答：如果遇到類似問題，高鐵方面不管，抑或沒這能力管，也沒這規矩管，那就只能靠自己了！看自己能否硬得過“霸座”人！

對於這種人，可以說他們不算是人的人，我們唯一能做的，就是讓她知道，社會是大家的，是有規律的，誰不按規矩就會受到懲罰。要不然社會就會亂套，就不會發展，就不會有責任和義務之說。

如果我遇到這樣事，做為我個人我除了找警察來處理，沒有別的辦法。

因為現在無賴多，我要是強行把她拉起來，那很可能犯法了，她要躺地上不起來那還麻煩了，弄不好要賠錢，在想關法律沒出來之前，這事除了找乘警列車員來解決別無其他辦法。

這社會教育我們 遇此類事件 也許露出紋身 用土匪式的交流也許能立刻解決問題 要麼就是像個縮頭烏龜式的忍耐 他佔位 他脫鞋 他放音樂 放屁 我們都視而不見 式針鋒相對的以彼之道還施彼身 也許這才是絕配

我們是從一窩蜂上車搶座位，到現在實名制賣票按號乘車，不僅是有制度的規定，也是社會文明的進步。

但是還是有人的心智留在了隨心所欲的時代，比如霸座男孫赫，比如現在的霸座女。

難道他們不知道要按照車票的座位號乘車嗎？他們不僅知道，而且以他們耍無賴的情況來看，而且是深諳狡辯和偷換概念的伎倆，但是孫赫的處罰太輕，沒有起到震懾失德人員的畸形心理作用。

所以霸座女粉墨登場，振振有詞的說，那麼沒有把號貼在座位上，我坐的就沒有錯，這樣的無賴，警察既然被說的啞口無言。

遇到這樣的人，我們只報警，警察把各自的證件拿到手，安排好座位，不服從，堅決按照治安管理條例處理，而不是罰兩百元了事。

從這兩個案例來看，都是處理不到位，處理措施不得力，讓失德無法人員覺得成本太低，所以必須把這樣的人拉黑，最起碼十年不準坐火車，飛機，所有的公共資源都要限制他享受，成為過街老鼠人人喊打。

1、如果對方霸座，最開始可以善意提示，分清楚對方是否為惡意佔座，如果經過善意提醒，對方發現自己座位做錯主動讓座，時間也就得到了圓滿解決。

2、如果經過善意提示，對方仍不讓座，蠻不講理，這時候可以聯絡列車乘務員，要求乘務員緊急處理，此時列車仍有相近座位的話，乘務員可能臨時安排乘坐其他座位，並爭取時間緊急處理霸座事件，比如經過乘務員處理，霸座人仍不讓座，乘務員會請求乘警處理。在乘警的處理下，一般情況下，霸座人還是會讓開座位，否則可能被處以罰款、治安拘留等行政處罰。

3、如果乘務員、乘警仍然沒有處理好，座位一直被霸佔到終點站，可以事後選擇提起民事訴訟，要求霸座人賠禮道歉、賠償損失等。

總之維權方式多種多樣，但切記不要衝動，爭吵和打架只會讓你自己也付出不值得的代價，理性維權，不輸面子也不輸情理。

這樣的事情應當以旅客運輸合同關係為基礎法律關係，座位被佔旅客有權向乘務員舉張憑票坐位的合同權利。由鐵路運輸公司依憑票坐位之乘車規則將霸佔座位者勸離。如果勸離不成，就應當將事件上升到維護公共秩序的法律層面透過乘警強行驅離。如果乘警不能強行驅離，乘警就應當採用強制措施予以行政處罰。在這樣的處理過程中，除了霸座沒有行為依據外，其他行為要麼有合同依據，要麼有法律依據，整個過程都處於在行為有序之中。這裡面有兩個問題需求注意：一，鐵路運輸公司對座位被佔旅客是履行合同義務，對霸佔座位者是履行合同權利。二乘警驅離霸佔座位者是依法履行維護公共秩序之職責（是法定義務）。

如果最終乘警不能維持公共秩序，座位被佔者可以擴大事態迫使乘警依法履行職責。

首先是心平氣和地予以說明，用車票和車體上的座位號來證明位置是自己的。這種情況下一般人都會通情達理地讓開。

如果很不幸遇到了霸座男霸座女了，那就要據理力爭。如果對方還胡攪蠻纏，那就只能去叫乘務員甚至乘警了。

很關鍵的一點是，對於霸座男女的無賴行為一定要及時錄影。這一點太重要了，即便是你的座位他或她最終也沒有讓開，列車員和乘警也沒有能採取強制措施，而你又是保持著自己君子動口不動手的自我限制，那就不必等事後，在列車上直接將他們的無賴行為的錄影放到網上即可。 後續，他或她，一定會因為輿論壓力而面臨處罰，為自己的違法行為買單。

當然，這個過程中你忍無可忍地動了手，事情就稍微複雜化了一點，就不是最理智的處理態度。可是人在氣頭上，是很難一直很清醒的哦。

我們不單單是憤怒於自己的合法權益被剝奪，更憤恨於這些害群之馬破壞了公共場合的井然有條的規則，和整個社會的文明秩序。

這個“霸座女”比“霸座男”還要無賴，還要潑辣。儼然一副潑婦形象，“霸座男”是與乘客玩無賴。而“霸座女”是全程和乘警鬥法。當然更為過火。

乘警在她眼中根本就是奴僕，雖然她坐錯了位子，理虧卻氣壯。她認為錯的是鐵道部，誰讓你們不把號牌標在座椅上呢？找這個邏輯，那麼座位上恐怕得印上“霸座女”的姓名和身份證號，她才能服氣。

這件事也反映出上次對“霸座男”的處罰實在是力度不夠，以至於大家都將公共秩序視同兒戲。不知道這次對“霸座女”的處罰力度如何。

這個問題叫人心痛，年紀輕輕不知道廉恥嗎？竟然強詞奪理，胡攪蠻纏，儼然一副為正義而戰的姿態，大多數人都會選擇聽從列車員的安排，你竟然理直氣壯的說自己沒有錯，自己是花錢買的車票，真是無恥至極。

我相信影片大家不止看一遍，我就不明白，為什麼你不在自己臉上烙印上自己的名字呢？怎麼證明你的身份，你是不是應該在褲襠處弄個拉鍊，見到男人就拉開叫他們看看自己是女人，人最可怕的就是無恥，一個文質彬彬的女孩不知道怎麼能淪落到這個地步，絕對是品德的缺失。

人人都明白的道理，居然被你解釋的一塌糊塗，你大有一番要改變鐵路制度的架勢，姑娘告訴你這不是正義，這是違法，不是管不了你，這叫人性執法，想給你機會，你卻不知道珍惜，估計這輩子你與火車無緣了。

全國人民都明白的道理，居然被你解釋的列車漏洞百出，大家都知道動車座號寫的非常明白，靠窗的直接寫窗 ，過道直接寫過道，居然被你解釋為哪裡都可以是10D，三個座位怎麼排都是對的，你屬於顛倒是非，無理取鬧。

我不明白一個年紀輕輕的小姑娘怎麼會這樣呢？難道你也是研究生畢業嗎？是不是上學上傻了，很多網友把你和霸座男PK到一塊了，還為你們辦好了結婚證，如果你們兩個結婚生子，我們還會遭遇霸座現象，所以不建議你們生孩子。

如果我們的座位被霸佔真的沒有什麼好的辦法，列車員和乘警都沒有辦法，我們又能如何呢？打不得，罵不得，都是違法的，咱們絕對不能跟著他們學壞，忍是最好的辦法。

有關部門必須嚴厲打擊這種醜陋現象，應該從嚴從快嚴懲，絕不能單一的罰款，必須拘留，拉入黑名單，終身不能坐火車。

因為我們大部分人都是比較守規矩的，遇到這種無賴很難解決。大部分人肯定會首先去叫乘務員。從這兩次霸座事件來看，乘務員也只能好言好語勸說，沒人任何強制手段。

就算叫了乘警來，乘警也還是勸說。畢竟我們國家沒有執法的氛圍，乘警也是蠻不容易。所以乘務員和乘警普遍就只能給被霸座的乘客再找個位子，如此而已。

拋開法律，一些脾氣不好的，估計得一把把霸座的人揪起來。一耳刮子打過去，估計可以解氣。

說的簡單點，為什麼會出現這樣的問題，為什麼總有人拿不是當理說。舉個小例子，查電錶發現，這家的電錶沒走字，於是就把門敲開，要收電費，寫了個估計的電費。可是，房主不幹，就問他你根據什麼這麼收，對方說你的電錶壞了，我就預估了一下，比別人的還低些，可是房主還是不幹，我不想佔這個便宜，我也不會交這個電費，電錶壞了，是你們的責任，電錶不走字，你根據什麼收電費，這個月我用沒有電，你可以猜嗎？那要電錶幹什麼。這樣的問題你只能自認倒黴，沒道理找我收電費，對方強調你使沒使電？房主說你管的著嗎？查電錶收費是你的本份。這錢就是沒收成。問題來了，這事誰更在理上？當然是房主有理，這就是法治的思想。但是從公序良俗上說，收電費的也理由充足，一個是道德層面的，一個是法治層面的，我們的社會該如何選擇？現實的對錯判斷該站在那邊。就我個人而言，當然的認為房主做的對。既然有制度，有規則，就得按制度，規則辦事。不能用道德的彈性處理抵消制度規則的權威性，我使沒使用電，只能看電錶，不能用你善意的去估計。就是我佔了這個便宜，你也要高高興興的讓我佔。不要用那些道德揣測，誰的素質如何，規則做的更細緻些，就按規則來。習慣了規則，諸事好辦，就沒有滾，賴，鬧，潑。

如果是我遇到這種情況？咋辦？

第一，拿出手機，開攝像，把事情經過先拍下來再說，然後叫列車員。

第二，如果說列車員一直磨磨唧唧囉嗦不停但就是搞不定事情，還試圖和稀泥，我會直接把攝像頭對準列車員，告訴他（她）：“你是這個車上的管理者，現在我的權利受到了侵犯，你們現在所有的對話和行為我都記錄下來了，我不接受任何調解，我自己的位置我坐定了，如果你們安排不好，就是我的權利受到損害，我會下車後馬上想盡一切辦法舉報你失職。”這個方法其實挺有效，我試過不少次。

第三，如果列車員還是搞不定，這個女的也不走，那我只能行使自己的權利，自己把這個女的趕走，當然不會和她發生肢體衝突，會保持一定的友好和限度，但是一定會把她趕走。反正就是，絕不妥協，對她妥協，只會助長她的氣焰，她以後還會去佔別人的座，插別人的隊。

第四，如果她要和我發生肢體衝突，我會警告她，最高法馬上要出司法解釋了，鼓勵正當防衛，鼓勵同不法分子作鬥爭，大家好自為之，我只是要維護我自己的權利，今天我就跟你死磕了。

我接觸過很多這樣的事情，最難處理的就是這些知識分子，雖然不敢與這些大知識分子比，但我也犯過這樣的錯誤。所以我經常反思懊悔犯過的錯誤，總是覺得自己有理，沒理也要攪纏出理來。其實細細想來，我們好像是缺了點什麼，缺德！太不容易被人接受那就換句話，缺失了社會公德意識。

如果自己的座位被霸佔，首先要乘務員和乘警去處理，處理不成請乘務員安排位置，並請求鐵路部門賠償2到3倍的車票款，因為自己購票就應該對號入座，自己和鐵路部門就形成合同關係，鐵路部門不能提供車票上的座位，就是違約，違約就應該賠償。

真的很難得能遇到這樣的情況！

真的遇到了這樣的無賴，肯定不能和她一般見識，也不能跟她爭吵，還是先講理為好。這種無賴，遇到了也只能是以文明點的方式解決這個問題。

1、先講理

遇到這樣的座霸女，肯定是先講理的。看到自己的座位被座了，拿出自己的車票讓她讓座，如果她不讓的話，問她為什麼不讓座，她如果說繼續佔著座位時，就跟她說，已經侵犯了自己的權益，已經是違法行為了，再不讓就去找乘警解決。

2、尋求乘警解決問題

找到乘警或者列車員說明情況，讓乘警或者列車員跟她去說一下。如果遇到了這樣的霸座女還是不讓座的話，就可以讓乘警明確告訴她已經違法了，要承擔法律責任了，如果還是不讓座。就可以警告霸座女，再不讓座就是抗拒執法，按照法律規定可以採取強制措施了。如果還是堅持不讓座。

3、請求乘警採取強制措施保障權益

在乘警警告座霸女無效的前提下，在法律規定的強制措施範圍內，在法律允許的範圍內，可以請求乘警採取強制措施，並做好錄音錄影等證據留存。這時候乘警就可以採取強制措施將座霸女帶離這個座位，並帶到乘警室進行筆錄問話，並根據座霸女的悔過情況進行嚴肅的處罰措施。

4、可以起訴要求座霸女賠償

在座霸女違規違法受到嚴肅處理的同時，也可以根據情況提起對於霸座女霸佔自己座位，侵犯自己權益的民事訴訟，可以要求霸座女適當賠償自己的各種損失。

一般來說，這樣的霸座女真的是非常稀少和奇葩的，真的很難遇到的，如果真的遇到了，也不要生氣吵架，還是要根據情況，有理有據有節的解決此事為好！

維護合法權益靠拿納稅人錢的執法者，列車上唯一有執法權的就是乘警！之前霸座男的膽大妄為佔座到底就是因為執法乘警不作為！可笑的是這次又在列車上上演霸座女，同樣是膽大妄為霸座到終點站，請問，維護列車公共秩序的執法者~乘警在哪裡？？？

高鐵女佔座怎麼看？

這件事被大家搞複雜了，我有以下幾個觀點，第一個，我們買票。我們和鐵路之間訂的是合約關係，我們買的票，包括我們的車次，座位檔次和座位，這是個法律關係。在中間有我們的權利，不管權力大和小，這都是我們的權利。

第二個，如果有人佔用我們的座，鐵路上有權去保護我們獲得我們的權利。

第三，如果有人佔著我們的座位不讓開，這就侵犯我們的合法權利。懲罰方式，一是強制離開。二是根據對我們造成的精神損失進行賠償，這個數額可以參照美國的做法，可以到幾萬，幾十萬甚至上百萬，只有重罰才能使無恥之徒感到警醒。

第四，我們從中得到的啟示就是有些事是透過法律上無法保障我們的權利的，必須透過社會習俗，當下的強制手段。因為法律永遠是事後的補救措施。

規矩這事在高鐵上就是憑票進站和按號就座，如果嚴格執行了相關規章制度，對個別不遵守規矩，故意鬧事的霸座人員採取有力懲罰措施，殺雞儆猴，共建良好公共秩序多好。為何一直要讓乘客自己維權呢？那要乘警幹嘛？

鐵總現在是企業，乘警沒有執法權，但是可以採用警企聯合的形式，讓有執法權的警察採取強制措施處理惡意鬧事人員。

我國是法制國家，依法治國人人皆知，所以透過法制手段建立良好公共秩序才是上上策。個人維權僅做補充即可。

真是無獨有偶呀！轉眼又讓"歷史"重演，真是服了這些無素質，無自知，無自覺的人。不是自己的還能強詞奪理的據為已用，你說生活中你該有多難纏，多霸道，誰能受得了才怪。也許他們自殘的認為跋橫囂張露出本性，讓別人認證自己不好期負吧！

我最受不了無理取鬧的人，也害怕喋喋不休的人，在某一件事沒完沒了的嘮叨。人性有多重要，誰還能沒點脾氣，關鍵行事為人忍先行，先禮後兵才是人道。切忌大動干戈，以免造成惡果。

遇到這樣的人，先跟她好說，不行找乘警交涉，還不行只能聽之任之，我怕煩，況且跟無賴說不清，道不明的浪費口舌，何苦呢，做到息事寧人有什麼不對，可又有誰認為這種行為好呢？坐哪裡無所謂，爭贏了能長塊肉呀，凡事不如外人爭長短，就當助人為樂啦！執法人員都管不了，難道要吵出或打出勝負。這兩樣我都不會做，要不一車人不得安寧，有些人還看笑話，何必如此，人不要臉是沒得救的，除非遇到比她還狠的人，以牙還牙，以惡治惡，絕不姑息，可以一較高下，絕對盛況空前，讓她知道天外有，人上有人，這句話也可以換種說法囉！