回覆列表
  • 1 # 墨劍春秋

    其實這倆人寫的都不錯,只是略有不同,前一首是人物在近處,而後一首人物在遠處,其它都差不多,有點異曲同工之作!

  • 2 # yaoyu1

    在這兩個版本中,我認為第一個好很多。初看從詩的意境中看大致差不多,但細一琢磨還是第一首的意境好。原因是:一、從詩的第一句看第一個版本是由近及遠,第二個版本也恰恰相反。我感覺還是由近及遠更好,符合人們的視覺規律。二、第一個版本是強調了一人獨自,而第二個版本則重點強調了樹下一人,給人的感覺好像是除了樹下的一人外還有其他人,這個已經不符合全詩的意境了。三、第一個版本強調了小路是曲折的,由曲折而生渺茫的感覺,而第二個版本也只是籠統地道出了走在小路上的感覺是迷迷茫茫,沒有給人突顯出詩的韻味。四、第四句兩個版本一樣,但是總括全詩的四句看,還是第一個版本更貼切,讓我們聯想到獨自一個惆悵的人,抬頭看到孤樹,遠山和斜陽,低頭再看腳下的小路曲曲折折,渺茫地不知通向哪裡?全詩突出表現了荒涼,孤獨,憂傷,渺茫的悽然意境。

  • 3 # 韓江之東2018

    我的觀點:

    2、我一直認為,“不格律,無詩詞”;詩詞的基本特徵,不是幾句話可以說得清楚的;但是,舉一個不是特別恰當的例子:如果有人在唱歌,明顯跑調了,大家還認為他的歌唱得不錯嗎?——儘管其歌詞很美。

    3、第一首詩的格律如下:(“一”字在詩中以仄音來理解)

    孤樹遠山斜陽,

    平仄平平平平

    一人獨自惆悵。

    仄平仄仄平仄

    小路曲折渺茫,

    仄仄仄仄平平

    不知通向何方。

    仄平平仄平平

    顯然,陽、茫、方在一個韻上;

    但是仄音“悵”本來應該出現在第三句的,卻安排在第二句去了。這是這首詩最大的瑕疵。

    第二第三句存在失粘的問題。

    總體平仄安排混亂。其一、三句平仄排列也不妥;二、四句還行。但是第四句應該是“仄仄”開頭才是的。

    4、第二首的平仄如下:

    斜陽遠山孤樹,

    平平仄平平仄

    樹下一人躊躇。

    仄仄仄平平仄

    小路迷迷茫茫,

    仄仄平平平平

    不知通向何處。

    仄平平仄平仄

    這是一首仄字韻的詩,四句尾韻排列“仄、仄、平、仄”給人比較強烈的韻律感。

    “樹、躇、處”在一個韻上。不錯。

    第一、二、三句平仄排列有調整的必要。第四句平仄可以。

    最大的毛病:第二句首字的“樹”字,第三句的第二個字“路”字明顯擠韻了。

    以上是個人為淺見,由於水平問題,請雅正!

  • 4 # 方寸崇升

    個人覺得第一首入境,比較喜歡。意境比較深遠,由近及遠,層次感好,較工整不單調。

    版本一:惆悵

    孤樹遠山斜陽,一人獨自惆悵。小路曲折渺茫,不知通向何方

    版本二:躊躇

    斜陽遠山孤樹,樹下一人躊躇。小路迷迷茫茫,不知通向何處。

  • 5 # 於海榮

    個人覺得第一首詩先運用短鏡頭的表現手法,由近到遠,內心由封閉,彷徨,惆悵,低頭,抬頭,直至放眼遠方,是由內而外的,前方雖然坎坷曲折但還是有條小路,雖然渺茫可是還是有希望的,雖然不知通向何方,意境更加深遠,第二首詩由遠到近,由外部的環境再到內部心境,是一個逐漸低頭的過程,同樣是惆悵,同樣都是好詩,感覺何方比何處更加寫意

  • 6 # 越野西風

    個人更傾向第一首。尤其是第一二句。

    第一首的第一句從“孤樹”到“遠山”再到“斜陽”,然後再很自然由景帶出第二句的人物內心“一人獨自惆悵”,我似乎都看見了落日餘暉下一個單薄的身影對著無垠蒼穹沉默。

  • 7 # 空觀12345

    惆悵和躊躇兩個片語的意義有所不同,表達的意境會有所不同!

    惆悵有心灰意冷失意,失望之意!

    躊躇有沒有定向五心不定猶豫不決,拿不定主意徬徨之意!

  • 8 # 時痴偶醉

    哪個版本好一些難說,任人喜好。

    我喜歡版本一。

    理由一:“一人獨自惆悵”明顯是作者自己。而“樹下一人躊躇”給人的感覺是作者所見,那可能是別人;理由二:“小路曲折渺茫”含了兩重意思,小路既曲折又渺茫,版本二則只有迷茫一種意像。

    這是“學生時代隨性所作”,千萬別按近體詩去敲平仄而論長短。因為作者本身就不是考慮寫近體詩。

    要改成近體詩的絕句也不難:

    遠山孤樹映斜陽,惆悵孤身面渺茫。

    小路朦朧何曲折,不知導我向何方。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 認為自己是怎麼樣的一個人?性格又是怎麼樣的?