周鴻禕迴應稱，文章誤導讀者，混淆視聽，有“黑公關”之嫌。他稱，該自媒體公號在停更10個月後突然更新，是有人背後指使，並調侃稱“這回被黑，肯定是又斷了別人財路了。”

以下為水滴直播關閉公告：

尊敬的水滴直播使用者：

由於內部業務調整，水滴直播自即日起停止運營。360智慧攝像機將專注提供可靠的安防監控功能，繼續為使用者提供服務。

最初，面對92年女生的質疑，周鴻禕選擇了進攻，即將92年女生定義為黑公關，進而採取強硬措施，但是此舉迎來了更多的質疑！

為什麼？因為水滴直播無法自圓其說，誰家的孩子在上幼兒園，願意面對全世界進行直播？誰去餐館吃飯，願意被向全世界進行直播？

從使用者的角度來說，這種公開直播的模式是不被理解的，360如果強行推，打著安全的名義做直播，一定會備受詬病。這時候，與其是找黑公關的理由，或者再找別的藉口，不如直接關掉，又產生不了多少流量和收入，但是卻會損害360的口碑。

這個當然是和360借殼上市有關，如果360不關水滴直播，這就像是一個定時炸彈，隨時引爆。

大家知道，上市是一個公司的關鍵節點，這個時候，很多人、媒體、自媒體都會湧過來，有冤的抱冤，有仇的報仇。這個時候，對於企業來說，最大的武器就是身正不怕影子斜，先將自己體內的定時炸彈清除了，才是最好的策略。

如果360執意要推水滴直播，將是最大的諷刺，一個做安全的廠商竟然有如此大的對使用者隱私侵犯的隱患，一定會造成很大的負面攻擊聲浪，而且證監會那邊也需要去解釋。相比整個的上市大業，只能關閉水滴直播了。

其實，我倒是希望360從一開始就關閉水滴直播，或者說根本就不推出這個業務來，而不是因為上市被迫關閉！

關閉早有徵兆，昨天水滴直播官方微博就清空了所有的微博（現在有的微博都是今天發的），包括那篇對92年女生的迴應，可見做賊心虛。

至於為什麼會關閉，是因為“水滴直播”這件事無疑是侵犯了公眾的隱私權利，360狡辯沒用。

更重要的是，《人民日報》《解放日報》《南方都市報》都跟進了，措辭嚴厲，直接指出水滴直播的不合法性，不關閉，可能會面臨來自監管層面的重罰，當然，也不排除即使關閉，也會受到處罰。

《人民日報評水滴直播隱私風波：平臺應承擔審查義務》

《解放日報：周鴻禕，你的360"小水滴"直播違法了》

《南方都市報：“水滴直播”隱私必須被追究違法責任》

所以說，這事已經定性了。你不關閉，國家有關部門都會強制關閉。

　　一場風波過後，360公司宣佈主動、永久關閉水滴直播平臺，這與借殼上市並沒有太直接的關係。從營銷的角度來看，360又打了一場漂亮的危機公關戰。

　　先來剖析一下引發了輿論熱議的水滴直播事件，我們就可以發現這一事件本身，更多的是道德層面的爭議。早期，360智慧攝像機本身沒有直播這一功能，僅僅可以透過智慧手機檢視。在使用者的建議和需求下，才開通了水滴直播。為了防止使用者隱私洩露，360還刻意提醒使用者防止隱私洩露，並提供了張貼標識。結果，360智慧攝像面的直播功能被人利用，並迅速上升成為熱點事件。

　　對於這一事件的處理，360公司有兩種方法，一種方法是建立完善的直播開啟機制，透過各種身份認證後才能開啟直播。另一種方法就是直接關閉水滴直播。現在360公司為何沒有選擇第一種方法，更多是從安全形度考慮。認證措施再完善，也會有漏洞。關閉水滴直播，雖然對使用者體驗有一定的影響，但從根源上保護了使用者的隱私。

　　當然了，360正在借殼上市。在這樣一個關鍵時刻，水滴直播平臺居然被公眾質疑，這顯然不是一件好事。選擇關閉水滴直播，降低借殼上市的風險，這一說法也能說得通，而且邏輯上更合理。這是360公司的妥協，也是周鴻禕的妥協。

　　面對媒體和公眾對水滴直播的討伐，360公司選擇了關閉直播，這不利於攝像頭安全研發的發展。總之，凡事都是雙刃劍，關閉了水滴直播後，網路影片安全同樣不會被根除。

一家市值千億的大公司，旗下產品幾千個，在360公司內部，每天都有新產品推出，同樣每天都有產品被下線。關閉水滴直播，對360來說，只是一件非常小的事情。只不過在這個時候，周鴻禕無論做什麼，都難免讓外界跟360借殼上市聯絡起來，但借殼上市並不是唯一原因。

首先，360正處在借殼上市的關鍵期，一方面是交易規模大，另一方面360是中國最具知名度的網際網路公司之一，所以監管層對360借殼上市的監管肯定也是更加嚴厲。在這種時候，周鴻禕自然是多一事不如少一事，希望大事化小、小事化了，即使有點損失，只要不影響到360上市就行。

第二，一家大公司，關閉一個產品線，原因有很多，比如不符合公司戰略、太燒錢、人手不足等等。據我所知，水滴直播這個產品，一直處於不賺錢的狀態，在被質疑前，360內部就已經開始在醞釀是否關停水滴直播。而92年女生的質疑，則是促成了這件事情。

馬化騰說，很簡單：取消雲端直播，尤其是餐廳等場合。幼兒園的應開設本班孩子的家長手機登記註冊的才允許看指定幼兒園的指定攝像頭。

隨後，周鴻禕感嘆，馬化騰不愧是中國最頂級的產品經理，一眼就能找出問題的關鍵所在。

按照馬化騰所說，水滴直播侵犯隱私的問題從技術上其實是有辦法解決的，但是周鴻禕依然決定直接關閉水滴直播，這份決心還是挺難得的。

360水滴直播整個事件最近一直在關注，這個事情正好發生在360宣佈給全國所有幼兒園免費裝直播監控攝像頭之後，所以要說有人故意黑360多半是有可能的，畢竟360動了很多安防企業的蛋糕，而這一塊業務在過去可是非常賺錢的。但是360水滴直播這個平臺本身也有打擦邊球的嫌疑，隨著360在A股上市，樹大招風之下，關閉這類有風險的“邊緣”業務也在情理之中。

監控直播涉嫌侵犯隱私

360水滴直播和鬥魚、虎牙、快手這類以主播為中心的直播平臺有本質的不同。水滴直播是利用安放在全國各地商業場所的安防監控，針對一些公共場合進行直播。水滴直播沒有主播，任何出現在鏡頭內的路人都是“主角”。

.

這就涉嫌到一個侵犯個人隱私的問題。雖然水滴直播的攝像頭拍攝的一般都是商場、餐廳、體育館、遊樂場等公共場合，但並不意味著出現在這些場合的路人就沒有隱私權了。360水滴直播雖然要求進行水滴直播的攝像頭擁有者用文字提示等方式告知被拍者周圍有攝像頭監控，但並非所有人都能夠及時看到這些所謂的文字提示。司法人士表示，這種安裝監控並直播上網的行為，需要攝像頭的擁有者主動透過言語明確提醒被拍者，簡單的文字告知是遠遠不夠的。

比如你去一家餐廳吃飯，老闆告訴你咱們這兒有攝像頭網上直播，你要注意一下形象。那麼這種餐廳你還會繼續坐下來吃飯嗎？所以很多安裝了水滴直播的商家並不會告訴自己的顧客店內有直播監控攝像頭，而顧客的隱私就這樣被侵犯了。

直播雖然是現在科技行業的風口，但即使業內龍頭鬥魚也尚未實現盈利。也就是說所有的直播平臺目前還處於燒錢爭市場的階段。360水滴直播雖然不用支付高昂的主播費用，但相對的觀眾也不需要給直播的商家進行打賞，也就是說在觀看的過程中不會產生消費。雖然360平臺可以透過監控收集到很多使用者資料，但是要將這些資料轉化為真金白銀並不容易。

而直播平臺所需要租用的頻寬、伺服器本來就涉及到一個非常高昂的執行維護費用。燒了錢卻看不到前景，反倒被網友批判，倒不如徹底將平臺關掉，省得給自己找不快。

當然，我們也應該同時看到，把監控放在網上直播的確是一個非常吸引眼球的事情，但是方法一定要正確。比如在一些名勝古蹟、旅遊景點放置直播攝像頭，讓廣大網友足不出戶就能欣賞到祖國的大好風光，這樣的直播肯定不會有人反對。

而如果是個人和普通商業使用者，通常也只需要在家中無人時進行監控，或者在經營場所防止意外發生。而這種隱私領域的監控就完全沒有必要拿到平臺上讓網友評頭論足。所以360宣佈永久水滴直播平臺，專注安防領域是一個正確的選擇。

周鴻禕不需要妥協啊，水滴直播對於360來說並不賺錢，還有很大成本要去維護管理。這次事件屬於典型的好心辦“壞”事，出發點是好的，半路殺出個陳菲菲，360惹上了一個大麻煩。

文章寫道採訪了幾家安裝360攝像頭的店鋪，指責在未貼直播告示的情況下侵害使用者權益。通篇採用嘲諷的語氣，矛頭直指周鴻禕：“回到A股，越來越多的老百姓也開始關注到有個偉大的公司叫：奇虎360，有個偉人叫：周鴻禕。那天我給我媽媽打電話說起周叔叔，媽媽連聲稱讚叔叔的豐功偉績，卻不讓我成為你。”

360進行了官方迴應，說明水滴直播功能是應廣大使用者要求後才開設的，預設不開啟，使用者主動選擇才會開啟。據悉，開啟直播功能要經過比較複雜的流程。

周鴻禕非常憤怒，發文稱陳菲菲是黑公關，甚至提出懸賞比特幣找出幕後黑手。據他的推測，在幼兒園事件後，360承諾免費向幼兒園提供水滴攝像頭，侵害了傳統廠商的利益導致被黑。感覺有一定道理，畢竟有很多廠家靠提供一套裝置就能賺幾十萬，360此舉無疑斷了人家財路。

再看陳菲菲，雖然她自稱從始至終沒有收一分錢，沒有任何人指使。看似完全出於公心，動機卻讓人懷疑。她傳媒專業出身，懂得運用幼兒園事件的熱點，借隱私來引起輿論關注。

她做了一檔節目叫《胸大吾腦》，這檔節目第一期的內容是讓四個美女搭專車，偷拍司機搭訕的過程。她平日行文風格非常標題黨，卻一直沒有大火，直至此次搭上週鴻禕。

對於陳菲菲來說，黑周鴻禕對她來說穩賺不虧，有了流量，自然金主會找上門。但360卻因此備受質疑，嚴重危害到公司的信譽，與陳菲菲打再多口水戰沒有太多意義，敵暗我明，不如早早關閉。

在經歷了被水滴直播侵犯隱私被92年女生曝光、周鴻禕與92年女生隔空互懟、發現成人網站上過半影片水印顯示來自360攝像頭等一系列事件後，周鴻禕還是選擇妥協，宣佈永久關閉水滴直播。

這對周鴻禕來說，這隻能是個無奈的選擇。

水滴直播是依賴於360智慧攝像機而設立的內容聚合平臺，是為了影片分享而設的平臺。而360智慧攝像機則被定位成家用智慧安防硬體裝置。

一邊是公開的分享，一邊是以私密和安全為首要任務的安防。將這兩個對立的點集合在同一個產品上，本身就是矛盾。

按照前段時間被公開的水滴影片直播來看，有商家在店內安裝的360攝像頭拍攝下來的顧客消費畫面；有學校、幼兒園安裝的攝像頭拍攝下的上課畫面；還有酒店、臥室裡面安裝的攝像頭拍攝下來的成人動作畫面。

細極思恐，如果以安防定位的360攝像頭真的已經在各行各業得到了普及，那麼是否我們以後再公共場所，家裡的任何畫面都將被公之於眾？這太可怕了，先不說侵犯隱私什麼的，如果你的個人行為和起居資訊被別有用心的人利用，後果不堪設想。

什麼也別說了，回家第一件事就是拆掉360智慧攝像頭。

所以，這一系列時間帶來的恐慌背後，對360智慧攝像頭這個產品是致命的。不要管這是因為攝像頭本身的缺陷所致，還是因為有幕後黑手推波助瀾。這都不重要，重要的是，隱私和安全。相比起隱私和安全來說，卸掉一個攝像頭的成本可以忽略了。

這件事再往大來講，對於以網際網路安全作為核心定位和競爭力的360來說，影響也是致命的。你一個以守衛安全來安身立命的公司，連自己的產品安全都不能保證，憑什麼去保衛網際網路的安全？

你沒看，這件事已經被全世界知道了？

據英國廣播公司網站12月13日報道，90後女生陳菲菲自稱曾訪問多個店家，包括素食店、餐廳、小吃店、網咖等等，這些店家都安裝了360攝像頭且能在“水滴直播”軟體觀看直播，其他使用者則在軟體上透過“彈幕”評頭品足，最重要的是不少職員和客人對直播不知情。

所以，這件事如果處理不好，就會波及到360的其他業務和產品，甚至摧毀360多年才建立起來的使用者口碑。

在這種情況下，永久關閉水滴直播只能是周鴻禕唯一的選擇。

360個關閉水滴直播更多的還是因為輿論的壓力，其實這件事情本身360沒有什麼問題，但是對手一直在誤導，從一開始造謠360送攝像頭讓別人直播，到最後把用360監控功能拍的黃片也拿出來說是直播，都有非常險惡的用心。不過對於360來說，糾正這些內容太麻煩，使用者也不會理解，反正也不賺錢，而且現在又是上市的關鍵階段，多一事不如少一事，所以就先關了算了。

總體說來，這對於大部分使用者來說是一個損失，因為很多農業商戶、景區、手工藝人、留守兒童，都缺少了一個直播的渠道，而實際上飯店直播之類，其實只是一個小數量罷了。從這個角度我們也可以看出，競爭對手目標所在。不過360在安防方面還是會持續推進，這對於整個安防行業來說，依舊是一個衝擊，我相信老周不會嚥下這口氣的，未來會有更大力度的舉措。

當然，說水滴直播永久關閉也是未必的事情，因為事實上，水滴直播當年使用的包括域名在內都是用的花椒直播的，包括人員也都在花椒直播下面。我覺得最終水滴直播被關閉後，直播功能有可能被轉移到花椒直播上，只是目前暫時這麼處理罷了。直播這個事情老周也不會放棄的，可能在硬體上也會出現標示更明顯的直播機，純粹的作為直播使用。如果花椒出一個花椒直播機，和現有的小水滴安防監控產品做一個區分，這個業務相信未來還是會開展起來的。

事實上，公眾場合無隱私是一個法律共識，只是很多人覺得這樣不好罷了，尊重使用者的感受也是一件正常的事情，但這件事情的誘因還是因為黑公關，這也是一個不好的感受。如何在這些事情中做出取捨，是一個挺難的問題，不過從我的角度來說，還是支援直播功能早日上線，不能因噎廢食。

米叔還是兩面分析下。首先關閉水滴直播不僅是輿論壓力，也是一種責任體現。當然你也可以理解成是一種公關搪塞，但是根據紅衣教主的風格，沒這個必要。第二點關於借殼上市，11月中旬都已經是鐵板釘釘的事了，跟此次公關事件，沒有太大關係。如果你硬理解成為了給上市做口碑，也可以。

在說關閉直播事件之前，還是要說下90後黑公關的事件。

12月11日，因為90後創業者黑周鴻禕事件。導致水滴直播被拽入大眾視野。90後創業者陳菲菲在今年2月份之前黑大眾點評，黑網易雲音樂，估計沒金主贊助，沒賺到啥錢，所以停更10個月。11月，金主來了。顏色幼兒園成了全國關注焦點，老周第一個站出來說，全國幼兒園可以免費送360水滴攝像頭。這可真是要斷了別人財路。現在全國有5000多家幼兒園向360申請免費安裝小水滴攝像機。您可能不知道，有的大企業給幼兒園安裝自己的攝像機賺了大錢，一套裝置能賺20多萬。5000多家幼兒園免費安裝，人家能不跟急嗎？

以上主要針對不明白事件情況的，普及下事件原偽。接下來說說關閉直播的事。

12月20日360公司宣佈主動、永久關閉水滴直播平臺。水滴直播相關負責人表示，水滴直播本身是一個響應使用者需求而出現的創新產品。

水滴直播相關負責人稱 “水滴直播與安防監控，在360智慧攝像機上完全是兩件事，絕大部分攝像機的使用者都是用來做監控的，做直播的使用者，需要經過數道複雜的流程才能釋出直播。當然，我們把這兩種功能做在同一個硬體上，使得大家容易被誤導，這是我們需要反思的”。

周鴻禕在11月4日深夜，分別在自己的微信朋友圈和微博發出了兩張照片，一張是團隊在辦公室加班的合影，另一張是開啟網頁檔案的電腦螢幕，顯示的正是江南嘉捷資產重組的草案檔案。其實綜合考慮，周鴻禕是在與時間賽跑。

360從紐交所摘牌已經一年多時間，何時完成上市，周鴻禕承受著上述財團的壓力。這次資產重組上市也讓周鴻禕和360再次成為關注焦點。與IPO相比，借殼速度可能會快一些，IPO需要較長時間的排隊等待，此前順豐就是典型案例。於是，360還是選擇了借殼上市。

由於此次上市的不包括奇虎360的企業安全業務，所以一旦借殼完成，周鴻禕有望把身價順勢躍升至936億元，更有可能直接跨過千億大關，躋身十大富豪之列。

直接的壓力估計和涉黃有關。商業上講究收益與成本，如果潛在風險太大，對聲譽的影響太大，自然就沒有必要做，反正現在也沒盈利，加之正準備上市，這個時期輿論還是很關鍵的。這讓我想起支付寶關掉校園日記，馬雲也是直接承認錯誤，關掉。

其實，關掉本身，也是兩面的。一方面，它提升了中國人的隱私意識。中國的隱私意識真的是太差了。前不久上海刷臉進地鐵，一片讚譽。其實，這也是一個有利有弊的事情。因為它會洩露一個人的行蹤。另一方面，360直播可以看做，可以由普通人掌握的直播監控平臺，一定意義上，也可以提升民眾的權益。

還有一個就是，關閉的邏輯路徑不對。現在很多事情都這樣，大家不順著法律的思維去找解決方案，而是找平臺，誰大找誰，誰有錢找誰。輿論如此，政府部門也是如此。

雖然現在360關閉了水滴直播平臺。但實際上，做出具體直播行為的是商家。更加合理的路徑應該是，透過公共輿論或者訴訟，商家對直播更加謹慎，標識更加明確。而不是平臺直接關閉。現在很多社會問題都不按法律思維走，而是誰大找誰。比如，白色餐盒汙染，送餐盒的是商家，消費餐盒的消費者，但輿論只找外賣平臺的麻煩。如果把問題指向商家和消費者，最終，問題會被指向相關管理部門，以及垃圾分類制度，這才是正常的，符合法治思維的，根本的解決途徑。

360關閉直播了，雖然很失望，不過希望360攝像機不要破罐破摔，就此沉淪下去。以後應該多做一些軟硬體最佳化。增加客戶粘性，否則網上那麼多同質化的網路攝像頭趁此機會起來，非常容易把360的優勢斷送。

我覺得360播放兒歌那個挺好的，是否可以設一個定時播放功能？然後加一些其他音樂或者音訊節目？最好做的更智慧一些。現在智慧音箱火起來，可以考慮就此把網路攝像頭功能跟智慧音箱功能給整個到一塊。打造一個更完美的產品

對於360這家公司來說，在初上市股價還未完全平穩的當下，任何的負面都會對股價造成巨大的影響，更何況水滴直播已經經由92年女生的討伐變成了社會事件。

水滴直播的初衷可能並不太好，背後隱藏著360的心思

水滴直播的產品經理在停止運營的公告裡面寫到：360智慧攝像機在推出之後，開始收到很多來自使用者的建議和需求，其中就有直播功能，於是我們就在安防監控之外，增加了現在的水滴直播功能......是公共場所的直播，會影響到一部分人。所以我們之後做了很多工作來避免這個情況，首先就是增加了直播的複雜度......做直播的使用者，需要經過數道複雜的流程才能釋出直播。

所以，你看到沒有？直播功能是360自己加上去的，並且只有一部分有這樣的需求，並且只有非常反鎖的流程才會開通直播功能，那就帶來幾個問題：1，為什麼不加密？哪怕是普通的使用者名稱密碼才能觀看，這種如果不需要太強的加密（防範駭客），並不會太難；2，為什麼這麼複雜的流程線下門店還會直播？線下門店安裝攝像頭的目的只是監控，這個功能於門店無用，那為什麼這麼多門店自己開了；3，360為什麼要建設一個開放的直播平臺？而不是私密直播？很明顯，是360選擇的結果，甚至不排除也會主動推動這麼做。

所有的行為背後都有一套邏輯，在這個邏輯上360是有一定的利益收益的，並不是純粹的公益，這可能複合其一貫對於資料的喜好和依賴的訴求。

周鴻禕為什麼又關閉了水滴直播

92年的女生來質疑360的水滴直播，並且引發社會輿論就說明，使用者對隱私的關注已經不同於以往，而當事件成為社會性新聞，就極有可能對主營業務造成影響。

1，360從道德漩渦裡掙脫。92年的女生把360帶入道德的囚籠，被道德審判。而此前周鴻禕作為流氓軟體之父，也的確道德上並不光鮮，以至於現在360也並不是完全正面的形象，尤為嚴重的就是隱私和資料的獲取，水滴直播侵權行為是360一貫的企業基因，。現在是已經說不清了，想要掙脫只能關閉。況且水滴直播在2017年4月已經引發過社會輿論，現在是第二次全國輿論的征討。

2，水滴直播對360現有業務影響不大。水滴直播的產品和營收都很弱，所以關閉也不會對360造成影響，燙手山芋還不如關閉了事。之前丁磊關閉旗下的社交軟體就是這樣的原因，關了也不心疼。

3，對上市公司的影響。

水滴代表的是360公司本身，在目前360在18個漲停板之後，股價已經有所下跌，加之之前的併購風波，360不得不如履薄冰，避免對股價的影響無疑也會變成核心的靠量。水滴直播是否侵犯使用者隱私。已經不可能有下文，如果不做後續（改進或者下線），這事就沒玩，使用者也不會答應，再來一次輿論事件就會嚴重影響360的品牌形象和股價。

略有些意外的，就在剛剛，近期深陷風口輿論的360直播平臺，在官網宣佈自即日起停止運營。

事件回顧

由於攜程、三色幼兒園事件頻發，360董事長周鴻禕此前宣佈：

對於幼兒園，360智慧攝像機是免費安裝免費送的。我們先在北京的幼兒園把免費進行到底，然後把免費開展到全國。

原本這是一場經典的營銷案例，搭上熱點且沒有宣傳成本，但沒多久，一位叫“陳菲菲”的作者發表了一篇《一位92年女生致周鴻禕：別再盯著我們看了》，直指360攝像頭的拍攝內容，會在360水滴直播平臺上播放。

換句話說，你被人圍觀了，但你卻不知情。

雖然周鴻禕親自開了釋出會予以反駁，但無可爭辯的是，確實有使用者在不知情的情況下，被360水滴直播平臺放出了其一舉一動。隨即，輿論譁然，人們關心的不是“360攝像機免費送”，而是關心“自己有沒有被直播了”。

平臺突然關閉

雖然輿論壓力不小，但還是令人有些意外的是，水滴直播今天突然關閉了。

公告中寫道：

由於內部業務調整，水滴直播自即日起停止運營。360智慧攝像機將專注提供可靠的安防監控功能，繼續為使用者提供服務。

在文末，還附了一篇《水滴直播產品經理的反思》，其中談到：

此前，直播的產品經理覺得做這件事還是很有價值的。但是，在對我們使用者的顧客被直播這件事情上，可以說是我們心存僥倖，也可以說是我們欠缺思考。今天起，360智慧攝像機取消所有直播相關功能，只提供安防監控功能。攝像機直播功能也全面關閉，不再提供任何直播服務。

沒有人會想到，一位92年的女生，透過一篇文章，居然逼得周鴻禕關掉了一個直播平臺。

但是，如果沙盤推演，我們會發現，其實不是這個92年的女生贏了，而是每個人保護自己隱私權的行為勝利了。

至於360，根據《反思》中寫的，他們仍將：

堅定不移地向全國幼兒園繼續免費提供360智慧攝像機，將幫助家長實時瞭解自家孩子動態這一事情繼續做下去。

這對於我們每個人都是件好事，對於360來說也未必是件壞事。

360這次是被小鬼纏上了，自身產品的問題是名字沒起對，如果產品做個區分，叫帶直播功能的監控，那就沒啥問題了，360提供的是產品和服務，如果客戶沒有照顧大眾隱私產生了違法行為，追究責任應該找犯法的人，而不是找賣產品的人負責

360宣佈永遠關閉水滴直播，並不能認為是周鴻禕的妥協，而應該是在各種因素綜合權衡下的無奈之舉。

當初，360開發水滴直播的初衷肯定不是那篇網紅貼所描述的，還是為了方便廣大使用者考慮的。是為了響應廣大使用者需求而設計出現的一個創新產品，居然被惡意利用了。至於帖子曝光的水滴影片直播帶有se情內容的事情，實在是對360不公平。應該還是少數人別有用心的行為。

比如，菜刀是每家必備、不可或缺的好東西，但是如果拿菜刀用來sha人，那菜刀就該取締嗎？能說因為菜刀可以sha人，就說菜刀是壞東西嗎？顯然不可以。凡事都有兩面性，如果因為負面作用而忽略了其正面效應，就此因噎廢食，是不是得不償失呢？

其實，該討伐的並不是360，而應該是那些利用360水滴直播播放不雅影片牟利的人。這些人著實侵犯了使用者的權利。而這次360居然選擇了忍氣吞聲，替這些不法分子背黑鍋。

就這篇360的致歉信看，態度還是十分誠懇的。在信中表示，360對水滴直播關閉，僅僅保留精準扶貧、生態農業和此前贈送給幼兒園2000臺攝像機的直播權利。其實，對於360來說，開啟或關閉這個功能並不難，難的是如何做到正面效應的最大化，而且儘量避免負面效應。

感覺那篇網紅貼達到了目的--黑了360。但是，也不能肯定是這樣，也許是給360做了免費廣告呢？這都不好說。

但這樣的叫好聲僅僅過了半個月，大家對於360的態度來了個360度的大轉彎。

事實上，水滴直播不是第一次發生這種事。在今年4月就被曝出過在直播全國不同的教室，但沒有傳播開來。

在這次的事件中，92年女生的信只是一個導火索。真正讓事件不斷髮酵，不斷傳播，不斷擴大影響的是周鴻禕的迴應和懸賞，以及360智慧家的官方宣告。

這樣的公關手法使得這一事件的熱度高居不下，消費者的負面情緒也一發不可收拾，輿論指向以及消費者的憤怒，讓360有了壓力。就連水滴直播平臺負責人也坦言：“壓力很大”。

而周鴻禕從一開始的強硬態度，到之後的以比特幣作懸賞找出黑手，再到主動永久關閉水滴直播。之所以會有這樣的轉變，公關是一個重要原因。

水滴直播事件對於360或者對於水滴直播來說，不是簡單的道歉、釋出宣告就能挽回失去的人心的。因為對於大眾來說，解釋是沒有什麼作用的，僅僅解釋或宣告都只會讓消費者在以後提防360的產品，只有拿出實際行動才有可能挽回部分人心。

因為負面就是負面，不可能不會產生壞的影響。對於負面事件進行公關，及時止損是最重要的事。

也就只有360永久的關停水滴直播，才算是給了大眾一個正確的交代。至於題目中所說的是否跟借殼上市有關，我認為，關停水滴直播，只是公關需要，與上市沒太大關聯。

360選擇永久關閉水滴直播一定是和上市有關係的，實際上水滴直播已經做了好幾年了，商業上也一直沒有什麼突出表現，之所以願意一直補貼著做下去還是因為確存在實際需求，這樣哪怕現在沒有盈利，未來也是有商業想象空間的，再不濟也是一個流量入口。

付出資源做了這麼久了，一直也都沒什麼大問題，現在卻宣佈要永久關閉，只能說還是受到了輿論影響。現在360還處於上市關鍵階段，這一階段企業對於負面資訊本身是非常敏感的，而這次水滴危機負面又直指“侵犯使用者隱私”，對一家網路安全公司來講存在這樣的指責本身就很嚴重，何況又是敏感時期。在輿論一時也看不出倒向對360絕對有利一方的情況下，與其埋下上市地雷遭到輿論質疑，還不如索性關掉。

我感覺和360上市還是有些關係的，因為關鍵期，多一事不如少一事。

為什麼妥協，畢竟大公司，推出一個產品，肯定是為了商業利益，但是隻是黑色灰色產業還是裡的不會太近，就比如最近出現的小h片有360攝像機的水印，這個事確實是360的裝置拍的（我前幾天的回答有專門分析過這個問題），可能是裝置漏洞，也可以是360的裝置價效比高，也可能是因為360這款招牌導致大佬們喜歡用他家的產品去儲存不易公佈的東西。不管什麼原因，這件事對360的影響只有壞的，而且從92年女生懟周鴻禕之後，越描越黑，周鴻禕也深知，有些事越解釋越模糊。雖然我也吐槽過周鴻禕，但是他這樣做確實很明智。

水滴直播，確實賺不了多少錢，首先直播商家並不能起到很好的宣傳作用，因為看直播的，知道這家有攝像頭，所以不會去，而看直播的，大家注意完全是在顧客身上。普通的直播更沒有好的點，比如直播一個辦公室，一直哪個角度，一直那幾個人，一動不動，沒什麼意思。

並且按照360的說法，這個平臺盈利並不多，而且公益居多，所以這次下線了大部分直播，只留下了公益的部分，也算是360的一些社會責任了。

就像五五開，你開始就承認了不就行了？

360永久關閉水滴直播，可以從根本上杜絕類似“快播事件”發生的可能。這也是防止危害後果擴大，消除不良影響，承擔社會責任的明智之舉。

網路技術的發展，在道德上和法律上都提出一些重大問題，這些問題需要認真研究。比如水滴直播，如何既能為人們提供一個直播平臺，又能防止侵犯人們的隱私權。當然，任何技術都是一把雙刃劍。我認為，關鍵在於法律規範如何設計。比如，網際網路企業提供的技術，在什麼情況下可以免責？如果沒有明確法律規範，技術創新會在法律的灰色地方進行，創新者會膽顫心驚。

順便說一下，360永久關閉直播，當然有利其借殼上市。