好的回答，謝謝邀請！養兒真能防老，是可能性不大的！因為改革開放政策四十年以來，隨著現代化生活水平不斷提高，中國養老保險制度改善，養老服務機構試點專案完美，有家庭醫生隨叫隨到，治療服務，另外有保姆護理和保養，敬老院裡面的老人輔助工具各種各樣，極大地方便了老人生活方式，可以減少老人居家養老生活的自理困難，可以減少獨生子女老人的贍養負擔過重。所以中國千年養兒防老的封建思想逐漸消失殆盡。

看父母，也看孩子。

我不太瞭解父母，就不多談了，或許以後有機會為人父母，我可以來分析一下父母內心的真實想法。

說回孩子吧。

作為孩子，底層人的孩子，我身邊和我一樣的人，都是完完全全值得信賴，可以為父母養老的人，完完全全可以。

但是，我知道一兩個，或者說很普遍的一個例子，孩子不可以太有“出息”。

現在的人似乎都很想有出息，像我一樣不思進取的沒有幾個。他們都為自己的遠大前程而努力奮鬥，同時，他們基本都會在最後留在自己打拼的那座城市，逐漸與故鄉的小破村斷絕聯絡。

但是，在這個過程中，如何為父母養老，成了一個很大的問題。

我不太認為一個月打2000塊，過年過節、生病出事來看一下就是養老，養老是一個陪伴的過程，這個過程在大多數情況下，是要犧牲孩子們的遠大前程一段時間的。

而且，這是一個很難兩全的選擇。

至於那些上學上到研究生、博士、甚至出了國的，村裡人誰遇上誰清楚。

不過，如果父母是那種可以跟著兒女一起離開的，那事情會好辦很多。但這樣的，我沒見過。

人這一輩子，真的很說不清楚，所以我才一直強調，該為自己活的時候為自己活，該為別人活的時候為別人活。

慶幸自己是個沒有出息和前程的人，不需要割捨什麼就能陪伴在父母身邊。

但是，那些一開始就生在正確的城市的人，不就完全沒有我們這些人的顧慮嗎？那些富裕優越的家庭，不就完全不需要孩子的養老嗎？這些事情，誰說的清楚呢？

宋·陳元靚《事林廣記》：“養兒防老，積穀防饑。”。

自古以來，國人都是透過兒子來養老的，所以養兒防老一直都非常有市場也是情有可原。世界變化太快，比人的觀念接受能力還快，所以很多人到目前為止都還不能完全接受養兒是不能防老的。

一、養老靠國家

其實國家在很久以前就已經為大家做好了打算，只是源於世界變化太快，所以養老策略是一變再變。

最後定格在了“自己來養老”。的確，養老的事情，國家都靠不住，只能靠自己。

二、養老靠子女

教育好，一個女兒也能養老，教育不好，一堆兒女還是會讓老人流離失所，糾結數量沒有意義。這句話用在兒子身上也是再適合不過。可想而知，對於養老而言，多子多女有時候還真就不如只有一個更可行。所謂孩子越少越孝順，獨生子女更靠得住。不養父母的大多是多子女的家庭，特別是農村問題突出。真不知道為什麼很多農村人不養父母。

孝順的孩子一個就很好，不孝順的你生個一足球隊也沒屁用，不是所有兒女都會因為父母沒有退休金而努力承擔贍養責任，能否贍養父母實質上跟有幾個子女沒關係，只跟有幾個教育好的子女有關係。

一個孩子的話還是女兒好。

藍姨就只有一個女兒，很能幹。是個事業型的。藍姨和老公都退休了，自己生活，每週六日和孩子聊聊天，這種生活狀態很滿意，孩子給藍姨她們生活補貼她都沒要，孩子說了:等藍姨她們老了原意和她一起生活就搬到一處，不願意她就給她們出養老費，女婿也很好，通情達理。

三、養老得靠錢

說句難聽的話，現在親生子女再多不如自己身邊的錢多。主要看錢是誰出，養老就是錢問題，多少家庭，上有父母，下有子女，中間還有自己。生少了沒人養老，生多了爭家產，矛盾！

的確如此。當錢不是問題的時候，什麼都可以解決。日子就過得安穩，滋潤了。如果父母自己捨得花錢，子女也不去幹涉父母的養老錢，其實每一對父母年老都是有錢老養老的。老父母攢了幾十年的錢了，用他們自己的錢和房產變賣的錢請護工和保姆，都是妥妥的，老人的錢用在他們自己身上，就怕做子女的捨不得錢，是捨不得花父母的錢用在父母身上。

其實無論養老問題是靠國家，還是靠子女或者是靠自己的積蓄，都牽涉到一個錢，只要有了錢，一切都好談。沒有錢，一切都是空談。

我覺得現在的社會已經慢慢脫離了原來以家庭為單位的那種形勢了。

漸漸的我個人是感覺以個人為單位。

加上現在我國的養老福利在不斷完善，老人以後可以去養老院比和年輕人在一起快樂得多。

在一個就是年輕人視野非常的忙，很多時候並不能陪伴在老人的身邊。

每個人都是在拼命掙錢，能在老人陪著的機會並不多的。真正能防老的不是養不養兒，更多的是子女有沒有這個心的問題，其實當代社會的發展，老人也可以有很多方式讓自己的老年生活變得更加精彩的。

相信相信的力量，你相信兒子能防老，兒子獲得了你的能量加持，他就能！你不相信他，他怎麼可能？但，千萬不要抱著養兒防老的心態去養孩子，那樣你會對養育抱著期待與回報。如果孩子長大了麼有你想象中的那樣好，會很失望，心理不能承受。

其實養孩子是一個責任和義務，並不是為了防老才養。在養育的過程中孩子給你帶來了歡樂，這就足夠了。只有受到關愛和良好教育的孩子長大以後才會主動贍養父母。因此養出什麼樣的孩子完全是父母的教育方式。

老一輩的思想可能是要養兒防老，從我的想法來說，要經濟獨立，在老了的時候才有能力自己養老，不給孩子填負擔，小兩好整個大家才好

“養兒防老”是有條件，有基礎的。

中國自古講究一個“孝”字，孩子從小接受儒家思想教育的薰陶，自然可以做到“養兒防老”。

但現在的父母們，你們捫心自問：有幾個能做到這個“孝”字的？不啃老，已經是老人修來的福分了。做得好的無非也就是週末帶孩子看看老人，過節買點東西。

誰敢說結婚沒花家裡一分錢？！有幾個生孩子沒用父母幫忙帶的？！

這些都是大多數普通人中做得很好的。

更有甚者，打爹罵孃的也不是沒在網上看到。每當看到這樣的訊息我都想：你說這幫當著孩子面打爹罵孃的主兒，自己想沒想過孩子看著它們的行為，以後會怎麼對待它們？！孩子可是父母的影印件！！！

就我個人而言，我和妻子都是獨生子女，雙方父母身體都不好，一家一個常年病號（我母親和她父親）。收入根本不夠給老人看病的，好在雙方父母都不需要我們經濟方面的支助，那誰又能說我們不孝順？！

結論：盡力而為吧～“養兒防老”是有條件，有基礎的。

未必！

養兒只是一種傳承，從動物學角度來講是為了繁衍後代，擴大種群。面對當下社會，年輕人的生活節奏越來越快，有時候連年輕人連養活自己都有些吃力！至於養兒防老這句話也就中華傳統美德尊老愛幼，一句磨不過去的孝道而已。現實生活每天都演繹著各種老無所依！

養兒真的能防老嗎？

養兒防老應該是很久以前傳下來的老話了，在過去舊中國裡，重男輕女，人人都是這樣的思想，已經形成了一種文化，但是這句話放到現在，真的是隻能當笑話聽聽了。因為時代不同了，當下的年輕人都是一人吃飽，全家不餓，他做事的時候才不會考慮老人的感受，還有很多老人對孩子嬌生慣養，以至於現在好多人到了40多歲依然在家裡啃老。啃老也變成了理所當然的事情。還有很多男生娶妻生子以後，更是跟自己的父母疏遠了，老婆當家做主，對老婆百依百順，如果娶的女人是孝順且通情達理的還行，如果是刁鑽刻薄的，公婆更是沒有安寧日子，一百個好換不來兒媳婦的一個笑臉。婆媳關係更是世界災難級的話題！

當然，孝順的兒子兒媳婦也是有很多的，這也跟家庭教育有很大的關係，什麼樣的父母教出什麼樣的孩子，孩子在一個關係融洽，父母孝順的家庭里長大，那麼他（她）長大以後也會是一個孝敬父母的人，以身作則才能將心比心！

宋·陳元靚《事林廣記》：“養兒防老，積穀防饑。”。

自古以來，國人都是透過兒子來養老的，所以養兒防老一直都非常有市場也是情有可原。世界變化太快，比人的觀念接受能力還快，所以很多人到目前為止都還不能完全接受養兒是不能防老的

養老靠國家

其實國家在很久以前就已經為大家做好了打算，只是源於世界變化太快，所以養老策略是一變再變。

最後定格在了“自己來養老”。的確，養老的事情，國家都靠不住，只能靠自己。

二、養老靠子女

教育好，一個女兒也能養老，教育不好，一堆兒女還是會讓老人流離失所，糾結數量沒有意義。這句話用在兒子身上也是再適合不過。可想而知，對於養老而言，多子多女有時候還真就不如只有一個更可行。所謂孩子越少越孝順，獨生子女更靠得住。不養父母的大多是多子女的家庭，特別是農村問題突出。真不知道為什麼很多農村人不養父母。

孝順的孩子一個就很好，不孝順的你生個一足球隊也沒屁用，不是所有兒女都會因為父母沒有退休金而努力承擔贍養責任，能否贍養父母實質上跟有幾個子女沒關係，只跟有幾個教育好的子女有關係。

一個孩子的話還是女兒好。

藍姨就只有一個女兒，很能幹。是個事業型的。藍姨和老公都退休了，自己生活，每週六日和孩子聊聊天，這種生活狀態很滿意，孩子給藍姨她們生活補貼她都沒要，孩子說了:等藍姨她們老了原意和她一起生活就搬到一處，不願意她就給她們出養老費，女婿也很好，通情達理。

三、養老得靠錢

說句難聽的話，現在親生子女再多不如自己身邊的錢多。主要看錢是誰出，養老就是錢問題，多少家庭，上有父母，下有子女，中間還有自己。生少了沒人養老，生多了爭家產，矛盾！

的確如此。當錢不是問題的時候，什麼都可以解決。日子就過得安穩，滋潤了。如果父母自己捨得花錢，子女也不去幹涉父母的養老錢，其實每一對父母年老都是有錢老養老的。老父母攢了幾十年的錢了，用他們自己的錢和房產變賣的錢請護工和保姆，都是妥妥的，老人的錢用在他們自己身上，就怕做子女的捨不得錢，是捨不得花父母的錢用在父母身上。

其實無論養老問題是靠國家，還是靠子女或者是靠自己的積蓄，都牽涉到一個錢，只要有了錢，一切都好談。沒有錢，一切都是空談。

這個真不一定，自古至今很多不孝子孫還是很多的

反觀現在很多養女兒的老人其實是很幸福的

女兒比兒子更加的細心，生活各方面都會想得周全，而男生原本就粗線條，一旦有了老婆，很多的心細在老婆那邊，若是老婆孝順很多的事情還是可以提點兒子一起購買給公婆，若是老婆不孝順，即使兒子想買老婆也會各種藉口拒絕，長期以往還會引起各種矛盾.但是這個也是個別的，中國的大部分男同胞還是比較孝順的

所以說養兒能防老真不一定

雖然我自己還沒到那個年紀，說說我看到聽到的一些觀點，作為一代又一代的父母拼搏努力都是為了自己孩子，年輕時為子女去拼，老了儘量不去拖累孩子們，自己能做的都是靠自己去解決，不想麻煩子女們，人吃五穀雜糧生老病死是常態，年紀大了生病時，是需要有子女是最好的，哪怕是不孝順的，這個時候也不可能不管父母吧！我參加過幾次葬禮，體會到人去世後是很需要有後代的，我想這也是大家想要養兒防老的意思吧！

這個沒有絕對的，從大環境來看，取決於你有沒有錢，身體好不好，話雖然很難聽，但是很現實。

現在的生活壓力大，不是解決溫飽就能感覺幸福的社會環境了，兒子發展一般，老人沒錢也就成了“累贅”，城市裡老人很多有退休工資，還好一點，農村老人大部分沒有收入，生病的話，兒子不管不問的，或者不用心問的多的是，所以說養兒防老這句話沒什麼依據

在今天的社會，“養兒防老”的傳統觀念，到底還可不可靠？

曾經讀到過這樣一個故事——

老兩口辛辛苦苦一輩子，將女兒送出國讀書。女兒學成之後，卻告訴了他們：將與美國男友完婚並共度一生。

故事簡單卻真實，彷彿發生在身邊，讓每一個人都生出很多感慨：時代在變，生活在變，很多時候前路與責任，我們難有兩全法。由於受到商品經濟發展的劇烈衝擊，“養兒防老”存在的基礎已經開始動搖，並面臨瓦解。這是你我的親身感受：“養兒防老”不僅很難，而且觀念也在變化。

01、 家庭規模小型化，“養兒防老”壓力大

如果這個家庭有家譜，可以看到是清晰的金字塔結構，塔尖上是老人們、塔中間是青壯年、塔底下是兒童與少年，一個老年人總是由多個青壯年來供養，這是“養兒防老”之所以成立的條件。

由於人口規模不斷膨脹，中國在20世紀80年代開始推行“計劃生育”的基本國策。在這一國策的持續影響下，中國家庭規模逐步走向小型化，直到如今出現了越來越多的“421”型家庭結構。對於一對夫妻而言，“上有老、下有小”的生活壓力非常沉重：一般情況下，一對年輕夫妻需要贍養4個老人，撫養一個小孩。

即使年輕人有心盡孝道，卻也沒有足夠的時間、金錢和精力。既要保障老人們的晚年生活，又要為下一代子女的長遠發展努力打拼，兩者如何兼顧？難。

以40-50歲的中年夫婦為例，他們每個月的賬單可能是這樣的…

1、兩人工資到手14000元；2、房貸5000元；3、兒子上大學，每月生活費1500元；4、父母每個月的贍養費，兩家共4000元；5、每個月的水電費、網費、電話費：1000元；6、伙食費每個月3000元；7、….置裝費、美容費、活動應酬費、二老的醫療費這些已經不用算了，已經遠遠超出了每月的收入，只能用存款來彌補了…

因此，每一位父母，雖然嘴上說著“現在我養你，等老了你得養我”這樣的玩笑話，但實際上，誰又願意給本已擔子沉重的家庭再造成額外負擔呢？為了不產生額外的醫療費用，父母們默默為自己買了重疾保險… 為了不產生額外的贍養費用，父母們也在不斷為自己儲備養老金。

02、子女外出謀發展，“養兒防老”不可行

我們總是嚮往更好的發展，有時候是出國，更多時候是去往另一個更發達的城市。

中國的區域經濟發展不協調，很多子女選擇到外地上學，並在畢業後留在外地工作，多少人與父母分隔兩地。或許有人說：不能把父母接來和自己一起住嗎？

讓我們聽聽城市白領們的心聲——

“大城市房價高企，自己已經是‘蝸居’，哪裡還有餘力為父母爭得一片容身之所？”

“曾經將父母接到某一線城市，沒過幾天就鬧著要回家。對於老年人來說，大城市太吵鬧、出行不便、缺少朋友，我自己平常工作又太忙，父母感覺更孤獨了。”

兒女在外謀發展，老父母往往選擇獨立在老家，淪為“空巢老人”。這種現象在農村地區尤為明顯：由於大量的青壯年農民進城務工，農村人口正在以前所未有的速度向城鎮遷移，只有老父母留在家中。

父母居家，兒隔千里，我們能夠給父母的照顧太少太少，如何能夠實現“養兒防老”？難。

03、 時代發展新氣象，“養兒防老”趨過時

“養老的重負，就如同一座大山，死死地壓在每個獨生子女的身上。我們曾是最享福的孩子，但也將是最受苦的人。”

事實上，不同於老輩人，現在的很多年輕父母已經不再把“養兒防老”當做理所應當的事。

與一位90年的新手媽媽有過這樣的對話——

“你怎麼看待養兒防老這件事情？”

　　“只希望他健康平安，最好能努力實現他自己的人生夢想，從未想過讓他為我做什麼。”

　　“他不應該為你的養老負責？”

　　“不放債，是人活著的基本。生孩子，無論一胎還是二胎，自己願意、想生，才是真正的理由啊。”

　　“那你的養老怎麼辦？”

　　“當然要靠自己啊。”

　　有人如此詩意的描述：孩子是自由的星星，只是恰巧落在了我們的庭院。雖然“行孝”的優秀文化傳統不能丟，但“養老送終”的觀念在年輕父母輩的心目中已經淡化。說了這麼多，你還相信養兒能防老嗎？或者，你還認為我們應該養兒防老嗎？

　　正如那位90後媽媽所言，正確養老途徑並非“養兒防老”。國家基本養老保險將為我們提供基本的生活保障；此外，我們需要建立個人的養老賬戶。

這個觀念有一絲絲的原始。

從物質上來說，真的不需要“養兒防老”，如今社會你有足夠的存款，那你的養老根本不需要發愁。

但是從精神層面來講，你年紀大了總是會伴隨著孤獨，那麼兒女可能是你心靈的一種慰籍

養兒不一定能防老，但你不養兒試試？為人父母者養兒養女是傳承，血脈相連。上升到國家。民族。到晚年感受到親情的陪伴。

首先我覺得這個問題不能用能或不能來回答，因為現實中還分什麼樣的兒子，不是所有的兒子都一樣[笑哭]有孝順的、有不孝順的，再細分，有能力的、沒能力的，但是孝心大部分人都有的，這是應盡的責任。其次我覺得每個孩子對父母都有無限的愛，畢竟他們是給我們生命的人，是陪伴最久的人，是一定要報答和保護的人，所以我只能說我同意這個觀點，養兒是可以防老的。隨著自己年齡的長大，越來越懂得父母的重要性，就是懂得和理解父母的心情了，也許有的人年幼不懂事的時候對父母不好，叛逆反抗，但是隨著年齡的增長，和在社會的歷練，就會明白父母的愛比山高、比海深，贍養父母不僅僅是責任，更多的是真情[心]

我老公老家就比較封建，整個村子就兩戶沒有兒子的，其餘的都有兒子

我大娘家，三個兒子，不管什麼事情都攀比，唯獨養老不攀，大娘的腰累的都彎成了90度了，看了可心疼了，這三個兒子還不知足呢，就差把我大娘剁吧剁吧吃了，還不如三個姑娘呢，唉

“養兒防老”是老一輩子人的思想，當今社會如果還注重這一思想就未免有一點思想陳舊了，在社會保障體系的發展和完善中，國家對於老人的扶持政策越來越完善，人們對於子女的依賴性也越來越小，所以“養兒防老”這一思想對於當下的社會已經不適用了。1，“養兒防老”針對的是舊社會里，統治者能夠給與老百姓的保障措施很有限，人們尤其擔心“老無所依”的局面出現，所以都希望家裡能有一個男孩來繼承家業，贍養老人，古時候女子出嫁就不算是自家人了，所以人們對於男孩子就格外的重視，在家庭條件許可的情況下，儘可能的給男孩子提供優越的生活環境，一個家庭的全部力量都用來培育男孩子了。

養兒能防老嗎？這是個難題！人活一輩子除了功名利祿，就是延續香火了，我覺得養兒要防老，先天因素佔2成，後天因素佔8成。

1 遺傳因素，這是性格好壞的主要干預點 ，不可否認性格好的人對父母好的機率更大，性格當然也可以後天培養。

2 脾性，後天形成的，比如現在的小孩子，要什麼，大人就得買，就得給，就得去，不然哭鬧，滿地打滾。如果這樣長大，只會死命依賴父母，什麼也不會做。

3 涵養，父母的教育，父母是孩子的第一任老師，根就在這裡，怎麼教就要父母好好考慮的了。

差不多就這些。總結一下好好培養，好好上學學校是一個搖籃會教孩子很多，當然也少不了家人的支援。