依據美國法律規定，在任總統是不能被直接起訴的。這可能就是為何特朗普瘋狂的要競選連任的原因。因為他在美國搞的怨天尤人，而且他自己也知道，一旦失去總統位置，就將面臨大量的訴訟和法庭審判，不死也得脫層皮，他的財富也將大額縮水。

並且，依照美國的法律，特朗普除非幹出當初尼克松“水門事件”那樣的事來，否則，目前對於總統而言，其他任何審判都對他不起作用。當初尼克松在競選對手那裡安裝竊聽器，並干擾司法，違背公平原則，並且也有其他政黨的推波助瀾，各方勢力合作下才被彈劾下臺。

前幾任比較突出的，比如小布什、克林頓等等，前一個跟特朗普一樣管理“優秀”，一個還鬧出萊溫斯基醜聞，也沒見有人起訴。屁股都不挪一下。

特朗普為什麼說的米國的臥底？是因為在他的執政下，米國退出多個國際組織，做出了焚燒敘利亞麥田、截留別國抗疫物資、指導百姓喝消毒液抵抗新冠病毒等等荒唐事，只能說他是個成功的商人，但不是個優秀的總統。

並且這麼多讓人覺得匪夷所思的事都發生了，特朗普都安然無恙，高枕無憂，心安理得。

而且，現在100多萬人感染，10萬人死亡，對於美國這麼大的國家實在不算什麼。每年自我調節自我控制了多少人口，可以說美國的計劃生育是真的好，都不用什麼控制，儘管生，極限運動等等做死的運動不知道控制了多少。米華人民也是很睿智，畢竟當特朗普提出喝消毒劑可以抵抗新冠病毒，就有2000多人開罐暢飲。也不怕喝了出事情，而且有用還為什麼世界上控制不了嗎。

之前有美國媒體做過統計，疫情期間特朗普平均每天公開說謊23次，幾乎他每小時就在說謊。他基本上就沒說過真話，什麼“病毒不可怕”，“病毒會在夏天自動消失”，“美國面對疫情已經做了充足的準備”等等都出自他那張大嘴。

他最出名的謊言就是公開宣稱消毒液可以治療新冠肺炎，並且導致部分民眾喪命。貪腐就更不必說了，他指定女婿庫什納管理抗疫物資，來瘋狂摟錢大發國難財。

當然特朗普最大的罪行還是反人類罪，他故意不作為而造成疫情爆發，不僅親手葬送了本國數萬民眾的生命，而且還嚴重影響了全球疫情聯合防控的大局。雖然特朗普不能被起訴，但是我個人是希望可以的。而且17州聯合起訴特朗普政府還是很給力的。

首先稍微糾正一個說法。習慣上應該叫做“美國聯邦政府”而不是“美國中央政府”，聯邦制國家的政府一般稱為聯邦政府，單一制國家的政府一般則稱為中央政府。

美國17個州的檢察官在西雅圖聯合起訴特朗普政府。這項訴訟由各州民主黨籍檢察長牽頭，是美國州政府第一次在法律層面上挑戰特朗普政府美墨邊境移民政策。

這場訴訟肯定不會是美國聯邦政府的危機，但是對特朗普政府來說卻很可能是巨大的挫折。

如果特朗普政府不肯妥協的話，這場官司最後預計會打至聯邦最高法院。如果聯邦最高法院判決特朗普政府的“零容忍”政策導致“骨肉分離”違憲的話，特朗普政府的移民政策將基本宣告徹底失敗。

從今年4月起，美國政府對非法入境者採取“抓獲必收押、起訴、遣返”的“零容忍”政策。

由於強大的輿論壓力，特朗普目前已經叫停了“骨肉分離式”的移民執法舉措，但此前已被迫分離的非法入境者及其子女如何重聚依然懸而未決。

事件發酵到如今，這對共和黨來說將會是一場危機，而對民主黨來說則是一次機會。

即便是這樣，也不能認為是美國聯邦政府將會陷入危機。這反而是整個美國在聯邦層面，進一步澄清了難民移民問題與美國憲制的基本關係；對美國自身的穩定來說，無論最後結果如何，其實都是好事而不是壞事。因為只有美國聯邦最高法院才能夠終結這場政策與價值觀矛盾的辯論，白宮與國會都無能為力。

歷史上，美國的許多民權政策與國家安全政策上的碰撞，引發的改革程序，都是依賴這種行政訴訟的模式而前進的。

從目前來看，如果官司打到最高法院，估計特朗普政府勝算不大，因為“零容忍”政策的實施導致違反人權的事實相當明顯，從美國憲法層面來看基本是會站不住腳的。

而且，美國聖地亞哥一名聯邦法官已經對此作出裁決，要求邊防警察在14天內讓所有未滿5歲的未成年子女與父母團聚，30天內讓5歲以上的未成年子女與父母團聚，並要求在10天內讓所有未成年子女可與其父母進行交談。該法院還針對未來家庭分離問題釋出了全國禁令。這對特朗普的“零容忍”政策又是一大挑戰。

但是特朗普政府如果現在在民主黨的訴訟壓力下，被迫完全撤回“零容忍”政策，這無疑是在政治上向民主黨投降，對11月份舉行的國會中期選舉肯定會帶來較大不利影響的。民主黨人正是因為看到了這個機會，所以才發動了17個州對聯邦政府的聯合訴訟。

現在民主黨也全面開動了輿論機器，宣傳各種“骨肉分離”帶來的悲慘場景。比如類似下述這樣的一個案例：

來自巴西的一位31歲的非法移民自從一個月前與自己9歲的兒子在美墨邊境被迫分離後互相就再也沒有見過面，期間只與兒子透過一次電話。這名父親目前身在美國新墨西哥州西波拉縣懲戒中心，他在接受採訪時痛苦地表示，“與兒子分離時，兒子哭了，哭得非常難過……我向他保證過，三五天我就會去接他。”但這位父親食言了。

陷入危機有點過了，這些州起訴的是關於對待非法移民的“零容忍”政策導致非法移民家庭骨肉分離，認為這一政策有違憲法精神，要求法院判決該政令無效。(非法移民與特朗普)

以往非法移民進入美國，被移民或者邊境執法機關抓獲之後，一般會先進行移民聽證，看看非法移民本人是否符合庇護條件，即便不符合也有很多不會被拘押起訴，而是採取其他監視措施，給予一定人身自由候審，然後再遞解出境。特朗普的“零容忍”就是所有非法移民，全部需要被收押起訴，沒有餘地的。這產生了兩個問題，第一個是涉嫌歧視南部邊境的非法移民，而不針對北部邊境，並且漠視對於非法移民本身免受母國黑幫迫害的庇護訴求。第二個就是因為法律漏洞，導致未成年非法移民因為豁免拘押起訴而與其父母分開，被指此舉有違人道，侵害人權。

這17個州，不用大腦去向想也知道肯定加州、紐約州、民主黨、哥倫比亞特區等民主黨控制的州(區)，其最高檢查官皆是民主黨人士。他們在美國華盛頓州西雅圖聯邦地區法院提起的聯合訴訟，一旦法院立案，將會下達凍結令，暫停特朗普“零容忍”行政命令的實施。聯邦政府白宮方面將會應訴來為自己政令辯護，尋求解凍，如果地方法院判了，將會上訴至聯邦巡迴上訴法院，最後官司可能要打到最高法院。這將是一個複雜而且冗長的過程。前幾天同樣飽受詬病“禁穆令”得到最高法院的支援，得以解禁實施，這讓特朗普高呼“美華人民和憲法的巨大勝利。”(反對特朗普移民政策的民眾在西雅圖聯邦地方法院門外)

鑑於美國11月將會迎來“中期選舉”，這對於特朗普政府而言可以說是一個“期中考試”。這個“零容忍”政策讓特朗普相當被動，為了避免過度失分，特朗普透過政令寬限了政策，在條件允許的情況下，讓未成年非法移民和他們父母待在一起。民主黨多州聯合控訴特朗普“零容忍”政策，很明顯是在火上澆油，窮追猛打，意圖讓共和黨在中期選舉中陷入被動，其好藉機奪回國會控制權。(西雅圖聯邦地方法院)

以特朗普為首的美國聯邦政府不會陷入危機，對非法移民的執法權有章可循，至於零容忍使得骨肉分離的問題，不應以道德制高點衡量美國第一的執行力，這種唯私進取位元朗普更狹隘；退群不斷打破現有遊戲規則，以安全為由的貿易制裁，倒是沒有同聲討伐，如此沽名釣譽定讓國民一目瞭然，也讓世人嗤之以鼻；借用心存善良，可知人心趨利，如有選擇結果可想而知，如今上下默契度給人憂慮，此事只能以鬧劇收場，為特朗普支援率做貢獻，那些認為可以成為把柄的只是一廂情願，豈不知利大弊的實用主義，才是美國有如此光景。

美國的“中央政府”不會陷入危機。美國是聯邦制國家，聯邦政府的權力為各州無法獨立行使為許可權，而且美國憲法規定聯邦權利高於各州權利，在美國聯邦法院作出判決前，特朗普的總統行政命令依然高於各州的行政命令，因此美國聯邦政府不會陷入危機，而且特朗普已經簽署叫停這項政策的行政命令。

其實熟悉美國政局的基本都知道，近幾年美國的民主黨與共和黨的競爭越來越來激烈，在很多議題上幾乎快到了為了反對而反對的地步。這一次聯合對特朗普的起訴，只不過是美國兩黨競爭的一個縮影。而發起對特朗起訴的檢察長都為民主黨人士，這裡面就有很多值得玩味的東西了！

而且，雖然民主黨對特朗普發起了激烈的抗議加起訴，但民主黨、共和黨內部對移民問題也是非常頭疼的。

為了各方的利益及各方的妥協，美國的移民改革被分為兩個方案。移民改革計劃中一份提議限制某些形式的移民;另一份則包括叫停“骨肉分離”、加強邊境安全、收緊移民政策等措施。為了能更好的協商與溝通，美國眾議院兩次推遲投票結果，共和黨甚至提議單獨立法以確保非法入境者及其子女不被分離。在共和黨佔優勢的情況下，方案仍然沒有透過，可以看出美國移民政策的複雜，並不是叫停特朗普“骨肉分離”計劃，就能解決的。

雖然特朗普叫停了“骨肉分離”計劃，但這不會成為特朗普政府收緊移民政策的“攔路虎”，特朗普政府一定會用其他替代政策來代替執行美國緊縮移民計劃。隨著美國民眾對越來越多的重大社會問題觀點的分裂，美國政府及兩黨的競爭將會越來越激烈，美國社會的危機才剛剛開始！

政治就是相互扯皮，但大的方向肯定不會錯的，當無堅不摧，遇上堅不可摧，最後都是妥協，就看特朗普要付出什麼代價了。