-
1 # 法潤金沙
-
2 # 使用者3046053941305
十八歲的少年，正是風華正茂開始人生征程的最佳歲月，本應該學得一技之長，或者是掌握一樣本領能耐，就可以信心十足的走好自己的生存之路，未來還是可以滿有希望的吧。卻一念之差走上了萬惡的邪門歪道，50塊錢如果你在艱難困苦之時，向陌生路人求助，好善樂施之人，也會解囊相助，給予支援幫助的。可是用惡劣強迫的手段，從人家手中搶奪過來，歸自己所有的就是強盜行徑，歹毒之徒的行為，此時此刻的你面目猙獰，嘴臉醜惡兇象畢露，如遇到稍有反抗，你就會毫不猶豫的痛下狠手，也要獲取那區區所謂的財富。這種性值惡劣行為殘忍的人，不在於價值多少，判定10年既然是給他的嚴烈懲戒，也是讓他悔過自新重新做人的機會。畢竟十年的寒窗苦獄的沉重教訓，挽救了一個年輕人，他未來的的路應該會走的沉穩而堅定，或是充滿光明和希望吧。
-
3 # 法重情深
這樣的案件並不稀奇，我曾辦理過有人搶劫一塊多錢，被判處四年有期徒刑；還有人搶劫16塊多錢，被判處七年有期徒刑。
從這裡可以看出：搶劫罪是一種重罪，雖然搶劫得到的錢財很少，但是對人的生命和安全危害極大。因此搶劫歷來都是打擊的物件，量刑都是很重的。根據《刑法》的規定，最低也在三年以上有期徒刑判處。
對於犯罪分子來說，他們膽敢以身試法，既然這樣做了，就應當受到法律的嚴懲！
在本案中有兩個問題值得注意：
一是18歲的罪犯，根據法律的規定年滿18週歲的人犯罪，就屬於是成年人犯罪了，應當承擔刑事責任。
二是小偷入室搶劫，該小偷原本有可能是去偷盜的，但是被主人發現後，小偷不但不逃跑停止行動，反而採取強制行為。那麼小偷的行為就由盜竊變成了搶劫了。
盜竊不是什麼重罪，如果只是盜竊50元錢的話，有可能連刑事責任都夠不上。而搶劫卻是一種重罪，對於入室搶劫，根據《刑法》第263條第1項規定，入戶搶劫的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。
從這裡可以看出：入室搶劫的起點刑就是十年以上有期徒刑，那麼根據法律的規定，對於該小偷入室搶劫50元錢判處十年有期徒刑，這還是最輕的呢。
所以說平時一定要遵紀守法，千萬不要走歪門邪道，一失足成千古恨啊！
-
4 # 七月輝十三
看到這種案件判定結果，我只會拍手叫好，因為案件已經很明確，屬於“入室搶劫”，這種犯罪行為已經屬於可能導致惡性結果的嚴重違法行為，搶劫金額多少與判定結果已經不顯得多重要了。
看題目總給人一種因為這點錢判刑那麼長時間的感覺，這種犯罪行為的判定都是有明確的法律條文規定的，其結果也是透過法院進行審理後做出的裁決，而且也非常符合大眾對類似違法行為的預期判定。
可能案件中還有其它因素，但無論過程是否屬於因為違法者的無知導致遭此重判，我認為只要是確定屬於違法犯罪，就絕不手軟，這也算是對於那些違法者的一個警示吧。
大家再看一下案件過程描述：
記得30年前，我家當地一名青年，拿了一把小刀，在路邊搶劫，只搶了兩元錢，據說也被判了十來年的刑，有人認為判的重，可是持刀搶劫假如因對方反抗導致出現傷亡吶？不能因為沒有惡性結果而去忽略犯罪的性質，法律也是會根據可能導致哪些惡性結果去量刑的，所以一點都不冤!
-
5 # 世界各地頻道
他知道里面只有50元嗎？不知道！如果有一千萬他肯定不會只拿50元，剩下9999995元不拿，所以入室搶劫那一刻性質一樣的，必須重判，否則我們社會……，至於貪汙犯有一千萬能貪汙他只會貪5元嗎？不會，所以必須重判，50元以上死刑！因為搶劫造成區域性地區恐慌，貪汙造成大片地區人心墮落
-
6 # 錦袍客
以德育人，以法治國是中國的傳統，也是立國之本。
作為局外人，當以主觀和客觀兩個方面分析。
如果以法律對每一個公民的平等條件來說，這個判決沒有問題。因為入室搶劫的惡劣已經危害到當事人的生存權利！必須給予嚴懲，以儆效尤。
不過，從長遠看來，這個判決，真的合適嗎？一個18歲的青年，入室搶劫50元，判刑10年……首先他剛步入社會，屬於初犯，沒什麼文化，說明家庭條件不好或者說其可能在一個破裂的家庭中長大，如此背景，本來令人唏噓，又初入社會且才搶劫50元錢，應該以教育為主，量刑為輔。
因為，一個過於依賴法制的國家一定不是成熟的國家。所以中國曆來以德育人，以法治國！
換個角度來看，一個貪官，不管是鉅貪或小貪，中國對他們已經取消了死刑。問題是在他們貪腐的過程中，有沒有人因此餓肚子？從而對國家產生負面態度？甚至，有沒有間接導致其它刑事案件的發生或者生命的終結？如果沒有，那慈善類的鉅貪呢？
所以，該18歲青年判多少年是其次，重要的應該是緩刑，讓其知錯能改，給他一次自食其力的機會。
如果他屢教不改，當入刑思過！
18歲判刑十年，那他生命中最燦爛的時光就隨風而逝，這是很殘忍的事情。法制社會當首先以人性化量之！
-
7 # 天行健李
記得不是九一年？就是九二年的時候？中蘇外貿其間，我們單位從當時的蘇聯進了一批角鐵，需要用人力扎梱，所以在看守所僱了一批勞改人員，由警察看著給我們幹活，七八月份的天氣，烈日當頭，不動都一身汗，幹活的老犯們更是汗流浹背，正好有賣冰棒雪糕的路過，我們為了解渴買了不少雪糕，看到幹活的犯人可憐，所以打算買點冰棒給他們解解渴，可看守的警察堅決不同意，我們經理上前說，同志，看天這麼熱，他們幹活也挺累的，看著可憐，讓他們吃根冰棒解解渴吧？當時那個看守說的話，我至今記憶猶新，他看了看經理和我們大夥說道，他們可憐嗎？你看他們可憐，是因為他們沒偷你們家，沒搶你們的錢！如果盜了你的家，搶了你們的錢，你殺他的心都有！信不信？我們都愣在那兒了！後來那個警察又說，知道你們心軟，善良，是好人，但好心要分對誰！
而入室盜竊更可怕，很多被盜的住戶發現被盜時，床頭都會有一把菜刀，因為小偷一但進屋後，先到廚房把菜刀放在床頭，一但主人醒來，或者呼救，抓起刀來就砍，而被害人非死即傷，其兇殘程度令人髮指，因此國家對入室盜搶者，施以重刑是有其原因的！另外建議，只要是入室偷盜，和入室搶劫，主人都不應該有防衛過當一說！
-
8 # 化妝品成分指南
判的輕了！說判重的那些人你腦子裡裝的是水？跟逃稅的比？逃稅的威脅你生命安全了？跟貪汙的比？貪汙的威脅你生命安全了？這是入室搶劫，不是偷！搶是看見人了逼著你拿錢，拿啥逼，拿你的命逼你！偷是看見人了他跑！能比嗎？家裡只有50錢他搶了50，家裡如果有50萬呢？逃稅，貪汙，偷可以根據犯罪金額定罪，搶劫還能根據金額定罪？不論搶多搶少，都是他逼著你拿的錢，對你的生命安全造成威脅了，10年都判少了！
就該讓那些說判重了的也被搶一次試試！站著說話不腰疼，話從你嘴裡出來都不過腦子的！
-
9 # 傷情最是晚涼秋
搶的錢多錢少不是主要的，關鍵是這個搶字！！
應該是剛開始對搶劫立法還是修改的時候，記得那年一個人攔路搶劫了2塊幾毛錢，然後被判了12年好像是！
如果是入室行竊的話，那就不一樣了，之所以搶劫為什麼要判這麼重，是因為搶劫的人目無法紀，無法無天，說嚴重點就是危害公共安全罪！小偷還是偷偷摸摸，不敢明目張膽的！所以說搶劫必須重判，不在乎他搶的多少！就這種行為而言，本身已經很重了！
-
10 # 邊緣慢漫遊
這個案子是入室搶劫。
入室搶劫不僅侵犯人的財產權，更侵犯了住戶的住宅安全，危害了住戶的生命安全。而且一旦發生命案，通常情況下都是數條人命！所以一般的搶劫起刑三年，入室搶劫是情節加重的一種。起刑是十年。你就是隻搶到一塊錢，最少也得是十年！
順便說下入室盜竊。我們刑法原來認定盜竊罪是有贓物贓款數額的限制的。如果你偷了別人不滿一千塊，在中國絕大多數地方都不認為是犯罪。像廣東的廣州深圳珠海中山等地方，要求達到兩千。而且不管在哪偷的都一樣。偷多少次抓到的總數沒到也不行。包括入室偷竊。你想想，入室偷竊，危害多大呀，給受害人會帶來多久心理陰影？而且一旦被人發現，就可能發生兇殺。所以，前幾年就改了：只要入室行竊，偷沒偷到，偷多少，都是犯罪。都要判刑，只不過刑期長短有區別。
沒有入室盜竊，一年內盜竊三次以上的，不管偷了多少，也是犯罪。
只偷一次，數額夠大的，也是犯罪。
看看，是不是合理多了？
所以判刑不判刑，刑期長短，跟多少錢有關係，但是不是唯一的關係。有時候甚至不是主要的關係。這個入室搶劫了五十塊，被判十年就是這種比較極端的情況。要怪的話，這個搶劫犯就怪自己倒黴吧，不是法律不公正。話說回來，如果他搶了很多錢，比如五萬塊，那就不會是十年了。
-
11 # BMLGGZSGCS秋水長天
看到很多回答，大多揶揄的成份。這還能怎麼看？按法律章程辦就是了。沒文化就先學文化，哪怕是犯罪，也算高智商犯罪，有文化的壞人嘛。沒文化並不是他可以入室搶劫的理由。
刑法規定，攔路搶劫，三至七年。搶奪罪，一至三年。入室搶劫，十年起步。若是團伙作案，加重處罰！如果再涉嫌傷害，一併嚴懲。
搶50元判十年不冤！年紀輕輕敢蹬堂入室？長大了還得了？
我們村原支書兒子，當兵一年，吃不了苦，當逃兵了。後來，在市裡結交了幾個混混，號稱"八狼會"(八個混混)。在市裡大橋上光天化日之下一夥搶劫一老頭，搶了五十塊錢，判了六年。後來不服管教，逃獄，又被抓，加刑兩年！現在心智成熟，改邪歸正從良了，混得不錯。
搶劫是重罪，希望那些喜歡抬槓扯淡的消停點吧。這個罪是以情節量刑，不是以金錢數量量刑。你就是搶一百萬呢？照樣要吐出來才算完。否則，加重處罰等著呢！
-
12 # 無緣無會2
搶劫五毛錢和搶劫50萬，性質一樣！搶劫犯極易發展成搶劫殺人、或搶劫強姦，對社會危害性非常大。如果認為搶的錢少就可以輕判，任其發展下去，最終他有可能搶銀行。所以，搶 50元判10年很正常。
-
13 # 王中文202
法律面前人人平等，既然觸犯了法律理應得到制裁，判多長時間有法律依據，無可厚非。應該說並不冤！
我明白提問者的意思。那些江洋大盜——或竊取大量國家財富的人，有的逍遙法外，伏法的似乎判的也沒有我們所期望的那麼重。這沒辦法，法院依法辦事，是按法律法規來的。
莫以善小而不為，莫以勿小而為之。任何情況都不能成為你犯罪的理由。
這不是不公平，而是法律有待完善，應加大對重大犯罪人的量刑尺度。
其實誰都覺得不公平，可人家有法可依！我們普通老百姓又能怎樣麼樣呢？
我一直深信法律是公平的！之所以出現那麼多匪夷所思的判決，是些個別人以某種不可告人的手段鑽了法律的空子！
一切會好起來的，老天是公正的。壞人遲早會得到應有的懲罰。
-
14 # 羅召均律師
就搶了10塊錢，卻被判10年，冤嗎？一點不冤！
判決書顯示：羅某因為懷疑自己的女朋友被範某調戲，於是糾集了兩個朋友一起前往範某家，對範某進行捆綁毆打。在離開的時候，羅某的同伴說道為何不找範某拿點錢？
隨即，三人又返回範某家中對範某進行了毆打，並搶走了範某錢包中的200元錢。三人在下樓的過程之中遇上了範某的堂哥，三人對其堂哥也進行了毆打，並摔壞了其堂哥一部價值999元的手機。
最終，羅某從搶到的200元中分得50元！
很多人為羅某叫冤，覺得怎麼才搶了五十塊錢竟然被判處了10年呢？
這裡，老羅只能說：他是吃了沒有文化的虧！
《刑法》第二百六十三條規定：入戶搶劫的....處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。羅某等人進行他人的家裡，對他人進行毆打的，並且搶走了他人的錢財，這很明顯的構成搶劫罪！而且因為羅某已經年滿十八週歲，其已經完全可以承擔刑事責任，故根本不存在從輕、減輕情節；而搶劫罪與盜竊罪還不同，搶劫罪更加強調的是犯罪分子對被害人人身權利的傷害，故根本不存在犯罪數額的差異，哪怕是搶劫一塊錢，那也算是構成搶劫！而羅某最終只被判處了10年徒刑，可能還與其搶劫數額有關：10年已經是搶劫罪從重處罰的最輕量刑，如果他們當時要是搶到了更多的錢財的話，那最終被判處的刑期肯定是隻增不減的！
有人會說：搶劫50塊被判了10年，但是很多的貪汙幾千萬、上億的可能還沒這個判得多呢，這個法律太不公平！
要回答這個問題，還是要回到剛剛老羅的解答中來：搶劫罪不僅侵害了被害人的財產權利，更是侵害了被害人的人身權利，而法律對人身權利的保護顯然要比財產權利的保護嚴格得多，對這樣的罪刑當然處罰也更加嚴厲！
-
15 # 君言上仙
你在為入室搶劫犯抱不平嗎？真是可笑 入室搶劫在其他國家是允許直接射殺的 判10年簡直就是助紂為虐，應該判50年 牢底坐穿，判罪分子也就在中國是人，因為偉大祖國母親給自己的孩子從新做人的機會，如果因為50塊錢殺死在家的老人 和小孩 你還會著麼憐憫嗎？真是奇怪了 搶劫犯罪 別說是50 5毛少不 一根針少不 也是搶劫 入室搶劫
-
16 # 閩南哲哥
撇開人情不講，從法律層面來說，入室搶劫就是一直犯罪，法律判斷有期法律的依據，不能以搶劫了多少來進行衡量
我們來舉個例子，比如那殺人這個犯罪來說，殺了人本身就是犯罪了，不是以殺躲殺少了判斷死幾次，其實一次就夠了
法律面前人人平等，觸及了法律該受到的懲罰就需要承擔這個後果，犯罪定義的判刑就是看你是否觸及了這個線
問題夜說到了，沒有接受過文化，這點也不難看出，一個人在沒有接受教育，特別是法制教育方面的知識時候，判定都是基於人自身的主觀意識及情感想象，他或許覺得沒怎麼樣，還50塊不就得了
教育在普及，法制教育其實也有跟上，這樣才會讓更多的人懂法，知法，守法，讓社會變得更加和諧友愛
-
17 # 興中華117
笨蛋、該判。以後學學怎麼偷稅？偷上九個億，發現了就補上也就沒事了，發現不了你就發財了。到時候拿出1000元錢做個慈善，還能得個慈善家。
-
18 # 哈哈255333788
錢數不在於多少，性質是惡劣的，就應該這樣執行法律，守法公民的財產和人身安全才能夠得到保障，這小子認便宜吧，如果在八三年嚴打的時候就已經不在人世了。
-
19 # 風吹草低見豺狼
一個20歲花季少女突發意想，用口紅
-
20 # 雪夜de驚鴻
據說在美國，非請勿入，主人甚至可以在家裡開槍打死小偷或者劫匪。
而我們界定正當防衛很奇葩，必須是正在施行的侵害行為。所以，幾乎所有的正當防衛都可以界定為防衛過當。
像這種入室搶劫的犯人，很容易由暴力傾向演變為犯罪！我認為，十年太少！起碼要二十年！把這些骨子裡的惡人都送到塔克拉瑪干大沙漠裡種樹去！
12月12日，據新聞報道，一個江西小夥。搶劫50元被判十年。聽到這個訊息真是哭笑不得。搶了那麼小的一點錢卻被判了那麼重的刑。但實際上對這個小夥的判刑是有法律依據的。這個小夥被判了那麼重的刑。主要是吃了沒有文化的虧。
回覆列表
簡要回答！
我國《刑法》第263條第1項明確規定，入戶搶劫的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。入戶搶劫的量刑起點就在10年以上，因此該搶劫罪犯(題目中稱之為小偷實為不當)入戶搶劫50元，實是罪有應得，罪罰相當！根本不存在所謂“吃虧"的問題！
搶劫罪是嚴重刑事犯罪，普通情節的最低量刑幅度均是在3年以上10以下有期徒刑。而針對入戶搶劫，因其侵入被害人家中，是對人最後的避風港和人身、財產權的侵害，較之戶外普通搶劫，對被害人造成的心理壓力和恐懼更甚，具有更大的危害性。對這類案件，被搶財物數額的大小並不是衡量其情節輕重的唯一標準。相反，犯罪嫌疑人因在被害人家中，屬封閉的空間，與外界相對隔離，被害人救助較之戶外更加困難，而犯罪嫌疑人實施犯罪卻更加容易，在未劫得更多財物時，與被害人的衝突更激烈，更容量促使犯罪嫌疑人膽大妄為實施嚴重犯罪手段、措施，極易引發極端惡性案件(如被害人傷亡、女性被害人又被強姦等)。因此，對這類犯罪，必須予以最嚴厲的打擊和從重懲處才能起到有效扼制和震懾作用，才能有效保護人民群眾的最低要求的安全感，才能維護最基本的社會生活秩序！
法律是公正的，理當除惡務盡！因此，也奉勸有企圖透過違法犯罪，妄圖不勞而獲的人懸崖勒馬！只有勤勞的汗水才能澆灌出幸福之花！