最可憐的英雄我覺得應該要數董卓。

董卓本來一心想要成為霍光這樣的人，可是卻偏偏成為了王莽，導致他自己臭名遠揚，並且揹負上了罵名。他與別人坦誠相待，可是卻被曹操，呂布王允，周毖等人給背叛，不過這其中也有他自身的原因，他只顧著殺人而不會理會朝政。董卓的性格粗暴，有著很大的野心和私慾，並且他為了達到自己的目的不擇手段，將權術玩弄於手掌之中，不理會法律，殘害百姓，正是因為他的種種惡行，導致東漢末年的政權變得極度的混亂，讓國家和社會也變得越來越不穩定。雖然說最終東漢政權走向滅亡是由很多因素造成的，但是曹卓無疑是加速了東漢政權死亡的速度。

要說《三國演義》中最可憐的英雄是誰？首先要確定英雄的含義。《三國演義》從開始到結束，任何一個有名有姓的均可謂之英雄，只不過要區分大英雄和小英雄；站在不同的立場看待，個個都是英雄。

其次，最可憐的英雄，以個人的觀點，有兩個大英雄比較可憐，那就是桃園三結義裡的老二和老三，也就是關羽和張飛，可憐在於他們兩個的結局比較悽慘。關羽敗走麥城被俘而後斬殺，想不到一個大英雄死於東吳一個“小英雄”之手。張飛則是在酒醉之後，被自己的兩個部下——“更小的英雄”所殺。

最後，必須要提的是，所謂的可憐，都是自己事先埋下的禍根，時機一到，結局必然出現。這也是對世人的一種警醒。

是曹操。所謂高處不勝寒，世間鮮有人懂，頂著賊名數千年。曹操是三國第一英雄:剿滅黃巾、討董卓、平北方、安民、屯田、鎮北蠻，可以說，沒有曹操，漢末時代恐怕就不只只是群雄割據，五胡亂華更是要提早發生。小說毀人，把曹操塑造成竊國大盜，卻不提漢朝本身已經是強弩之末。史筆如鐵啊，魏武帝成了天下共誅之人。所以說，最寂寞最可憐的人卻為整個華夏民族立下了當時最偉大的功勳。曹操還有一個一生至痛:赤壁大敗，沒有一統天下！赤壁之戰敗，鼎立之勢啟，多少本該在治世之下展露才華治國的人才不得不在戰亂年代中相互攻伐，飽經戰亂的人民繼續受離亂之苦。這對於曹操而言，是真痛。曹操還必須忍受此痛，遵從天地大道，在餘生死死壓抑住南下的野心，再承受漢中大戰的失敗，然後安撫北方。曹操為亂世而生，為天下萬民而征伐天下，為天下萬民不擇手段爭權奪利，站在權力最高階，施行利民之策！以殺止殺，揹負罵名。最偉大的英雄，被鼠目寸光的庶民看成國賊。這是多麼大的冤屈？曹操有大志，行大道，也負大痛，最可憐，也最可敬。

《三國演義》裡，最可憐的英雄要屬諸葛亮了。諸葛亮的悲劇可以說是《三國演義》中最突出、最動人心魄的悲劇。他生與“命”，“數”抗衡，忠於劉蜀政權，獨自苦撐危局，嘔心瀝血，積勞成疾，真至累死。恰恰相反是他悲劇的最大特色“英血空勞銷筆簡，大星無復系雲天，就令嗣子非庸主，運不興劉變枉然。”懷絕世之才的他卻終身未完其志而含恨死去，不能不讓人為之惋惜，傷感，雖事業未果，但他個意志力量和人格理想的追求在其奮鬥中卻取得了最大的成功。呂布的確武功天下第一。可惜人品太差，“三姓家奴”四個字揹著是翻不了身了周瑜被孔明氣死，時年36歲。只可惜了二喬姐妹，絕代佳人，嫁了一對短命郎！ 既生瑜何生亮！

魏延算十足的悲催英雄，身經百戰卻不被諸葛孔明重用，而諸葛孔明聰明反被聰明誤，因為不用魏延偏聽偏信善於紙上談兵的馬謖，導致街亭失守。此後蜀國一闋不振，正應了一句古話：種什麼因結什麼果。

當屬呂布爾、偷情風流傳千古、三十六計重兩招、“美人計、借刀殺人”。千古梟雄、

個人認為，既然是英雄就不應該用可憐來形容，而應該說遺憾更合適些。

《三國演義》中的英雄最讓人遺憾的太多了，尤其是呂布，不說“三英戰呂布”，只憑他一杆畫戟就能戰天下，可惜的只是一介武夫，如果讓他有諸葛亮的智謀，有可能江山就是他的了。你說呢？

馬超最可憐，一世英雄，在戰場上難逢敵手，打得曹操割發而逃，曹軍諸將無不膽戰心驚。可惜馬超有勇無謀，和曹軍對戰落敗了，最後投在了劉備的門下。沒有受重用，英雄氣短，連平日裡說話辦事都小心翼翼，忍氣吞聲，最後憂鬱而死。可憐一代名將，最終沒有發揮應有的武力值。

漢獻帝劉協乃王美人所生，出生上並沒有優勢，只能勉強維持著皇子的身份戰戰兢兢的生活著，好不容易有機會登上皇位卻實則被架空。

在董卓專權時，諸侯討伐董卓，董卓派義子呂布鎮壓，結果未能得償所願，一怒之下劫持獻帝和百姓遷都長安，因為沒有得償所願所以把怨氣發在文武百官和百姓身上，一路上虐待致死的不計其數，致使文武百官和百姓人人得而誅之，終於被王允聯手呂布誅殺，然而並沒有就此結束被架空的經歷。

在董卓被滅後，曹操盯上了漢獻帝，在手下的建議下挾漢獻帝至許昌，開始了挾天子以令諸侯的時代，劉協不滿曹操驕橫跋扈，寫血書令董承策劃刺殺曹操，結果以失敗告終，曹操惱羞成怒之下誅殺相關人等，就連皇后及董妃與其肚子裡孩子都不放過，致使漢獻帝生不如死。

此後漢獻帝心灰意冷難有抱負，甘當曹操的傀儡任其擺佈，曹操死後，曹丕篡位，封劉協為山陽公，劉協在封地結束了他的一生！

對這個題目，大家的回答可能有好多答案，比方說既有周瑜為什麼又有、關雲長為什麼就會大意失荊州、呂布怎麼就被三英打敗、曹操為啥到死也沒有當上皇帝等等，這些人物都有些悲劇色彩。

我認為最可憐的還是諸葛亮。一是當了一輩子劉備的家，也沒能為光復漢江山；二是為劉氏家族穩固了地盤，又被幼主猜疑；三是去世的太早了。如果他能夠多活二十年的話，等到高平陵之變，那時候的他會做什麼決定呢？

而且如果諸葛亮能多活一些年，那麼他和司馬懿的對決一定會更加精彩。

要說三國裡面能夠稱得上英雄的，除了曹操、孫權和劉關張外，呂布應該算的上是一位響噹噹的英雄！

《三國志》記載：呂布，字奉先，五原郡九原縣（今內蒙古九原）人。東漢末年名將，漢末群雄之一。原為丁原部將，被唆使殺害丁原歸附董卓，與董卓誓為父子，後又被司徒王允唆使誅殺董卓。旋即被董卓舊部李傕等擊敗，依附袁紹，又被袁紹猜忌，依附張楊。

興平元年（194年），呂布趁曹操攻打陶謙時與陳宮等聯絡而進入兗州，佔據濮陽，與曹操血戰兩年，曾使曹操數戰不利，但最終被曹操擊敗轉而去依附徐州劉備。又趁劉備與袁術作戰時襲取了徐州，與劉備時而和好，時而相互攻伐。期間，以轅門射戟化解劉備與紀靈的爭鬥。建安三年（198年），呂布先後擊敗劉備與夏侯惇後，曹操親自出馬征討呂布，水淹下邳。呂布被部下叛變，於十二月癸酉（199年2月7日）城破被俘，被處死。

呂布以勇武聞名，號稱“飛將”，時有“人中呂布，馬中赤兔”之說 。呂布所用的實戰武器為矛。   在《三國演義》及民間其他藝術形象，呂布多被塑造成三國第一猛將。其武器也被虛構為方天畫戟。

應該說，史書記載呂布呂奉先與《三國演義》裡面記載想差不多，基本都認可呂布是三國第一猛將。從三英戰呂布的實戰情況看，呂布武力超群！劉備雖然不怎樣，但是關羽和張飛絕對不是吃素的，三打一，而且都是強中手，可以看看呂布怎麼樣：面不改色，沉著應戰，毫無懼色，要不是董卓緊急叫停的話，鹿死誰手還真的不知道。可見呂布是第一武力超群者無可爭辯。

當然，要說三國最可憐的英雄，也是呂布！呂布有勇無謀，被人利用，最後被曹操斬首，可以看出他一生的可憐和無奈！但是呂布有勇而不奸詐，正氣凌然，嫉惡如仇也是他光彩之處。呂布一生英雄氣短，為博紅顏而鋌而走險，這些都是英雄的軟肋，這反而讓他的英雄形象增添了不少的悲壯色彩。而不像曹操過於計謀、殘忍和姦詐。從正面歷史角度看，呂布是英雄無可厚非！《三國演義》成書以來就是尊劉貶曹的，這點我也認可，所以不會把曹操作為英雄，而是作為奸臣！不同看法，請賜教！

三國裡沒有誰是最大的贏家。《三國演義》是一部彰顯東漢後期個性鮮明的英雄人物以及生靈塗炭的血性亂世的名著。智與智的較量，勇與勇的對決，是作者羅貫中要突出的主題。蜀魏吳誰也沒有統一全國，至於後來的東晉滅吳統一全國則是不屬於三國範疇。2.三國裡最可憐的非諸葛亮莫屬。諸葛亮初出茅廬跟隨劉備時，關羽張飛鄙視過他的出身，對他冷眼相加。後來諸葛亮嘔心瀝血為劉備打下了半片江山，卻因為關羽張飛的死而讓劉備在火燒連營中幾乎斷送，這有可見諸葛亮的地位遠沒有關羽張飛在劉備的心裡重要。而諸葛亮苦心設下的石頭陣，卻因為其岳父黃承彥的仁慈而將吳國強敵陸遜放走。劉備死後，蜀國人才凋零，諸葛亮苦心經營，六出祁山，七擒孟獲，卻因為無能的後主劉禪而最終讓蜀國消亡。

《三國演義》中很多英雄都死的很可惜：諸葛亮未能完成劉備意願，而病死五丈原

關羽，三國第一義士敗走麥城，後被殺，桃園三兄弟接連死去。

魏延，一個能文能武的將軍，一直不被重用，曾提出“子午谷奇計”，最後被當反賊砍殺。

呂布：三國第一武將，卻沒有什麼大的功績而被曹操殺死。

張飛死的更冤，被下屬在睡夢中殺死。

而我認為最為可惜的是郭嘉。

郭嘉原為袁紹部下，後轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了功勳，在曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。

可惜，是因為他本可以大有作為，卻年紀輕輕而亡。

史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。

毛澤東曾評價郭嘉：他的十勝論幾乎涉及了中國兵法思想的各個方面，切中要害，言簡意賅，博大精深，古今罕成。

曹操在赤壁之戰中戰敗，曾說“倘若奉孝在此，我何故慘敗”。

郭嘉臨死前叮囑曹操"司馬懿用計之深臣遠不能及，臣死之後能用即用之，不能用便殺之。"

所以郭嘉的英年早逝才是最讓人可惜的了

錦馬超

原本邊疆名門望族，將門虎子，自打馬騰遭曹操暗算，死於非命，前程斷送，似喪家之犬般被各路諸侯打壓，四處漂泊。

先遭曹超攻殺，後投奔張魯而被猜忌不受重用，最後投劉備，似遇明主，但縱觀後半生，仍然時時處處遭人提防，無用武之地。

年紀輕輕，鬱鬱而終。

算得上三國時期可憐英雄。

三國中最可憐的莫過於漢獻帝了，被董卓立為皇帝后一直飽受欺凌，王允設計除去董卓後又被李傕、郭汜劫持，好不容易脫身卻落到曹操手上，此後一直當曹家的傀儡，一直到曹丕篡漢，整個帝國他沒能做主過一天，所以說漢獻帝最可憐。

“大丈夫生於亂世，當帶三尺劍立不世之功，今所志未遂，奈何死乎！”

這是太史慈講的，三國時期太史慈的遺言，短短數語，卻道出了作為武將的生平志願，功未成而身先死，滿滿的不甘心，可悲可嘆。這句話的意思是大丈夫生在不平的時代，應當拿起自己的寶劍立下不朽的功績，而今天自己的志向還未實現，卻對死無可奈何。

鳳雛龐統最可憐了！可惜至極！

龐統（179年－214年），字士元，號鳳雛，漢時荊州襄陽（治今湖北襄陽）人。東漢末年劉備帳下重要謀士，與諸葛亮同拜為軍師中郎將。與劉備一同入川，於劉備與劉璋決裂之際，獻上上中下三條計策，劉備用其中計。進圍雒縣時，龐統率眾攻城，不幸中流矢而亡，年僅三十六歲，追賜統為關內侯，諡曰靖侯。後來龐統所葬之處遂名為落鳳坡。

好難選，悲情人物很多，個人推薦鳳雛，名聲巨大，無奈落鳳於坡，如果諸葛亮是智慧的化身，那龐統在三國裡基本全是客串了，實屬可惜

運籌帷幄天意難違，明知不可為而為之，為什麼，為了一個忠字？我認為諸葛亮是三國演義中最可憐的英雄。

臥龍鳳雛得一人便可安天下。想當初劉備桃園三結義，三顧茅廬，一出道便為其爭得一席之地。得天下英才，眼看即得天下，只因有個扶不起的阿斗而至死未能入願。為報劉備知遇之恩，一生鞠躬盡瘁，死而後已。為先主六出祈山，只到耗盡最後的心血，忠心可嘉，可憐壯志未酬人先死！

《三國演義》中最可憐的英雄是誰？

曹操是我覺得三國裡最可憐的一個人，可能在大家的印象裡，他是最該死，最奸詐狡猾的一個人，這很大程度因為羅貫中的《三國演義》，因為《三國演義》有一個很明顯的觀點就是“擁劉反曹”，而我們大多數覺得劉備是正義的一方，而曹操是邪惡的一方，所以我們都覺得曹操活的太長了，應該早死一點才對。

可是我們認真的思考一下，假設沒有曹操，現在的新疆內蒙古甘肅可能不屬於我們，他為東漢為我們守住了屬於我們中華民族的領土，可是沒有人讚揚他。他雖然挾天子以令諸侯，可是我們再仔細想想，如果沒有他這樣的人挾天子，不知道有多少稱候，不知道有多少人稱霸，就是有他，那些有稱王稱霸的人，都要讓著他曹操三分，很大程度上他維護了東漢政府表面上的存在。

到了三國爭霸初年，他完完全全有實力把有名無實的漢獻帝給廢了，自己登上皇位，享受九五之尊，但他沒有，依然對漢獻帝恭恭敬敬，可是世人都覺得他小人。他懂政治懂軍事，能從一個驍騎校尉一步一步爬得這麼高，他何嘗是個簡單人物呢，刺董卓，擒呂布，敗袁紹，哪一樣放到其他人身上，都可以吹一輩子牛，可他就是這麼多事疊在他身上，世人反而覺得他是個奸雄。

一個治世之能臣，亂世之奸雄，在史書後人看來卻只是一個反面人物，這還不夠可憐嗎？