其實，政策本身並沒有什麼問題。因為去那裡遊玩的老外並不多。

不過，感覺廬山這麼做，噱頭的成份更多一些。

我感覺，我們國內的景區，都喜歡做營銷，造勢，搞噱頭，增加遊客。但是在踏踏實實建設景區方面，做的卻不夠。

廬山的門票紛繁複雜是有名的，各種收費，整個想玩一圈也不容易。如今，江西的三清山、龍虎山、婺源，都在發力，在國內名氣越來越大，廬山這個傳統景區反而落後了。要不是著名的“不識廬山真面目，只緣身在此山中”，這裡恐怕更不為人所知了。

對廬山的感覺，就是建設方面比較落後，缺乏人性化的管理，拿一個《廬山戀》就用個沒完。廬山真正的特色是什麼？沒有宣傳出去，遊客也不知道。

如今，旅遊跟過去不一樣了，越來越重視體驗式旅遊，而不是過去那種走馬觀花式旅遊。遊客對於吃住行遊購娛更加看重。但在這些方面，廬山的投入都不夠，酒店也不行，基礎設施也不行，也沒錢修，也缺乏統一管理，規模不夠等等。說白了，還是缺乏思想和先進的管理理念。

我去過國內很多地方，我發現很多訊息閉塞的景區，都覺得自己什麼東西都好，也很喜歡走捷徑，搞點不一樣的宣傳，遊客就都來了。我想說：醒醒吧，時代不一樣了！

看到這個新聞估計每個人都會認為崇洋媚外太過分，港澳臺的遊客五折優惠，國外的免費玩一週，自己的國民卻沒有任何優惠，實際上這個也只是一時的營銷宣傳，目的是吸引更多海內外的遊客，不過感覺只是噱頭，廬山要想獲得更多的經濟利益，優質的服務和有特色的景色才是關鍵。

看了相關報道，這個優惠只有一年多時間，針對的是從昌北機場下機的國外或者港澳臺遊客，目的就是透過免門票吸引他們來廬山遊玩，畢竟遊客遊玩自然附帶飲食住宿購物等各種開銷，門票其實是很小的一部分，用較小的投入獲得更多的收益，從經濟方面衡量貌似是合理的買賣。以前廬山因為交通不夠便捷，境外遊客不多，現在有了專門的機場，為了培育客流，首先從乘坐飛機的遊客入手，吸引下機遊客，營銷策劃也是對準了問題，聽說現在昌北機場的客流量也在逐步增長，目前措施還是見了成效。

考慮國內景點數量多競爭激烈，雖然廬山的免門票手段可以獲得一時的客流量，但是能否持續，還是要靠自身景區內在實力說話，如果沒有獨特性沒有足夠吸引力的東西，這些海外遊客最多隻會來一次，風光的也只是一時，賺錢也不是容易的事。廬山的地理位置其實也決定了主要客流還是國內遊客，昌北機場即使一直滿負荷使用，能夠帶來的遊客也是有限，如果後期境外客流量沒有太多增長，這樣區別對待國內國外遊客的做法，很可能失去兩方面的客流，國外的看不上，國內的不滿區別收費，最終導致客流量不升反降。

如果真的要吸引更多的人，其實應該做的是提升服務品質，對所有遊客一視同仁優惠，吸引所有人來遊玩，保證客流量能源源不斷，專門吸引境外遊客，一方面效果難以預料，同時也容易讓人覺得獻媚外國人的意思，也是有失去國內客流的危險。

秋來廬山風光無限。不論新識還是故交，廬山定不負卿！

我是廬山故友，念秋識秋最是廬山秋景！

秋季的廬山可謂是一副絢麗多彩的油畫，就像是上帝打翻的調色盤。天高雲淡、層林盡染，當透明的豔陽灑落在身上時感覺暖暖的，一直暖到心裡，讓人忍不住停下腳步，想要閉上眼睛駐足片刻。一個靜謐又深情的季節，一個惆悵卻能收穫成長與幸福的季節。秋天縱然使人多愁善感，但帶給我們更多的卻是無邊的美景與喜悅。

我的感懷也許不對題主的提問，但是來過廬山總是難忘難捨，無論他的對和錯，我都會無條件的包容！

網傳廬山對有些外國沃遊客實行免門票優惠，我是反對的！

你們問過五老峰，和三疊泉商量了，還是匡房裡聆聽過風吹草動？

廬山之美，不會因為有少來幾個鬼子失色！他存於斯，長於斯，會䇄立萬年！只有這秋天，因為你撥動的心絃，才會讓廬山改變。變得和廬山戀一樣經典！

從政策上來看，免費的條件是國際遊客憑護照和昌北機場航班機票一週內免大門票，據此可以看得出來，該免費條件必須是國外護照+昌北機場航班機票=免大門票。所以由此看得出來江西省旅遊局解釋的促進昌北機場國際航班的說法是符合事實的，而且減免的確實是大門票。尤其強調的一點是本案當中不是僅僅針對日韓遊客，而是所有的國外遊客，這一點不能混淆視聽。

另一方面來說，很多旅遊景區都開始實施免大門票，但是內部特定景區還是要收費的，據此透過“免費”的方式變相拉動景區內部的消費的做法確實也有一定的合理性。本案之所以引起大家的反感關鍵在於就是“區別對待”的物件不同了，倘若針對國內外的遊客都是免費，那麼我想自然也不會引發這麼熱的討論。

所以景區的做法確實有不妥之處，但是從發展的角度出發，透過免費的方式吸引更多的國外來遊客到當地拉動消費，促進機場的國際航班量的增長，也並不是什麼壞事，如果景區能夠對國內遊客也免費，那麼這個政策應當是相當完美了。

這不是網傳，確確實實是這麼規定的。前天答題，還說中國人半價，今天這則訊息更讓人失望，半價只針對港澳臺遊客，日韓遊客免票，原來這就是“廬山真面目"?

此次推出外國人免門票，其實並不是偶然的，也非是為了開啟國際旅遊市場，這是廬山景區一貫經營之道的真實體現，是必然的，他們寧可放棄大多數國人的感情，寧可不掙中國人的錢，也要給人數不多的外國遊客免票，原因何在?

我看了不少網友去過廬山旅遊真實感受的帖子，讀後令人悲哀，不能想象國內還有這樣的5A級景點。

景區管理混亂，坐觀光車宰客，吃飯住宿宰客，賣東西宰客，180元的門票只能進到核心景區，裡邊大大小小的收費景點26處，最低票價20元，最高198元。自駕進山得留下買路錢45元。關鍵還不在這，景區看不起中國遊客，對外國遊客低三下四，一副奴才相。有個網友前腳訂了房間，剛一離開，外國遊客來了，立馬趕走了中國遊客，讓外國人住了進去，還恬不知恥的對中國遊客說，“你們能住得起這樣的旅館嗎?外國人有錢，你們有錢嗎”?

這就是廬山景區的真實寫照!

景區門口就差立了個牌子"華人與狗不得入內"了。

有位去過廬山景區的網友說:"廬山景色雖美，但不成想管理卻極差”! ! !還有一位網友說:“奉勸大家別去了，住宿貴、餐飲貴、衛生差、景點貴、交通秩序差、基礎設施差，就是一個大坑”!如果遊人想要轉遍全景區，沒有個幾千塊錢下不來。

廬山果然露出了他的真面目，把革命老區變成了中國最噁心的景區，激起了全體國人的憤怒!

祖國的大好河山豈止廬山一處!中華之美景祖國遍地都是!

題目內容有誤傳成分。

我看到了題目上的：“外國遊客憑護照就免費進入，一個星期免費，對於港澳臺遊客可以打五折，普通遊客似乎沒什麼優惠。”，就馬上去中國廬山官網看了一看關於票價優惠的公告，看見有關的只有圖下的：

這是今年4月份的公告，大家也可以去廬山官網那裡看看，說的是2018年5月至2019年12月，與題目9月開始時間對不上，優惠內容也有出入，所以我只好去搜了一下，題目最新內容公告出自哪裡。

結果一搜，可能我力能有限，搜不到題目中所說的9月份開始活動的公告出處。

優惠政策是有，但感覺被網友誤傳了。所以網友先別憤怒著說什麼崇洋媚外，先看看正確的通告內容：

（一）、從2018年5月至2019年12月，對國際遊客憑國外護照和南昌昌北機場航班機票（登機牌）一週內大門票免費；

目的明顯是想擴大南昌昌北機場的交通樞紐作用與知名度。

（二）、從2018年5月至2019年12月，但國家法定節假日和每年7、8月份除外，對國內省外（含港澳臺）遊客憑身份證（或通行證）和南昌昌北機場航班機票（登機牌）一週內大門票5折優惠。

注意：“國內省外”理解就是非江西省的中國人，而且一具備定要南昌昌北機場航班機票（登機牌），一週內大門票5折優惠。

至於說為何國人5折，外國免票，當然是國人都清楚知道廬山這景點，而外國人很少知道中國這個景點，國內有知名度已經很有市場了，現在重點是要開啟國際市場，所以得給外國人跟多甜頭。

而且這是有時間限制的，2018年5月至2019年12月。如果這段時間國內國外都免票的話，景區可虧大了。重點是按照中國人貪小便宜的尿性，如果景區免票，分分鐘大門都被踏平了，景區環境更加不用說了，可能經常景區承客量超載，環境遭到破壞。

國內很多人吐槽廬山服務巨坑，價格又貴，各種宰客，雖然國外人是免票了，但去到景區不是一樣成肥羊被宰，景區現在想辦法吸引肥羊過來讓國人宰，也算是有益於景區內的國人了。這樣想，不知道大家有沒有心情好點？

對外國人免費是有條件的，而且也是一時的，國人挺住，景區吸引外國肥羊還不是增長（當地）國人的GDP，好處還是在自家人身上的。

以正視聽

廬山景區確實是對外籍遊客存在免票行為，目的是為了開啟國際旅遊市場和支援昌北國際機場的運營。要求凡是持護照並且有抵達昌北國際機場登機牌的外國人即可以享受景區免門票，且可以玩一週。

我們從中獲得以下資訊：

1，初衷就是促進當地旅遊，和支援特定機場運營。

2，對外籍遊客享受免費門票，是有前提條件的，不是有護照就行。

3，沒有指定國籍，是對所有國家開放。

但為了公平，我強烈呼籲：凡具有抵達昌北國際機場登機牌的遊客，不論國籍，都享受同樣免費待遇。這當然也包括國內乘客。

促進當地旅遊事業發展本是好事，那就要把好事辦好。～

其實並非對日韓遊客免費，凡是持有效護照和抵達昌北國際機場的外籍遊客都可以憑此進入廬山景區免費玩一週。之所以很多題目中以“日韓遊客”為突出重點是為了引起廣大群眾的關注。實際上，只有符合條件的外國人，都能免費踏入廬山景區。但國內遊客除了港澳臺遊客在符合條件情況下可以五折優惠以外，國內其他地區普通遊客並沒有此待遇。但有網友表示九江市的遊客能夠免票，但僅僅限於市內。

對此現象，我寫過文章也回答了問題，其實心裡挺氣憤的。不論是為了開啟國際市場還是為了昌北國際機場的運營，出發點我相信是好的，但行為方式令人反感了。諸多網友表示這就跟“華人與狗不得入內”的性質是一樣的，深深的感覺被羞辱了。

想必這一事件會鬧得國人對廬山景區失去信心，且國內旅遊市場將會大打折扣。難道真的是“不識廬山真面目，只因身在大中國”？

實際上，這一舉措的欠妥之處太多了，雖然該優惠活動早已結束，但發生過這麼一次，說實話令人心情難以平復。賺錢沒錯，沒有人不愛錢，但君子愛財 取之有道，不能為了“討好”外國遊客就冷落自己人啊。利益用途其實很明顯，放長線釣大魚，卻忽視了其實國內市場才是真正的大魚啊。

網傳廬山景區對日韓遊客免票，卻區別對待國人，你怎麼看？

如果此事屬實，我覺得有以下問題：

第一，這是一種歧視。我們現在有些行業或領域，仍然存在著崇洋媚外的現象，仍然要給外國人以超國民待遇，不知道要尊重自己，才能真正贏得他人的尊重。

第二，這可能是一種炒作。有些景區為了炒作，不惜製造各種噱頭，以引起人們的關注。事實上，現在的遊客已經在逐步理性化，不是完全追求熱鬧，而更關注口碑。

第三，這可能是一種策略。也就是可能玩的一種套路，有點像我們國內廣遭詬病的“低價團”，表面上是不收費的，其實是暗含強迫購物的。雖然說廬山可能讓你外國遊客免費進入，但是進來之後，恐怕是要誘導甚至可能強迫消費或購物的。如果是這樣的話，有關方面就得保持警惕，不然就可能出問題。

第四，我認為現在國內一些旅遊仍然停留在觀光式的粗放階段，不注意培育遊客的良好體驗。只求你“來”了，不求我動“心”了。這樣下去，旅遊是沒有希望的，只可能是跑馬觀花，只可能是粗製濫造，只可能是忽悠欺詐，真正的品質、口碑、體驗，才是拉開各個旅遊景區之間差距的關鍵，也才能真正實現全域旅遊的目標。

現在看來，任重道遠！

先不對這個訊息的真偽作出評判，先說說景區為了吸引人開始絞盡腦汁了。當旅遊市場越來越大、競爭越來越激烈時確實有些景區開始使用各種方法來吸引遊客，而對於依賴門票收入的大部分國內旅遊產業，如果不收門票又意味著什麼呢？

或者是為了宣傳，付出的廣告費而已；或者是有其他的收入，比如餐飲和購物以及其他另類收費，總之，免門票與收門票一樣，是有所圖的。

現在說說對日韓的免票、對港澳臺的半費，唯獨對國內遊客，連態度好點、免個停車費的承諾都沒有，這難免讓人氣憤，怎麼就這麼“崇洋媚外”呢？

其實“崇洋媚外”不僅僅是廬山景區，不僅僅是旅遊景點的事，可以說現在到處都有，你看有多少地方招商引資或什麼活動都找一些洋人到場助陣，有些公開活動的場合更是找一些洋人或黑人站場呢？

而旅遊日韓是我們的主要境外旅遊物件。搞一些促銷活動，也未嘗不可，只是別冷落了國人的心，畢竟咱們自己人才是你的衣食父母……

十一黃金週即將到來，廬山景區也在籌劃，推出一些促進旅遊的優惠政策。其中一條，可以說是激起了千層浪，引得各路網友紛紛吐槽。廬山景區為了開啟國際旅遊市場，吸引外國遊客，特意規定：廬山對日韓等外國遊客免費開放，港澳臺遊客享有五折優惠。但是，咱們普通遊客還是照常收費。這種區別對待，我們肯定不幹，這不是崇洋媚外嘛！

廬山是國家5A級旅遊景區。我2011年上過一次廬山，當時門票價格是180元/每人，本以為自己靠這張門票能玩轉廬山所有的景點。當時太天真了，廬山上有些景點是另外收費的，比如：三疊泉，美廬，秀峰等，雖說不貴，但也要幾十元。所以說，如果打算廬山上的景點都轉個遍，至少400+。所以，廬山景區推出的這個優惠政策，老外肯定是樂得合不攏嘴。但咱們可不樂意了，廬山是咱們國家的，咱們還是有中國國籍的公民，反倒沒有這樣的特權，這就是典型的崇洋媚外心理。美其名曰開啟國際市場，但做法實在是一碗水沒端平，完全沒考慮國人的感受。

人家外國人一年能來廬山幾次，能來多少人，肯定是很少的，基本上得靠我們中國人捧場，像這樣區別對待的行為，我們要真懟起來，集體不去廬山了，那廬山景區就真是因小失大。

我認為，開啟國際市場，這個想法是可以的，但開啟國際市場的方式，真得好好想想，不能一味地熱臉往老外身上貼，你可以給他們點優惠政策，但力度不能太大，弄個七八折差不多了。你要是全免了，就是完全不顧及我們的感受。我們本來是打算歡歡喜喜上廬山玩的，一看這區別對待的架勢，錢花了，還玩得不開心，下次索性就不去了，省得鬧心，你們說是不是呢？

不識廬山真面目，只因你是中國人。

好吧，上面的只是一句調侃了，廬山景區的此項決定確實有令人詬病之處，但也不需要上綱上線了。

1，當然，無論是出於什麼目的，區別對待外國人和國人的做法顯然是不妥的。作為一個旅遊景區，首先要有服務意識，國際遊客憑護照和機票就能在一週之內免大門票，港澳臺和國內其他省份的遊客則是五折收費，本省遊客不享受優惠。這些優惠措施確實令人看起來不爽，先不說本省遊客不優惠這個問題，單講為什麼外國遊客免費而中國遊客需要半價呢？估計很多人看到這一點，就會第一時間打消去廬山的念頭。至於那些外國遊客，又有幾個知道廬山呢？如果真的是慕名而來，誰又在乎那個門票錢呢？感覺這個優惠政策制定的比較失敗，不僅吸引不來遊客，恐怕還會起反作用。

2，客觀地講，這個問題的提問是有指向性的，事實和問題所表述的還是有差距的。不應該單獨拿日韓遊客來說事兒，這有點兒看熱鬧不嫌事大了。網友們本來對崇洋媚外就很反感，這樣提問應該是有意為之的。

3，如果這是一次景區炒作，那麼很失敗，很露骨，也暴露了景區服務意識的短板。作為景區，對待遊客應該一視同仁。國外一些景區對自己人都是免費或著有優惠的，反而不會特殊對待外國遊客。像廬山景區提出的這個優惠政策，確實有崇洋媚外之嫌。

4，其實國內景區的通病都是服務質量跟不上，收費貴服務差，好像只是盼望遊客來一次就行，根本沒考慮到還要讓遊客來第二次。在提高服務質量上多下點兒功夫，一定要比搞什麼亂七八糟的優惠來的實在，也更長遠。

總的來說，不僅僅是廬山景區，還有很多國內景區都需要正視一個問題，提高服務質量，增加遊客的體驗滿意度才是根本，其他的都是空談。

其實對於許多旅遊景點為了吸引遊客和打造知名度，很多地方景區都會在某一些時間段進行一些優惠活動從而用來吸引顧客開啟知名度，為了長久打算而直接忽略短時間的收益影響，這屬於一種營銷策略，不只是在地方景點上用，在招商引資方面也都是運用這種策略，以及一些普通的營業生意全都如此，這是抓住人們的撿便宜佔便宜心理而專門出來的。

像廬山這樣的景區在某種程度上來說知名度在國內是挺高的，畢竟在古代的詩句裡面都有專門對廬山的文章描述，可以說廬山從古至今的風景以及吸引力在國內都是非常有名的，至少對於廬山的介紹都上了課本，幾乎可以說是無人不知的地步，再者國家有許多大型會議都會在廬山附近舉行而這些會議都以廬山命名，足以說明廬山的地位在我們國內是非常高的。

但是廬山的知名度在國內的確高，這些都是得益於課本的宣傳，但是在面對世界的範圍內，廬山的知名度就低了許多，也許是過去的一些特殊原因導致廬山在國際旅遊上面受到一些限制，直到這些年才得以開放，對於地方政府來說這樣一個有底蘊的風景旅遊景點不經營好打出知名度的確是非常的浪費，再者旅遊的發展可以拉動當地的經濟發展和收入。

而這次的這個優惠方式是以新建機場跟景區掛鉤執行的方式來進行優惠以及宣傳，利用乘坐機場飛機實行免費和優惠打折的方式吸引遊客和乘坐該機場的飛機，同時把機場的知名度和景區的知名度打出去，把地方的知名度打出去，這本身沒錯，但是有一點就非常讓人看不明白，為什麼同是乘坐這個機場的飛機，外國人就能全免廬山的旅遊費用而國內和港澳臺都只是對半打折，讓人完完全全感覺到了景區像是把人分等級，我們國內的等級變得比別人低了，這怎麼能讓國人不上火。

在我們自己的土地上我們自己受到的待遇反而比不上外來戶，這種做法是崇洋媚外呢還是自己天生骨頭軟覺得自己低人一等，但是這種做法感覺像是天生的軟骨頭，這可跟我們炎黃子孫從古至今走的路相反，過去我們的祖宗一直都是受到外國人崇拜的，為什麼現在到了一些人眼裡就把自己人扁低了，這不得不讓人懷疑這些人的心態問題，這個問題非常的嚴重嚴重到讓人恐懼。

這種做法完全是讓人看不起，不只是我們自己看不起，也讓老外看不起這種軟骨頭，但是一些人為了所謂的知名度以及想在自己在位的時間內留名，這些就是所謂的政績而不經過大腦而做出的一些造成非常大影響的決定，這些人留名是肯定留名了，但是不是美名而是罵名，這也許是當時他們做決定時沒想到的吧，機場的利益跟景區的收入掛鉤，有意思裡面一些人肯定有利潤股份在裡面，最可怕的還是這種外來戶地位高於我們的行為和做法，這不是單獨的現象而是很普遍的，而且有這種心態的人都是在非常重要的位置上，這才是最讓人害怕的。

我在網路上搜過這樣的資訊，找到廬山景區特別制定的針對昌北機場旅客的相關優惠政策（贛府廳抄【2018】4號檔案）。

一、 2018年5月——2019年12月，憑國外護照和南昌昌北機場航班機票（登機牌）的國際遊客實行一週內大門票免費

二、2018年5月——2019年12月（國家法定節假日和每年7、8月除外），對國內省外（含港澳臺）遊客憑身份證（或通行證）和南昌昌北機場航班機票（登機牌）一週內大門票五折優惠。

從4號檔案裡可以看出這次的優惠主要是針對乘坐南昌昌北機場航班的國內外遊客（江西省內遊客除外），國外遊客是免費，國內是五折（含港澳臺）。並不是只針對港澳臺優惠。

這次應該是江西省為了加大南昌昌北機場的宣傳做的一場活動。

當然關於優惠幅度不同，我認為是廬山對我們國人來說，已經是非常熟悉的了，所以景區可能認為不需要那麼大的宣傳；而廬山對於外國人來說應該知名度還不是很高，所以這次應該主要是為了促進廬山在國際的知名度，所以才做出了對國外遊客免費的優惠政策。

這應該就是一個宣傳力度的不同，都有優惠，只不過優惠力度的大小問題，沒有必要和什麼國內國外扯上關係。

可以肯定的講，廬山景區推行的收費標準是不合理的，對日本人免費，卻要求自己國家的遊客購票，用老百姓的話說，這明顯是“吃裡巴外”的表現。

這是廬山景區新近推出的購票政策，其規定：從2018年5月至2019年12月，國際遊客憑證件可免費進入景區，而國內遊客則需要購買5折票進入。

大多數人在看到廬山的這個規定後，心裡都覺得不舒服。同樣是遊客，為什麼要有如此之大的區別對待。即便是一種營銷手段、為了讓這個景區在國際上打響知名度，也不應該採取這種輕視國內遊客、優待國外遊客的不公平政策。不能為了吸引國外遊客，而公然傷自己國家遊客的心。

廬山景區對日本人的免費政策，讓人忽然想起了中國“最有骨氣”的一個旅遊景點——旅順口，在旅順口景區赫然立著一塊招牌，上寫“拒絕不承認侵華歷史的日本人入內”！必須給旅順一個大大的贊！這與廬山景區的做法形成了鮮明的對比，所以，也該給廬山景區伸個大拇指，不過，拇指是朝下的！因為與旅順口的錚錚骨氣相比，廬山景區似乎身患骨質疏鬆之頑疾。

中國人去外國旅遊，經常會受到不公待遇，沒想到在自家景區也會被輕視！如此把國內遊客不當回事的景區，我們似乎想不出理由去支援它。這不是票價貴賤的問題，而是思想意識問題，屬於原則性的大問題。

隨著中國日益發展壯大，中國人民的尊嚴應該得到足夠的重視和維護。如廬山景區這種有失國人尊嚴的做法，遭到了很多人的鄙視和譴責，希望其能認識到錯誤，並及時糾正！

大家覺得廬山景區的這種做法合理嗎？你會去廬山旅遊表示支援嗎？

我看了一些朋友發表的看法說這則資訊有誤，對於這則資訊的真偽我就不去甄別，我說的是假如這則資訊是真，我覺得就不應該了，而且還存在很大問題。

首先，這種行為是自己損害中國人利益、自己歧視和看不起中國人的做法，說得嚴重一點這與過去的“漢奸”有什麼兩樣？這麼優惠日韓旅客，難道別人真的會記住你的這份情，真的會推動廬山旅遊事業的發展？我在想，日韓兩個國家加在一起有多少人？而中國又是多少人？如果把這個優惠政策用在中國人身上，又該煥發多少中國人進入廬山旅遊的熱情？這些問題不言自明。

其次，這麼優惠日韓兩國遊客來廬山旅遊，而中國人去日韓旅遊會受到他們的優惠嗎？旅遊其實也是一種“軟貿易”，國家彼此之間給予的優惠應該是對等的和相互的，這也是一種雙邊“貿易關係”；如果日韓兩國都不給中國公民旅遊優惠政策，中國又用得著給他們優惠嗎？退一萬步，即便是國民待遇，日韓遊客與中國旅遊應一視同仁，如果區別對待，重外國人而輕中國人，薄此厚彼，說得難聽一點，真的與“賣國”的奴顏婢膝行為無異，是典型的自損中國人利益而肥外國人的不當行為。

按照我的觀點，日韓國家公民因為經濟富裕，來中國旅遊，景區對他們的門票收得高些才對，因為他們將生活垃圾和汙染帶給了景區，來的人越多，汙染越大，雖然經濟上得到了一點利益，但相對環境來說，我覺加大了保護成本。不知朋友們是否造成我的觀點？

我認為很好。為什麼外國人來中國旅遊的人遂年減少?一個旅遊人文與環境好壞不是自己一些部門說了算，更是消費者說了算。國內景點殺雞取卵飲鴆止渴的經營方法最後結果可想而知。所以我寧願出國遊也不願國內景點遊。

改革開放以來，我們的生活和地位已經有了明顯的提高，甚至超出了很多過去我們羨慕的國家，但是總有一些人，還是不能不夠自信，沒有做主人的精神，卻還是以奴隸的心態做事，

我們拋開一切這樣想，就算日本人韓國人免費還是會帶動他們來消費，在一個有助於他們回國家宣傳。會引發連鎖反應，最後還是我們國家賺他們的錢。事情都有兩面性，為什麼你們說的都是同一面

其實是中國的文化，外國人是老爺，自己人都是奴才。舉個例子，大家到海外去轉一轉，好像世界上就沒有幾個國家，不把自己的國民優先放在第一位的，而中國偏偏是那個把外國人優先放在第一位的國家，你去土耳其旅遊，人家是自己人免費，或者說有月卡不限次數，而外國人都需要掏很高的價錢買門票。你看看現在我們國內。反過來了，中國人自己的門票很貴，讓外國人免費，這個搞不懂。