先從提問的後面說起，至少在當前，成功學還不可輕易戴上偽科學的帽子，但的確爭議很大。大凡一種知識要稱為什麼“學”，那就必須從學科的意義上加以分析。一個獨立的學科，必須具備基本的構成要素。按我的理解，要素至少有三條，一是有獨立的研究領域和研究物件；二是有作為學術支撐的理論基礎；三是有相應的研究方法和研究手段。而起決定作用的是第一條。籠統地講，這三條“成功學”似乎都具備，但具體扣一扣，又不充分，多有牽強，很難界定。這是一件極為嚴謹且必須獲得相對公認的事，我們可以撇開不談。

就很多人十分喜愛、極感興趣的“成功”問題而言，特別是解析、探究那些典型的成功人士，他們的成功儘管各有差別，各有特色，但還是有規律可尋的。從他們身上，從他們奮鬥的事業，從他們做出的貢獻，我們可以看到他們有不少共同的思想理念、抉擇特點、策略謀劃和運作方式，以及某些非智力因素。如果你是一個有心人，學學他們的思想和做法，還是有用的，至少不是壞事。當然，紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行，你想做番事業，享受成功的果實和喜悅，最終還得靠你自已的實踐、奮鬥和智慧，此外還得有社會的支援。

就拿股票來說，就存在非法證券犯罪業者、股評師和投顧等不同職位。所以你寧要說別人是欺詐。就是說你只能認知非法證券犯罪業者或是對其他兩個職位有偏見。謠言資訊、迷信書和騙子書這類東西也是有價值的

這個我有發言權，陳安之不知道大家熟悉不熟悉。鄙人曾經花錢在大連聽過他的課程三天倆夜我記得是…我跟你說根本沒啥用無非就是給你打打雞血，他們都是騙子，編個故事給你聽，他還沒成功呢怎麼教你成功？就是騙你點錢。。。忽悠你當他的入門弟子。。。騙你好多好多錢！

誰的成功都是不可複製的，別總想著走捷徑。每個人的成功都不是一樣的，到羅馬的路也不是按照同樣的腳印進去的。

踏踏實實的工作，總有一天你會在你的領域有一番作為，在別人眼中你就是成功的。

真正的成功學當然有用，至少它是經驗，養分。但不代表你要嚴格按照提示操作，更多的是借鑑，並培養自己的素養，比如韌性，眼界，判斷力，執行力，，，，，。當你具備成功的素養，成功會來找你

成功確實是不可複製的，正所謂天時地利人和缺一不可，不僅僅要求你的個人素質到一定的水平，還需要機遇和貴人扶持。