小米mix有價無市，沒有什麼人想買所沒有人說；而很多人確實想買華為的手機，也確實慢慢加價對比以前貴了不少。不想買的手機賣多少錢都沒有什麼人說；很多人想買的手機肯定有點覺得有點貴，多人買了，什麼樣的人都有，什麼樣的想法都有。

因為小米mix被稱為概念手機 顧名思義 都是限量發售的 而華為手機賣三千多的都是自家的老旗艦 買的人比較多 所以說貴的人也相對較多

具體還是要看這款手機怎麼樣，當初小米note賣兩千多衝高階的時候不也是被一陣冷嘲熱諷，榮耀magic賣四千多還是不少人覺得划算。小米mix做的確實很科幻，成品率也不高，前期估計都是賠本賺吆喝，觀眾也不是瞎子，懂得自然不會覺得貴。

1.小米手機一直都是主打價效比的，時間久了，會給人一種小米家的貨肯定是最便宜的！哪怕突然有一款貴了，人家也會覺得是貴在某些方面了，這叫消費者的慣性思維！華為反之

2.小米mix是概念機，和華為P系mate系不在一條線上，比亞迪的概念車上億了，也沒見誰說他貴，主要是願意買的人很少，偶爾有，也是真愛粉，自然不會覺得貴！

3.水軍，小米的粉絲（水軍）一直都在噴/黑華為，去年開始噴OV，在各方面都被超越的時候，能噴/黑得最直截了當的也就價效比了！

4.小米現在的處境有著異常的優勢：其一，到如今，蘋果三星華為OV都不屑於去黑小米了（不在一個層次），樂視2016年和小米幹了一年，還是沒幹贏，今年暫時還沒啥動靜。魅族，360，努比亞，金立之類的品牌目前還都在忙於捧自己，沒空去黑別人！所以，目前小米可以肆無忌憚的去黑別人，卻幾乎沒人願意僱人去黑小米！

5.雷軍的營銷手段以及帶動網際網路風向的能力，目前為止可以說遙遙領先於其他品牌！

注：水軍不僅僅小米有，只要踏入網際網路，任何品牌都需要請些水軍！這點無可厚非！

符：今年三星小米的水軍最猖狂，華為的水軍其次，就連高高在上的蘋果，今年也請了不少水軍來黑華為和三星（應該是說黑安卓），這點讓人很意外！

OV金立的水軍最和諧，組織性最強，素質最高，一直都在默默的捧自己，從不去黑別人！這點還是值得表揚的！

良心！還是良心，小米mix，五千以上的最頂級配置，最頂級設計，賣3499，遠遠出乎手機行業的認知

而華為賣3？？？ 的機器，效能只是小米2****的類似配置，憑藉愛國牌綁架消費者，賣高價，追逐高利潤，這就是區別

如果沒有小米，你會用到這麼便宜的智慧手機嗎？小米mix主打陶瓷，成品率很低（你百度一下就知道了）自然而然，庫存就很少，這就形成了供不應求的局面，最終導致價格飆升。還有一個最關鍵的是小米mix開發佈會的時候，保密工作做的很充分，在釋出會之前，外界沒有一家媒體知道有這款手機，也就不存在任何的期望值，一經發售，就瘋狂追逐。

沒什麼亮眼的地方，大家只能關注價格，要是有什麼極其吸引人的地方，誰還關注價格？

蘋果貴不貴？硬體配置真值嗎？為什麼價格能賣那麼高？不就是人家的系統好。小米mix在硬體真有多麼牛逼的地方？那麼大的屏佔比抗摔嗎？答案都是NO!那為什麼還敢賣3000多？網上甚至能被炒到上萬？很簡單啊，在去年乃至歷年所有手機裡，有幾塊手機的外觀能比得上小米mix?

請告訴我華為有什麼讓你或大家極其心動的地方？

因為小米上3000+的手機並不多，個人印象裡note2的高配，mix兩款，5sp的高配，就這幾款才3000+吧，這個應該是小米最高階機型了，而且除了mix的最高配版本，其他也都是3000出頭而已。mix本來也就是個概念機，其實實用性不高。

華為p系列和mate系列本身就是高階產品線，基本起價就在3000左右，大多數四五千。看看配置，麒麟960+4+64賣3000出頭，這個大概是5s的2500左右機型水平。貴的並不多。

同配置三星索尼5000+。。。這才貴。。。每個產品有每個產品的定位，嫌貴不買買覺得不貴的就完了。。。

因為用料不一樣，華為所有手機2000以下用的天馬屏，3000用JDI,5000左右上三星A。小米一千檔就用JDI。再看看華為手機材質，榮耀8青春版一千多的手機塑膠機身，連中框都是塑膠的，這樣的手機一體性差沒有質感是五年前主流工藝，小米699的紅米4已經是一體化金屬機身了，可見一斑！另外小米旗艦2000多就有諸如陶瓷機身，而華為mate9還用三段式塑膠工藝，這個工藝小米用在紅米4上，還有魅藍。再說說榮耀8青春版一千多配備5v1a充電規格3000毫安電池，可以說千元機五年未見如此差的。巧婦難為無米之炊，用料差是絕不可能做出好產品的。

因為小米MIX從設計層面說她是真正意義上的驚豔，再加上小米的品牌影響力，大眾其實一直是認可小米的產品，而且是真心的喜歡！當天的釋出會國內外一致讚揚，她是中國製造的實力體現！！所以從黑科技和設計層面說貨真價實價格高也能接受！！而華為是自主研發，配置不發燒，價效比不是很突出，但是品質確實也是數一數二，人們覺得對自己的心理預期還有差距，所以說貴！！個人觀點，不喜勿噴！祝好！！

主要跟公司的定價策略有關係，小米一般售價比成本高100到200左右，而其他一些廠商要高800到1500差不多。單純從消費者角度看，小米價效比確實高，差不多的產品比你便宜，一樣貴的產品比你好。所以價格拼不過小米，而很多廠商又不願在工藝和創新上下功夫，所以只能利用一切可能抹黑小米，這也可以理解，畢竟不這麼做，確實市場都要被小米佔領了。我去過很多線下專營店，包括移動，數碼商場，進去很多都給你推薦藍綠廠的，問有沒有小米的，一般都會說沒有，然後給你羅列小米的缺點，有些說待機不好，有些說用起來卡，容易壞，發燙，售後麻煩，等等，但都沒有一個統一的說法，反正就是告訴你小米不好。後來有熟人說，藍綠廠給這些大賣場的利潤最高，肯定人家推銷藍綠廠的啦。有人會說利潤高，但是投到研發上的錢也多。可是事實是這樣嘛？小米雖然很年輕，前幾年專利數量還遠遠不能和一些大廠比，不過近幾年專利總數已經超過大多數國產品牌，2016年專利申請量僅次於華為(華為還包括他的通訊業務)，看得出來，其他廠商寧可把大部分的利潤用來收買次級經銷商，也不願意投到研發上面，某公司甚至2016年生產的所有機型配置幾乎無異！不過這都可以理解，用利潤換市場，以此獲取更多利潤，也是一種經營模式，不過這種模式必定會被淘汰。

價效比說標準啊，做工用料是標準啊，品牌影響力是標準啊。華為有一樣佔先嗎？簡單點說820多少錢一枚大家都清楚，效能都認可，但是960了，哪玩值多少錢？在手機中佔比多少？這就是虛的了，再其他的如顯示屏，電池，特別是攝像頭，那是萊卡認證又不是萊卡造的，到底是哪出的，成本多少都是忽悠。這樣了手機還賣3000多，那顯然有問題

看了那麼多評論，噴子居大多數，先問你們這些人一個問題？首先你有什麼底氣黑雷軍的小米？其次:你對手機懂多少？呵呵呵！兩款手機的創新程度不一樣，自然市場反響不一樣，小米這樣的良心企業在中國真沒幾家！至於很多人說難買而黑，作為不是壟斷的必須品來說，廠家沒義務讓每個想買的人隨時買到！HOVLZG這些個品牌，哪個不是做手機13年+的企業，好意思黑一家成立5年左右的年青公司？！

買華為的誰說貴了？不買華為的才說貴！說華為保時捷手機太貴的，那也不是賣給你的！正常用，華為從幾百到5000多都有啊！買適合自己的，買自己喜歡的！mix才賣幾臺啊，我喜歡金屬機身，喜歡耐用的！mix摔一下就悲劇了！我買華為mate9，還可以啊！

我高中買的小米2，大學買的小米5，最近搶到了小米mix，就換了mix，真心好用，至於華為我不太喜歡，我妹妹就用的華為16G的手機花了3890，我米5 64G的才花了2500，而且米5還被水泡過，除了呼吸燈一直亮，其他一點問題都沒有。

商人逐利，這是永遠不會變的。說小米不賺錢？開玩笑，一臺賺100到200你是在侮辱人的智商。那些最便宜的智慧手機只有200左右，不賺錢麼？手機成本遠低於你的想象。東西進價永遠都是商業機密，說出來的一定不是真話！沒有利潤空間怎麼分股東錢？還有那麼多腦殘的什麼粉什麼粉的，其實都是水軍。天天為自己的手機噴這噴那的。一個手機不好用不用你說都會換手機，用得著你來說麼。有錢就買貴的，體驗好，沒錢，買便宜的，體驗差。花幾百想體驗幾千的快感，我想說你可以去 ，就2個空格自己填詞。小米手機耐用？起碼我身邊搞維修的幾乎沒人用，基本都是用蘋果，三星，華為。我買手機從來只考慮上面三個牌子。我是基層手機維修師傅出身。

因為沒什麼賣點，靠一個萊卡還是不怎麼夠，ov靠廣告明星也能賣到3000+，華為在國外的廣告高大上，國內的直接看不下去。小米也只有mix能賣到4000麼，其他的賣4000照樣要被噴到死，主要還是因為國產的交的稅少，還賣到跟國外交稅多的差不多了價格，科技含量還沒有它們多，自然就受不了，國產車也這樣。

我自己用了有三年多的小米了，現在用的米5。給我家人今年買過兩次華為。

老實說，我特別喜歡小米mix。同價位，小米的價效比確實比華為高，配置差了不少。這個是硬資料，沒得吹，也沒得黑。為什麼給家人買華為，我是覺得兩家品牌定位不同，華為更多的是中年人和商務機，所以給家人買的華為。

對了，即便mix是概念機，3000+的配置我也覺得很不錯了。

小米mix可以說是小米機皇，頂配也就4000不到，而華為3000+的貌似太多了吧，華為美腿9P，P10什麼的，3000+才是起步價，中配都要4000+，頂配甚至過5000..小米價效比高，這沒什麼好黑的，說買不到，說耍猴，華為還不是一樣。。

其實原因沒那麼複雜。

1.一個是隻有小眾人想買，更多的人只是看熱鬧，並沒有多少購買慾望，價格敏感度自然很低，因為不被人關心價格貴賤。

2.另一個太多人是真想買，購買意向群體大了之後，關心價格的人當然就更多，價格敏感的人群也更多。嫌貴的聲音也更容易被放大。

3.其實說到底還是產品本身的實用性和影響力造成的。更多人渴望得到的東西，價格或者其他不利因素更容易被放大，也容易被個別自媒體用來製造黑點。