老《亮劍》劇本好，演員陣容強大，尤其是連續播出，非常深入人心。人物已經定格在大眾心裡。新《亮劍》換了全班人馬，企圖洗心革面是不可能的了。觀眾只記得老《亮劍》中人物的形象，那麼新巜亮劍》幾乎看不進去了。因為無法超越。

其實對於老《亮劍》和新《亮劍》更多的是人們的對比，以及演員的專業度。不過，小記覺得無論是老《亮劍》還是新亮劍都有自己的獨特特點！就看你喜歡老的還是新的了！比如舉個例子，就拿《西遊記》來說，很多人都說老版的經典，但是我有時候卻喜歡看新版的，畢竟打鬥上會更精彩一些！但老版的也有老版的經典。

所以，無論是新《亮劍》還是老版的都有他們的可看點之處，沒有必要一定分出勝負！

關於這個問題我真的有話要說，老版《亮劍》和新版《亮劍》根本不是一個層次上的作品！

1.細節決定成敗，老版亮劍的李雲龍團從上到下，個個面有菜色，衣服色舊，領子袖口油膩膩的，一看就是長期艱苦作戰，得不到及時補充且也經常飢一頓飽一頓，這樣才是真正反應那是時代八路軍的真正生存狀態，新亮劍大家自己看吧，不多說了。

2.演員演技。說實話這個不用我多說了吧，從李雲龍到可能是一個配角演技絕對是線上的。我就拿幾個鏡頭來說：

和尚和李雲龍這表情

在攻打平安縣城開炮的時候特寫，這表情李幼斌演繹出內心歇斯底里的那種感覺。

而咱們來看看新版：

打仗的時候造型擺的不錯，但是衣服還是乾乾淨淨的。

攻打縣城的時候，老婆被綁了，但是為何新版李雲龍就這麼淡定呢？

諸如此類的例子太多了，我就不一一列舉：

經典之所以叫經典是因為經得起時間的打磨。演員的演技好，服裝，道具都是用心做出來的。劇情真實，感人，現在好多以前的老電視劇現在放依然有很高的收視率。前幾天在網上看到，射鵰，上海灘，紅樓夢，三國，康熙王朝，雍正王朝等老劇依然是點播率較高的。這就說明了經典的東西不用找俊男美女來翻拍也一樣紮根在老百姓的心中。

此外我不得不吐槽一下《亮劍3》找一堆小鮮肉來演，你這是在侮辱經典！

越是經典的影視，每隔一段時間就要被翻拍一次，然後由於先入為主觀念，人們總是喜歡拿後翻拍者和經典對比，結果百分之八十的翻拍基本上被罵，剩下的百分之二十實在難得。

這樣的例子太多了，《射鵰》被拍了十多次了，經典的只有83版；《西遊記》被模仿了幾十次，經典的也只有86版。《亮劍》也是一樣，可以說是中國最成功的戰爭劇，《亮劍》掀起了國內戰爭劇的一個新浪潮，現在各大衛視80%以上都播放的戰爭劇，可以說《亮劍》功不可沒。

新《亮劍》人物差不多，情節差不多，地域也差不多，甚至連名字都是一樣的，所以在與經典老《亮劍》的對比中，處處落於下風。

在很多觀眾心裡，李幼斌就等於李雲龍，先入為主堅如磐石。如此狀況之下，黃志忠劍指李幼斌，挑戰新《亮劍》，相當有膽識。但遺憾的是，無論黃志忠演得多使勁，觀眾總感覺他是“李幼斌附體”。李幼斌版的李雲龍歪戴著帽子，出口成“髒”，痞氣十足，打起仗來卻充滿魅力。而黃志忠一臉正氣缺少霸氣，像“剛出軍校的小犢子”。一個演技老辣四兩撥千斤，一個卻用力過猛過猶不及。李幼斌版的李雲龍，隨著歲月的沉澱，這個角色成為一座高峰，很難被超越。

最後再說說那個“楚雲飛”，不知道是誰演的。但是，在他身上，看不到一點黃埔精神，一點都看不到一個加強團上校團長的氣魄。相對於一個職業軍人來說，太過於文弱，新版中“楚雲飛”選角一點都不成功。張光北扮演的“楚雲飛”則完全不同。雖然年齡大了很多，但是，張光北身上依然有當年《三國演義》中，三國第一武將——溫侯呂布的那種霸氣在。

戲不夠、感情湊這個不二法則，這次在新《亮劍》中體現得淋漓盡致。也許是因為女導演楊陽的加入，讓新《亮劍》更多了兒女情長。雷人的鏡頭一個接一個：沙漠之夜，男女戰士擠臥取暖，鄭芳扯開李團長的手大膽枕臂；走過沙漠，鄭芳“能給我一個擁抱嗎”的高喊，更是讓觀眾感嘆。

相比之下，老版《亮劍》能讓人連看十幾遍還熱血沸騰，無疑是男性魅力使然。李雲龍與政委、丁偉、孔傑、和尚等男人間的感情，同樣深深打動觀眾的心，錚錚硬漢，充滿血氣，男人間的感情戲更有戲。

一、 新版中人物形象普遍顯得比較青澀、不具有戰爭年代軍人的飽經風霜和沉穩。就拿李團長來說，聲音夠男人，但是有點不夠穩重，老版中李雲龍偶爾也會表現出孩子氣的地方，但在面臨殘酷的戰爭環境時表現出來的那種沉穩、自信，以及面臨選擇時的深思熟慮是新版所不能比擬的。新版給人的感覺是李雲龍什麼都知道，遇到問題想都不想就做出決定了，好像一切結果都是他能把握似的，殊不知每一個看似簡單的決定，都需要深思熟慮。丁偉和孔捷欠缺的是一點痞氣，這二位雖不像李雲龍那麼精，但是也差不到哪裡去，新版的看起來太厚道了。新版的楚雲飛我倒是很認可，張光北演的雖沒的說，但是臺詞有一點點瑕疵，這個新楚雲飛的演講水平不錯，很有正氣。張大彪感覺也不錯，只是有朋友質疑他的髮型，這個我看就算了吧，小問題。只有和尚是個例外，比老版的老練得多，也更貼近現實-----在少林寺學藝數年，又投身**的戰士，就應該像這樣五大三粗的，老版的長得太帥，惹人喜愛，適合做偶像，當然我也很喜歡哈，但是稍微有點不切合實際，這個角色，新老版本應該說不同風格，各有千秋。趙政委就不多說了哈。日本那邊，筱冢沒神馬好比的，但是山本不如老版，老版的山本，確實有軍人的勇敢、堅毅和智慧，雖然屬於敵方陣營，也不得不讓人肅然起敬。新山本感覺太普通了，與普通日本兵相比，特殊的地方太少。

二、 劇情方面改動較少，差別不大。就從新版改動的地方看，有些地方不太切合實際，比如李團長在西路軍的時候的表現太神，明顯不合邏輯。柱子搶迫擊炮也很明顯的完全屬於藝術行為，實際中絕不可能。伏擊日軍觀摩團居然在曠野之中，這個，汗…而且打完還不趕緊走，還慢慢的埋人，兄弟們，大股的敵兵包括山本特工隊都在不遠的地方呢。說到劇情老版中也有不太合邏輯的地方，比如很多人質疑朱子明為何不做碟中諜等，這些屬於編劇的問題。據說後面把那個女記者改成楚夫人了，這個我倒是很支援，還沒看到那裡。

三、 背景音樂方面，加了一些日本風格的進去，有可取之處，但我估計不會有老版那樣的影響力，我有個同事拿老版亮劍的音樂做手機鈴聲的，新版的恐怕很難有這種影響力吧。還有開場的那段歌，我聽不懂為什麼要那樣唱，導演是要表現什麼呢？

四、 細節方面。老版雖精彩，但絕非沒有瑕疵，口誤較多，比如第一集李雲龍把“新一團”說成了“獨立團”，段鵬把“確定座標”說成是“坐定確標”等。而且，老版中一些龍套的臺詞說得實在太差勁。新版這些地方有些改觀，但肯定也有瑕疵，比如那句“師長讓你留下來當副團長，其實咱倆誰跟誰啊，商量著來唄”，我不明白為什麼要說那麼快，那麼生硬。

先說這麼多吧，還沒看完，總體上新版不如老版。不過如果沒有老版的，這個版本應該也會很火，但是既然有個那麼經典的老版，想超越是很難的。

老實講，老《亮劍》也遠談不上經典，只是當時第一次那樣拍八路軍，給大家耳目一新感覺，收視率高了點而已！距離經典差十萬八千里。

這時候後撤？虧他們想的出來！？回報總部：就說獨立團以經和鬼子交上火了！沒法撤出戰鬥！為了掩護兄弟部隊，獨立團團長李雲龍決心率領全團正面突圍！...見到山崎那小子，誰也別開槍！老子要活劈了他！誰開的槍？！真他孃的好樣的！是咱趙政委！...好！就和他單打獨鬥！我不能讓小鬼子笑話咱獨立團不敢拼刺刀！老子以後還要在這一帶混呢！...我早知到他去平安縣了！通訊班集合！迅速通知各營，連，排迅速歸建！去吧...我是軍事主官！上級追查下來要殺要剮由我挺著！執行命令吧！......最後軍事論文：縱然是敵眾我寡！縱然是身陷重圍！但我們最於亮劍！敢於戰鬥到最後一個人！這就是：我們的軍魂！中間還有很多精點臺詞，不一一表述，靖見諒！《亮劍》真的看了不下十遍！一集沒落！

2004年根據小說開拍、於2005年上映的、電視劇李幼斌版《亮劍》、成為了一代人心中永遠的經典。

李幼斌版《亮劍》已然成為無數人心中不可超越的經典之作。

時隔六年，新版《亮劍—鐵血軍魂》開拍、立志再造戰神李雲龍的經典。可惜、投資方錯了、他不瞭解李幼斌版經典《亮劍》在大眾中的影響、可以說李幼斌版《亮劍》已經成為了一代人心中永恆的經典。是無論如何也磨滅不了的，用一句老話說：“只是被模仿，從未被超越”。

看到新版的片花，僅僅十幾分鍾，卻讓人感受到太濃重的老版《亮劍》的氣息，黃志忠版李雲龍依稀如同李幼斌版李雲龍的影子。從言談、行為、甚至是聲音、都極大的相似。

可以說新版的《亮劍—鐵血軍魂》給我們的除了耳目一新的人物形象、多加了很多原著沒有的劇情和人物關係。其它的都在模仿著老版。

可惜這些都不能引起眾人的興趣。因為李幼斌版《亮劍》帶給我們的不僅是震撼，還有人們心中永遠無法比擬的經典。

李幼斌版《亮劍》可以說是無論從哪一個角度、都達到了最佳效果、最佳的陣容、所以成為了經典。而新版真是太過年輕，太過模仿的影子……

　我總在想為什麼要有經典，而經典的東西總是給人抹不去的印象呢？

我想，經典的東西永遠有著豐富的內涵，遵循著它原有的模樣，在平凡中創造不平凡，成熟、穩重永遠你能在經典裡找到它。

所以翻拍的東西、人們知道它已無法超越永恆的經典，所以必然要賦予它另一番全新的模樣來賺取噱頭，可惜許多美好的東西本是我們眾所周知的、突然改了一番模樣、總是會讓人覺得有那麼一絲不悅。

或許導演投資方以為它適合年輕人，可是眾人不過在評談時說、這不過是年輕人的玩笑罷了。

主要是動機不純。其目的不是為了拍出經典而是借經典之機炒作自己，怎麼可能會成功。一幫烏合之眾組成的小鮮肉，演什麼《亮劍3》？不如演《泡妞泡仔》比較合適，別他媽的糟蹋了《亮劍》名聲。 中國應該立法，對於絕對精典的文藝作品應該保護，不得藉機炒作和模仿。明知所演《亮劍3》超越不了經典《亮劍》，國家出版管理局就應該對《亮劍3》這類粗仿作品堅決髮禁播令，敢於亮劍。

第一版亮劍拍攝於2004年，2005年上映，彼時迅速在神州大地颳起一股《亮劍》風，李雲龍、趙剛、和尚、孔二愣子、丁偉、楚雲飛紅遍大江南北，李幼斌據此煥發職業生涯第二春。不但電視劇紅了，“亮劍”二字以光速傳播，遠遠超出電視劇的範疇，成為一種精神，一種文化，滲透到社會生活方方面面。

不客氣的說：《亮劍》是第一部抗戰神劇，只不過這部神劇尺度把握的很好，演員表演到位，加之開山祖師的地位，市場缺乏競爭對手，網路不發達等種種利好因素疊加在一起，構成了獨一無二的“亮劍時代”。

如此神劇，翻拍就是一個字：“死”。

但是市面翻拍神劇的絡繹不絕，各種題材的神劇都被不斷翻拍，有的還多次翻拍。明知道達不到原作的效果，為什麼還要赴湯蹈火，說到底是一個“利”字在作怪。

所謂神劇，都是可遇而不可求的，與其盲人騎瞎馬去碰，不如退而求其次，來個拾人牙慧，聽起來不好聽，吃起來安全，原作積累的口碑和知名度既是翻拍劇不可逾越的大山，也是後來者的活廣告，還沒有開拍就先火一把，縱然是有人罵，那也是一種關注，如果連罵的人都沒有，縱然拍的再好也的撲街。

除此以外還有一個因素就是《亮劍》以後，抗戰神劇越來越多，觀眾從最初的興奮，漸漸轉為審美疲勞，此類產品要想讓人眼前一亮，困難成倍增長，要想重塑經典，幾乎不可能。

也不能說老亮劍經典，而新亮劍就不行，我覺得兩版亮劍各有所長。

為什麼都說老《亮劍》拍的好呢，主要是人物塑造的確實成功，也就是說非常貼地氣，老《亮劍》裡李幼斌把李雲龍演活了，不僅李雲龍演的好，其它角色魏和尚張大彪趙剛楚雲飛等都很出彩，最重要的是老版《亮劍》不是抗日神劇，噴的人很少。

但是老版《亮劍》也有瑕疵，比如被山本一木特工隊打垮的獨立團是如何快速恢復戰鬥力的，李雲龍是用什麼手段為獨立團搞到槍支彈藥的，在艱苦的敵後鬥爭中，李雲龍是如何率領獨立團生存下來的，用政委趙剛的話說他是做不到的，可惜老版《亮劍》都沒寫。

而新版《亮劍》也可以說在一定程度上彌補了老版《亮劍》的缺陷，比如李雲龍當上團長後，面對部隊缺少槍支彈藥的實際情況，李雲龍想出了很多辦法，比如成功招攬了當過軍官還和鬼子拼過刺刀的張大彪，還偷偷的收買了358團的軍需官，從那買了不少槍支彈藥，這也就很好的解釋了日後李雲龍敢和日軍正面叫板的原因，我覺得這段鋪墊演的很好。

當然了新版《亮劍》裡，黃志忠確實沒有李幼斌演的好，政委趙剛也不如老版好，但是也可以說各有所長吧。

老《亮劍》李幼斌演的是李雲龍。

新《亮劍》黃志忠演的是李幼斌。

所以，老《亮劍》是經典，新《亮劍》就不行！

這就好比人們談戀愛一樣，難忘“初戀”。

老版《亮劍》亦是如此。老版《亮劍》劇情緊扣引人追劇，無論是演員表演藝術真實展現，正是傳統舊髒的服裝，道具與劇情混搭。使觀眾過目難忘。

新版《亮劍》收視率不行，正是犯了違備真實的大忌。

最主要的是先入為主了，其實無論新老亮劍，都不能稱為經典。即便是大家都稱之為經典的李幼斌版的，電視劇有漏洞，有穿幫是正常的。這些我們都能接受，但是在老版的亮劍中，卻出現了歷史的錯誤，1939年的山本特工隊手持1942年研發成功的美國槍，最為過分的是全殲山崎大隊，把真實的歷史關家堖戰役改成什麼樣了，對不起犧牲的先烈，抗戰的歷史容不得半點修改。

重拍二部電視劇效果如何，那要看觀眾的葷素搭配口味如何。我喜歡第一部亮劍，但我認為第二部水滸都比第一部的演得好。第一部雪豹肯定比第二部雪豹演得好。即然演了一部原版電視劇了，為何還要再拍一次重複的劇本呢？個人覺得勞民傷財，人在作怪!象大劇作國寶級的電視劇，有關部門應制止不許重拍或亂拍，以宏揚中華文化之精典，確保精品劇本不受歪待。

沒什麼不行！網上有很多人說新版亮劍不如老版，我特意看了一遍，說實在的，人們忽略了一個現象，那就是先入為主！新版亮劍在演員表演和戰鬥場面上都要比老版看強。凡事不能一概而論！各有千秋吧，如果黃志忠亮劍先於李幼斌亮劍播出！應該是另一種感覺了！

我沒有發言權，因為我壓根就沒看過新版《亮劍》。李幼斌版是在演李雲龍，據說新版《亮劍》是在演李幼斌，至於最新版有個《亮劍之****》我根本就不知道！！"柱子，找個機會，幹他孃的一炮"，"三營長，你他孃的義大利炮呢"，"逢敵必亮劍，血濺七步，不是你死就是我亡，此乃中華軍魂也"如此這些劇中臺詞依然記憶猶新。

新版亮劍和老版亮劍的差距實在太大了，從國內比較權威的豆瓣評分來看，簡直是天壤之別。亮劍比新亮劍成功的原因：

1.演員，這就不得不提到李幼斌、張光北、何政軍這個鐵三角是它成功首要原因，李幼斌演的李雲龍真的是栩栩如生，張光北的楚雲飛也不遑多讓；孔捷、和尚、丁偉、張大彪、段鵬的扮演者演繹的非常到位，雖然我不知道演員的名字，但真的是記憶深刻。還忘記了騎兵連進攻的騎兵連長！

2.電視劇裡面的配樂，每次到高潮總響起電視劇裡面的那個配樂，讓人感到激動人心。3.把鬼子當人看，沒有像其他電視劇一樣，說小日本不得行，我們徒手就能殺幾十個，一板磚拍到一片，幾百裡以外狙殺日本鬼子；

4.還原抗日戰場，讓我們彷彿回到那個拋頭顱，灑熱血的年代，感受老一輩先烈的熱血疆場。就像《亮劍》一樣，狹路相逢，逢敵敢亮劍，永遠不會被欺負！希望各位關注，支援我，

其實軍迷們首先是有種視覺疲勞感，老版《亮劍》播出前，革命戰爭題材的影視劇過於臉譜化、完美化和框架化，英雄人物渾身上下無一絲缺點，戰鬥故事簡單沒有激情，而《亮劍》如一股新風，讓大家耳目一新。

其實老版《亮劍》製作並不精良，低成本小投入，群眾演員臺詞都說不太清楚，日本鬼子的日語也很蹩腳，但是它有個不一樣的味道，熱愛戰爭題材的軍迷一下子就喜歡上了。先入為主之後，其實很難被超越的，83版《西遊記》也重拍過，電腦和特技動作肯定是提高了的，可是大家就是不買帳，一個道理。

男一號也是重要因素，對比李幼斌和黃志忠的扮相，還是李幼斌的“李雲龍”更符合土裡土氣、亦兵亦匪的霸氣形象，黃志忠的表演幽默有餘、氣場不足。至於奶油小生任泉的“趙剛”跟何政軍乾脆沒得比了，根本不符合當年大學生八路的氣質，團長政委吵架都沒有火藥味，看的很不過癮。

其實楚雲飛的角色，個人感覺 ，果靖霖比張光北詮釋的好一些，頗有儒將的風範，張光北的表演痕跡過重，新《亮劍》還特別增加了楚雲飛戀愛的情節，戲份大大多了。問題是主角不到位，所以“李雲龍&楚雲飛”的對手戲搞不出火花來，也就索然無味了。

老版亮劍的配角是普遍很牛的，從晉西北鐵三角、兩個警衛員“和尚&段鵬”到李雲龍的部下們，張大彪孫得勝，個個富有特色，成功地烘托了主角的英雄本色，比如丁偉的扮演者絕對是老一輩演員的高水平，我看人家現在都開始演老幹部了，新《亮劍》配角較弱。

從道具和軍械上看 ，新《亮劍》也沒有更大的突破，缺乏戰爭片應有的專業性和即視感，既然沒有明顯的進步，大家還不如懷念老版呢。

新《亮劍》還有個問題是劇情的拖沓 ，西路軍的事就搞了二集，沒有突出重點。貫穿整個劇情的主線，應該是李雲龍等“泥腿子”將軍的亮劍精神，搞太多楚雲飛跟美女的花前月下，我們能買帳嘛！

《亮劍》老版李雲龍的飾演者是李幼斌，本人是李幼斌的忠實粉絲，李幼斌剛出道飾演的《刑警本色》中黑幫老大周詩萬，讓他演活了，演神了，多麼人嘖嘖稱道，周詩萬的各種陰險毒辣刻畫的淋漓盡制而且不鋒芒在刺。《亮劍》一部以歌頌戰神級的主人翁李雲龍，故事主要從打日本開始一直演到授銜結束，活靈活現刻畫了那個時代英雄人物真實人格和大無畏的英雄氣概，憎愛分明有仇必報從不計較個人得失的品德。特別是為和尚報仇的情節，更讓他演的活靈活現，任何人也別想攔住，多麼真實的寫照，難道還有誰能超越他。所以他己經烙印在我們的大腦中，堪稱精典不為過。如同《紅樓夢》前無古人後無來者，一代宗師無人超越。新版的《亮劍》無論哪個方面比都不是一個級別。

老版《亮劍》個個演技精湛，被受觀眾喜歡。應該是精典之中的精典。