兩宋富裕不假。稅收多也不假。

但是：1、錢不夠用。2、沒有馬匹。

以財政收入最高的所謂王安石變法為例：

最多時，財政收入1.2億貫/石。

由於稅金是本色，也就是百姓生產交易什麼就繳納什麼，稅金主要實物是銅錢、交鈔、糧食、布帛。

所以，我們假定1.2億全部是錢。

但這個錢並非全部硬通貨的銅錢，還有鐵錢小錢私錢海外錢舊錢。同時，北宋一貫並非1000文，而是900文和770文兩個標準，取中間值850錢。則1.2億貫等於1020億標準銅錢，也就是1.02億標準貫。這個記錄一直到機器化大生產時期才被打破。

也就確實可見北宋富裕程度，畢竟北宋統治區只有大約7000萬人口，稅負水平還遠低於所謂康熙盛世。

不過，北宋財政收入八成多用來養活80萬禁軍，50萬廂軍，20萬番軍效用軍勇敢軍等僱傭軍，還有大量的官員差役鄉兵。

事實上，北宋財政收入嚴重不足，才有慶曆新政（節流）和王安石變法（開源）。

其次是馬匹。

不管輕騎重騎都缺乏騎兵，因此北宋對外戰爭雖勝率7成，都是血肉之軀換來的，哪怕獲得勝利也無法擴張戰果，党項吐蕃契丹利用騎兵逃離戰場，北宋軍隊不敢追擊，三五年之後敵人捲土重來，北宋若失敗一次則就基本是全軍覆沒。

這就是真相。

雖然打仗打滴是錢，。但是，老話說

軟的怕硬的，硬的怕不要命的。一個國家如何教你計程車兵不要命，如何打勝仗，是要好好的思考滴

還要看自己的軍制和用人。

能能將自己都幹掉了，用什麼去打呢？

就好像石頭城抵抗蒙古兵就打得很好，打了好長時間，想盡了辦法，非常頑強。可看到最後你幾乎要失望了，敵軍退了，朝廷要做的卻誅殺是功臣……不需要有敵人，自己就把自己打敗了

所以，“就是打錢”是不夠全面的。

“打仗就是打實力”。

這個“實力"或包括你所能想到的。

錢，只是決定戰爭勝負的一個客觀因素，而且不是主要因素。

兩宋是中國古代文明的巔峰時期，經濟發達，文化昌盛，內部治理成效顯著，一幅國泰民安的景象。但在處理對外事務特別發生戰爭時卻顯得尤為孱弱，經濟與文化上的優勢完全沒有體現出來，那麼原因在哪裡呢？

一，趙宋江山是赴匡胤發動兵變從孤兒寡母手裡搶來的，所謂的得國不正他們應該算是典型。鑑於自身經歷，所以對軍人格外忌憚，小心提防，江山未穩就搞了一出杯酒釋兵權的大戲，這對整個宋朝的影響是相當深遠的，重文輕武算是成了祖訓吧。對軍人的抑制肯定會影響到軍事力量的發展，可以說消除軍人的威脅是以犧牲國防安全作代價的。

二，這和我們的民族性格有關，只要和平三年，我們就會刀槍入庫，馬放南山，特別要是踫到了風調雨順的太平盛世，從上到下就會貪圖安逸，放鬆警惕，如果此時存在一個比較強悍的敵人，那麼從盛世到亂世的轉換就在一夜之間，唐朝，宋朝，明朝，清朝無一例外，我甚至在想，抗戰之所以未敗，恰恰是因為我們正處在戰亂之年，刀槍還是熱的，軍民都期待著拋下內戰的負罪感投入到保衛民族國家的洪流之中！

錢，是戰爭的支援基礎，尤其是現代化戰爭，但錢不一定就能左右戰爭的走向。高效的政府，統一的民心，還有一支思想過硬，作風過硬，素質過硬的軍事力量才是敢打能贏的切實保證！

最後，請容許我發一下感嘆

——可惜，我們有很多的帝王都把錢送給了敵人當軍費，就為了換一時半會的安逸！

宋太祖杯酒釋兵權，形成兩宋重文輕武格局！有錢，不會打仗，耍嘴皮子、甚至如岳飛風波亭事件足可說明兩宋兵敗原因！

打仗是肯定要消耗鉅額金錢的，每次出征所消耗的各項軍費不是一般國家能承受住的。兩宋確實富裕，那為什麼總是被人欺負?看一下沙烏地阿拉伯就明白了，錢多使你能夠保障戰爭的持續進行，但未必就一定能提高你的軍隊戰鬥力。軍事實力是否強大要考慮很多因素，包括士兵素質、武器的先程序度、軍官的水平優劣，後勤的供給能力等，不僅僅只跟錢有關。

而且，人們說打仗就是打錢，一般都是驚訝於打仗消耗巨大，跟人們常說的‘‘大炮一響，黃金萬兩’’是一個意思。

從現代戰爭的角度來講，打仗的確就是國力的比拼，但是在古代冷兵器戰爭國力很重要，但是士兵計程車氣，士兵的兵力，經驗這些也很重要，兩宋這些條件都具備了，但還是敗多勝少。

這個就得提一下北宋的開國皇帝趙匡胤，宋太祖因為自唐五代以來，驕兵亂政的情形，決定改革軍制，對於軍權的限制頗多，同時北宋後期兵員冗重，有戰鬥力卻沒有多少。

兩宋雖然經濟在歷代屬於頂尖，但兩宋官員的俸祿也是歷史頂尖，而且官員貪戀權位，所以官員也是臃腫，形成了冗員的局面。

正是因為兩宋雖然經濟非常好，但是因為兵員冗重和官員冗重的局面，導致國庫嚴重虧空，正是這三冗的局面，雖然兩宋表面繁華盛世，但實際已經離破產不遠了，這也是為什麼兩宋造反土匪橫行，有了《水滸傳》這樣的故事。

這裡涉及到戰爭動員能力，宋朝雖然有錢，但這些財富散佈於全社會各個階層，沒有凝聚成軍事資源，比如武器、戰馬、盔甲等。

宋朝歷史從960年宋太祖趙匡胤黃袍加身、建立宋朝開始，一直到1279年趙昺跳海殉國為止。共計將近320年。自宋太祖趙匡胤杯酒釋兵權後，整個國家在政策上重文輕武，導致名將凋零，特別是太祖和太宗二帝之後的皇帝們重內虛外，普遍喜好附弄風雅，結果整個國家文化事業有了極大的提高，而戰備方面包括軍事人才的鍛鍊和儲備萎縮至極。北宋自初立之後武備積弱，頻頻不敵北方外患，對西夏、契丹用兵屢遭挫敗不說，連後來連攻梁山、徵方臘這些草寇都沒有象樣的正規軍。

一遇到戰爭還是以不知兵的文官為統帥，當然容易失敗。在邊學邊練浪費國家大量的軍事資源後，好不容易出現的幾個優秀軍事統帥又馬上被懷疑會黃袍加身，立刻靠邊站。甚至被“莫須有"的罪名直接害死。

而同時期，宋的周邊強敵環視，西夏李元昊於大慶三年（1038年）稱帝后，宋夏之間爆發持續數年的戰爭，宋軍屢戰屢敗。而從太祖開始的燕雲十六州的對遼作戰也鮮有勝績。而對金朝的侵略，宋朝輸得更加徹底，兩帝被擄，近十萬官員、嬪妃宮娥被俘當做“兩腳羊"遷往金國。“靖康之恥"在中國古代歷史上留下了難以言說之痛…先有鼎盛時期的遼國，後有橫掃天下的成吉思汗。外邊盡是豺狼虎豹，內部還不斷自費武功。這樣的國度不被欺負才怪。

打仗肯定是“打錢”，但財力只是決定戰爭勝利與否的眾多因素之一。雖然財力對於兩宋不是問題，可是打戰的另一重要因素是軍隊，兩宋時期，軍隊戰鬥力堪比晚清，都是被欺負的份。

為什麼呢？原因就是宋太祖趙匡胤原先是後周臣子，因為皇帝年幼，自己黃袍加身，謀反當皇帝，他害怕以後自己的部下也謀反。所以主張重文輕武，抬高文官，貶低五官，把最好的兵力都集中在中央，導致地方兵力薄弱，邊防力量也是遠低於其他朝代。

兩宋時期對比其他朝代，良將也是寥寥無幾，唯一的抗金名將岳飛下場更是頗為淒涼。

因此，兩宋軍隊不行，加上沒有厲害的將軍，即使財力雄厚，同樣很難打勝戰。

其實，據後世研究認為，兩宋才是中國封建社會發展的巔峰，甚至連漢朝和唐朝也不能與其相比，“四大發明”有兩樣就出現在宋代；宋詞，是古代文學的高峰，文學史上的地位不亞於唐詩漢賦。在人類發展史上，軍事與政治、經濟兩者的發展，歷來有著密切的關係；一般政治開明，經濟發達的國家，必然軍力也非常強悍，但偏偏宋朝卻是中國歷史上的例外。匈奴，漢代雖遠必誅；突厥，唐朝起兵遠征，且都贏得乾淨漂亮；唯獨大宋，卻被契丹、女真、蒙古等少數部落輪番欺負。最終，隨著南宋帝國的滅亡，中原文明毀於蒙古人之手，成了中國歷史上，首次由少數民族建立的大一統王朝，漢人的地位十分低下。漢人娶媳婦時，要將媳婦的初夜權，送給蒙古人享用；如果發現媳婦在新婚之前破處，就會受到蒙古人的懲罰，可謂漢人之奇恥大辱。兩宋經濟發達，北宋風俗畫清明上河圖，被獲譽為“中華第一神品”，作品以長卷形式，採用散點透視構圖法，生動記錄了十二世紀北宋都城汴京的城市面貌和當時社會各階層人民的生活狀況，可謂暖風燻得遊人醉，一派繁華市井生活的真實寫照。但兩宋發達的經濟，民眾極高的生活水準，並未體現在軍力上，原因是宋朝開國皇帝趙匡胤推行的國策，子孫世世代代沿襲有關。趙匡胤靠“陳橋兵變”，才被部下“黃袍加身”，篡位登基，被擁立為帝，取得天下，坐上皇帝的寶座以後，怕別人學他這一招，就採納趙普的建議。在一次宴會上，趙匡胤對石守信等大將威逼利誘，迫使其交出兵權，回家養老，從而收回了大將的兵權，史稱“杯酒釋兵權”。從此，宋代長期採取了“抑武揚文”的國策，也即重視文人、文官，而輕視武官、武將，皇上和朝臣，則沉湎於舞文弄墨，附庸風雅，夜夜笙歌而不能自拔。在一個青樓女子，為皇親國戚所崇拜，自上而下押妓嫖娼的國度，其軍隊的戰鬥力，就可想而知了，滿足於田園風光的中原農業文明，由此走出來的知書達理、文質彬彬的軍人，不如馬背上游牧民的剽悍善戰，那裡經得住北方野蠻民族三番五次地血腥攻打。最終，城池被悉數攻破，北宋、南宋，相繼在風雨飄渺中倒下了，萬里疆域，大好河山，被馬背上的蠻夷所坐享，不免令後人無限感慨。

對於軍事戰爭來講，有錢並不是萬能的。

一、“抑武輕文”是國策

唐末五代的一大弊端就是軍人干政，因此宋代的軍事始終從屬於文人，皇帝使用文人管理軍事，便於駕馭，削弱武將的君權始終是宋代帝王們的拿手好戲。文人一般不懂軍事，至於領兵對西夏作戰的范仲淹等人，這都是極其少見的會打仗的文官。

二、軍事體制上的核心在於分散軍權

宋代皇帝們創造性的採取了防止武將們專權的政策，比如禁軍不設最高統帥；將領有統帥軍隊的權力，但是調兵權在樞密院，造成士兵和將領互相不瞭解。

三、戰力低下計程車兵

宋代軍隊的特點就是人數龐大，但是戰力相當差，相反會加重財政的負擔。為什麼會有這麼多的軍隊？都與宋代的災年募兵制度有關。例如，960年北宋統一時，全國的軍隊約有22萬人，到了1068年王安石變法的前一年，就增加到162萬人。如此多的軍隊數量，卻缺乏訓練，導致戰鬥力很弱。

所以講，雖然宋代商品經濟發達，但是有錢也不是萬能的，帝王們的治國政策和軍事體制在應付外患上顯得束手無策，再加之面臨的外族國家正處於強勢發展中，最終只能是被欺負的形象。

誠然，對於一個文明國家而言，打仗打的確實是一個國家的財政收入。但這只是必要不充分條件，對於宋朝這樣的國家來說，財政的富裕並不能掩蓋其軍事實力的虛弱；而與此同時，它所遭遇的對手也確實前所未有的強大。

打仗燒不燒錢？當然燒錢！在由義務兵役制轉為募兵制的時期，軍隊並不從事生產，那就意味著它們必須由國家來掏錢養活。但是僅僅燒錢是不夠的，因為士兵的素質也是一個重要的問題。

宋朝開國之初，就面臨著一個重要的問題——人多地少。相比於漢唐帝國，宋帝國的面積要遠小於前兩者，但在經濟發展了幾百年後，宋的人口卻要多於它們。這就給宋朝造成了一個巨大的問題——人很多，地卻不多，這樣就會造成流民氾濫，那麼，該如何不讓這些流民作亂呢？

宋朝採取了兩種手段來防止流民起義的發生——一是發展商業，抽取商業稅來充實財政；二是吸納流民當兵，以多出來的財政收入來養活這些士兵。

這樣做看起來兩全其美，確實解決了流民在國內帶來的不安定問題，但是它卻造成了一個更惡劣的後果——軍隊不斷膨脹，而其戰鬥力卻在不斷下滑。

隨著經濟的發展和人口的攀升，失去土地成為流民的人越來越多，為了維護安定，他們也被吸入軍隊體系中，這就造成了軍隊實力的削弱；而為了抑制這種削弱，在沒有辦法提升質量的情況下，國家又需要吸納更多人進來當兵。宋初的國防軍不過二十餘萬，到了北宋末年光禁軍就已經突破百萬，其背後的經濟原因就遵循著這種規律。

在這樣的背景下，宋朝軍隊的戰鬥力也就可想而知了。而在失去燕雲十六州和河套地區以後，北方最重要的兩處產馬地也無法為宋朝提供戰馬，這就讓宋軍的騎兵實力也無法和異族軍隊展開大兵團正面交鋒。

而從太祖趙匡胤時代就確立下來的重文抑武策略，更使得朝廷中樞鮮有懂軍事的人才。比如著名的狄青，在擔任樞密使後不久就因為受不了文官集團的攻擊甚至汙衊而被迫辭職。整個北宋時期，除了少數幾位有能力的武將以外，樞密使幾乎就沒有懂打仗的人，這樣的中樞，怎麼能不打敗仗？

而此時的東亞大陸上，宋朝的敵人，又前所未有的強悍——遼國天才的發明了南北院制度，使得他們不僅突破了胡人政權200年國祚的天花板，更成為了公元11世紀亞洲最強大的國家；而後的女真和蒙古，更是一個比一個彪悍。宋，也就在這些強大的外族的攻擊下，走到了盡頭。

首先宋朝富裕嗎？所謂宋朝歲入最高時一億六千萬貫，但是這是對宋朝財政的錯覺——因為宋朝統計單位混淆，將貫、匹、斤等單位以財政標準單位“貫”來記錄，而不是確指銅錢貫。並且南宋通貨膨脹嚴重，一些人誤將貨幣發行量當做實際購買力。因“隆興北伐”南宋政府加印“會子”（當時的紙鈔），但因為金屬貨幣量無顯著增加，造成會子不斷貶值，兩者匯率也急遽走低。南宋政府後來一旦發生財政危機，就會以濫印鈔票飲鴆止渴。著名漢學家桑原騭藏因為《建炎以來朝野雜記》記載南渡時宋朝東南歲入不滿千萬，而到淳熙末年增加到六千五百三十多萬緡，就歸功於對外貿易的強盛，其實則絕大部分是通貨膨脹的關係。所以宋朝並非想象中那般富饒。

而戰爭勝負，是眾多因素綜合作用的結果，而經濟是其中的一項重要因素。在古代戰爭中所謂天時、地利、人和更能決定一場戰爭的走向。

孫子兵法第一章：

兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。故經之以五事，校之以計，而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰將，五曰法。

道者，令民於上同意，可與之死，可與之生，而不危也。宋朝對百姓實在算得上是窮兇極惡了，宋朝官員權勢非常之重，民權低微，生民如草介，甚至種種嚴苛的刑罰在宋朝死灰復燃，對所謂“罪人”極盡折磨。而且北宋統治者，為了營造所謂“黃河天險”，進行了三易回河工程，直接導致了漢王景治河以來安穩的黃河頻繁改道禍害千年。

地者，遠近、險易、廣狹、死生也。中國地勢北高南低，宋又無燕雲十六州這一屏障，且遼宋國力相近，無法一鼓作氣收復失地，造成長期對峙。北方的少數名族政權可以說據地利之勢。

將者，智、信、仁、勇、嚴也。宋朝有將，且南宋有許多不世出之名將，但是統治階層的所作所為、愚蠢行徑，讓許多武將無用武之地，空留遺恨。

法者，曲制、官道、主用也。宋朝的政治風氣無需多言，一部兩宋史，可以做一部奸臣傳。南宋政治氛圍猶為黑暗，自秦檜後多為奸佞當道，陷害忠良，惑君誤國，使得許多人心灰意冷。劉整鎮守四川多年，多次抵達蒙古大軍，卻最後成了元朝滅宋的急先鋒，無獨有偶，襄陽守將呂文煥也是在困守孤城失敗後，降於元朝。

凡此五者，將莫不聞，知之者勝，不知之者不勝。

宋朝之亡，時也，命也。

雖然說打仗需要錢，但並不意味著有錢就能打勝仗。兩宋之所以一直被遼、金、宋等外族侵略，是有著更深層次原因的。

1、咱們先說說錢的事，宋朝堪稱歷史上最富裕的朝代。也正是這種富裕，讓契丹、女真這些遊牧民族虎視眈眈。柳永的《望海潮.東南形勝》裡寫道：

東南形勝，三吳都會，錢塘自古繁華。煙柳畫橋，風簾翠幕，參差十萬人家。雲樹繞堤沙，怒濤卷霜雪，天塹無涯。市列珠璣，戶盈羅綺，競豪奢。

重湖疊巘清嘉。有三秋桂子，十里荷花。羌管弄晴，菱歌泛夜，嬉嬉釣叟蓮娃。千騎擁高牙。乘醉聽簫鼓，吟賞煙霞。異日圖將好景，歸去鳳池誇。

這樣的富裕和美景不僅讓後人嚮往，也吸引了當時地處東北的金國，於是長驅直入，造成靖康之恥，徽欽二帝被俘虜，北宋也因此滅亡。俗話說，不怕賊偷，就怕賊惦記，宋朝就是太有錢被惦記上了。

2、被欺負的重要原因在於宋朝趙匡胤定下的重文抑武政策。由於擔心手下將領兵權過重，趙匡胤杯酒釋兵權後積極發展農、工、商和科舉考試，卻對武將積極打壓。唐朝時期的節度使制度也被取消，加強了中央集權。所以我們所知宋朝的名人多是蘇軾、王安石、歐陽修、朱熹之類你的文人，而武將的知名度則幾乎降到了最低點。好不容易出個岳飛，還被莫須有殺害。軍人沒有實權，確實可以有效防止武將造反，但也削弱了軍隊的戰鬥力。對外軍事的羸弱，讓宋朝在和遼、金、蒙古的對抗中長期處於弱勢，只能靠繳納歲供才能保一時平安。

3、還有一個重要原因就是統治者的軟弱。宋徽宗只愛風月，沒有居安思危。大難臨頭倉促退位，把兒子宋欽宗趙桓抬上皇帝“寶座”；南宋趙構為了自己的皇位，一味求和，甚至誅殺岳飛。皇帝貪生怕死，不敢全力抗金，自然無法真正有效抗擊侵略。

綜合以上幾個原因，我們可以知道雖然錢是好東西，但錢卻不是萬能的。要想保一方平安，唯有勵精圖治，才能立於不敗之地。

對於打仗來說，錢是很重要，但人更重要。

人表現在哪裡？一是要有魄力的君主，而是要有能帶兵的將領，三是要有能打的部隊。

宋朝是有錢，但從君主來看，北宋君主通常缺少跟敵人決一死戰的決心，他們最多的是想透過金錢收買一時的安穩，即使有時候被逼無奈打了勝仗，依然是賠款的一方；南宋的趙構稍微好一點，但是內心也搖擺不定，沒能直搗黃龍。

在將領方面，北宋抑兵太過，外乏良將。趙匡胤江山來得不太光彩，他害怕以同樣的方式失去，因此對將領打壓嚴重，直接造成朝廷缺少能帶兵的將領，這個弊端在北宋一直貫穿始終；南宋到是出了幾個能打仗的將領，最著名的就是岳飛，可惜他死於奸臣之手，沒能最終實現理想。

在兵力部署上，北宋全盛時期兵力一百萬出頭，其中禁軍將近七十萬，也就是說部署在邊境防線和各地方駐軍總共不到四十萬，這是一種什麼情況？就好比一個人軀幹非常強壯，但是四肢柔弱無力，這樣的人怎麼打架？一但邊防出現軍情，駐軍根本無力抵抗，往往中央的援軍還沒到，敵人已經攻下防線，佔據主動地位，中央軍就被他牽著鼻子走。

南宋的兵力更加少，據說只有四十萬左右，作戰能力強的部隊不多，其中著名的是岳家軍，但是岳家軍只有十萬左右。岳飛死後，作戰能力最強的岳家軍大部分被遣散，少部分編入御林軍。

總結來說，打仗需要錢，更需要人，兩宋雖然有錢，但在人方面還是比較欠缺的，這是他們打敗仗的主要原因。

宋代的繁榮是與周邊的少數名族而言，宋代的經濟更多是外向型的商業經濟，對戰爭的支撐作用並不明顯！就像是今天的沙特雖然石油資源豐富，特別富有，但是落實實力無法和以色列相比較！

宋代統治者是透過政變上臺，其政權的合法性是統治者心裡的一塊心病。統治者最擔心的是，宋代的武將會依葫蘆畫瓢。所以宋代統治者確立了以文治國的方針。宋代重視文人而輕視武將。實行兵將分離的政策。導致了兵不識將，將不識兵。在發生戰爭的時候，皇帝是隨時臨時調遣將領去領兵打仗，其戰鬥力可想而知。宋代在中央設定了大量的競爭，而在地方啊，軍事實力相對較弱，比如我們看到水滸傳裡面所講的中央八十萬禁軍，而地方的兵力相對非常弱，這也是國防政策比較偏頗的體現！

從戰爭的階段來講，北宋時期正是少數民族南下的時候，其戰爭的鋒芒是非常的鋒利，這一時期由於遊牧民族無法在北方生存，所以是大規模南下啊，導致了遊牧民族的非常彪悍的這種軍事的作風，唐朝時期中原文明應對少數民族文化是已經顯示出這種劣勢，從安史之變就可以看出來少數民族其建立之初啊，勢力非常強大，作風非常強悍！我從南宋的角度而言，南宋時期偏居江南地區，統治者並不想進取之心，向岳飛抗金取得一點勝利，統治者必然會擔心節節勝利，迎來無法面對的政治後果。如果在北方少數民族中的宋徽宗宋欽宗，在抗金節節勝利的前提下，然後兩代皇帝啊南下那會造成一個朝代三個皇帝的這樣一種政治複雜局面，這是南宋統治者不希望看到的局面，所以說南宋統治者他這種不思進取的心態，也是南宋軍事實力不夠強大的一個重要原因。

打仗確實就是費錢，孫子兵法中說過“不戰而屈人之兵，善之善者也”，例如漢武帝打匈奴，直接把國家掏空，不用打就可以取勝才是最高明的，宋朝有錢是有錢，但是宋朝把錢都給了錢別人，給完遼、金又給蒙古，還給西夏這種小國，就只是為了求和，是什麼造成的這種局面呢？

當時局面後周太祖決定去的地方東京汴梁，目的是為了養禁軍，因為先前皇室的滅亡就是有部分原因，沒有很好的保衛都城，所以到宋朝也是養著很多的禁軍。汴梁地勢平坦，比較開闊，必須要要用大量禁軍來守衛都城。“汴水自唐末潰決，自埇橋東南，悉為汙澤。”，那麼，這麼禁軍的吃喝都是白白的消耗著國力。當時擁有的燕雲十六州，當時的宋朝疆土比較小，並且丟失了歷代中原王朝養馬的河套區域，缺少戰略縱深，長城這條重要軍事防線背後的戰略支撐點，失去了這一片山勢險峻的地區，南邊下千里沒有什麼險峻可守了，往南基本上都是一馬平川，就像是“我把家門長開啟”，誘惑別人一樣，你過來呀，那周邊國家看了肯定想進來了。宋朝當時還幹了一件唇亡齒寒的事，和強大的金聯合一起打遼 ，之後，歷史總是這麼驚人的相似，和蒙古又聯合了，一起打金，總是這樣，一直讓自己失去北方的屏障，一直打破戰略平衡，就像是地主家的傻兒子，玩一些騷操作，真是秀的人頭皮發麻。宋太祖的影響

宋太祖要強大的中央集權，不能和唐朝一樣樣的，把自己的權利給分完了，也不能和自己一樣，來個黃袍加身，把自己又給擠下去了，於是把中央養許多禁軍，來個“杯酒釋兵權”，讓他們把大權交出來，自己獨攬，就是這個原因，讓很多的人都開始變的昏昏噩噩，朝廷也慢慢的趨於重文輕武，也就導致後來的，軍事力量變弱，對後來的影響深遠。

朝中局面朝中軍事力量的分配，宋朝的把厲害的軍隊全部放在中央，把老弱病殘的放在邊關，如果需要中央軍了，那就讓中央軍出征，但是這樣的做法，中央軍來來回回的不還是要國家“報銷”，國家掏錢，這不是最重要的，中央軍跑到邊關肯定都是身心疲憊，而且最主要的是，對環境不熟悉，這樣的軍隊戰鬥力能強嗎？肯定強不起來。朝中人事分配，對於人事的分配，那更加厲害了，一般情況下，很強的軍隊領導者是文官，只有在危險緊急的情況下，才會讓武館上，但是平時文官教的東西根本用不上，上下不統一，所謂天時地利人和，軍官和士兵都不熟悉，怎麼人和，這讓很多的武官根本沒有辦法展現自己的才華，有才華了還懷疑，還有人背後穿小鞋，列如狄青、岳飛等。朝中重文輕武，大興科舉，興詞賦，宋太宗趙匡義對文臣武將以文臣換武將，用近臣取代武職，並且奪了武將的政權和軍權，使他們只剩下徒有虛名的空銜，沒有權力，嚴禁武人入政，這樣就讓很多的武人不願意在從武，大多數人都開始從官，經商，所以宋朝變得經濟之發達，在歷史上也是巔峰，並且因此萌發了貨幣、銀行等現代產物。宋朝的養兵體制，在養兵上，宋朝的的經濟雖然很強，但是養出厲害的軍隊也很難呀，在宋朝，馬是很珍貴的，也是很稀缺的，光軍隊有馬就要消耗國家很多的錢，不算中央的禁軍每天的吃吃喝喝，普通的軍隊讓農民，窮人當兵，還要發工資，內部的權貴為了保證自己的利益，連流民都收編起來戰鬥，還白白髮著工資，能有戰鬥力嗎？總結

宋朝自杯酒釋兵權後，對文官看重，有些文官越來越貪婪，加上週邊少數民族發展壯大，宋朝也沒有很好的防禦措施，只知道一昧的聯合，花錢求和，一個國家的強盛，文武之道都要抓起，要不然只能和宋朝一樣，地主家的傻兒子，一直給別人送錢，被別人剝削。

宋朝的經濟繁榮，GDP在當時全世界第一。可打仗不是僅僅有錢就可以取勝，打仗是打“錢”不假，還需要正確的領導，指揮有方的將帥，同仇敵愾計程車氣和有力的後勤保障。

宋朝是趙匡胤透過“陳橋驛"兵變黃袍加身建立的。所以，趙匡胤很怕別人效仿他，奪了他的天下，於是，透過“杯酒釋兵權”，把武將們譴散回家，交出兵權，享受生活吧。這樣就沒了內憂，可是，外患從沒放過宋朝。

縱觀宋一朝，抑武揚文，武將不招待見，文官是一人得道，雞犬升天。

宋朝的軍隊實行"更戍法"，就是將領和所屬士兵經常調換，這也是宋朝防止兵變的辦法，但同時也成“將不知兵""兵不知將"這樣的軍隊一遇緊急敵情一打即散。

宋朝的對敵策略是花錢買和平，從趙匡胤想從契丹人手裡買回“幽雲十六州”到宋真宗時的“澶淵盟俯首稱臣向遼納歲幣。這樣的朝庭，軍隊能有士氣嗎，膽都嚇破了。

宋朝的軍隊疏於訓練，紀律松馳，士兵成了將領的私人工具，造房子，種蔬菜，織布，奏樂，無所不能。好戰必亡，忘戰必危。

後勤保障更是差，連個戰馬的問題都沒解決了。

這樣的軍隊又有錢，只能花錢消災了，剩下的只是媚骨和恥辱。

一個歷史的結果是很多原因綜合形成的。

看待歷史不能想當然，古人的選擇有時候往往是當時最佳的選擇。

歷史從來沒有奇蹟，一個朝代的強盛或者弱小，本質上都是各種力量博弈的結果。

北宋是一個奇怪的朝代，富甲天下，卻遭受“靖康之恥”

後代人看宋史很多人歸咎於趙宋開國太祖趙匡胤的“輕武重文”的國策。

要了解北宋，就必然要了解唐朝。唐之後是五代十國，五代十國之後是北宋。

安史之亂後，唐朝中央政府就由強轉弱，陷入了藩鎮割據的泥潭。

唐朝的藩鎮割據狀態時間長達115年（從763年安史之亂平定-878年黃巢起義爆發），藩鎮最多的時候多達46個。

長期的藩鎮割據狀態對經濟，文化，軍事，人們的精神狀態造成了極大的影響。黃巢起義後，"天下分裂而無紀"，唐朝被宣武軍節度使朱溫所滅，中原開啟五代時代(907年-960年 )，南方開始十國時代(902年-979年 )，各路藩鎮節度使組成的武人軍閥集團，爭權多地，混戰不休。

中原地區短短53年(907年-960年 )，若包括北宋換了六個政權：後梁、後唐、後晉、後漢、後周與北宋。

五代換了14個皇帝，“皇帝遍地走，多如街上狗”

中原大地，有兵便稱王，佔地就是皇。皇帝輪流做，明年到我家。

武人軍閥集團造成了巨大物質破壞與文明損害。沒有秩序，沒建設，沒有忠君報國，一不如意便換皇帝。

此時出了一個著名的五朝宰相馮道（號稱長樂老）馮道早年曾效力於燕王劉守光，歷仕後唐、後晉、後漢、後周四朝，先後效力於後唐莊宗、後唐明宗、後唐閔帝、後唐末帝、後晉高祖、後晉出帝、後漢高祖、後漢隱帝、後周太祖、後周世宗十位皇帝，期間還向遼太宗稱臣，始終擔任將相、三公、三師之位。

這樣一個人在五代時期卻有"當世之士無賢愚，皆仰道為元老，而喜為之偁譽"的聲望。

足見當時的士大夫在武人軍閥的壓迫下，氣節全無。

可見當時的社會秩序完全崩壞，“尊皇，忠君”"三綱五常”已經不起作用。

連寬厚，性格開朗，格局宏大，受過後周世宗厚恩的趙匡胤，也主動或被動的與武人集團合謀發動“陳橋兵變”奪取孤兒寡母的皇權。

可見北宋初年，武人軍閥集團已經養成了動亂的慣性。

北宋失去了天時，遇上了一個懷時代，接收了從763年-960年，共197年時間養成的藩鎮割據，武人為禍天下的爛攤子。

事情一旦形成習慣，便有了慣性，便被許多人當成理所當然，而一個缺乏穩定的政權是沒有辦法強大的。

北宋要穩定，和強大就必須破除這個武人軍閥集團亂政的毒瘤。

可是“破山中賊易，破心中賊難”，改變認知從來都是最困難的事情。

海鳥跟魚相愛從來都是不會發生的意外。可見北宋初年，武人軍閥集團已經養成了動亂的慣性。

北宋失去了天時，遇上了一個懷時代，接收了從763年-960年，共197年時間養成的藩鎮割據，武人為禍天下的爛攤子。

事情一旦形成習慣，便有了慣性，便被許多人當成理所當然，而一個缺乏穩定的政權是沒有辦法強大的。

北宋要穩定，和強大就必須破除這個武人軍閥集團亂政的毒瘤。

可是“破山中賊易，破心中賊難”，改變認知從來都是最困難的事情。

海鳥跟魚相愛從來都是不會發生的意外。宋太祖出身於武人，自家知道自家事。就算一千多年後的我們又有什麼辦法改變這種狀況呢？

所以宋太祖無法選擇，只好“杯酒釋兵權”制定了以文制武的國策。

而且，宋太祖還是疑似被歷史的慣性所害，疑似遭了其弟宋太宗的暗算。

"斧聲燭影”流傳千古，豈能無因。

宋太宗獲得政權後，對軍隊的控制更是加大了強度。

宋太宗趙匡義即位後製約武將的舉措是用文臣擔任地方長官。宋太宗期間，科舉取士的人數比太祖時期明顯要多。太平興國二年就有五百人，“得渤海胡旦以下七十四人，乙酉，得諸科七十人，竝賜及第，始賜宴於迎春苑，授官如二年之制。”宋太宗期間每次科考人數達數百人，如果以其中一部分做通判諸州，都足以削奪知州之權。北宋初年節度使又往往知軍州，在軍隊中設定監軍，在州府裡則設定通判，監軍、通判對長官將帥武臣的牽制如此之大，可想而知這些武知州、節度使已沒有權力。除此之外，宋太宗趙匡義對文臣武將最大的調整是以文臣換武將，用近臣取代武職。這種措施的實行不僅奪了節度大將的兵權，並且奪了武將的政權和軍權，使他們只剩下徒有虛名的空銜，並沒有實際權力。宋初年從皇帝和士大夫都有共同的心願，就是抑武事、興文教。因為唐末五代十國以來長期戰亂，武力和強權在社會中處於高位，文人士大夫在朝廷和社會中的位置相形見絀，整個社會在很長一段時間不僅文化知識得不到重視。所以在北宋初年統治者對文人的逐漸重視，由於科舉取士和重文輕武的原因，各個階層的讀書人得以出世做官，帝國的實際主人漸漸變成了他們，在社會中也形成了一種“萬般皆下品，唯有讀書高”的風潮，並且文人漸漸地形成了一股龐大的勢力。更重要的是透過重文輕武的思想，他徹底將五代十國時期的文化斷層和朝野上下的風氣徹底肅清了一次，也再次過濾了一遍。

當然弊端肯定是很明顯的，在國防力量上，弱後了就註定會捱打，何況宋朝還那麼富裕，典型的手無縛雞之力的紈絝子