你告訴我，打江山怎麼就容易了？漢朝的建立很容易嗎？白手起家到滅楚。

三國時期那個國家的建立比較容易？劉備？百敗百戰！孫權？死了父親死哥哥！曹操？也是死了父親經歷了多少次大敗！

至於為什麼會出現打江山容易，守江山難，不過是前人鋪路，後人感概而已。。。

打江山的人，往往都有一股勇住直前，毫無畏懼，有一種破釜沉舟一死相拚的精神。而守江山時，時常畏首畏尾，前怕狼，後怕虎，也有者在金錢美女誘惑下，一步步守不住陣地，最後失去以前的大好河山，敗下陣來！

打江山主要靠武力和勇敢，打下來的江山要靠老百姓和民意，獲得民意就要看你的謀略了，你還要除奸除惡，人心叵測，絕不是一個人或幾個人做的過來的！

打江山是武，坐江山是文。要理解這句話，請看看毛主席從西柏坡到北平那段歷史就更明瞭了，毛主席當時說了三句比喻話，對坐江山的難解釋的好清晰。

這個問題問的夠辣；

打江山難，守江山更難！我們可以以史為鑑，就拿三國裡的劉備說當時劉備投靠袁紹投靠過陶謙，投靠曹操，大半輩子顛沛流離兄弟們跟著他也沒有過幾天好日子，好不容易打得一片江山又被同行人算計生了一代又是扶不起的阿斗，江山又別人的了。

讓我們說說現在的吧(打)江山。為什麼打江山的打在前，說明了是力氣活啊！你不出力氣就沒有錢就不能飛上枝頭變鳳凰，所以打江山難啊！守江山為什麼守江山而不是打江山在後呢？我們注意看字的變化，打是提手旁，人要要用手想辦法去開道，而守字寶蓋頭，它就像房子頂蓋好了，房子裡東西也有了，這一點就像人有住在房子裡守著這些東西不能讓外人侵犯他們主權一樣，這就是為什麼說守江山更難了。你想一個人要守著這麼一大家子。

打天下只要有衝勁力量和志向目標一定可以發動起義造反了，至於勝利和央敗那又是另一回事了。

坐天下既要治國守土，又要安民樂業，是要文武並重，也要馭臣安國。也就是打天下是武的，打打殺殺較簡單，坐天下是文的要有一套治國安民的策略的，如李自成洪秀全就只知造反不懂治國因而都失敗。劉邦朱元璋起義雖都是農民出身對治國理民有一套駛臣之朮故能坐領天下。

打江山難，守江山更難。

打江山的艱難是大家所共知，基本上都是將帥們浴血拼殺，出生入死的打下來，坐穩江山的基本都是與死神擦肩而過，最終活下來並贏得勝利，所以打江山是困難，那為何守江山也困難？

第一、打下江山後容易產生驕縱，這樣就會給敵人踹息之機，容易被人消滅，明末清初的李自成就是這種典型。

第二、打江山需要處理的問題不僅僅只是軍事，還有經濟、稅收等更多的問題，需要建立完善的政治體制和構造，如果沒有這些就會很快失敗，黃巢就是這樣失敗。

第三、打江山時候，所有民眾攻擊的目標時舊時的朝廷，但是一旦打下江山，若是處理不好民眾關係，就容易成為眾矢之的，成為民眾的攻擊目標，太平天國就是如此。

第四、江山一定之後就需要論功行賞，集團內部的紛爭就出現了，容易自相殘殺。陳勝吳廣起義就是這種情況。

所以說如果處理不好這四個方面的問題，打下的江山也很有可能失去，此所謂“打江山難，守江山”。

江山是美好前程，是人人的嚮往，難的是決心，勇氣，是能至死不渝信念，當然很難，人人都要有更高境界，團結一心，心往一處想，勁往一處使。

守江山，那就不一樣，關係到全天下所有的人，是一大家子，江山尤如一個大家庭，如果按排一日三餐，守家就要有持家之道，而不是一人吃飽，全家不餓的想法，心裡裝著家的盆大碗小，上有老下有小，要有一個擔當，如何掌握經營之道卻實也不易。是全身心投入，去溫暖，去用心用腦，勤儉持家，仼勞仼怨，家才幸福快樂，溫馨和睦。網圖。

1、其實這句話也不絕對，打江山時候，大家千軍萬馬拼殺出來的，但最終還是成王敗寇，失敗的還是很多的，只是史書是勝利者書寫的，讓大家誤認為打江山容易。想想大唐建國，要幹掉多少勢力才能打下江山，瓦崗軍、王世充、竇建德……各種政權格局，打江山不易，失敗了李世民和李淵可能就成另外一個王世充和竇建德了，劉邦也會有項羽的遭遇，朱元璋也可能會步張士誠、陳友諒的後塵。因此打江山並不容易。問問那些打江山失敗的項羽、竇佳德、陳友諒，他們可覺得打江山容易嗎？

2、打江山是破壞一箇舊世界，守江山是建立一個新世界，但我們往往擅長破壞一箇舊世界，建立一個新世界，人類骨子裡破舊立新的基因。

3、打江山往往是皇帝先祖們打的，這幫人基本是從底層拼殺出來的，知道江山來之不易，並且經過優勝劣汰、都是有真本事的，而他們的子孫後代不過是世襲而來，不一定有真本事，有沒淘汰的風險，並且經過若干代后皇子皇孫們安樂日子過久了，沒吃過什麼苦，更不知道人間疾苦，完全脫離群眾，不好好經營江山。其實並不是守江山難，而是這些皇子皇孫沒經歷人間疾苦，更不會經營江山，其實中國百姓有老黃牛的精神，任勞任怨慣了，若不是當皇帝的太折騰百姓，百姓大多不會輕易去發動叛亂的，他的江山也基本不會有人惦記。所以說守江山更難，不過是那些不知人間疾苦、不食人間煙火的皇子皇孫們聊以自慰的語句罷了。

4、打江山遠比守江山難，打江山往往意味著腦袋別在褲腰帶上，失敗了，命就沒了，而守江山，不過是在享受江山成果的自我治理。自我治理差的，放飛自我的，江山丟了也在情理中。只是後輩們安逸的久了，早沒先祖們的憂患意識和拼搏精神了。因此，無論打江山還是守江山，都要有憂患意識，要三省吾身，不能自我放鬆和放飛。

5、打江山好比做了一件新衣服，而百姓穿著這件衣服。守江山好比在衣服上縫縫補補，平日愛惜點，破損、窟窿就少，平日不愛惜，衣服就破損的快，這就是各個王朝為什麼都逃不過滅亡的原因。衣服總要破就不能穿的時候，當百姓光腚了，江山也就沒有了。皇帝愛惜衣服，這江山就長久了，不愛惜，江山就是曇花一現。如果誰能做出鐵布衫，那他的江山就會永固。

第一，打江山的時候，大家的目標都一致，為了共同的目標而努力，這樣的話只要得民心就可以了。大家都會剋制自己。

但是在守江山的時候，基本上都有什麼發的問題，就是一些個人的問題，問題都會在這裡爆發。

第二，打江山的時候，遇到問題大家一起想辦法解決，群策群力都比較好辦，人多方法，事情也好辦。

多守江山的時候，事情太多，家事國事，大臣的事，都只有一個人做決策，太累了，所以很難，

打江山時容易統一思想和步調，糾結少一些矛盾亦少！而守江山會各懷鬼胎不能形成合力，典型的李自成都成功了，但自己人的放縱，把大好局面葬送！

歷史上，有太多的史實證明了“打江山易、守江山難”：

一、戰國末年，秦王嬴政只用了十年時間就滅掉了戰國七雄中的其他六國而統一了中國，然而，秦朝在治理國家時，橫徵暴斂、大興土木、嚴刑峻法等等，在民間流行著“苛政猛於虎”、“天下苦秦久矣”等等不滿情緒的表達，最終，天下百姓忍無可忍，紛紛揭竿而起，爆發了著名的陳勝吳廣起義。緊接著，劉邦與項羽僅用了三年時間就滅掉了秦朝，秦朝從統一六國到滅亡，僅僅14年。

二、魏晉南北朝時期，中國陷入了長時間的混戰階段，北周重臣楊堅建立隋朝後僅用了8年時間就統一了中國。然後，隋煬帝犯了秦朝滅亡的老毛病又犯了，僅僅38年後 ，隋朝滅亡，被唐朝取代。

三、著名的李自成攻陷北京後，其軍隊在北京到處燒殺搶掠，激起了極大的民憤，其大順政權只存在了42天，而李自成本人也只做了一天皇帝就匆匆逃離北京。

四、在古代，一個新政權的建立，如果不實施仁政，不讓百姓休養生息，這個政權註定了不會長久。縱觀古代社會政權存在長久的王朝，無一例外都是這樣做的，比如漢代有著名的“文景之治”、唐代有著名的“貞觀之治”和“開元盛世”等等……

為什麼說打江山容易而守江山難呢？這首先是一個心態的問題，因為打江山的創業者具有一種很強危機感，他們在原有基礎從不滿足，而是在不斷挑戰自我，所以在東征西討的軍旅生涯不斷創造輝煌的業績。而守江山的守業者為什麼更難呢？因為此時此刻，心態與早期已經不同，守江山的人已經失去原來打江山的勇氣，只想守住自己手中的一切，懼怕任何變革和改變，所以發展的腳步就會放慢，這樣一頭雄師遲早就會變做了一頭肥豬，從壯志雄心創造歷史到貪婪享受抱殘守缺，這樣最終的結局就是自己把自己送到了屠宰場。

“打江山易，守江山難”我是這樣理解的：一、打江山易：可以說是大家志同道合的去做一件事情，大家可以同心協力，大家各司其職的朝著目標去，處於上升期，創造期。這樣有共同的目標，反而在一起很容易成功。

二、守江山難：到了守江山這個階段，說明目前是已經取得了事業的初步成就和成功，但是有一點成績很多人就急於想要享受，各種利益交織，慾望多，很容易內部就分崩離析。

階段不同，心態不同，造就這種打江山易，守江山難的局面！

俗話說：打江山易，守江山難。個人理解如下。

打江山並不易，所謂易只是相對守江山難而言。打江山時，天時已有，光腳的不怕穿鞋的，一往無前，齊心協力，在成功路上不瞻前顧後，思想高度統一與一致，成功機率相對高。

守江山難，難在：1.以打江山思維去守江山不一定是對的，比如大秦，打江山時用法家思想，守江山再用法家思想則太過暴政。所以守江山人轉變思維難上加難。2.守江山非一人千秋萬代，需一代一代傳承。所以在選擇繼任者問題就非常難，中國有句古代，富不過三代就充分說明守江山在代代傳承上難度非常大。3.守江山時競爭更大，對手無時無刻想取而代之。內部本身更是挑戰多多，大多數江山皆是從內部被攻破就是明證。

“打江山易，守江山難”見字如意：打下江山容易，治理江山，守護江山苦難。

簡單剖析下：打江山的背景往往農民起義，至於農民爆發起義的原因則是朝政腐敗，民不聊生。這時有人揭竿而起，一呼百應，有了後面的打江山的局面。而造成這樣局面的原因何嘗不是當朝的統治者的疏遠朝政活著暴虐無道呢，這就是說他沒能夠守好江山。

從佛學角度講，打江山和守江山是密不可分，無打江山的易，則無守江山的難，無守江山的難，亦無打江山的易，二者互為因果。

從機率學角度講，打江山大多是一兩代人的事，而守江山則是後面歷代皇帝的事，故而守江山的難度遠大於打江山的難度。也是我們俗稱的富不過三代。

從兵家角度講，打江山的時候，常伴瘟疫、饑荒、旱澇此為天時，朝政腐敗，疏於國事此為地利，民不聊生，起義軍民心所向此為人和。打江山佔了天時地利人和，而守江山正好反之，故而打江山易於守江山。

從成功學角度講，打江山者需要民心所向，必須嚴於律己，不成功變成仁，所以其能力、心性都得以錘鍊。而守江山者，生於富貴，不知居安思危，更要面對權力的諸多誘惑，迷了方向，失了本心，何談能力？故而打江山易而守江山難。

總之，既有楚雖三戶，亡秦必楚的豪邁，亦有秦傳二世，便可亡國的悲哀。天下大勢，分分合合，滄海桑田，物是人非，打江山易，守江山難。

很多人在打江山時方能顯出英雄本色，但是，當打下江山後，不是每一個人都能守得住這份江山。如果說打江山更多的是需要勇猛與運氣，守江山就得有大格局，大氣度。因為打江山與守江山是人生兩種不同的境遇，也可以說是區別人格信仰的大考驗，分水嶺。所以，有人就不配守江山，對於他們來說，守江山太難了，完全掌控不住，越想守越亂了方寸，古往今來不乏其人其事，歎為觀止！所以，不少人仰望蒼穹，發自肺腑仰天長嘯，“打江山易，守江山難呀！”

我感覺正更像是一句勸諫之言。

“打江山易？”這句話跟開玩笑似的，沒見過哪個開國皇帝是真真的躺來的，不用我多說什麼，肯定大多數人更認可“打江山難”，所以這句話是相對而言的，只是強調了“守江山”的難度之大及重要性。

有句話叫“只可共患難，不可同富貴”，細細品味與“打江山易，守江山難”有著那麼一絲聯絡。打江山好比兄弟共患難，腥風血雨一同闖過來，終於可以坐江山同富貴了，卻各懷鬼胎，爾虞我詐。1.打江山心齊，守江山心散

打江山也能算是起義階段，這時候民心所向，大家齊心協力，反正不反抗就是等死，所以目標空前的一致，團結起來就很容易了。而守江山就不同了，大多數人都得看過宮鬥戲吧，皇子之間都打的不可開交，更別提讓外人跟你們齊心了。

2.打江山專，守江山廣

打江山最重要的一點就是想著怎麼把本朝滅了，不用顧慮其他（相對而言，主要講的是目標），守江山就不同了，軍事、農業、百姓、文化等等方面，相對於打江山時要考慮的更多更多，而且不僅僅是安於現狀就可以，還要發展。

3.打江山毫無顧慮，守江山憂心忡忡

打江山好比一錘子買賣，基本上就是成與死，毫無牽掛，放手一搏往往更為勇猛。而守江山就不一樣了，貪圖享樂、驕奢淫逸暫且不說，得天天想著有沒有人像自己一樣去造反，想著有沒有人要害自己等等。

我所知的“打江山易，守江山的”的代表可能就是隋朝了，看過隋唐相關影視劇的應該也都深有體會，楊堅得天下真的要比其他開國皇帝容易了一些，沒有那麼多的腥風血雨，守天下就不用多言了，40來年就玩兒完了。

其實我感覺有點暴發戶的感覺似的，可能不太恰當，但是面對奢華的生活，好多人都是摟不住的，反正我要是發財了應該管不住自己。當今生活、工作也是一樣，考大學相對容易，可是大學期間真的學出點什麼真挺難；找個老婆還算容易，維持婚姻美滿就沒大麼簡單了;生個孩子也還算不困難，把娃撫養成才就沒那麼容易了。

所以啊，在艱苦的環境下能安穩生活，有了錢了卻不會過了，這難道不是悲哀嗎？

我認為這句話不客觀，有易得性偏差。

人們看到改朝換代無數次，覺得打江山容易。看到沒有一個朝代能永遠，覺得守江山難。

其實都很難才是事實吧。

比如漢高祖劉邦，老子老婆都被對手抓住過，憑著“分我一杯羹”等無賴手法矇混過關。也被韓信要求封王激怒過，因為張良陳平“踢腳封王”沒有馬上爆發，這些積累下來才打下了天下。再比如高祖，老婆被殺，孩子丟了，兄弟死了……付出巨大代價，才打下了江山。容易嗎？換咱們這等貨色怕早就嚇死了吧？最起碼也慫了。

古代世襲制，後代出個不成器的太簡單了，按照機率都不可避免。加上選吏是上選下，這是有原罪的方式，必然選媚上的人當官，於是社會矛盾積累，逐漸激化、爆發，難免改朝換代。

其實都不易。

用來嚇唬後代，倒是很好的一句話。

“打江山易，守江山難”，這句話出自《資治通鑑 · 唐紀》，打天下，和建設天下一樣，甚至更難，充分說明守業比較當初的創業更不容易。

“江山如此多嬌，引無數英雄盡折腰”。

明朝開國皇帝朱元璋，可謂是從貧民到皇帝，完成了偉大的逆轉。開國之前，一大批文臣武將圍在他身邊，那時都是有個共同的目標的，就是推翻元朝的統治。

明朝建立，這批人都是躺在功勞薄上的開國功臣，他們以為自己是對國家有功勞的人，所以身上肯定有傲氣，霸氣。

他們當中，有些人比朱元璋的能力一點也不次，到了分勝利果實的時候了，人性的弱點中的自私自利會越來越嚴重，都覺得自己應該多佔些，不吃虧才最好，人們之間的關係更不好協調。

朱元璋也在勝利後，大肆屠殺大臣，是排除異己的自私在作怪，他要讓他老朱家的皇位永遠流傳，他要把這些知道他底細的，同甘共苦的將士和文臣統統殺掉。

可他的子孫，除了幾個稍微有點作為的，其餘的都不值得一提，他辛辛苦苦打下的江山，卻輸在子孫手上。

“打江山易，守江山難”，這句道出了真理。