黃忠、嚴顏是《三國演義》中著名的兩位老將，兩人年齡相當，也都在相距不長的時間內先後歸順劉備。但是前者成為蜀漢“五虎將”之一，名垂青史，後者卻是默默無聞，並未在歷史上留下單獨的傳記。這究竟是什麼原因呢？

其實這個疑問，是《三國演義》給大家帶來的錯誤印象，在歷史上，黃忠和嚴顏有著完全不同的機遇，這導致了他們之間命運巨大的不同。

先來說說黃忠，歷史上他的早期記載也很少，只知道他是荊州南陽人，曾是劉表麾下中郎將，和劉表的侄子劉磐一起鎮守長沙攸縣。中郎將是漢朝低階將領，介於將軍和校尉之間，職權、品秩相差很多，前面加稱號的如曹丕的五官中郎將、諸葛亮的軍師中郎將、周瑜的建威中郎將，地位就要高很多。而至於黃忠的中郎將，只能算是劉表帳下的中低階將領。

曹操佔據荊州期間，黃忠暫任裨將軍，繼續留在原崗位，歸長沙太守韓玄管轄。但是不久之後，曹操在赤壁戰敗，退回北方，劉備親自領兵南征荊州四郡。武陵太守金旋、長沙太守韓玄、桂陽太守趙範、零陵太守劉度都望風而降，那麼作為韓玄部下的黃忠自然就順帶著成為了劉備的部下。而這時候的關羽，正獨自領兵“絕北道”，斷絕江陵曹仁的後路，所以歷史上壓根就沒有戰長沙，而關羽黃忠兩人可能都沒有見過。

其實從這裡可以看到，年過中年的黃忠，在荊州依然只是一個沒有話語權，隨波逐流，鬱郁不得志的中低階將領。這也是為什麼他能夠和魏延一樣迅速的成為劉備的親信，並隨劉備入蜀。

而難得遇到明主，黃忠自然要拼命表現自己。所以在今後的作戰中，黃忠表現的格外不要命，《三國志·黃忠傳》：

自葭萌受任，還攻劉璋，忠常先登陷陳，勇毅冠三軍。

後又在定軍山一戰中“推鋒必進，勸率士卒”，斬殺曹軍大將夏侯淵。因為黃忠在漢中之戰上的傑出表現，和決定性的作用，才奠定了他“五虎上將”的定位。

黃忠歸順劉備大概是在209年，而嚴顏被俘是在213年，前後不過四年，兩人的結局為何會這麼大呢？

嚴顏的前半生同樣在歷史上沒有記載，但不同的是，劉備入蜀前，嚴顏已經官至巴郡太守，是劉璋集團內舉足輕重的封疆大吏。《華陽國志》記載，在劉璋請劉備入益州的過程中，嚴顏是極力反對的，並說：

“此所謂獨坐窮山，放虎自衛也！”

意思是獨自待在沒有出路的山裡，卻放出老虎來保護自己，其結果自然是反被老虎吃掉。不出其所料，213年，劉備和劉璋決裂，從葭萌關回軍攻打劉璋，一路勢如破竹。

又為了能加快攻佔益州，劉備調諸葛亮、張飛、趙雲率軍溯流而上，準備圍攻成都。而諸葛亮等人進軍途中，必經的重鎮江州，正是是由嚴顏鎮守。《三國志·張飛傳》：

至江州，破璋將巴郡太守嚴顏，生獲顏。飛呵顏曰："大軍至，何以不降而敢拒戰？"顏答曰："卿等無狀，侵奪我州，我州但有斷頭將軍，無有降將軍也。"飛怒，令左右牽去斫頭，顏色不變，曰："斫頭便斫頭，何為怒邪！"飛壯而釋之，引為賓客。

這段是《三國志》中，關於嚴顏的唯一一段記載。從中可見，嚴顏反抗劉備的決心是非常堅定的，試想一個說出“我州但有斷頭將軍，無有降將軍也”的人，又怎麼會因為張飛的“義釋嚴顏”，就立刻納頭便拜，誓死效忠的？這是小說裡面才有的套路。

但是歷史上的張飛，實際是一個粗中有細，有一定謀略的人（或者也有諸葛亮的意見在），對於嚴顏這種在益州有很大影響力的高階將領，不是說斬就能斬的，尤其是被俘後斬殺，會使其他益州將領加深抵抗的決心。所以張飛給自己找了個臺階“壯而釋之，引為賓客”，需要注意的是嚴顏這裡的身份是“賓客”。熟悉歷史的應該知道，這類“賓客”，大多名為“客”，實為“囚”。所以，歷史上嚴顏的結果，可能就是被軟禁起來，好吃好喝的養老，又怎麼會有什麼建樹呢？這也解釋了歷史上嚴顏從此之後再無記載。

從黃忠的對比也可以看出，嚴顏之所以後來再無建樹，總結來說，

一是黃忠當時只是劉表帳下不得志的中低階將領，所以劉備可以放心的收為己用，甚至重用。但是嚴顏是劉璋集團內手握重兵的高階將領，在益州已經有很大的利益關係，甚至可以說是自己的勢力集團，劉備不可能放心委以重任的。

二是，黃忠是跟著老闆一起投降的，和劉備之間沒有利害衝突，從心理上更好拉攏。而嚴顏是戰敗被俘，並且已經表現了“只有斷頭將軍，沒有投降將軍”的決心，如果你是老闆，雖然會尊重，但還敢用這種人嗎？

說起嚴顏，大家潛意識想到蜀漢另一位老將黃忠。這兩位老將，年齡相當，老當益壯，六七十歲還在戰場廝殺。然而，他們兩位在投奔劉備後，黃忠屢建奇功，位列五虎上將之一，另一位嚴顏，卻銷聲匿跡，沒有什麼流傳千古的功績。依據《三國演義》，有這四個原因，簡要分析如下。

其一，嚴顏厭倦了刀光劍影，想要“退隱江湖”。歷史上雖然沒有記載嚴顏老將軍的生卒年，然而演義中多次提及嚴顏是蜀中名將，年紀很大，是一員老將。嚴顏在劉璋手下多年，為其征戰沙場，經歷了數不清的戰場廝殺。這一戰，他敗在了燕人張飛的手下，看透了軍閥紛爭的亂世。嚴顏是真的老了，厭倦了軍閥之間你爭我奪的軍旅生涯，有可能“退隱江湖”。

何況，嚴顏曾對張飛道：你們無故侵佔我們州府，我們無降將軍，只有斷頭將軍，要殺便殺。這些都表明嚴顏從心裡並不認同劉備集團。他勉強歸順後，厭倦了刀光劍影，便逐漸退出權力中心。演義中是這樣描述的：

嚴顏全無懼色，回叱飛曰：“汝等無義，侵我州郡！但有斷頭將軍！無降將軍！”飛大怒，喝左右斬來。嚴顏喝曰：“賊匹夫！要砍便砍，何怒也？”

其二，嚴顏投降張飛前，極力仇視劉備，投降後出工不出力。黃忠在投降關羽，鬱郁不得志，只是長沙太守韓玄手下的一個低階軍官。他在投降劉備集團後，為報知遇之恩，在奪取益州、漢中等戰役中，大顯神威。

而嚴顏歸順劉備集團時，已經官至巴郡太守，是劉璋集團內舉足輕重的大人物。根據記載，劉璋請劉備入川的時候，嚴顏還是極力反對的。認為劉璋引劉備來對抗曹操集團和漢中張魯，是引狼入室，最終會喧賓奪主。

事實上，也是如此，公元213年，劉備和劉璋決裂，從葭萌關攻打劉璋，同時調諸葛亮、張飛、趙雲率軍溯流而上，準備合圍成都。

卻說嚴顏在巴郡，聞劉璋差法正請玄德入川，拊心而嘆曰：“此所謂獨坐窮山，引虎自衛者也。”

劉備進軍益州時，嚴顏是堅決的抵抗派，只是被張飛擒拿，被迫投降。他投降後，雖然不至於反叛，也不想再出力了。這很好理解，前一刻，雙方還是仇敵，在戰場上你死我活，下一刻，一方投降另一方，心甘情願為其肝腦塗地。這是很難做到的。

嚴顏投降劉備集團時，貴為巴郡太守，在蜀中德高望重，已經不需要像黃忠一樣，為了表現自己的價值，在戰場上拋頭顱灑熱血。他完全可以憑著自己的身價，在劉備時期，活得很滋潤。

其三，嚴顏被張飛一招擒拿，可能“徒有虛名”，因此並未受到重用。張飛先禮後兵，派使者前去招降嚴顏。嚴顏將使者的耳朵和鼻子割下，放其回去，羞辱張飛。之後，嚴顏中了張飛的計策，擅自出城偷襲張飛，反被張飛算計。交手過程中，張飛一個照面將嚴顏擒拿。由此可知，無論是謀略，還是武力，嚴顏和張飛相比，有很大差距。演義中是這樣描述的：

交馬戰不一合，張飛賣個破綻；嚴顏一刀砍來，張飛閃過，撞將入去，扯住嚴顏勒甲縫，生擒過來，擲於地下；眾軍向前，用索綁縛住了。

而黃忠和關羽大戰三天，不分勝負，投降劉備後，他和魏延在攻佔益州，衝鋒陷陣，功不可沒。定軍山一役中，黃忠大顯神威，用計斬殺了主將夏侯淵。

透過嚴顏和黃忠兩人的戰力和功績來看，嚴顏和黃忠相差很多，可能“徒有虛名”。此時，劉備集團人才濟濟，如五虎上將，還有魏延、法正等，嚴顏相對汗顏，因此，他並未受到重用。

其四，嚴顏代替張飛守衛閬中，並不是毫無功績。演義中，黃忠和嚴顏兩人同張郃大戰天蕩山，嚴顏還親手斬了夏侯徳，因此並不是毫無功績。此後，曹操大軍壓境，諸葛亮需要閬中張飛前來作戰。

因此，他將嚴顏替換張飛守衛閬中，調張飛大戰張郃，奪取南郡。因此，嚴顏並不是毫無建樹，只是分工不同，守衛閬中，沒有衝鋒陷陣。演義中是這樣描述的：

操傳令軍回南鄭，只見五路火起，原來魏延、張飛得嚴顏代守閬中，分兵殺來，先得了南鄭。

試想，如果大家都想上陣殺敵，建功立業，那誰來守家，治理地方了。這不能否定嚴顏的功勞，他只是從前臺轉入幕後而已，還一直為蜀漢貢獻著自己的一份力量。

你們是如何看待嚴顏的？

嚴顏的身份及生死一直存有爭議，他的出名可能得益於演義小說的渲染，三國演義中更用藝術手法把他與老將黃忠搭配，起到烘雲托月相得益彰的作用。在正史《三國志》等記載中，寫到嚴顏被張飛打敗擒獲收為門客，便沒有下文，留下諸多猜測。後人據此衍化出各種傳說，還在當地留下將軍溪將軍村等名稱。

《華陽國志》則載，當時巴郡太守是巴西人趙筰，張飛兵到拒守，一戰而被攻破，嚴顏被擒，然後才如三國志記載。鐵證之一是劉備稱帝時，趙筰的名字曾出現，官職符合身份“益州別駕從事趙筰、治中從事楊洪、議曹從事杜瓊、勸學從事張爽、尹默、譙周等勸劉備稱帝”。 別駕從事是刺史手下第一屬官，因跟隨刺史出巡時要另乘專車，故稱別駕。

根據個人瞭解的淺薄知識，我來試著回答一下題主的問題：

為何嚴顏歸蜀後並無建樹？

一、正史沒有記載，“野史”也不好瞎編

嚴顏歸蜀這事，史料上並沒有明確記載，在《史記》和《三國志》中關於嚴顏歸蜀這件事是這麼記載的，：建安十九年，劉備進攻江州，嚴顏戰敗被俘，張飛對嚴顏說：“大軍至，何以不降而敢拒戰?”，嚴顏回答說：“卿等無狀，侵奪我州，我州但有斷頭將軍，無降將軍也!”，張飛生氣，命左右將嚴顏牽去砍頭，嚴顏表情不變地說：“砍頭便砍頭，何為怒邪!”張飛敬佩嚴顏的勇氣，遂釋放嚴顏並以嚴顏為賓客，之後的事蹟不在正史中出現。

所以說，嚴顏在歷史中在張飛攻破城池之後做了賓客，是否歸蜀尚不可知，更何況歸蜀後打了什麼仗、立了什麼功呢？

雖說《三國演義》是部優秀的歷史小說，但正史沒有明確記載的事，我想小說也不好瞎編，畢竟歷史的走向是不可逆的，就算讓嚴顏歸了蜀，也只能讓其泯滅於眾人了。

假設嚴顏歸順蜀國，為何沒有建樹？

二、廉頗老矣，尚能飯否？

根據史料記載分析，嚴顏和黃忠的年齡差不多，也就是說他歸順蜀漢時已是七十歲左右的高齡。這個年齡，作為一名軍事將領，肯定比不過年輕人，特別是在人才濟濟的蜀漢。

那為什麼黃忠的名頭那麼響亮，而嚴顏卻銷聲匿跡了呢？

一是嚴顏這個人好勝心不如黃忠，也沒有黃忠的資格和威望。

二是嚴顏是一個降將，而且是益州派系的將領，屬於劉備小心防範的那批人，所以也就沒有嚴顏什麼出彩的機會了。

綜合來看，無論是否有歸蜀這回事，嚴顏都不可能在蜀漢的將領中佔有一席之地。三國是一個英雄的年代，也是一個爾虞我詐的時代，各色人才粉墨登場，或耀眼、或璀璨、或暗淡，都無法阻止那個年代對我們的吸引力。

也許是羅貫中為了給老將黃忠配個搭擋，在三國演義中嚴顏的戲份得到極大加強。

入川兵不血刃勸降城池，並得劉備贈予黃金鎖子甲，之後漢中大戰也多立戰功，兩員老將搭配也是讓人稱奇。但實際歷史上嚴顏卻並無此等建樹。

當初劉備入蜀，嚴顏感嘆:"這是獨坐窮山，卻放虎自衛"。之後張飛入蜀，擊敗巴郡太守嚴顏，張飛呵斥嚴顏為何不降卻頑固抵抗，嚴顏回答:你們毫無理由，侵奪我州，我州但有斷頭將軍，無有降將軍也"。張飛大怒命拉出去砍了，嚴顏神色不變並說:"砍頭便砍頭，為何發怒"張飛壯而釋之，引為賓客，這便是義釋嚴顏的由來。

可在此之後，史書再無嚴顏記載，可見他之後在劉備帳下並無所建樹。

在下來分析一下：

一，嚴顏早逝說，或許嚴老將軍真的年紀大了，沒多長時間便去世，沒有太多表現機會，所以沒什麼建樹。

二，嚴顏藏拙說，嚴顏作為劉璋任命的巴郡太守，不能守其地，內心愧疚，再加上西川無投降將軍的言論，可以判定嚴顏是個忠義之人，故而雖被張飛引為賓客卻不發一言，堅持內心的底線。沒有功績，自然也就沒什麼再上史書的理由。

三，嚴顏庸才說，大將嚴顏？仗城池之利為何輕易被張飛擊敗並生擒，同是大將的張任據守雒城一年劉備也未能攻下，還死了軍師龐統。或許嚴顏只是個靠資歷混飯吃的庸才，故而被引為賓客後泯然於眾人耳。

但，不論如何，嚴顏的歷史形象便是威武不屈的斷頭將軍，值得後人銘記。

一如文天祥的正氣歌。

“為嚴將軍頭,為嵇侍中血。

為張睢陽齒,為顏常山舌。”

歷史上的嚴顏根本沒有投降過劉備，更沒有幫助劉備帶兵征戰，他視死如歸的精神值得後人欽佩。小說《三國演義》為了體現劉備的“個人魅力”，將嚴顏描述成了一個“市井小人”。在《三國演義》中，嚴顏被張飛的三言兩語打動，幫助張飛一路勸降了益州幾十座城池，後來又接受了劉備贈送的鎧甲，幫助劉備奪取了益州。

而在歷史上嚴顏始終都沒有投降過劉備，在劉備奪取益州後，嚴顏隱居在家做了一個普通人，一生都沒有出來為劉備做事。

文天祥在《正氣歌》中寫到：“為嚴將軍頭,為嵇侍中血”。稽侍中指的是稽紹，在晉惠帝被叛軍包圍的時候，大臣們紛紛逃難，只有稽紹拿著武器保護晉惠帝，叛軍將稽紹殺死，血濺到了晉惠帝的身上，晉惠帝告訴侍臣：“這是稽侍中的血，千萬不要洗掉他！”

嚴將軍指的就是嚴顏，能夠讓視死如歸的文天祥敬佩的人物，絕不是一個被張飛三言兩語打動的人。嚴顏是劉璋手下的巴郡守將，張飛攻佔巴郡後，嚴顏被張飛俘虜。張飛訓斥嚴顏說：“大軍已經來到，為什麼不投降還要負隅頑抗呢？”

嚴顏大義凌然的說：“你們沒有道德，侵犯我們的領土，西川只有斷頭的將軍，沒有投降的將軍！”張飛非常的憤怒，讓人把嚴顏拉出去砍了。嚴顏毫不畏懼的說：“砍頭便砍頭，你發什麼怒！”

張飛敬佩嚴顏的品格，用上賓的禮儀對待嚴顏，之後歷史上便沒有了關於嚴顏的記載。從嚴顏的語言和行為來看，在劉備平定益州後，嚴顏絕對不可能出山為劉備做事。一個連死都不怕的人，怎麼可能為了榮華富貴出山幫助仇人呢？

飛壯而釋之，引為賓客。飛所過戰克，與先主會於成都。

《三國志》中記載張飛在厚待嚴顏之後，所到之處仍然需要征戰攻克，這也說明張飛厚待嚴顏後，嚴顏沒有幫助過張飛。而在三國時期的其他史料中，除了張飛義釋嚴顏之外，並沒有任何關於嚴顏的記載，這也說明嚴顏在被俘虜之後，並沒有出山為劉備做事。

假如嚴顏為蜀漢立下功勞，反而有損他正直的形象，自古以來忠義的人都值得欽佩，文天祥的《正氣歌》也說明古人對嚴顏的肯定。引用《正氣歌》的一句話：“是氣所磅礴，凜烈萬古存”。雖然嚴顏沒有為蜀漢立下功勞，但是他的名字仍然被後人記住，而且還是古代忠臣的榜樣。

關於嚴顏，有一個非常知名的成語就是因他而來，這個成語就是“斷頭將軍”，用來比喻堅決抵抗，寧死不屈的將領。它出自《三國志.張飛傳》:“卿等無狀，侵奪我州，我州但有斷頭將軍，無有降將軍也”，意思就是你們毫不講理，侵佔我們的州郡，我們益州只有斷頭將軍，沒有投降將軍。

現如今的史書，無論是正史，亦或野史，關於嚴顏的記載是少之又少，最為詳細的大概就是陳壽編著的《三國志》。《三國志.張飛傳》載:“(張飛)至江州，破璋將巴郡太守嚴顏，生獲顏。飛呵顏曰：“大軍至，何以不降而敢拒戰？”顏答曰：“卿等無狀，侵奪我州，我州但有斷頭將軍，無有降將軍也。”飛怒，令左右牽去斫頭，顏色不變，曰：“斫頭便斫頭，何為怒邪？”飛壯而釋之，引為賓客”。

話說當年劉璋為了應對曹操和張魯的威脅，就聽取法正、張松等人的建議，讓人前往荊州去請劉備來益州，助他對付曹操、張魯。此後，時任巴郡太守嚴顏聽聞此事，痛心疾首的說道“此所謂獨坐窮山，放虎自衛也！”(《華陽國志》)，就是嚴顏認為劉璋這般做，無疑是引狼入室，後果不堪設想。

最後結果正如嚴顏所料，213年劉備與劉璋決裂，劉備開始全面侵佔益州疆土，張飛、諸葛亮、趙雲等領荊州兵入川增援。同年，張飛率軍攻至江州，時任巴郡太守嚴顏據城而守，誓死不降，但終因寡不敵眾，江州失守，嚴顏被張飛所俘。

被俘後，張飛大聲對嚴顏說道“我大軍前來，你怎敢不投降，還敢與我大戰”，這時嚴顏打死都不願意投降於張飛，他回敬道“你們無理侵奪我們疆土，我們這裡只有斷頭將軍，沒有投降將軍”。張飛大怒，遂準備將其拖出去斬首示眾，此時嚴顏絲毫不懼，反而是大義凜然的說道“斬首就斬首，你發的什麼怒”。

此時張飛聽到此，憤怒的心情突然消失了，他被嚴顏這等豪邁給深深的感動了，遂張飛就將嚴顏放了，然後將他引為上賓。此後，史書再無嚴顏的記載，也就是再無史書可載的建樹。

按理說嚴顏能做到巴郡太守的位置，他的能力絕對是不差，再加上張飛這位蜀國君主劉備的兄弟對他很看重，嚴顏在蜀國的成就應該不會差，可是為何之後的史書中再無他的記載呢？

個人認為最大的原因就是嚴顏並未投降蜀國，從《三國志》的記載可以看出他雖被張飛所放，並待為上賓，但是它卻並未記載嚴顏投降張飛的事情，史書中寫道“飛壯而釋之，引為賓客”就戛然而止了。試想如果嚴顏真的投降張飛了，陳壽不可能不寫的，可是他並未寫，說明嚴顏真的沒有投降蜀國。

再者以嚴顏那個連死都不懼怕，都依舊要忠於劉璋的性格，他也斷然不可能在那麼短的時間內，就因張飛放了他就投降於蜀國。

如此，我們有理由相信，嚴顏並沒有投降於蜀國，此後直到劉璋覆滅，嚴顏也都沒有投降蜀國，既然他都沒投降，劉備、張飛又怎麼會重用他呢？就像徐庶一樣，當年徐庶被迫歸順曹操，可是他並非是真正想歸順於曹操的，而曹操也知道，所以自徐庶歸順曹操後，史書中九再也未見其記載，原因就在於曹操並未重用他，而是選擇將他冷藏了。

而嚴顏也是如此，他既然為歸順蜀漢，劉備、張飛自然不敢用他，只能將他雪藏，而沒有機會建功立業的嚴顏，他自然就不能出現在史書中啦，如此也就變的如同普通人一般，只能是毫無建樹了。

白髮居西蜀，清名震大邦。忠心如皎月，浩氣卷長江。寧可斷頭死，安能屈膝降？巴州年老將，天下更無雙。

這首詩中說的白髮巴州年老將就是嚴顏，讚揚了嚴顏的忠心與浩氣，以及寧死不屈的精神，以三國演義來看，嚴顏在歸蜀後，還是頗有作為的。

嚴顏只是益州劉璋手下的一員普通將領，與其他投降劉備的將領不同的是：嚴顏投降是被動的，而像李嚴、吳懿、法正、張松等人投靠劉備，卻是主動的，從道德的角度講，嚴顏還有頗有忠義的。

嚴顏是巴郡太守，據說是蜀中名將，但是年齡比較大了，而且很有骨氣，嚴顏之所以會投靠張飛主要是兩個原因：

一是張飛敬重君子，而虐待下人。

二是嚴顏很有骨氣，吃軟不吃硬。

劉備在益州與劉璋鬧翻後，下令諸葛亮、張飛、趙雲等人率荊州軍進入益州作戰動搖，從荊州往成都去，首先要經過的就是當時的巴郡，今天的重慶，而嚴顏就是巴郡太守，是首當其中要面對諸葛亮、張飛等人的進軍。

張飛是三國時期的萬人敵，論單打獨鬥還是軍事對戰，嚴顏都不是張飛的對手，嚴顏打不過張飛只能據城固守，張飛倒也無法攻下城池，張飛真正擊敗嚴顏還是靠的計謀，都說張飛是莽張飛，其實張飛一直是個有心計的人。

張飛耍了心眼，故意對外宣稱找一條小路可以繞過巴郡，故意引誘嚴顏出城決戰，結果嚴顏一中計，就被張飛拿下並俘虜了，嚴顏雖被俘虜，可是個硬骨頭，既沒有向張飛請降，也沒有半點屈服的意思。

如果張飛硬逼嚴顏投降，估計嚴顏與龐德的結局一樣，張飛與關羽有個最大的不同點，就是關羽看不起君子，而善待士卒，張飛卻恰恰相反，張飛是敬重君子，而虐待士卒，經常鞭打士卒，而對士大夫們，張飛則顯得非常敬重。

嚴顏是巴郡太守，怎麼說也是益州的一員大官，張飛見嚴顏如此硬骨頭，不肯投降，反而頓生愛慕之心，親手釋放了嚴顏，奉為上座，並親自向嚴顏請教入川之計。

如果嚴顏不為所動，一心求死，那麼嚴顏就會成為中國歷史上的又一個鐵骨錚錚的硬漢，可是在張飛的善待之下，嚴顏居然完全放棄了之前的忠義，如果這也算忠義的話，那麼嚴顏所謂的忠義，豈不是一個笑話嗎？因為一個善待，就能放棄忠義？

其實不然，嚴顏之所以如此就投靠了張飛，主要有三個原因：

1、張飛善待，嚴顏報恩。

君以國士待之，必以國士報之，說得簡單點就是，你用什麼方式來對待我，我一定用同樣的方式來報答，用在張飛與嚴顏身上確實非常合適。

2、劉璋無道，盡失人心。

劉璋無道不是說劉璋沒有道義，而是說劉璋沒有能力保衛蜀漢這片土地，手下將領紛紛叛逃到劉備處，劉備對於劉璋，顯然是更有仁義，更有能力，因此嚴顏放棄庸主，投靠明主。

3、敗軍之將，心服口服。

嚴顏是真刀真槍的敗在張飛手下，原本敗軍之將，不可以言勇，現在勝軍之將的張飛反而恭敬對待嚴顏，讓嚴顏大為感動，心服口服的那種感動。

嚴顏在投靠張飛之後，成為張飛的座上賓，並且立下了不少功勞。

首先，從巴郡經雒城（今四川省廣漢市）到成都的所有關隘都是嚴顏管轄，嚴顏投靠張飛之後成為張飛的前鋒，所到之處的蜀軍全部投降，都是倚仗著嚴顏的面子，這是首功一件，讓張飛不費吹灰之力，順利打進成都。

如果張飛要硬攻的話，就算能攻下，也要損失不少人手，這也是嚴顏的功勞。

其次，嚴顏熟悉益州道路，在益生活了一輩子，年齡也不小了的嚴顏，不僅協助張飛順利進軍，而且簡單是張飛的活地圖，讓張飛抄了不少近路，並且還讓張飛在很短的時間內到達成都，協助劉備大破劉璋手下最強大將張任，成功解救了魏延與黃忠，解了劉備的燃眉之急。

這一切都是嚴顏的相助而取得的，劉備為了感謝嚴顏，還將自已防身用的黃金鎖子甲作為獎賞，賞給了嚴顏，並且封嚴顏為前將軍，這就因功封賞。注意這個前將軍，可不是關羽，而是嚴顏，而且這個時候劉備才剛剛拿下成都，這個時候的嚴顏官職甚至還高於關羽，這可是極大的榮譽。

最後，嚴顏以老當益壯的年齡隨劉備參與了漢中之戰，立有戰功，可惜嚴顏這個時候年事已高，不久就去世了。

嚴顏去世的時間大概是在漢中之戰中後期到劉備進位漢中王之前，劉備進位漢中王之後，將前將軍一職封給了關羽，可以看出這個時候嚴老將軍應該已經去世了，否則，這前將軍一職可是嚴顏的。

由此也可以看出，劉備對嚴顏還是頗為重視的，當然這個重視也是建立在嚴顏的個人功績與能力之上的，如果嚴顏沒什麼建樹，劉備豈能封嚴顏為前將軍？

在正史上嚴顏並沒有什麼記載，僅僅是在《三國志·張飛傳》裡帶了一筆，主要的目的還是為了承託張飛義釋嚴顏有“國士之風”，此後再未提及。所以這個問題只能從《三國演義》的角度來回答了，在演義裡嚴顏歸降劉備以後還是立了不少功勞的：

一、協助張飛入川

張飛在巴郡義釋嚴顏以後，嚴顏感其恩義，歸降了張飛。嚴顏為了答謝張飛的大義，提出自巴郡到雒城一路上的關隘都歸自己管轄，主動請纓為先鋒，招降沿路川軍。在嚴顏的帶領下，張飛這一路大軍一路順風，所到之處望風歸順，搶在諸葛亮之前趕到了雒城。

張飛首先趕到雒城意義重大，當時張任擊敗了劉備，正在追殺即時撞上了張飛，劉備得以倖免於難。如果沒有嚴顏相助，張飛到的晚一點，劉備就很危險了。所以劉備脫下了身上的黃金鎖子甲賜予嚴顏，以示感謝。

二、招撫益州州郡

劉備奪取雒城以後，命趙雲和張飛分兵去招撫周邊州郡。其中趙雲負責的是外水、江陽、犍為等地，而嚴顏、卓膺協助張飛招撫巴西、德陽所屬的州郡。最後張飛首先完成任務，率先趕回綿竹，應該說嚴顏在其中也是發揮了不少作用。

三、與黃忠計奪天蕩山

張郃被張飛擊敗以後，曹洪命他戴罪立功，攻打葭萌關。老將黃忠請戰去救，因為劉備、諸葛亮擔心他年紀太大，黃忠賭氣讓同樣是老將的嚴顏作為副將，和自己一起出戰。

在葭萌關下，嚴顏和黃忠前後夾擊擊敗了張郃。嚴顏又獻計去奪曹操囤糧的天蕩山，黃忠命他先去天蕩山埋伏，等黃忠大軍到了以後，嚴顏趁機殺上山放火，並斬殺了天蕩山守將夏侯德，又立一功。

在之後的漢中之戰，嚴顏又趕赴閬中，代替張飛、魏延鎮守閬中，讓張飛、魏延兩人率軍乘虛奪取了南鄭。此後嚴顏大約因為年紀大了，再未出現，應該說他在演義中總的出場時間並不算長，前後不過十回，能立下這麼多功勞也是不錯了。

三國時期的張飛，被後人稱之為粗中有細的將軍！這多半來自於進取西川他智收嚴顏的經歷。

劉

備起兵當初，將不過關、張，兵不過三千，定無居所，無處安身。後三顧茅廬，欲請臥龍諸葛亮出山輔助自己。便有了著名的隆中對，孔明未出茅廬便知天下事。對時局做出了精僻的分析。

曹操挾天子以令諸侯，不可與之爭鋒，孫吳父兄創下了基業也難以撼動。他們佔天時、地利，唯劉皇叔可居人和，先取西川，等待時機，進取中原，可圖大業。至少可三分天下有其一。

劉備聽後，茅塞頓開，跪拜求孔明岀山輔助自己。諸葛亮後來也兌現了＂躹躬盡粹，死而後已＂的諾言。即便唐人也給予了很高的評價：＂三顧頻繁天下計，兩朝開濟老臣心＂！

赤壁之戰後，劉備暫時有了一個棲身之地一一荊州。為圖大業應有一個穩定的的根據地，劉備瞄向的最後的目標就是同宗劉璋西川蜀地。

張飛做為先鋒，直奔益州，首遇的就是蜀中老將嚴顏。幾十個回合下來並未佔到便宜。最後用計擒住了嚴顏。不僅如此，一向剛烈的張飛竟笑嘻嘻為嚴顏鬆綁，使嚴顏歸順。一路往西，守城將領多嚴顏舊部，紛紛出城獻城歸順。

所以在成都慶功宴上，諸葛亮誇讚張飛：三將軍有勇有謀，粗中有細，真是難得。

至於嚴顏，自有封賞，西川已定，年紀已大，頤養天年而已。至於後來再未提及，也合乎情理。

一般來說，武將，是越年輕越好，當然這不是說年紀越來越小。在一般情況下，作為武將，其巔峰時期在二十歲到四十歲，超過這個年齡段，再厲害的人也不復當年勇了。不是有句老話說得好：拳怕少年壯。無論你年輕時多麼輝煌，多麼威武，老了之後，在整體上來說，都已經走向下坡路了。

在劉備的蜀國裡，也不缺乏老將，比如黃忠和嚴顏。這兩人都不是最初跟隨劉備創業的，只是在臨時途中加入進來的，尤其是嚴顏。黃忠倒還好，關羽拿長沙之時，並不是說黃忠不如關羽，只能說他們各有所長，黃忠擅長射箭，號稱“百步穿楊，箭無虛發”。

至於嚴顏，說實在話，他只能算是蜀國的二等武將。當初張飛獨自領兵入西川，面對的第一個“攔路虎”就是嚴顏，論武力、論智謀，嚴顏不是張飛的對手，多次敗在張飛手裡，以致於後來被張飛所獲，投了劉備。也多虧了嚴顏，諸葛亮才能順順利利地進入了西川，否則憑藉西川的地勢，諸葛亮很難在短時間內與劉備會合。

那麼有人就問了，嚴顏在歸蜀後就毫無建樹了？

也不能說毫無建樹，還是在地方上擔任一方刺史的，只不過和黃忠還差了一截。加上年紀又不小了，僅僅在劉備入蜀幾年後，也就是劉備稱帝前的一年，嚴顏就逝世了，你說如何再走建樹？人都沒了，還談啥？

三國名將中，老將嚴顏可謂獨具一格。縱觀嚴顏一生，他並沒有什麼輝煌戰績，後來更是做了降將，然而後世對他的評價卻相當之高。

“為嚴將軍頭，為嵇侍中血。”

這是南宋著名愛國詩人，民族英雄文天祥在《正氣歌》中寫到的一句詩，其中高度讚揚了這位“嚴將軍”的忠心和寧死不屈的精神，而這位“嚴將軍”便是指三國時期的大將嚴顏。不過說來也有意思，翻開史料，我們知道嚴顏後來還是背棄了舊主劉璋歸降了劉備，而且劉備還給了嚴顏一個很高的官職“前將軍”，既然如此，嚴顏為何還會受到後人如此尊崇呢？既官拜前將軍，嚴顏在歸蜀後又為何毫無建樹，如銷聲匿跡了一般呢？下面，我們便開啟探秘之路。

後人尊崇嚴顏的原因

這裡我們先簡單認識下嚴顏，其實嚴顏在正史中的記載並不多，主要記載於《三國志·張飛傳》中。嚴顏本是益州牧劉璋手下的將領，任巴郡太守。東漢末年，群雄逐鹿中原，益州位於西南偏遠之地，戰事相對而言較少，故嚴顏早年只是一個默默無名的益州守將，直到建安十九年（公元214年），劉備全面發動攻川之戰，已是暮年的嚴顏才出現在人們的視野。

時劉備賬下大將張飛率軍入川，攻至江州時生擒了當時的守將嚴顏，一開始張飛是想殺了嚴顏的，一來嚴顏當時負隅頑抗，堅守江州讓張飛大軍受到了不少損失；二來便是嚴顏拒不投降，不過這一點卻也是後來事情反轉的關鍵。當時嚴顏說過一句非常有名的話，即：

“我州但有斷頭將軍，無有降將軍也。’”——《三國志》

宋代蘇轍有詩讚曰：

“嚴顏平生吾不記，獨憶城破節最高”

威武不屈，無畏生死，嚴顏乃真英雄也。嚴顏在城破後所表現出的不屈氣節使得張飛尤為欽佩，使得本想斬殺嚴顏的張飛最終放棄了殺嚴顏的念頭，故有了後來的“義釋嚴顏”的佳話。

不過說到底，嚴顏最終還是降了，並沒有做到以死明志，為何後人還會如此尊崇他呢？這裡我認為主要有三點：

其一：嚴顏不是主動投降，他已經盡到了對劉璋的忠心

嚴顏歸降劉備，不像法正、張松等人是主動背棄劉璋而投靠劉備的，作為巴郡太守，在張飛進攻江州時，嚴顏已經盡到了他應盡的職責，嚴防死守入侵的敵人，直到城破被俘。所以他對劉璋的忠心做到這個層面，已經是很對得起劉璋了。

其二：劉璋闇弱無能，愚忠非忠

蘇軾有詩云：

“劉璋固庸主，誰為死不二。嚴子獨何賢，談笑傲碪幾”

劉璋實非明主，大丈夫在世當為國為民，何以只為一人？愚忠非忠。

其三：嚴顏因道義而降蜀

嚴顏雖說後來歸降了劉備，但絕不是搖尾乞憐，卑微的投降，而是因為道義才降的。嚴顏為什麼要降呢？其一、為益州人民考慮，減少不必要的殺戮。其一、被張飛的真誠所打動，所謂英雄惜英雄。而這也剛好給了嚴顏一個臺階下，故嚴顏最終選擇了歸降劉備。而這個歸降，即表現了嚴顏自身的氣節，更保全了大義，所以嚴顏備受後人尊崇。

嚴顏歸蜀後無建樹的原因

嚴顏降蜀了，而且降蜀後劉備對他很不錯，劉備擊敗劉璋領益州牧後便給了他一個極高的職位——“前將軍”，毫不誇張的說這個職位比當時關羽的職位還要高。要知道關羽是在公元219年劉備稱漢中王時才被封為“前將軍”的。

既然嚴顏被賦予瞭如此高的地位，為何後來卻毫無建樹，消失匿跡了呢？在我看來，主要有兩大原因：

其一：嚴顏沒有時間建功立業了

這個原因很客觀，嚴顏歸蜀時便已是一位年邁的老將了，留給他建功立業的時間已經不多了。關於嚴顏究竟是什麼時候死的，史料上並沒有明確記載，不過可以推測他應是死於公元219年前。因為劉備稱漢中王后曾大封功臣，但當時並沒有嚴顏了，而且嚴顏“前將軍”的職位更是給了關羽，故此時嚴顏已不在人世的可能性很大。

其二：嚴顏也沒有機會建功立業

嚴顏確實是被封為了“前將軍”，這個職位確實是高，但真的有實權嗎？這更多的是劉備安定人心的一種權謀罷了。馬超想必大家都知道，和嚴顏一樣，馬超在歸降劉備後也基本無所作為了，後來更是鬱鬱而終。當時馬超的職位低嗎？時馬超官拜驃騎將軍，由於大將軍一職無人，從職位來說，馬超可謂是劉備稱帝后的武官之首，既然馬超有這麼大的官職，為何後來也無所作為呢？關鍵原因便是無實權，官職只是虛名罷了。那麼劉備為什麼要這麼對待嚴顏和馬超呢？關鍵原因還是不信任，畢竟嚴顏、馬超之前都曾與劉備為敵，都是降臣，並非自己的親信，所以不可能像對待關羽、張飛那般給予實權。既然嚴顏只在虛位，又何說建樹呢！

我三國也看了不下50遍各種版本，感覺顏嚴屬於文官範疇，那種可以打仗可以治理城池的將軍，他的投降是被迫的，劉備當然不會像關羽張飛馬超那樣給他城池去治理，所以後來養老也是可以理解的。

相信大家對嚴顏這個人並不陌生，在很多三國的影視作品中都有這個人的身影。說嚴顏是一個小有名氣的將領一點都不過分。那為什麼嚴顏在為蜀國效力之後並沒有什麼功勞呢？下面我就這個問題談談我自己的看法。

1、嚴顏雖然有一定的名氣，但在蜀國的地位並不高。

嚴顏原本是劉璋手下的一個將領，他是劉璋的左膀右臂。當時張飛帶領自己的軍隊攻打劉璋，遇到了嚴顏的抵抗。雖然兩軍的實力相差很大，但是嚴顏還是拒絕投降。當張飛攻入了嚴顏的城池，甚至把嚴顏逼到了斬首臺上，嚴顏都沒有屈服。後來張飛看中嚴顏的義氣，將嚴顏留在了身邊做了一個門客。事實上，嚴顏在蜀國的地位就相當於一個普通的門客，那麼他去哪裡建功立業呢？

2、嚴顏不肯為蜀國效力。

剛剛我們就說到，嚴顏被逼到了斬首臺上都不願意投降，由此可見他是真心不想給蜀國出謀劃策。即便是他成為張飛門客這件事情都不是他自己選擇的。所以說即便嚴顏有一身本事，但只要他不想為蜀國做貢獻，那麼他自然不回有功勞。

因此，嚴顏在到蜀國之後沒有功勞是一件很正常的事情。因為他自己就不想給蜀國建功立業，並且他在蜀國的地位並不高，甚至只有張飛看中他的才華，他也沒有很多機會為蜀國建功立業。

看了一圈回答，我的想法和他們有不同。嚴顏在成為張飛賓客後，要麼是以賓客身份幫助張飛治理巴郡；要麼就是假意屈身、準備伺機逃跑，但劉璋迅速失敗，於是自盡。

史志記載

提問說的為何無建樹，小王覺得應該是問歷史，而不是《演義》，因為《演義》裡嚴顏還是有不少出場畫面，包括定計捉張任、和黃忠奪天蕩山、在巴西閬中守關隘等等，但小說終歸是小說，說下史料情況。

《三國志》中關於嚴顏記載少到只有一條。“破璋將巴郡太守嚴顏，生獲顏”，就是記載張飛在江州時，擊破了巴郡太守嚴顏，生擒了他。

這個過程中，先是張飛呵斥嚴顏、勸降他"大軍至，何以不降而敢拒戰？"，嚴顏比較骨氣，說江州地界上只有斷頭將軍，沒有降將軍。

引得張飛大怒，命令左右士卒將嚴顏拖下去砍頭，但嚴顏沒有畏懼，大聲說，"斫頭便斫頭，何為怒邪！"，而張飛為嚴顏的骨氣感到敬佩，於是釋放了他，引他作為自己的賓客。

《華陽國志》中記載的就稍多一些，在起初劉備入川時，巴郡嚴顏就悲痛拍胸感嘆劉璋此舉，是放出老虎來保衛自己，明顯是引狼入室、給自己招來禍患。這一點《三國志》中裴松之在註解時也引用了。

而且趙筰此人在《三國志先主傳》有出現過一次，就是曹丕稱帝后，他以益州別駕從事的身份和其他官員一同勸諫劉備晉位，說明趙筰是投降過去的。小王發現趙筰位置給的也不低，漢朝，這個是州刺史的佐官，因其地位較高，出巡時不與刺史同車，別乘一車，所以叫別駕從事。張松原來就是劉璋的別駕從事、沮授是袁紹的別駕從事，而趙筰是劉備兼任益州州牧時的佐官。

嚴顏的結局

其實看完上面的記載，可以看到事情的經過，無論嚴顏是否為巴郡太守，在被張飛活捉後，嚴顏的行為令張飛動容，於是引之為賓客。

漢朝的賓客，是一種依託權貴的遊士、食客身份，雖有主從關係，但人身是自由的，還保留平民身份，而且具有獨立性，只聽主人命令，相當於私人部隊。

比如下圖中，李典的從父（也就是叔伯）李乾，“合賓客數千家在乘氏”，即在乘氏縣就豢養了好幾千賓客。然後帶著這些人跟隨曹操打黃巾軍。要是沒有李乾，曹操想指揮這些賓客很難，後來李乾死了，這些賓客就歸李典指揮。

那麼嚴顏在張飛的手下可能也是這種狀況，只為張飛一人的賓客，聽張飛調遣，而非蜀國臣屬。

第一種，降張飛、而非降蜀漢

嚴顏在被俘前，就說下“斷頭將軍”之話，如果被張飛釋放後，投降於他豈不是與原先的論述相違背？

如果按《華陽國志》為準，趙筰作為巴郡太守，投降了張飛，後來被劉備封為別駕，嚴顏只是一個將領，不肯降劉備，乾脆在張飛手下做個賓客，保持獨立性。

所以，張飛收納他為自己的私人部曲，即為自己效力，而不是直接投降於蜀漢成為蜀國之臣，因為後來益州本土投降的官員基本受官，比如射援、龐羲、趙筰、李嚴等等，而沒有見嚴顏，那麼“斷頭將軍”的忠義仍能被保全，這一點也比較符合賓客的說法。

至於後世的建樹，可能都在張飛為巴西太守時，以賓客身份出謀劃策治理地方中展現，就不再顯示在正史中。這也可能是羅貫中在撰寫《演義》時，讓嚴顏去替代張飛把守閬中的推測。

第二種，張飛軟化沒有成功

張飛敬佩嚴顏的行為，想要招降，但嚴顏拒絕投降，於是想出了賓客這一招，待之以禮、相當於變相軟禁，打算一直軟化動搖。

比如流傳廣的文天祥《正氣歌》，“在秦張良椎，在漢蘇武節。為嚴將軍頭，為嵇侍中血。”張良刺秦、蘇武牧羊、嵇紹保衛天子被殺，無一不和嚴顏的忠義齊名。

明代舒容《嚴顏橋》“千載忠魂昭不泯，獨留壯烈在人間”，說的就是嚴顏的斷頭壯烈。這些給人的印象就是嚴顏最終沒降、全了“斷頭將軍”之舉，所以人都死了，哪來的建樹？

（一）猛將入川 義釋嚴顏

漢獻帝建安十六年（公元211年）十二月，下定決心入川的劉備以替劉璋攻打張魯為契機正式來到益州，一年後，劉備劉璋翻臉，雙方刀劍相向，劉備打軍起初一路勢如破竹，可是在雒城之時，卻是遇到了劉璋之子劉循與張任等的頑強阻擊，頓兵一年之久也未能攻破！

建安十八年（公元213年）六月，劉備集團軍師中郎將龐統為鼓舞士氣、打破僵局，親自率軍攻城，不幸被流矢射中，隕落沙場！此時，劉備、法正面對危局，不得不急調荊州軍前來支援，接到調令後，諸葛亮不敢怠慢，緊急率領張飛、趙雲、劉封並數萬大軍，迅速沿江而上，前來支援！

諸葛亮大軍行動迅速，且兵分三路，諸葛亮自統大軍進攻推進，直奔雒城而去，張飛率領一軍席捲三巴地區，趙雲率領一軍直撲江陽等地，三路大軍持續推進，最終完成在成都、雒城一帶的包圍。

其中，張飛這一路大軍進攻到巴郡郡治江州的時候，遇到了本問題的主角，嚴顏，而這時，也是嚴顏在歷史上的僅有的兩處記載之一。

起先，在劉璋決定邀請劉備入川之時，嚴顏便是痛心疾首的認為，招攬劉備入川，無異於引狼入室，招徠猛虎，果然，建安十九年（公元214年）夏，張飛率軍推進到了江州，當時，嚴顏是為巴郡太守，雖然也是對於張飛的到來奮起抵禦，但是他真不是張飛的對手，戰敗被俘。

當時，張飛也是開口問道：

“我大軍到來，你竟然敢選擇抵抗，而不是投降嗎！”

哪知，嚴顏也是硬氣的回答道：

“是你們無故侵略我們，我益州只有斷頭將軍，無有投降之人！”

“很好，拉出去，砍了！”

“哼，砍頭便砍頭，何必動怒！”

當張飛聽到嚴顏這句話之後，更加驚歎嚴顏的忠勇，於是喝退左右，為嚴顏解開束縛，從此引嚴顏為自己的賓客，而嚴顏在歷史上的記載，也就就此消失了。

（二）史料缺乏 不知所蹤

那麼，正如題主所問，為什麼嚴顏歸降劉備以後，感覺毫無建樹了？原因很簡單，連史料記載都沒有了，怎麼可能知道他有沒有建樹呢？

嚴顏投降時，不僅很有氣節，而且地位不低，是為一郡郡守這樣的職位，又被尊敬士大夫的張飛引為賓客，所以，嚴顏在張飛的手下，一定是頗為受到重用的。

考察劉備定益州之後，各地郡守要麼是荊州派、要麼是東州派與益州派，可考名單裡，並沒有嚴顏，所以，顏延年很有可能跟隨張飛，一直留在了三巴地區，輔佐張飛，這也是嚴顏很有可能的一個歸宿。

由於嚴顏生卒年齡不可確考，稱其為老將也不過是後世經過演義的說法，故而嚴顏的一切顯的缺失，都是因為史料的缺乏，這一點

劉備手下猛將很多，如大名鼎鼎的五虎上將，還有魏延、馬岱等人，這些人中，有不少人是降將，如黃忠、馬超等，但他們依然深得劉備信任，並在蜀漢的建國及發展過程中，做出了重要貢獻。

但蜀漢有一員大將，在投降劉備後，鮮有作為，到後來甚至銷聲匿跡了，這員猛將就是嚴顏。

嚴顏能力怎麼樣？

嚴顏是蜀中名將，也有一定的武勇謀略，他在三國時候的出場是劉備在討伐西蜀失利的時候，那時候龐統被箭射殺，劉備命令諸葛亮趙雲，張飛前來支援，兵分兩路，張飛從巴郡上攻。而嚴顏就正好是巴郡太守，從與張飛的對戰之中就可以看到嚴顏的能力，要知道張飛可是萬人敵，而嚴顏能與張飛對戰，可以證明嚴顏的能力也是相當不弱的。

後來被張飛設計擒拿，在張飛要斬嚴顏的時候，嚴顏也是毫無畏懼大聲的說道：“只有斷頭將軍，沒有降將軍”，而張飛向來敬重這些不怕死的人，趕忙前去鬆綁，這就是義釋嚴顏的故事。

而以此也可以證明嚴顏的能力，史書上也記載嚴顏善於開硬弓和使用大刀，有萬夫莫敵之勇，而在嚴顏的帶領之下張飛一路順順利利的就到達了劉備所在，因為沿途無不是嚴顏的部將，以此也可以證明嚴顏的人品與威望，更是因為有了能力才能有威望。

所以說嚴顏的能力是不弱的。

嚴顏在歸蜀後為何並無建樹？

第一，嚴顏在劉備軍營並未受到重用，無施展之處。

劉備的陣營藏龍臥虎，有運籌帷幄的諸葛孔明，有衝鋒陷陣的趙雲張飛，一開始表現不好的嚴顏相比之下遜色不少。嚴顏是被張飛生擒的，雖然張飛用了一些小計謀，但在旁人眼中結果都一樣。

只過了一招便落馬的嚴顏，在那時就被扣上了威風不再的帽子。有眾多優秀的猛將，劉備自然對嚴顏比較忽視。同樣半路歸降的黃忠，開場就和嚴顏不一樣。雖然同樣是失敗者，但黃忠和著名將領關羽大戰了三天三夜，足以讓旁人看清他的實力，最後也成了五虎上將之一。

第二，人到暮年，再換新主，無效力之心。

嚴顏的一輩子都是在刀光劍影中度過的，中年威風凜凜，廣受人民尊重君主重視，名利都有，可謂人生贏家。暮年卻一招敗在了敵人手下，給嚴顏的內心也帶來了很大的打擊。他因張飛的真性情歸降，並非因蜀國而歸降。嚴顏的一生經歷了各種跌宕起伏，到過最高點也有過大挫折。

他早已看淡戰場之事，只想在幕後度過自己的雨聲。黃忠則不同，他並未得到舊主的重用，劉備就是他的伯樂。所以他既有力氣又有心力為劉備衝鋒陷陣，也建立不少功績。

嚴顏為何會成為千古川軍的忠烈偶像？

第一，在張飛大軍壓境時，嚴顏抵死抗爭，死守陣地，頑強不屈。

張飛拿下嚴顏後就開始斥責他“我大軍已到，你為什麼不投降，還敢前來交戰？”嚴顏回答得很硬氣“你們毫無緣由地入侵益州，我州只有斷頭將軍，沒有投降將軍！”

他這些話徹底激怒了張飛，張飛一怒之下就要將他砍頭，但是這個嚴顏半點都不害怕，還義正言辭地說“要砍頭就砍頭，發怒有什麼用！”。不想，張飛被這種看淡生死的氣魄所打動，不但沒殺他，將他釋放，還把他當做座上賓好好招待。

第二，嚴顏自身實力很強，行事作風端端正正，值得敬仰。

據史料記載，嚴顏本人自小習武，自身本領過硬。而且據傳他這個人非常廉潔，行事作風也十分果斷。最關鍵的是他能和身邊的戰友打成一片，在正事上該有的威嚴還是有的，但是在私事上和大家相處的很融洽。很受其他戰士的愛戴。

關於嚴顏這個人各種傳言都有，但是根據《三國演義》中的記載，他是一個值得敬佩的武將。因而即使被勸降了，依然被後世銘記。

結語

嚴顏是益州的本土代表人物之一，在當地根深蒂固，很有影響力，他投降張飛後，益州的很多軍馬也跟隨他投降了。對於這樣一個實力強大，又在益州有很大影響力的將領，劉備也不敢完全重用他，這就是為什麼，嚴顏在投降劉備後，很少有表現機會的一大原因。

正史中嚴顏沒有投降劉備，也就沒有在劉備集團做官，所以不可能有作為！並不是所有的人都能看得起劉備，如張魯說的狠話：寧為曹公奴，不為劉備坐上客！這得有多恨劉備！

收復的時候就太老了，因為是張飛收的他，他後來就做為張飛的部將，可張飛後來都沒呀咋打仗，一直駐守巴西郡，後來張飛想替關羽報仇的時候，嚴顏已經太老了，就沒出徵，一直在成都養老了，後來就病死了

是這樣的，張飛義釋嚴顏後，嚴顏並未給劉備效力更未投降，他被解除兵權軟禁在家。一年後，聞聽劉璋投降的訊息，嚴顏悲憤交加、自刎而死，做了真正的斷頭將軍。四百多年後，唐太宗感慨嚴顏的忠義，追諡嚴顏為"壯烈將軍"。