美國較重救舊友並保護其安全利益。如弱小的科威特被伊拉克大軍佔領時，美國利用了機會擊進入侵者救援了它。一舉多得。世界大部分國家還是想依靠大國保護，包括保障不被內部政變推翻，當然出賣利益交換也會有。加入北約也是進入資本主義強大勝過另類陣營的原因之一。社會主義陣容儘管華沙條約國沒了，但社會主義百多年來仍無法強大自己的經濟其實就是資本階段渡過期短，基礎金少，科技，輕，重工業起步晚，遺產性金儲備無等等也是大家依靠，相信美國，之主因。

那不叫盟友，那叫一群狗腿子，走狗，如英國，加拿大，日本，韓國等等，美國人說屁是香的，它們趕快說，我聞到了特別香。他們已經丟去了民族尊嚴了，實際就是一種個帶綠帽子的泥頭，老婆和人家睡他還說人家好，以後咱們就叫美國的盟友國叫泥國，如英國叫英泥國，日泥國，韓泥國，加泥國等等。

美國並不壞。就像很多人說曹操很壞，曹操在《讓縣明志》裡面解釋了，如果不是因為他的專橫，不知道有多少人要稱王稱霸。因為美國的存在，一些陰謀家不能為所欲為，就說美國很壞。當然，從國家治理的角度看，美國不是最好的，最好的是英國，紐西蘭，加拿大，北歐諸國，以色列等也就大概10個國家算是有理想的社會制度。

說句公道話，美國不咋地，但是沒有美國，世界就亂了！……領導幹部子弟，有錢人的孩子都移民去了美國，你能說人家不好嗎？

先不說誰壞，就想問你一下，你指的所謂的壞的標準是什麼？你有朋友嗎？如果有人給你的朋友說你壞，或者有人給你說你的朋友壞，那他和你兩人還來往嗎？那個是不是也有人說你看這個人那麼壞怎麼和他做朋友呢。

好與壞都是相對的，世上沒有絕對不變的東西，任何事務的存都具有雙重性，都是一分為二的，要學會全面的判斷問題處理問題，不能一葉障目。

你說美國人壞，也是有根據的，美國曆來以老大自居，特別是前蘇聯解體後，世界格局發生了根本性的變化，美國更是獨道專橫，隨意插手別國事務，製造事端，隨意打擊一個主權國家，推翻其政權，同時也應看到美國府所做的這一切一切，都是在維護自身的利益，保證其在國際社會的地位，再比如說，沒有美國人的干預，前蘇聯能解體嗎？前蘇聯不解體，美國超級大國的地位能坐穩嗎？所以說那個與美國交往的國家也是在維護本國的利益，當其能為我所用時，無好壞之分。

提問者頭腦該有多簡單。

請問毒梟那麼壞，為什麼還有一大堆同夥跟他混 ?

請問黑社會老大那麼壞，為什麼還有一大堆同夥跟他混 ?

相當一部分人，即使長到成人或是變成了老人，他們的思維卻仍然停留在七、八歲的水平上。他們總是習慣用二元思維的方式來看待或思考一切問題，並總是盲目從眾。別人說好，自己也跟著說好；別人仇恨什麼，自己也跟著仇恨什麼。他們意識不到為什麼說好或為什麼要仇恨。

我們在透過各種渠道接受外部資訊時，一定要學會用批判性思維來認真分析各種資訊，儘可能作出客觀、全面和準確的判斷。在我國，大、中、小學的教師應注重對學生批判性思維能力的培養。

官商周邊全是朋友，有道是“貧居鬧市無人問，富在高山有遠親”，與美為什麼有那麼多朋友異曲同工，靠的是老大的實力和權力！造老大的反，有相當的危險。

搞笑！什麼盟友？！利益集團而已！哪有什麼盟友？！對弱化打壓中國他們是盟友！遇到利益紛爭也是狗咬狗！到現在看不清本質，真是蠢貨！不要在這裡丟人現眼！

這世上罵我的人很少，因為我默默無名，而罵馬雲的人很多，不是因為我比馬雲好，只是因為馬雲比我成功，比我有錢。

美國軍國主義豪強霸道，根本沒有任何一個國家與他真心。只能說為了國家民族利益，各自在忍辱負重罷了。一但機會成熟，不報仇的國家沒有。這叫血性！！！

提出這個問題的人是一個神經病，美國如果很壞為什麼我國會和他建交，為什麼那麼多的名流富豪去美國定居，為什麼幫助我們二戰時打敗日本，為什麼珍寶島戰爭蘇聯不敢用原子彈，不敢把戰爭擴大化，壞與好要辯證的去看，不要全盤否定別人的好，也不要說別人一點壞處都沒有，每個國家的統治者都是以自己的國家利益放在第一位。

美國是一次世界大戰與二次世界大戰的戰勝國，發國難財以軍械大國和強國自居第一，有強盜邏輯的生存方式，略奪了世界上尖端科學技術，聯合國就成了曹操時挾天子以令諸侯的工具，很多國家的領導者為了統治地位的穩固跟美國和稀泥的交往，談不上真盟友，再美國個老善於搞間謀活動，諾大的蘇聯被他瓦解，小國就明搶硬奪，多國石油王國被他強搶。他的這種生存方式會慢慢的走向死亡。

好壞每個人心裡都有標準，做個簡單的測試，現在倆國都把國門開啟，隨便移民，不設定門檻，結果自然不言而喻。

這個公平吧！

敢嗎？真是睜著眼睛說瞎話。一群馬屁精！

暫且不淡令眾人嚮往的所謂民主人權，美國政治經濟軍事科技的強大足以傲視全球，令他國不可小覷，眾多弱小國家為尋求庇護才跟著其虛張聲勢湊熱鬧。中國早已在抗美援朝的戰場，同以美國為首的十多個國家的多國部隊交過手了，對烏合之眾，一擊就潰，沒啥可怕的。

壞或不壞，這要看誰說，看誰用什麼眼光什麼尺度去衡量的。再好的人，在對立者眼中就會變得不那麼完美，相反沆瀣一氣的人，其身上溢位也是香噴噴的。世界有陰陽，陰陽相爭相剋，正如東西方勢不兩立，東看西不順眼，說它壞，西也看東不順眼，說東壞。到底誰壞，只有全世界人民清楚，小部分人是沒法代表大部分的，不管他的嘴多麼厲害，只能愚惑小撮民眾，大部分人心知肚明。美國壞，壞在他太強大，有能力保護人，也有能力收保護費，不少國家靠他庇護，不用花錢在國防軍事上，省了好大一筆，而美國當霸久了，難免會變本加厲，恃強凌弱，得罪的人越來越多。好了，中國有十四億人，只要得罪中國，就是整個世界的1/4了，還不多嗎？

美國是一個國家，領導人是為國家利益服務的，為了讓自己的國家和人民過的更好是他們的職責，站在中國人的角度看，如果覺得美國總統壞，這是正常現象，說明美國總統能力高，為美國人民服務的能力強；如果你覺得美國總統好的話，恰恰說明美國總統不合格，吃裡扒外會被美國人民罵成美奸，每個國家領導人都得扮演好為國內老百姓服務的角色，這才是一個合格的領導人。

美國的國際盟友多，因為他們的價值觀相近，他們對人的權利的定義一致，和兩個人三觀相同一樣，很容易引起共鳴，自然也會成為朋友，如果三觀不一致，拿再多的錢收買也很難獲得認同感，在各個層面都很難合作，做朋友的可能性就很小，總體看，價值觀決定了國家和國家之間的關係，而不是金錢和利益。

壞和好，只是立場不同，信仰不同，主義不同，制度不同！好與壞，還得看他發展如何，制度如何，民生如向！對一個國家而言，人民只要有自己的權利自由與民主，有較好的生活資本，那就是好！至於盟友多少，也在於世界觀不同，利益不同，政治文化不同，，，最重要的一點，你足夠強大，自身就有強大的吸引力，自然會有許多的盟友！

第一，富人統治的國家本真就有原罪，任何時代的所謂革命都是在推翻一個腐朽的政治，以便獲得平等和公正的發展權，資本主義既然能保留王權，貴族，當然說明它革命不徹底，富豪其實就是這種腐朽制度的體現。它們必須不能接受真正的平等和公正，否則它們的自私無從揮霍，社會的資源它們也無從專有，所以美國的盟友不是價值觀的盟友，而是腐朽制度的同夥。第二，資本主義其實就是資源霸權主義，西方自從航海時代以來，一直佔有世界絕大多數資源，這個資源包括科技的，人才的，地理位置的，礦業的，這其實猶如法制不到位時的黑社會性質，它們不會輕易讓這種優勢改變，即便聯合國也無能為力，在這樣的狀況下，小弟跟班自然很多，更何況還有眾多的同夥。

怎麼說呢？警察再野蠻也是維護法律正義的，黑幫怎麼洗白都是踐踏法律正義的，那麼請問:你願意和警察交朋友還是和黑幫交朋友？

當然你本身就是流氓的話肯定不會喜歡警察。