什麼樣的配置什麼樣的價格，其實沒得一個很準確的定論，單從硬體成本看都不會很高，只要有一定銷量的品牌，採購上多少都有一定的優勢，而價格賣多少，除了硬體成本，還有設計、品牌溢價等，這些都是無形的，或者說無法準確估價，比如品牌溢價，喜歡的人覺得這個品牌好，不喜歡的人會覺得它一文不值。

我個人覺得魅族還算實在的品牌，目前主要銷售的機型都是千元機，價效比還算不錯，當然，有的人非要拿它和那些更低價的來比也沒辦法，市場上總會有價格更低的產品。另外，魅族和高通和解後，會在不久的將來出現高通方案的機型也說不定，畢竟只用聯發科的晶片還是太單一了，無論是叫魅藍，還是MX，還是PRO，給人的感覺就會一樣。還是期待魅族有更多更好的產品。

最後說一句：買什麼品牌什麼配置的產品，根據自己喜好和需求，偏激的對比只會帶來不滿和罵聲。

這個問題回答起來有一定難度。畢竟現在很多人也在說魅族存在一定高價低配現在，尤其是旗艦機。他們普遍認為聯發科處理器賣得太貴，畢竟參考一下紅米同款處理器的賣價實在懸殊。其實魅族也是無奈，當時高通用不上，三星不供貨，只能用聯發科。但是對於mx和pro系列的旗艦機來說，當然不只買處理器的，如果只看處理器就買處理器啊，買手機幹嘛呢？其他方面，比如螢幕，魅族的螢幕是三星super AMOLED屏，絕對強於同價位機型，此外的記憶體、攝像頭更不用說了。而且魅族做工設計一直領先友商。也難怪ov等大廠頻頻借鑑。魅族的手感和體驗也比較好，只是不適合打遊戲，打遊戲買三星處理器的。

再說走量的魅藍，雖然對比紅米配置的確不如，但是千元機中魅藍體驗也可圈可點。千元機看紅米魅藍，都紛紛開創千元機先河。比如當時魅藍的金屬機身，現在的快充時代等等。雖然價效比不如紅米，但也至於高價低配說。金華ov（金立、華為<不含榮耀>、藍綠<OPPO/vivo>大廠）和小辣椒、主打商務的8848等才是真正的高價低配廠商。魅族還不至於。而且魅族現在主要賣點還是mback和flyme。魅友的力量還是很強大的。如果你沒用過，可以買一臺魅族體驗一下。

這個問題我感覺問的就有點缺心眼，如果魅族這叫高價低配了，那ov豈不是天價低配了？是魅族在千元機正面放的指紋，正面指紋成本是很高的，所以魅族是很對得起良心的產品，純屬個人見解，不喜勿噴。

打個比方，很多人都只穿運動鞋不穿皮鞋，同樣500塊的鞋，皮鞋的運動效能比起運動鞋那就一渣渣，但你能說皮鞋高價低配？各自的側重點他都不一樣。手機也是，魅族本身走的就不是高效能路線，很多人只認效能…就和買鞋只認運動效能一樣，人家皮鞋側重商務的好不…

其實對比看看就知道了，去年魅族是最艱難的一年！三星限貨，高通鬧脾氣。做的高階迫於兩家問題，唯有聯發科X25。但是要說賣價高，說不過去了！因為pro系列本來就定價高階，如果因為聯發科而下調，以後再出來即使835首發，定價一下子上調太多，肯定有很多人接受不了，在那裡又bb魅族不厚道。對比藍綠大廠，魅族已經是效能好太多太多倍了，只是藍綠大廠從做機就是廣告轟炸到現在，個個都有點想起腦白金的感覺，再加上他們促銷專業洗腦，所以大家懂的！魅族缺的現在是一個很好的營銷，不是網路碰瓷！12年開始七八部手機全都是魅族水果換著用，個人感覺魅族好，希望老黃出山把你的夢想做得更好，我還是喜歡夢想1-4的風格！

高價低配嗎。我列舉一下安卓陣營。蘋果沒有參照不好說。

無標準，就是瞎扯，以這幾款手機為參照標準。千元機。999元的紅米note4x，

國外的。除了三星的曲面屏的手機。其他所有的，有一個算一個。溢價都非常高。

魅族高價低配？我覺得是物有所值。

我是一個用了1年多魅族pro6，作為魅友我來說說我的體驗吧。

首先，說說配置吧。4G運存用了一年沒有出現什麼安卓機好卡啊這類的情況，5.2英寸OLED螢幕我手不算大拿著剛剛好。處理器是聯發科X25（這裡我得說一下，大家詬病的多是這款手機的處理器，說這處理器打不了遊戲，玩遊戲很卡。我玩過幾把王者榮耀，也玩過不少3D大作也並沒有發現卡頓，這是其一，其二手機作為一部通訊工具，對處理器真有那麼大需求？水果手機動不動就說我這一代處理器比上一代快40%，我想說這只是一部手機，人的反應有限，處理速度快上天了，快到4000%！你也需要透過眼睛接收再傳遞到大腦，為這種過剩的效能我們有必要為其買單嗎？夠用就行）電池2900多毫安不到3000，重度遊戲玩家可能覺得不夠用，日常正常使用，早上到晚上還是夠用的。但是他有mcharge快充啊，18W快充，充50分鐘左右能就充滿。1200後置攝像頭，pro6s還是索尼的有光學防抖。

以上呢就是基本配置，手機現在2300，還有可能降價，你再跟我說高價低配？。水果的手機配置就不用說了吧，我就說一句話就能懂。OLED技術色彩表現更鮮豔，採用單一畫素點發光，而非整塊面板背光，更省電。可視角度更大，13年就有2500的手機用了這個技術。反觀水果5000塊的手機沒有，還說句什麼話，因為成本問題不採用OLED。5000塊的手機你跟我說成本？？？使用者體驗不是第一位？5000塊手機還要壓縮成本提高利潤？大寫的服！

再來說說魅族的系統，系統Os也算配置的一部分，配置國內手機大同小異，我覺得真正吸引我的是魅族的系統。特別是今年新推的FLYME6。雖然只是一個系統更新，但我真真切切覺好用。one mind，是魅族系統的智慧思維引擎。雖然看不見摸不著，也不用繁瑣去設定只要正常使用就好了。

首先是閃電啟動，在磨合了一段時間後，系統會記住你的使用習慣，比如你常用微信，系統就會給微信留快速通道，使用者要使用，瞬間開啟。而不常用的軟體就會被凍結，防止後臺執行。我做過測試，清理了後臺，同時開啟微信，水果手機還要看一會小地球，而魅族直接就打開了。不用設定系統自己就能為使用者準備好。什麼是流暢？處理器比上一代快了40%，也得等載入頁面。而魅族會越用越快，想你所想。

然後就是進城收割者，這個比較簡單也不用設定系統會自動深度處理掉不用的少用的後臺，防止偷電，佔記憶體，保證前臺和常用的應用有足夠的執行記憶體。

夜間自我修復，瞭解了使用者的睡眠時間，會清理所有不常用後臺，減少流量WIFI使用。夜裡超安靜，沒有煩人的推送，第二天一早，開啟手機，資料自動連線，不重要的資訊就推送過來了。

還有一個就是遊戲模式，使用者可以自己設定，禁用mback，禁用撥出多工欄，禁用通知。給使用者更沉浸的遊戲體驗。也給遊戲就出更多的空間保證完美執行。

而這只是flyme6的一個方面。還有許多好用的功能我就不一一羅列了，太多。

還有一個我喜歡得魅族的功能就是mback，輕觸home鍵返回上一級，按壓回桌面，用習慣以後真的回不去了，拿著別的手機就老想按Home鍵返回上一級。發現得在左上角點返回，雙手操作有夠麻煩。

使用了一年，總結起來，經過磨合他似乎越來越瞭解我的使用習慣，越用越快。拿起手機，想我所想，不用等待。用起來跟順心。配置就價格來說算合理，那些說高價低配的，出門看看水果吧，魅族不輸他價錢貴一倍，誠心黑魅族吧可能。

寫了這麼多，用了一年可能甚是喜愛才寫這麼多吧，不喜勿噴吧。希望大家能夠多多包涵。

魅族高價低配？我不知道這是哪來的訊息，不過我想說的是，一直以來魅族，小米都是主打價效比，OPPO，VIVO才是真正的屬於高價低配好嗎，自己去查一下這幾款手機的價格，效能對比一下就知道誰才是高價低配了，

我從來沒用過魅族手機，但是看到這個標題我不禁要吐槽一句了，題主你說這種話讓藍綠廠情何以堪？？？消費我覺得是一個願打一個願挨，表面的硬體堆積能說明什麼？一樣的硬體，背後的系統最佳化這些所花費的成本有幾個人考慮過？某想有一部超高性價比的硬體堆積產物真正也沒買出去多少吧，系統最佳化不行，品控垃圾，所以說這樣的話，我覺得仁者見仁智者見智

魅族不管旗艦還是千元機，都不存在高價低配一說，做工，部件用料，魅族都是各個價位的頂級，相比於近2年大賣的ov，主打拍照的旗艦機都不具備光學防抖功能，處理器方面更是被魅族吊打，誰是高價低配一目瞭然。魅族被極少數人詬病高價低配的原因是使用聯發科處理器，即使使用聯發科處理器，價效比最高的小米與魅族同價位手機也未見得比魅族更好，除了處理器，可以說各方面沒有再比魅族優秀的方面了，對於喜歡魅族系統和顏值控的手機使用者，選擇魅族更適合。

本來就是，我大中華華強北的山寨iPhone7 啥的，聯發科大法好，通通x20 x25 還有小米，360千元手機p10 x25這些手機只賣999 或者899 到了魅族的手上2999 3699不是沒有可能，我原來是魅族粉，後來被坑慘了，所以要噴，如果問我你想去除魅族身上的什麼，我顯然很果斷的回答，聯發科，

本人用過一部MX4，當時應該是魅族價效比最高的旗艦，但是使用過程並不順心，每次系統更新後總各種各樣的小毛病，但也算對得起它的價格。

魅族手機高配低價，我個人認為並不存在，但這兩年魅族確實混的不好，魅族pro7和魅族pro7p也沒有取得很好的銷量，使用者不太接受聯發科的處理器，並且認為聯發科處理器也不應該賣如此高的價格，如果搭載的處理器換成驍龍835，搭配畫屏應該會有一個不錯的銷量。新出的魅藍s6口碑銷量也都不錯，魅族有一批忠實粉絲，並且魅族也確實有其自身的特點。迴歸主題，魅族我認為不是高價低配，有以下幾個原因。

1.外觀

魅族手機有很好的外觀，但最近幾款手機好像有些趨同，但不可否認還是很漂亮，拿在手裡很舒服。

2.設計

魅族手機總會有一些很好的創意，比如mback，比如畫屏，比如全面屏的互動方式，不管大家評價如何，魅族一直走在創新的路上。

3.系統

魅族的Flyme系統功能完善，系統流暢，簡單易用，是我非常喜歡的系統，更新也很及時，並且沒有放棄老機型，開發更新系統自然要用錢，這些當然會算在手機成本里面。

綜合上面幾點，我認為魅族手機並不是高價低配，但目前不得不承認，魅族手機的價效比與其他廠商相比並不突出。

魅族手機總體來說是不錯的

魅族優點：1，價效比高2，flyme體驗更好，更新更快3，mback按鍵體驗好4,外觀漂亮缺點1，訊號相對較差2，相機一般3，高階機官方降價快

魅族手機的顏值在手機界還是很不錯的，再加上魅族對flyme的不斷最佳化，讓魅族手機適合華人的操作，很受大家的喜歡，魅族也在不斷創新，唯一不足的就是處理器，處理器一直就是魅族的心病，雖有美麗的外觀，但是內心卻不是很強大，所以很多人聽到處理器不好就會考慮買其他的手機。魅族手機還有一個缺點就是魅族的各款外觀基本一樣，導致高階機和低端機的外觀讓人難以分辨，所以買的人也就少，但是不管其他的，正所謂一分錢一分貨，不同價位的手機配置是不一樣的，其中處理器也會不同，所以說魅族手機高價低配是不合理的，應該理性一些。

所以嘛，買好的手機需要高的價格，高價格就會有好的配置，就會帶來好的體驗。每個人買手機都是根據個人的收入有關的，收入高就會買好一點的手機，相反，則買相對便宜一點的手機。

有人說魅族高價低配，我覺得這個人說的沒毛病啊！至於他為什麼覺得魅族高價低配的，我來給大家分析一下哈。

1，魅族的處理器，魅族萬年聯發科的處理器總是讓人相看無語凝噎，所以總是有各種對對手機配件有些瞭解的人抓住這一點說魅族的各種不好，說萬年聯發科的有之，說高價低配的有之，也就是題主這樣的人。

此外，是聯發科處理器一直想做高階，又還想掙錢，所以在將處理器給了魅族做高階的時候又耐不住小米大量的需求將同樣的處理器賣給小米，高階機和人家的中低端機用的同樣的處理器有人說是高價低配我也很是理解。

2.魅族的工藝，在別的手機都爭相出後置指紋的手機時，魅族始終堅持前置指紋和mback，就算是最便宜的魅族手機也是前置指紋，這是魅族的堅持，也是魅族成本高的原因。

3.產品溢價，魅族只是一個可憐的珠海小廠，產品溢價本就不高，哪像獅子大開口的oppovivo，只不過處理器方面因為三星爸爸的不支援和承受高通處理器強盜般的價格，只能用聯發科處理器。

即使這樣，我也是隻在2017年魅族pro7釋出之後才陸陸續續聽到了一些高價低配的聲音，其中大部分都是在說它的處理器是聯發科竟然漫天要價，還有小部分說它那個痔（智）瘡（窗）設計的一無是處。

是是是，高價低配惹不起，是是是，只有你們心目中完美的複製貼上蘋果的藍綠廠用聯發科才是牛逼，反正出個手機都是絕好的手機，反正你買了肯定不會吃虧。至於那個智窗，建議大家不如仔細想想倘若將來手機將前置攝像頭直接去掉而做成真正的全面屏，一無是處的智窗會有多大的用處。

珠海小廠愛創新，創新總被惡意對待。那些人高價低配說魅族我覺得的沒毛病，蘿蔔青菜，各有所愛，有些人只喜歡處理器，那就讓他抱著處理器笑不就好了。

在我看來，提出這個問題的人就是傻X,有人說即是自己心裡想說的話，看看魅族做工用料打磨，創新那一塊，用的頂級螢幕。難道這些都不用錢，就應該全部售價899元？你腦子秀逗了吧。在同千元機同價位面前，小米做工完全跟魅族不是一個檔次，主要買的是處理器。你可以看看米6和魅族Pro7plus,在硬體在進行對比，pro7用起來也並沒有那麼不堪，別看那些無腦噴的，也可以看看國內OPPO跟Vivo,現在VivoX9，搭配驍龍625處理器1800元，有些人就不會覺得貴，反而覺得美滋滋的。

所以因人而異，看諸位怎麼想，馬雲說，有些人就想在淘寶花幾百元買勞力士，那沒辦法。一個物品，貴自然有貴的道理，必然在其他硬體上加持，便宜也會在某些地方存在短板。成本在那裡，自然發售的時候達不到某些人心裡的那個價位。

我也是個魅友。希望魅族崛起，2018年有三星，驍龍頂級處理器加持，大賣不是問題，好好堵一些滿嘴噴糞的傢伙。

沒有OV的命，得了OV的病。OV線下門店和售後直接撐起來了一片天，魅族要啥啥沒有，就個flyme，走線上銷售用得是線下的套路。

說這個問題我不知道腦子有問題還是不懂手機！你說OPPO和vivo高價低配我信，你說魅族，不知道長腦子沒有？

我是不請自來的，小子我從魅族mx4開始，用或買給家人的有魅藍note2，note2，e2，魅族pro5，pro6plus，plus7高配。

1，工藝。從魅族mx4起，從沒指紋到有指紋，從塑膠機身到金屬機身，從平面屏到2.5d屏等等，魅族的做工、用料以及包裝的嚴謹性都讓我感到魅族是在用心做產品。

2，訊號。用了這麼多部手機，手機訊號很穩定，WIFI斷網是存在的，但日常使用影響不太大。

3，cpu。魅族被人所指責最嚴重的就是cpu，但用了那麼多部魅族手機，還是認為已經夠用了，畢竟手機第一功能就是打電話，所以cpu對於一般人來說，cpu夠用就行

4，系統。魅族系統很多人都很喜歡，因為介面簡潔，易用，流暢

5，創新。在國內少有的大膽創新大膽嘗試的企業，讓許多產家爭相仿照其產品。

攝影本人很爛，也不喜攝影，所以攝像頭對我來說是雞肋。

總的來說吧，一部手機不是單純看cpu，或者其他，手機就是一個整合體，不可能面面俱到，但是隻要手機讓使用者心宜即可，魅族手機價效比總的來說還是很高的

一說到高價低配一般都會先想到vivo和OPPO，也就是綠藍大廠，但是這幾年確實有這種說法魅族也是高價低配。就是因為去年的PRO7系列，用的處理器並不好，但是定價過高降價過快，魅族的高價低配的帽子就是這麼來的。

魅族其實不存在高價低配的問題，我覺得魅族的手機價格和配置差不多可以說是平衡的。如果說用價效比主打高性價比的小米比較的話，魅族確實配置稍微低一些，不過魅族的的設計互動要比小米的價效比要好上不少。