男女平等是指男女兩性在婚姻家庭關係中，享有同等的權利，負有同等的義務。而彩禮則是中國傳統婚姻的一種習俗。

那麼，結婚為什麼要男方出彩禮呢？

首先，傳統婚姻由男方出彩禮，其用意在於：父母含辛茹苦地把閨女養大，如今你要把她娶走，就該給點兒禮金意思意思。但這個禮金只是象徵性的，並不是讓你一次性把女孩“買斷”。何況舊時，男人是把女孩娶進自己父母的家，媳婦要伺候你們一大家子，要不怎麼會有“多年的媳婦熬成婆”的說法呢？那時的媳婦可真不容易，給點彩禮又怎麼抵得上她一生對婆家的付出呢？

而當今的婚姻與傳統婚姻不同，如其說是“娶媳婦”，還不如說是“男女互娶”。因為婚禮結束後，小兩口就在自己的小家裡過日子，有的還與婆家遠隔千山水，媳婦不必伺候公婆，公婆也沒有權力對媳婦指手劃腳（個別愛管閒事的老人也是讓人家討厭）。那麼，女方為何要男方出彩禮且這個彩禮數目還不少呢？論壇裡很多人都這樣說：“要多的彩禮是為了婚後生活有保障，以防男人變心”。這種說法是否有道理呢？我想，不同的人，由於立場不同，想法也就不同。

我認為：高價彩禮對於經濟條件優越的家庭不算什麼。結婚是喜事，你有錢多出彩禮，討丈母孃高興也不是壞事。但對於比較貧困的男方家庭來說，高價彩禮則是一種無情的打擊！因為拿不出彩禮，最終導致一對戀人分手的事例也不在少數！這種“棒打鴛鴦”的做法未免也太殘忍了些！

最後，希望丈母孃們要彩禮時最好能悠著點兒！祝願所有的有情人能終成眷屬！

我也是男人，以前也有這樣的想法，自從結婚以後，再也沒有這種想法了。還好我是男人，如果是女人；現在就會反問你一個問題：如果男女平等，結婚了為什麼是女人生孩子？為什麼是娶媳婦到你家了，而不是你上門？

我結婚的時候也沒少花錢，以前想不開，甚至有時候想，要這麼高的彩禮，這不是賣女兒嗎？

但是你反過來想就不是這麼回事了，我有個嬸嬸嫁女兒的時候也是要了10多萬的彩禮，然後親家就問，你要的彩禮有點多啊；然後我嬸嬸直接說，我女兒過去2年就給你掙回來了，親家直接無語了，哈哈哈。

其實都是這樣，你要娶媳婦，還不想給岳父們一些物質的東西嗎？他們要點彩禮有啥錯？你有想過嗎，你家戶口本上面要多一個人啊，而他們家戶口本上要失去一個人啊；這難道能用錢來衡量嗎？

老婆生孩子的那個痛，作為男人我們無法感受，我認為彩禮既然是祖祖輩輩的傳統，我們就沒必要去糾結為什麼不是女方給彩禮的問題了，更何況這和男女平等是沒有關係的。

因為現在的社會不同於以前的社會 她爸她媽養了她二十多年，她沒吃你家一口飯，沒喝你家一口水，就因為她愛你，嫁給你，把你爸媽當親爸親媽，把你兄弟姐妹當親兄弟姐妹，照顧你大半輩子，從一個如花似玉的姑娘變成一個只知油鹽醬醋的婦人，十月懷胎生下的孩子還得跟你姓，

一個大男人讓著女的一點怎麼了

女方家要彩禮又能怎麼了 只是不能太過了 也不能漫天要錢 一般的女方家要了也是給自己的女兒

我就是這樣我的老丈人對我們特別好 不要一分錢彩禮 還對我特別扶持在家裡我都是讓著媳婦 努力掙錢 我覺得男的掙錢就是給女的花的

男女就應該平等

那有什麼男女平等，都是口號罷了，說到底，這還是一個男權社會，如果真的平等了，就不會有男女平等這句口號了。

題主可以這麼理解，如果我們將婚姻比喻成一場交易，那麼所謂的彩禮，其實是用來購買生育權和孩子姓名權利的金額。為什麼這麼理解呢?因為上門女婿就不需要彩禮，懂了嗎?

婚後男人毫不影響，該上班上班，該創業創業，該出差出差，該瀟灑瀟灑。女人呢？馬上就要面臨生育問題，不管曾經的事業多麼輝煌，不管社會地位多麼的高大上，必須臨時放棄，開始為了這個家繁衍後代，生育，坐月子，最好的事業時機就會被錯過，生了孩子，還必須跟老公家姓。

生完就完了?呵呵，你太天真了，養育，教育，哪一樣少的了？家裡的家務也一樣，要是一邊上班，一邊照顧家裡，那真是。。。多少彩禮都彌補不了。

全職太太是不是好點呢？呵呵，你太天真了，一旦女人失去了經濟獨立性，家庭地位就會直線下降，自己的幸福完全寄託在對方的良心上了。而且一旦全職太太，就會脫離社會，那麼自己和老公之間的思想差距，就會不可逆轉的產生。

說了這麼多，題主還覺得彩禮冤？很簡單啊，放棄生育權或者孩子的姓名權，也就是倒插門，我相信彩禮會免除的。

彩禮是最近些年才先起給，八幾年我姑姑那個時候，訂婚拿5個二十。結婚拿5個二十。我們那個時候，就將5個二十折成錢。折錢以後慢慢就被抬高了。

為什麼男女平等男方給彩禮？因為結婚時女方也辦陪嫁。我們在農村時，你找到女方家庭困難的。就沒有什麼嫁妝。找到好家庭。陪嫁都辦得很好！包括現在也是，找到窮點的，彩禮收了，簡單給女兒買點東西。找到富裕點的家庭，有的陪嫁花幾十萬。還要看有的父母捨得，有的捨不得。

彩禮莫過高了還是可以的。我認為花個十來萬作彩禮。女方花十幾萬陪嫁。基本也相差無幾。可氣的是女方要彩禮幾十萬。嫁出去時花點點錢。有的人是為自己好過。我身邊反正有這些人。

兩個人結婚勤勤懇懇過日子才是真。

所謂男女平等是指女性翻身了，走進了新時代，地位平等了，但均數沒有平等。

女性沒有翻身之前，地位低下！所以才會普遍有重男輕女的思想，導致了現在男女比例嚴重失衡，男性比女性多3000多萬。

由於男多女少，所以女性有了多選擇的資本，可以一選多，而男性是多選一。

在這個男女失衡的今天，女方要彩禮就無可厚非了。

男女什麼時候平等過？找工作，女的？幹不了！不招！為什麼？你結婚了嗎？結婚後什麼時候生孩子？生孩子哺乳多久啊？還生二胎嗎？怎麼那麼多事兒！不招！5年內不結婚？十年沒不生孩兒？能保證嗎？不能？不招！

結婚後，女的說，你怎麼那麼邋遢，自己的衣服洗一下不行嗎？男的回，事兒怎麼那麼多！你洗一下怎麼了！不是有洗衣機嗎？我一天工作還得洗衣服！家庭瑣事吵架！！！5年了女的還不想生孩子，生孩子老闆要逼死人，這時候男的說，你不生孩子我娶你幹嘛？離婚！最後女的離婚，搬出去租房住，還好抱住了個工作！時間久了同事開始議論紛紛，那女的離婚了！什麼原因？聽說淨身出戶了！男的同事也議論紛紛，那男的離婚了，就是我說嘛，早該離了，什麼樣的找不到啊！

我說的直白些不喜勿噴。現在的婚姻法婚前財產是誰的就是誰的，男方買房裝修那都是自己的財產，跟女方沒一毛錢關係，如果離婚了，女方就被攆出去，一無所有，還被白睡多年，給人家掙錢…就算你家房子修成金屋子跟女方也沒關係，女方結婚後一起掙錢，用的都是共同財產。岳父母養女這麼大，也不容易，白白給你家送去莫？而且彩禮算是對女兒的保障，一般都是給女兒自己了，如果過得真好，大方拿出來給家庭使用也沒什麼，不好就是保障了。現在好多男的不給彩禮還問我嫁妝多少錢，他要買房子寫他自己名，直接問他你覺得你值那個價莫？不好好看看你自己逼出，我拿嫁妝出個首付不比給你划算？

只要生育責任由女方承擔，那男女就永遠不可能平等。現在男人所認可的男女平等，更多的是一種經濟上的平等，也就是經濟開支共同分擔，買房買車各出一半。如果只是正常生活，這樣的平等也無可厚非。但是隻要生育，不平等現象就立刻出現了，矛盾也要出現了。99%的男性都認可孩子必須跟男方姓，孩子歸屬上更傾向於屬於男方一脈，但是生育的過程及帶來的不利後果他又不能承擔一半，單從生育的層面來講，明顯是女性付出更多，男性獲利更多。這就是不平等，在基於這個不平等的前提下，如果男方能從經濟投入或情感投入的角度上來進行彌補，拉平女性做出的更多生育付出，那還是能夠維持的。但是在生育中明明佔據優勢的男性，對自己的獲得理所當然，卻對女性承受不平等視而不見，不做彌補，但是依然還要要求女性跟他做經濟上的平等，只佔便宜不能吃一點虧，那這個關係很快會變壞，導致崩壞。而女人所認可的平等更多的是一種地位的平等，她們要求得到平等的尊重，平等的工作權利，平等的婚姻地位，不存在男尊女卑，重男輕女，女性歧視等現象。根據現行世界上的兩性地位和關係，所謂的平等只不過是一些人口頭上想要得到某種權力和利益的藉口，事實上根本沒有達到過平等。

在男女平等的社會環境下，為什麼男方要給女方彩禮？

男女平等，只是一個相對美好的說法而已，到目前為止，男女之間還未真正達到地位上的平等，至少對於很多人來說都是這樣。

自古以來，中國傳統文化中就有男方給女方彩禮的習俗文化，這個習俗文化的背後就有男女不平等的影子折射，我國古代是一個男尊女卑的社會，男女雙方結婚，男方家庭給女方家庭彩禮作為回饋，女孩嫁入男方家庭，為男方家庭服務，洗衣做飯，端茶倒水，當牛做馬。

男女之間本身就存在差異性，這樣的差異本身就是不平等。比如說，男人沒有辦法做到十月懷胎，男人可以不做家務不帶孩子，而女人卻不行，若女人沒有做到這些，就會被視為不稱職。即便她有工作，也在掙錢養家，做家務帶孩子的義務和責任也應該由她來承擔，因為傳統文化告訴我們，帶小孩幹家務是女人的工作，這就是偏見上的不平等。

說句實在話，男方給女方彩禮這種做法本身就挺合理的，而且很多地區都是這樣的。在人類歷史發展中，男方給女方彩禮這種現象已經演變成為一種文化風俗習慣，這樣做本身也對女方的一種重視。另外，男方給彩禮，女方也會給嫁妝，其實質都差不多，都是形式上的一個關係確定。再者，給的彩禮、嫁妝都是兩口子以後共同擁有的東西，沒有必要過度計較。

假如女方在結婚前向男方索要天價的彩禮這種行為應該被譴責，畢竟索要天價彩禮的行為性質已經變了，這跟敲詐勒索沒什麼區別。

總的來說，不管是給彩禮還是給嫁妝，都應該在一個合理的範圍內，攀比成風，哄抬彩禮，就地起價這樣的行為堅決抵制。另外，想透過彩禮來發財的想法是不現實的，女人要活得精彩，要靠自己的本事，幸福是靠自己掙來的。

你們說的我看完了，都不靠譜，丈母孃家每年接待女婿包桌錢誰出？嫁女兒時車錢嫁妝錢誰出？外孫的壓歲錢每年也不少。養了二三十年的寶貝被別人領走了你說心裡難過不？喂個小狗死了還難受，別說從小看到大的人了。

嫁出去的女兒潑出去的水，這話一點不錯，“媳婦越做越大，女兒越做越小。”我家離丈母孃家3公里，一年去不了十次。丈母孃每年還給一千多的壓歲錢，我心裡都過意不去了。

讓你出點彩禮錢還瞎逼逼，丟男人的臉！

這是中國封建社會遺留下的陋習。

中國封建社會，男女結婚，女方要辦陪嫁(女兒出嫁時父母給女兒的禮物…如布匹，首飾，豬牛等)；而男方去女方接新娘時，也要準備禮品，這叫“過禮"，(有衣服，首飾，……還要一定的金錢)。現在的彩禮就是這樣延續下來的。

而現在有些地方嫁女已有一個不成文的規定，彩禮十萬元或十五萬元。是由於地方上一攀比風氣造成的。家庭經濟情況好的承受得起，而經濟情況差的家庭借款或貸款給兒子結婚彩禮錢後，以後家庭經濟有可能陷入困境。

這種風氣不可提倡。

沒有任何一條法律規定非要給彩禮啊，個人覺得是你情我願的事，女方要了你也願意給，或者女方沒要你願意表示一下都可以，那就歡歡喜喜結姻緣，女方要了你不願意給那就一拍兩散，你再去找不要彩禮的就行，沒有必要在這兒一邊給了彩禮，又一邊在這兒罵人家。

錢在你自己口袋裡，刀也沒架你脖子上，人家也沒有非要嫁你不可，逆你不滿意就不娶，誰也拿你沒辦法。我真不明白那些一邊在這指天摸地罵人家賣女兒的，一邊又上趕著去“買”的人什麼心理。

個人認為，不合理，但這就是社會現實，沒辦法。

為什麼，造成這種情況，可能有兩個原因。

一是因為中國的傳統文化，總認為養兒子是傳宗接代的，養女兒就是不划算，女兒長大嫁人是給人家了，我不能同意這個觀點，但沒辦法。

女人確實不容易，但相較而言，男人更累更艱難，他們要負擔家庭，相較他們對女人很寬容，不要求她們有多少錢，只要她們能安穩過日子，反之，女人對男人要求不一樣，試想，如果男人不拿錢，女人能容忍嗎?當然，也不排除少數例外。

男人和女人都不容易，真的要相互包容，同甘共苦，不管是談婚論嫁，還是結了婚過日子都要設身處地為對方想想。

個人觀點，僅供參考。

我覺得原因有以下幾點

1.歷史傳統，結婚給女孩下聘禮，所謂三媒六聘。

2.男多女少，你可以不給，但得做好打光棍的準備。因為同樣條件你不願給有人願意給，女孩怎麼選你也沒辦法！

3.女性有生育的任務。生育期間女性很難找工作掙錢，所以要用彩禮來保障生活和家庭地位。

4攀比問題，比方說別家女兒要了10萬，我家女兒不要或者少要，是不是說明我家女兒不好？所以人家要多少我家也得要多少。

5怕女兒受婆家的氣，確實很多不懂道理的婆婆認為不要彩禮的媳婦可以隨意欺負，反正沒花錢。反而要了高額彩禮的不敢對媳婦不好怕跑了，人財兩失。多要彩禮增加女兒在婆家的地位！

說是男女平等？平等嗎？啥時候能做到真正的平等？現在的社會男的找工作容易，女人找工作容易嗎？男人做事業和女人做事業能畫上=號嗎？別說是外人，就是自己的爹孃，也不會把兒子女兒一樣對待的，給兒子買車買房，給女兒行嗎？兒媳婦生了男孩和生了女孩，看看婆婆公公態度一樣嗎？男人買菜做飯洗衣服帶孩子嗎？女人一樣和男人上班掙錢養家，為什麼回到家男人像個大爺似滴坐沙發上看電視，玩遊戲，喝酒抽菸，和朋友胡吃海喝，玩到天亮回家，女人行嗎？女人懷孕十個月，生下孩子要餵奶，夜裡起來照顧寶寶，男人咋不去做？上幼兒園看看有幾個是爸爸接送的？男人在外面搞小三，家裡人都讓女人原諒他，要是女人呢？怕不行吧？呵呵，說男女平等？有真正的平等嗎？彩禮？這個又不是硬條件，可以雙方溝通的！又沒有說非有不可！這個是軟條件，有彈性的！要是男孩非常優秀，女孩父母打心底相中的女婿，還會全包的也比比皆是！這個彩禮不是衡量男女平等的標準！

社會提倡男女平等，但事實上真的平等了嗎？

娶媳婦，是迎新人入門，女方要去男方家一起生活。由原生家庭到一個陌生的家庭，生活習慣不同，磨合的過程很熬人。

媳婦入門本著和諧生活的心，這個過渡期若得不到體諒，互相有了心結，便可能是一生的怨。

既然說男女平等，那麼男人也可以嫁給女人，孩子隨女方姓。你答應嗎？如此，男人也可以接受女方的彩禮。你會不會認為不把你當男人了？

話又說回來，迎親要聘禮是千百年來的風俗，適當的禮數可以有，但不能成為惡俗。如果嫁女兒還要講價錢，那就是賣女兒，嫁過去的女兒也不會招人待見，為人所不齒。

婚姻，是兩個人組成一個家，互相包容體諒才能白頭偕老。還沒過門就提價錢，以後的日子怎麼能過得好？

這萬一男方家借債娶妻，嫁過去是不是一起還債？面子重要還是生活重要？

就這個問題，男方是純粹不滿聘禮風俗？還是女方要求聘禮太多才心有不滿？見仁見智，可想而知了。

說是男女平等，其實男女永遠也不會平等！也不可能平等！即然是男女平等，那為什麼都是女方出嫁到男方家裡去？又為什麼女人自己生的孩子，要跟丈夫姓呢？女人沒有出嫁以前，待嫁閨中的時候，是父母的心頭肉，是父母手心兒裡的寶！出嫁以後，組合成一個新的家庭，為男人生兒育女，辛勤勞作，伺候男方的父母，女人把自己這一生的一切，包括思想和身體，就全部交給了丈夫的家。難道說女人嫁給你，要點兒彩禮還不應該嗎？再說了，女人出嫁從夫之時，彩禮不是又帶到婆家去了嗎？要不要彩禮，只是一個風俗習慣而已，並不是什麼涉及男女平等的政治問題，何必總是糾結呢？

彩禮文化，是我們從古至今流傳下來的傳統，婚前女方向男方索要彩禮也是很正常的。但是最近這些年所出現的一些天價彩禮現象，確實也是很多男生說不出的痛。

1. 彩禮傳統由來已久，主要體現契約作用。

彩禮，在以前人們結婚時，男方給女方的一些聘金，作為男方對女方的一個重視程度和想要迎娶女方的一個誠意。既然都到了給彩禮的這一步，就已經說明了雙方之間都是奔著結婚這一結果而去的。

過去的不論是大戶人家，還是普通的平常百姓，對於彩禮一事都是比較看中的。在過去，人們對彩禮一事基本上相當於收下人家的彩禮就是同意了親事，是不能夠反悔的。過去的人們大多奉行的是父母之命，媒妁之言的婚姻觀，對於婚姻大事也是比較看中父母的意思的。彩禮在其中的作用也是起到了一個契約作用。

2. 隨著社會的變革，彩禮文化也在做著改變。

想要完全取消彩禮，從目前來看似乎也不太現實。但是我們也看到了很多的改變。

現在的彩禮，其實也是分不同形式的。一種是男方的彩禮，直接給了女方父母。一種是男方的彩禮直接給了兩人的小家庭，第三種是男方給多少彩禮女方給多少陪嫁。

那這三種形式，通常也和當地經濟發展水平相關。通常越發達的地區，越會傾向於第三種方式，而越不發達地區，則越會傾向於第一種方式。由此可見，經濟條件的差別也是造成彩禮矛盾的因素。

而隨著國人收入水平的提高和農村老人社會保障體系的健全，相信漸漸的，用第二種和第三種彩禮形式的也會慢慢普及吧。

3. 彩禮文化，對於女人來說，確實也是一種重視和保障。

1）雖然說男女平等了，但是普遍的男性還是要比女性賺的多，工作升職機會也比女性更好。在婚後尤其是有了孩子之後，女性也會把更多的精力放在教育孩子身上，從這點上來說，中國的女性往往比男性對家庭的付出更多，而且也損失了不少工作上升職加薪的機會。所以從這個意義上來說，男性在婚前給適當的彩禮作為心意，其實並不未過。

2）從目前來看，男性的出軌率還是遠大於女性的。而出軌導致的離婚也是很常見的。婚前給彩禮，從經濟學角度來看，也是增加了男性的離婚成本，從對於婚姻穩定性而言，其實還是有利的。女人拿了彩禮的錢去揮霍去亂花的畢竟還是少數，大部分女人拿了彩禮的錢，還是用於你們自己這個家庭的。

綜上所述，彩禮文化由來已久，也是我們國家的傳統。在短期內，即使現在男女平等，這種文化也不會立馬消失。不過彩禮文化也在變革和進步中。個人覺得男性娶妻，給點彩禮也無可厚非，而女方也該懂得體諒，不給男方造成太大的負擔。

現在都說男女平等，我也贊同男女平等，可中國幾千年的歷史傳統不是一朝一夕可以改變的，何況在身體強壯程度上男人也是比女人高一籌的，男人能吃的苦女人吃不了，弱者方還是女人。既然弱者方是女人，所以自古就有男娶女嫁，給彩禮一說。

現在人們總在討論彩禮貴，說男方單身多是因為彩禮方面的原因。其實不一定是這樣的，因為中國還是有重男輕女的家庭的，採取人工干預生男生女，所以現在中國適婚男性比女性多了三千萬之多。這樣就必然讓女性的挑選餘地增大，女性在擇偶方面肯定會擇優選擇。

現在說男方給女方彩禮，但有一點是很多人忽略了，女方也有賠嫁的，但卻沒有人說女方賠嫁太多的。

還有一點是男方家庭必須要認清的，龍配龍鳳配鳳，門當戶對也是有的。很多富有家庭的男生一出手幾十萬彩禮，而女方也是一出手上百萬賠嫁。那些家庭條件較差的男生拿彩禮就有點困難，而家庭條件與之般配的女方也不會有多少賠嫁甚至沒有賠嫁。所以男生還是要努力上進方為好，你自身優秀根本不愁結婚，也不必擔心彩禮，更不必擔心女方不賠嫁。

所以，男生還是使自己優秀點才是王道，不要老說彩禮貴，怕女方收彩禮不賠嫁就去當上門女婿好啦！不但不要彩禮，女方家庭的所有財產以後都是你的，只是孩子可能不會姓男方的姓。