秦始皇統一六國，為中華文明及中華文化的統一做出了巨大貢獻。但其所建立的秦王朝存在時間太短，不論是國家版圖還是封建文化一切也僅僅是雛形。而且這些和個人能力關係不大，有其時代的必然性。漢武帝則不同：中國封建社會中央集權制在漢武帝手中高度完善成熟並延續數千年不變，只在明代增加了特務機構。其所擴大的中華版圖也成為後世中華版圖的基礎，尤其以甘肅新疆等西域為重要。且這一切都是漢武帝個人努力的結果。因此，秦始皇雖有首創之功，但與漢武帝相比仍相去甚遠。

始皇帝的表現有許多都是第一，首創。漢武帝貪而好色，窮兵黷武，殺戮太重。生活在武帝朝尤如生活在血雨腥風中，讓人不願提及。雖開闊了疆域，但給各族人帶來了過多苦難。大漢王朝在文景之治留給他豐厚產業正在留給他發揮。武帝還是有能力，完全駕馭臣下，臨終前又找了個好管家一一霍光。使得國力已開始走下坡路時又有了其後昭宣中興。武帝還是很會看人。總而言之，功績秦始皇大於武帝。但手段能力和幸運則遜於漢武帝。

秦皇漢武各領風騷，各有長短，各有千秋。

然而在我看來，他們還是可以一分高下的。秦始皇第1次建立了統一的多民族的中央集權國家，是中國第1次以完全統一的姿態屹立於世界東方，這對我們來說無疑是至關重要的。他不但統一了我們的國家，還統一了我們的文字。都知道我們國家地域廣袤，民族眾多，方言少數民族語言不下千百種。但是為什麼沒有分裂成像歐洲那樣許許多多的零星小國家呢？那就是有統一的漢字。無論是河南方言還是河北方言還是天津方言，雖然說的話不一樣，但是寫的字大部分都是一樣的。這都給我們找到了民族共同感，所以能夠統一到現在，秦始皇，他的作用還在顯現著。這就是書同文。

秦始皇的偉大貢獻還不僅僅在於此，他向全國推行郡縣制度，實行中央集權，中央對地方進行垂直直接管理。這不但成為了古代行政體制的潮流，還為近代行政體制乃至現代行政體制提供了直接的借鑑經驗。所以說秦始皇的功績是多方面的。他也許有很多缺點，他也許犯過，這樣或者那樣的錯誤或者罪惡，但是不可否認的，如果沒有他後面的皇帝能過的那麼安穩嗎？漢武帝偉大，他的確偉大但是它是站立在秦始皇的肩膀之上，遙望更廣闊的天地之後才偉大的。所以我認為秦皇漢武誰第一。秦始皇帝是第一。

秦皇漢武往往提在一起，回想他們壯闊波瀾的一生，總是令人心中為之自豪。但就我個人而言，我覺得秦始皇比漢武帝要更偉大，對中國做出的貢獻也要更多。

漢武帝的一生是在與匈奴戰爭，他的祖輩已經將整個帝國的體制建立的很完善了，到他的手中時，帝國的強大顯現的淋漓盡致。他是在將秦末以來這個時代發展的更輝煌，更璀璨。但秦始皇並不是，我崇拜始皇帝，在我心中，他是上一個世紀的掘墓人，將整個腐朽不堪的封建制推進深淵，更是另一個時代的開創者，從那時開始，百代皆行秦制，建立一個統一的中央集權制度。他“書同文車同軌”塑造整個中華文明的靈魂，北驅匈奴，南逐百越，奠定了華夏最基本的版圖。這就是秦始皇，一個存在於人間卻又高於人世間，一個捨棄了所有換來了天下的人。

偽命題，兩個皇帝都是中華歷史上有傑出貢獻的歷史巨人，但是人無完人有缺點，但是其功績都太偉大，沒有高低之分。

秦皇漢武同樣偉大，都堪稱千古一帝！

秦始皇的偉大在於他滅六國，統天下，奠定今日中國之基礎。他建立的封建中央集權制(皇帝制)政治制度影響中國長達兩千一百多年。如果說周朝的分封制和宗法制促進了中華民族的大融合，那麼秦始皇的帝王制和郡縣制則促進了中國和中華民族的大形成和大發展。秦始皇統一文字，統一貨幣，統一度量衡，車同軌，文同書，為中國歷史和文化繁榮和發展提供了可能。

漢武帝的偉大，在於他發動對匈奴大規模的戰爭，從政治上軍事上外交上在當時世界上奠定了強漢的基礎，讓漢人從外族的侵擾和欺壓中真正解放出來，站立了起來。由於漢武帝的雄才大略和文治武功，使得大漢雄風譽滿天下，中國從此出現了威加四海、八方來朝局面，來自北方匈奴的威脅銷聲匿跡，胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而抱怨，這種影響一直持續到東漢末年中原大亂，雖然群雄並起爭奪天下，但北方外族卻不敢對中原虎視眈眈，有非份之想，足見漢武帝犧牲了一代人的幸福，卻讓後世贏得了幾百年的和平與發展機遇。

秦始皇和漢武帝對中華民族的貢獻有開創和穩定之功，兩個人都是厚今薄古偉大的帝王，沒有他們偉大的創舉和擔當，就不可能有中華民族悠久的歷史和燦爛的文化，這種作為和擔當也不是任何帝隨便就能做到的。

有作為就有過失，倒是那些花天酒地、坐享其成、無所作為的皇帝卻在中國歷史上留下好名，萬古褒揚，而秦皇漢武卻被冠以暴君之名，這正是中國歷史對待偉人最不公正的地方。

秦始皇和漢武帝都是千古一帝，都在我國曆史上具有舉足輕重的地位和貢獻。

先來說說秦始皇，他奮六世之餘烈，橫掃六國，一統天下，建立中國歷史上第一個大一統王朝—秦朝。

統一天下後，秦始皇還統一貨幣，度量衡，實現書同文，車同軌。與此同時，秦始皇從中央到地方都建立起一套鞏固的統治制度。

秦始皇在地方推行郡縣制，在中央設丞相、太尉、御史大夫，建立中央官制，分管軍政，監察百官。用封建官僚制，代替過去周朝推行八百多年的貴族世襲制，讓中華文明完成從奴隸社會向封建社會的過渡。

再來看看漢武帝，他在思想上推行“罷黜百家，獨尊儒術”，促進中華文明大一統思想的形成和深化。在鞏固漢朝內部後，漢武帝將精力投入到開拓上。之後，漢朝北擊匈奴，西通西域，南平閩粵，滅朝鮮，吞夜郎……

漢武帝為大漢開疆拓土，賓服四海，讓中華文明迎來了無比輝煌的盛世。正是他的功績讓漢文明得以光耀千秋。

正如《漢武大帝》開頭對漢武帝的評價：

“他建立了一個國家前所未有的尊嚴，他給了一個族群挺立千秋的自信，他的國號成了一個民族永遠的名字！”

因為，如果沒有秦始皇對中國的統一，如果沒有秦始皇創立的中央和地方官制，那就沒有大漢，就沒有漢武盛世。漢武帝的豐功偉績，不僅是建立在文景之治的國力積累基礎上的，更是建立在秦朝統一所帶來的豐厚政治遺產基礎上的。

而且，秦始皇的豐功偉績，不僅影響了兩漢的發展，更是直接影響了中華文明之後兩千多年的封建發展。

也就是說，秦始皇是開創了封建時代，而漢武帝不過是在秦始皇所開創的時代裡創造了一段輝煌。因此，秦始皇之偉大，是要勝於漢武帝的，而秦始皇所說的“德兼三皇，功過五帝”，更不是自吹自擂，而是實至名歸！

其實秦始皇和漢武帝都非常偉大，但是如果一定要有比較的話，我還是認為是秦始皇偉大，主要有以下幾個方面的原因：

1.秦始皇開創了第一個以漢族為主體統一的中央集權國家，其開創了一系列國家政治體系的開始，如第一個使用皇帝稱號的君主，完善國家制度，中央設立三公九卿，地方設立郡縣制，為了便於統治統一文字和度量衡，實現車同軌，書同文，其一系列制度奠定了兩千餘年政治制度基本格局。萬事萬物開創性是最難的，而秦始皇做到了，他不僅統一了六國實現國家統一，而且實現了繼承、創新和完善國家制度，其影響了兩千多年的中國封建社會。

漢武帝影視形象

2.漢武帝的功勞主要是在疆域開拓上。漢武帝管理國家，雖然在政治上進行了很多改革，但還是在繼承秦以來的基礎上進行的。他推動西漢經濟社會的發展，尤其是其窮兵黷武，不斷擴充套件疆域，發動了對匈奴，南夷，西域等戰爭，開闢了絲綢之路，中國封建社會在漢武帝手中達到了第一個發展高峰，這個成績是無與倫比的。其開闢的遼闊疆域奠定了漢地的基本範圍。

3.兩人雖然都非常優秀，但是兩人都犯了一個共同的錯誤，他們都未能做到有始有終，秦始皇孤高自傲又自信，認為天下他就是唯一，創業之艱辛他都經歷過，但是在國家統一之後，其未能將艱辛的精神發揚下去，而是四處巡視，修建地宮和長城，不與民休息，造成矛盾四起，二世而亡。漢武帝前期雖然勵精圖治，但是後期其窮兵黷武、巫蠱之禍，奢靡等等，漢朝從高峰期發展逐漸往下坡走。

創新者永遠走在前列，秦始皇就是這樣的人，雖然他建立的王朝二世而亡，但是不影響其的偉大。

這就是我的看法，如有不妥請批評指正。

我個人的觀點是秦始皇比漢武帝偉大。

秦始皇奠定了封建社會二千年的政治制度。作為帝制，郡縣制的開創者，對世界和中國的歷史都是有影響力的。

秦始皇做到的漢武帝沒有做到，漢武帝做到的，秦始皇做的更好。

漢武帝一生最大的功勞就是北擊匈奴，捍衛了國家的尊嚴。

但是秦始皇在北擊匈奴上做的是豪不遜色與漢武帝，更早的捍衛了國家的尊嚴，民族的氣節。

“漢承秦制”，漢朝的制度也基本是承襲秦朝的制度。隨著時代的發展，必然會使得制度愈加完善，更好的為封建政權服務。

秦始皇以法治天下，更為務實。漢武帝以道德治天下，顯然略孫一籌。

秦始皇開拓海疆上，是漢武帝無法比擬的。雖然秦始皇是讓徐福求長生而去瀛洲，但是也是第一位用於面對大海的皇帝。

我認為在格局和胸襟，氣度上，秦始皇更勝漢武帝一籌。

當然是秦始皇，漢武帝就是個屁，他罷黜百家獨尊儒術，害慘了中國，中國幾千年沒發展，進步，致使幾千年中國百姓飢寒交迫水深火熱，只是只學之乎者也陰謀詭計的無用書生把漢武帝吹的。

秦始皇VS漢武帝

秦始皇嬴政13歲繼承王位，公元前230年至221年，橫掃東方六國，一統天下，39歲稱帝，稱號：秦始皇，意為功蓋三皇五帝，我國曆史上第一位皇帝，建長城，把匈奴抗擊長城以外，統一文字貨幣，度量衡，撤銷封國，改立郡縣制。開天闢地頭一位皇帝，皇帝制度先驅者。但是為人殘暴，苛捐雜稅，徵集勞工，大興土木，使得百姓苦不堪言，仍然不思悔改，使得秦朝二世便亡國。

漢武帝劉徹16歲登基，在位54年，設立地方刺史，頒佈推恩令，巧妙化解地方王權對皇權的威脅，該政策政治手段極其高明，並且罷黜百家獨尊儒術，令儒家思想在我國流傳至今，在軍事上開疆擴土，定朝鮮，平兩越，北伐匈奴，並使張騫出使西域，開啟絲綢之路，令貨幣貿易更加流通。但其晚年窮兵黷武，巫蠱之禍令全國上下死傷十萬餘眾，太子，皇后先後喪命。但為人知錯能改，頒佈罪己詔，向天下百姓陳述一生過錯，這是歷代皇帝所不能達到的高度。

軍事能力大比拼

秦國軍隊名揚天下，橫掃六國無敵手。

漢朝軍隊讓強大的匈奴屢屢敗退，平定北方，使得一個國家有了前所未有的尊嚴。

（平局）

政治能力大比拼

秦始皇撤銷封國，改立地方郡縣制，加強中央集權，維護皇權。統一文字貨幣度量衡，有利於貿易交流。

漢武帝頒佈推恩令，兵不血刃拿下地方王權，加強中央集權，維護皇權。出使西域，首次開啟我國貿易之路，意義深遠。

（平局）

廉政愛民

二位帝皇全都在各自朝代大興土木，分別為自己修陵墓廣招勞工。殘暴不仁，不顧百姓死活。但是秦亡於漢，漢興於秦。漢武帝在這一塊跟秦始皇最大的不同就是，漢武帝晚年出巡，體察民情，看到百姓苦不堪言，認真反思自己一生的過錯，頒佈罪己詔，向天下認錯。換的了漢朝百年的基業。

（漢武帝勝）

結語

論功績軍事，各有千秋，但是論為人，我跟喜歡漢武帝一些。畢竟浪子回頭金不換，人的一生沒有十全十美，站在那種高度上還能知錯改錯，這是最難得可貴的。

秦始皇橫掃六國，北拒匈奴，南收百越，修直道，馳道，統一度量衡，統一文字，創郡縣制，修築靈渠，第一個封建王朝，第一個稱帝。

漢武帝，北伐匈奴，罷黜百家，獨尊儒術，創立刺史制度，改五銖錢，開闢絲綢之路，頒佈推恩令，創辦太學，鑿空西域。第一個有年號的皇帝。

都想長生不老。

此二人都是歷史上不可或缺的人，無高低之分，如果非得分高低，始皇帝是中國封建歷史真正開始的第一個人，而武帝只是在基礎上逐步向上發展。

我認為是秦始皇。

在他領導下，秦國統一了六國，實現了天下統一，建立了中國歷史上第一個中央集權制國家，讓後世影響深遠。

矛盾問題！如同矛和盾誰厲害！看看世界富人區別，顏色謊言有如何。你把秦始皇搞現在來也是理論不清。江山代有才人出，各領風騷數百年。但是封建王朝在現代民主文明面前就是小巫見大巫，不足掛齒！數風流人物還看，青梅煮酒論英雄，唯我與史君而。這個世界出了你和你的歷史你能做到真實，別的道聽途說，都是扯淡。

倆人一樣偉大，秦始皇的社會價值就是統一了華夏，統一了文字、統一了度量衡，奠定了華夏基礎疆域；漢武帝鞏固了擴大了帝國疆域，奠定了華夏人的共同認同感。

我覺得秦始皇更偉大，統一了中國，統一了文字，統一度量衡，車同軌，修長城抵禦匈奴，實行了君縣治，鞏固了法治，要說秦始皇真是很偉大。

漢武帝最大的功績就是打擊了匈奴，給中國留下戰無不勝，攻無不克，雄兵鐵騎的中國形象，中國也一個威武，雄壯的國家

秦始皇活到漢武帝那個歲數，漢武帝活到秦始皇那個歲數，看看誰的貢獻大，兩個人的高下不是很明顯麼，中國歷史上沒有任何人可以和始皇帝相比較的，秦始皇是中國歷史上智商最高的人，也是使用人才最到位的人

我認為，秦始皇的歷史貢獻要大於漢武帝，可以說他之後幾千年的歷任統治者，除了一個人之外，沒有能與他比肩的。

秦始皇的偉大，並不在於統一六國，一統華夏的皇帝在後世多的很，並且國土也比秦國大得多。為什麼華夏文明經過了數千年，無論怎麼改朝換代都薪火相傳，沒有斷代，根源就在於秦始皇的一個創舉——中央集權制。後面的歷代帝王，都想著要一統天下，這個“一統”的法理依據根源就在秦朝。像蒙元滿清這樣的少數民族政權都接受這個理念。

中央集權制的另一個巨大的作用，就是能將整個國家的力量集中到一處，減少了無數的內耗。一個很普遍的現象，只要中央集權加強的朝代，就是當時的世界強國。反之，如果中央政府的控制力下降，這個朝代肯定就會進入衰落期。包括現在，如果我們的國家是那種鬆散的聯邦制或者聯盟制，早就被別人分割吃肉了，怎麼可能有實力跟美國對幹。

書同文，車同軌，統一度量衡，統一貨幣這些舉措全部都是圍繞中央集權制來執行的。斷絕了六國從文化上覆闢的可能性，可以說掘了他們的根基。幾十年之後，所有人都在使用秦朝文字，錢幣的時候，還有誰再去懷念曾經的趙國，楚國？劉邦以漢代秦又如何，沿用的還不都是秦朝的制度。

以現在的歐洲為例，跟我國差不多的面積，但是存在著幾十種語言，誰也取代不了誰。這也是為什麼歐洲一直成為不了一個國家，無論有多牛逼的人都無法統一。現在號稱“歐盟”，註定也只能是個鬆散的聯盟，人家想來就來，想退就退。

所以，秦始皇的偉大，在於他統一的是六個真正的國家，並非後世那種統一的割據政權。他打開了一個新的大門——中央集權制，中國就此踏入封建社會，一入就是幾千年。直到另一個人的出現，開創出另一個嶄新的時代。

沒有秦始皇，何來漢武帝！毫無疑問，毫無懸念，二帝相比，始皇偉大。

秦始皇，中國歷史上第一個使用“皇帝”稱號的君主，自稱“始皇帝”。

始皇之所以偉大，是因為：

①廢除分封制，實行郡縣制；

②書同文，車同軌，統一度量衡；

④築靈渠，通長江，達珠江。

我認為秦始皇偉大，因為秦始皇不但統一了中國，而且還統一了中國文字貨幣和度量恆，使中華民族第一次有了真正意義上的國家。