以流量和賣書為目的，宣揚一些獨特的觀點，讓人感覺自己突然成為孤陋寡聞的人，影響人的自信，摧毀已有的自身知識體系，似乎以前都白學了。不補就要落伍了。與賣補品的本質無異，只是顯得有高雅範。聽聽可以，不要過於迷信即可。

羅振宇是傳媒大學出身，和于丹是一所學校的。本人無意貶低傳媒大學，但搞傳播的和做學問是不一樣的。沒有爆炸性觀點是沒法吸引眼球的，所以他一定要丟擲一些驚人之語來吸引人。此外，他要用20分鐘講解一本書，讓你有購買的慾望，少不了施展叫賣的技術。中國人是把知識和買賣分開看待的，可能很多人對他這種販賣知識的行為也很反感，不過本人從最初的反感到後來也就理解了，畢竟誰都要謀生。不過，我對他販賣的課程不太感興趣，沒花錢買過課程，只做為一個得到的免費會員每天聽他扯扯淡。

羅標準的騙子，打著知識的幌子騙錢，他的觀點根本站不住腳，有點生活經驗都會知道他說的是狗屁！當年讀大學的時候，深受其害，每天看邏輯思維，總覺得好牛逼，覺得自己特有品味，現在想想我覺得自己是傻逼

羅是有水平的，這點要承認，講的東西還是不錯的，有理解有深度，沒必要要求都對，有思考的人有自己的觀點沒啥不對。只是羅因此有錢了，自圓其說的原因讓其言論有失水平，顯得水平沒有期望的高，沒有心胸也是對問題缺乏更深入的理解。再加上前期沒錢別人可能看不上，這下揚眉吐氣帶來的情緒波動，一切圍繞有錢了就證明我是行的辯護來思考了。看看以後他如何對待多餘的錢決定了將來思維的寬度與高度，很難了。

首先題主在表述中無意中犯了2個概念模糊的錯誤：

①羅輯思維不是一兩本書，是一個網路影片節目，現在已經停辦了。

我們說起羅振宇必想起羅輯思維，因為他就是做羅輯思維做起來的。羅輯思維是在優酷獨家平臺播放的影片節目。現在已經沒有了。他現在做的是得到APP，就是在上面賣書，賣課程，推薦書籍等等。

②讀了兩本書發現觀點不敢苟同 、譁眾取寵，這個不能成為你反對羅振宇以及羅輯思維的理由。

這個理由有點太牽強，有點莫須有。首先得到APP上的書不是羅振宇自己寫的，他只是賣書的，只是推薦書的。他就是一個生意人，一個書商而已。所以你反對他？是不是找錯了物件。

你去新華書店買了一本書，覺得這本書的作者寫的太垃圾，然後把店長罵了一通：你們怎麼出這麼垃圾的書？

你是認真的嗎？

很多人說得到APP上面的書和課程都是販賣知識焦慮，精神焦慮。實際上我是贊同的。焦慮這種心理是任何時代都存在的，不管是連年戰爭動亂的民國，還是到處旗鼓喧天紅旗招展的解放歲月；不管是成千上萬的知識分子上山下鄉的知青歲月，還是男女結婚見面女孩就問有房有車嗎的物質時代。請問，哪個時代沒有焦慮呢？而焦慮這種東西一般只有受過一定教育的知識分子才會有，普通老百姓焦慮的只是今年的稻米能賣多少錢。以前商業初級階段商品只是蘋果，衣服，鞋子這些看得見的實物，現在勞動力變成了商品，焦慮變成了商品。這說明商業已經發展到一個很高的程度了。這個現實需要我們自己承認。

我覺得我們之所以反感一些事情，是因為居然現在有些人把焦慮也當成商品來販賣！

我個人的看法是，我不會輕易的被別人帶進某個觀念的籠子，因為我會自己思考，但是我必須承認：焦慮是可以被販賣的。

如果你對哪本書的觀點不敢苟同，這實際上不已經在表明你自己的態度了嗎？你在思考，你在反思，你在對比啊！知識不就是用來啟迪智慧的嗎？你接下來想幹什麼就是你自己的智慧告訴給你的了。

看過一次跨年的總結，羅說了五個他總結新概念。然後極其討厭他了。五個概念全是歐美七八十年代的經典理論，其中三個是成書出版的。羅簡單包裝，套上網際網路的外衣就成了自己的。赤裸裸的剽竊。

感覺譁眾取寵是您個人，沒有做調查研究前最好不要把‘感覺’，‘很多人’拉進來為自己站臺。這個題可以直接這樣問：本人覺得羅輯思維這檔節目有問題，很多觀點在譁眾取寵，大家覺得呢？

對此問題的回答如下：羅振宇在起初就一直在打招呼，這是讀書分享節目，觀點覺得聽了不舒服可以直接關掉。他還強調他是個商人，為了節目效果故意把觀點擺在大多數人的對立面，還能自圓其說，這樣的譁眾取寵應該也是可以被理解的吧。

最後，還是懷念原來優酷時代的羅輯思維影片節目，現在的音訊節目太短，基本不能把一個問題說透。

邏輯思維剛開辦的兩年，我是一期不落，認真聽完看完，確是在當時是一個非常有新意的脫口秀節目，一開始不牟利，只是在普及知識。當時在老羅的推薦下買了很多書，確是也都是非常棒的書，也一一拜讀。但是從近幾年開始，特別是從轉戰得到APP後我逐漸疏離了老羅，並不是因為他開始謀利了，也不是因為內容不新穎了。而是有一種膩的感覺。有時候，書和人的語言是不同的。書更多的是表述，而人更多的是玩味。很多課程我也買了，但是大多是所謂的大咖們的一言堂，我個人感覺主觀性太強，有時候也有誤導和過分渲染的痕跡。還有很多所謂的大咖名不副實，東搬西湊也能做一個付費課程。我不太喜歡被別人帶節奏，特別是一些政治，金融和社會方面的內容。我肯定老羅的思維方式。但我沒法認同APP裡那麼多人的思維方式。因為我沒法選擇！所以近兩年對老羅捧場也就少了許多，僅僅維持在每天早上的60秒了。感謝老羅給我帶來的知識。

我只能說，題主的想法有問題，如果出發點錯了，再怎麼努力都無法到達彼岸。

首先，讀書也罷，觀點爭論也罷，都是為了學習，不是為了勝敗，如果你認為書中的觀點是錯誤的，可以用你認為正確的去驗證，如果你對了，恭喜你加一分，因為你可以堅定你的信心。如果你錯了恭喜加兩分，因為你在避免錯誤的同時還可以找到正確的方法。而這一切並不能帶給作者什麼好處。所以讀書重在修己…

再者，這世間本就沒有什武功秘籍致勝法寶，所有透過努力成功的人都有著別人無法模仿的智慧、性格和機緣巧合。朋友，國家花那麼多錢，動用那麼多師資力量搞九年義務教育尚且不能把每個人培養成科學家，你如果覺得買幾本書，讀點成功學，交點學費費就能改變什麼，那算是豬油蒙了心了。

所以了，有很多朋友問讀書讀什麼？精美的文筆？流暢的語言？夠乾的內容？其實都不是，讀的是個悟字。如果你讀二月春風似剪刀時想的是一把生鏽的剪刀，那麼誰都幫不了你，如果你能想到河邊的柳樹是，婷婷玉女婀娜腰，那麼，你的心中就有了一副春意盎然的美景了。

所以，我願意說我是羅輯思維的擁躉，因為有人替我把各種觀點做成音訊，在無法看書的時間幫我開闢出一小塊思想碰撞的空間至於我能學到什麼，都在於我…

好了思想交流而已…不接受反駁。

就是這麼皮

其實這個問題本身不構成問題，我們社會本身就是多元的，每個人有每個人的情緒和看法，所以出現一部分人反對邏輯思維是一種正常的社會反應，但我個人想對大家說的是：無論你看書，看節目還是聽課，在透過這些形式獲取見識的同時，擁有個人看法並慢慢積累這些見解，讓他們豐富自己的人生才是當代年輕人對待知識的正確態度，也就是說邏輯思維只是提供我們看待問題的一個角度而已，你可以認同也可以不認同，但是認同和不認同與你知識的獲得與否是兩碼事，有點繞，也就是說不管你認可不認可一個觀點，他都成為了你獲得的知識的一部分，你聽到的另外的說法以及你自己的觀點都只是在豐富你的知識庫而已，腦子是知識的容器，如果知識是液態的話，我希望大家腦海裡浮著的是糟粕，沉澱下來的精華。

最早接觸到的是羅胖每天早上的60s，每天講一個觀點，聽的很新穎也是收穫滿滿；接著聽了他講的近代史，非常非常的精彩，腦子裡彷彿呈現當年的歷史場景；緊接著邏輯思維，每年的跨年演講-時間的朋友，都是顛覆性思維，重新整理了我的觀點和想法。後面沒有邏輯思維了，只有得到APP，一開始還是和往常一樣，幾乎每天都去聽，但後面越聽越吃力，很多內容無法理解（也許是我的知識面太窄，理解能力較差），講的很深奧，也令我很焦慮，所以只能選擇性去聽些內容了。

偶然一次在網易公開課裡聽了樊登讀書會講的幾本書，很接地氣，內容也很容易懂，樊登就是去每讀一本書，然後告訴你作者想表達的內容，以及教我們如何結合現實生活運用書中的知識，非常的積極熱觀，聽上去也不費勁。

不過話又說回來，我們都是想要學習，想要走的更高更遠，學習知識是因人而異的，有人能適應羅胖的，也有人適應其它人的。我們最終的目標都是學習。哈哈，有感而發，文筆不好，勿噴。

邏輯思維本來是極其理性和純粹的思想。

老羅的邏輯思維只是外衣，這種填補以中國缺乏邏輯思維思想空白空間的市場行為和產業模式，在獲得巨大商業成功的同時，也在玷汙邏輯思維在中國人思想中的運用，其真實的社會作用，其實是違逆社會發展的，應該是歷史的罪人。

真實的邏輯思維是極其理性和純粹，非常枯燥，很難被大範圍的市場接受，更不可能產業化，畢竟在大多數人的普通生活裡，如果太多邏輯思維指導並控制人的行為，那種生活其實是極其無趣的，未必是人類最佳的選擇，但是，人是需要邏輯思維的，只需要一部分，非常純粹的部分。

老羅都是先基準，再講證據，很多書，事，人，他都要標新立異，強行突出新觀點新思路新看法，時間一長，給人的感覺就是為賦新詞強說愁，為觀點而觀點

不喜歡這個人價值觀不能苟同，所以有關他的東西一律不看，他就屬於那種底子薄，但又要充大師的。而且他很注重名利，對於一個讀書人是書讀偏了？還是急功近利？很多觀點都一廂情願，不能客觀考慮問題。點子不正，其他就沒說下去的必要了。濛濛那些“小孩子”可以，但靠這能耐想賺錢，只能硬充了！

羅胖是個手藝人，很多知識引經據典，並不是自成一派，“羅輯”是羅胖編輯的意思。羅胖一步一腳印，摸著石頭過河，不容易！不知道是輿論太刻薄，還是有人另有目的，至少，我覺得羅輯思維這幾年教會我很多，讓我變得更上進，更積極，知識面也拓寬不少。雖然有可以斟酌的地方，但感受得到羅胖已經很用心了，何必一定吹毛求疵呢？如果我們的媒體有更多的“羅胖”出現，不是行業之幸事，社會之幸事嗎？

這個題目倒不無譁眾取寵！

本人從沒覺得羅胖在把自己塑造成大師，他不過在說他自己個人觀點，你也可以有你的觀點，每個人都可以！

況且羅輯思維最重要的產品是得到APP，是連線主講人與聽眾的學習平臺，聽眾可以自主選擇主講人，就算萬一選錯了，損失個199元，至於說人家在行騙嗎？

本人支援羅振宇，除了他光明正大地賺錢，也提供了一個低價而可靠的學習平臺。

透過“劉蘇里的名家大課”，本人還感覺他有深深隱忍的國家情懷，不像有些人（包括我）輕易發發無用的牢騷。

寫這麼多，估計羅胖也不會給我優惠券吧，哎。。。

能把網路賣書做成品味；能把知識產品讓聽眾主動付費；能把各界精英拉進團隊；能讓受眾變得上進不頹廢；能有十年二十年三十年的承諾，於人類於國家於自己，羅子可以問心無愧。

舉個栗子。

一個故事（道理）講給大家聽，你只有60秒時間，那你就會絞盡腦汁壓縮內容，最後除了乾貨之外，是不能摻雜個人內容的，這樣大家聽起來就覺得，這個道理很實在，是這麼回事。

換個方法，沒有60秒限制了，你想怎麼說怎麼說自由發揮，這裡面個人色彩就非常濃厚了，有時候你還得故意加這些色彩，不然寫不了那麼長啊。

這時候你就不是讓道理暴露（無貶義）在大家面前了，而是道理和你一起暴露。大家可能還是認同道理，但不一定會認同你。

所以這裡並沒有個人的“變化“，只是一直都這樣，以前看不到而已。

就是這麼簡單。

剛開始期期不拉，看著看著，發現羅輯思維，其實就是他在明確了自己的一個觀點以後，再去找書來印證自己的想法，然後再以旁觀人的身份告訴你書裡說的什麼道理，好像他也是看這本書以後才發現得道理，然後欣喜若狂的介紹給你看。

當看書的順序反了以後，說書的目的成了以賣書為目的。不純粹以後，自然就會有一些人因為現在的節目內容跟自己剛開始聽節目的初衷不一樣而選擇離開，這是太正常不過的事情了。

在求知的路上沒捷徑。現在網路上的省事快速代讀書真是對原著的侮辱……就好比咀嚼後的知識混著陌生人的口水餵給你一樣。你本以為快捷易吸收，卻極有可能染上疾病。 ​