詐騙從來都不分金額大小。
先不說限定3000元以上金額的方法是否可行，其實很多詐騙，都是由小金額開始的。
我以前在農村的支行上班時，曾碰到過一個農村婦女（三十多歲）來轉賬，交談中得知她是收到一條中獎資訊，簡訊的內容很簡單，就是某知名熱播節目為回饋客戶，舉辦了抽獎，她中了二等獎，只需要交幾百元的保證金，或者個人所得稅，就能獲得幾萬元獎金。
當時，收到獲獎資訊的女子，無論我們如何告誡勸解，並當著她的面撥電話過去，她都堅信自己是中獎了，聽起來，她更相信電話那頭的解釋“他們是眼紅你中獎，才說這是假的”。
最後，我告訴櫃員，不要給她辦理取款，有投訴我頂。
女子最後也沒能在我們那取出錢來。
但是她卻跑到臨近的鎮子上，把錢取了轉給了對方。
第二天，她又拿著一張定期存單過來，因為沒有密碼，只能在開戶局辦理取款。
因為對方告訴她，如果能以1萬元每股的價格買對方公司股票，公司年底的分紅，每年的10%就是她的。
對於她的冥頑不靈，我實在無可奈何，我只能拒絕辦理，並通知了她們村長。
很快，村長帶著她丈夫將人帶了回去。
我後來聽村長說，那女子還在找村裡人借錢，就是為了給對方轉賬。
所幸，被村長知道後製止了。
從這件事上能看出，其實詐騙，從來都不限於老人，而且，轉賬3000元的限制，百害而無一利。因為中國的老人，比起年輕人有更多的存款放在銀行，解決被詐騙的問題，不能依靠簡單粗暴的設定轉賬門檻來解決。而是要讓他們提高警惕，懂得區分，不要輕易向陌生人轉賬。
就像如果一個人被火燒死，難道就要禁止所有人用火，退回到茹毛飲血嗎？
老年人更需要我們年輕人更耐心細緻的對待他們，收起我們的不耐煩，給予他們更寬容更細緻的關懷。
依靠監護人或者陪護人，依靠他人的提醒，來限制老年人轉賬，從深度來說，其實是限制人權。很多老年人並不希望子女知道自己有多少錢，另外，設定這樣的障礙，其實是將陪護人的責任外化，如果真有這樣的條款，萬一發生了轉賬，那老人的子女或者陪護人將會追責銀行。
所以，銀行是肯定不會設定這種制度的。
詐騙從來都不分金額大小。
先不說限定3000元以上金額的方法是否可行，其實很多詐騙，都是由小金額開始的。
我以前在農村的支行上班時，曾碰到過一個農村婦女（三十多歲）來轉賬，交談中得知她是收到一條中獎資訊，簡訊的內容很簡單，就是某知名熱播節目為回饋客戶，舉辦了抽獎，她中了二等獎，只需要交幾百元的保證金，或者個人所得稅，就能獲得幾萬元獎金。
當時，收到獲獎資訊的女子，無論我們如何告誡勸解，並當著她的面撥電話過去，她都堅信自己是中獎了，聽起來，她更相信電話那頭的解釋“他們是眼紅你中獎，才說這是假的”。
最後，我告訴櫃員，不要給她辦理取款，有投訴我頂。
女子最後也沒能在我們那取出錢來。
但是她卻跑到臨近的鎮子上，把錢取了轉給了對方。
第二天，她又拿著一張定期存單過來，因為沒有密碼，只能在開戶局辦理取款。
因為對方告訴她，如果能以1萬元每股的價格買對方公司股票，公司年底的分紅，每年的10%就是她的。
對於她的冥頑不靈，我實在無可奈何，我只能拒絕辦理，並通知了她們村長。
很快，村長帶著她丈夫將人帶了回去。
我後來聽村長說，那女子還在找村裡人借錢，就是為了給對方轉賬。
所幸，被村長知道後製止了。
從這件事上能看出，其實詐騙，從來都不限於老人，而且，轉賬3000元的限制，百害而無一利。因為中國的老人，比起年輕人有更多的存款放在銀行，解決被詐騙的問題，不能依靠簡單粗暴的設定轉賬門檻來解決。而是要讓他們提高警惕，懂得區分，不要輕易向陌生人轉賬。
就像如果一個人被火燒死，難道就要禁止所有人用火，退回到茹毛飲血嗎？
老年人更需要我們年輕人更耐心細緻的對待他們，收起我們的不耐煩，給予他們更寬容更細緻的關懷。
依靠監護人或者陪護人，依靠他人的提醒，來限制老年人轉賬，從深度來說，其實是限制人權。很多老年人並不希望子女知道自己有多少錢，另外，設定這樣的障礙，其實是將陪護人的責任外化，如果真有這樣的條款，萬一發生了轉賬，那老人的子女或者陪護人將會追責銀行。
所以，銀行是肯定不會設定這種制度的。