格局決定人生，窮人的格局如果大，他奮鬥一生絕不會是窮人！可惜的是，窮人的格局大不起來！窮人之所以叫窮人，是因為沒有錢，因為沒有錢，所以很多東西就不敢也不會買，因為沒有錢，身邊事很多就是生活瑣事，沒有鹽吃了，就得買，沒有錢怎麼買？就要想辦法賺或者借，總之，窮人身邊永遠都是這樣那樣的瑣碎事情，這讓窮人的格局怎麼大起來？反之，富人家的孩子永遠不會被這些瑣事所累，一心一意去做事，成功的機率會大很多

富人不會問為什麼，就會去打拼和爭取和機遇，窮人總是觀望和彷徨，猶豫與懷疑。所以說，在機遇面前，對於每個人都平等的，是你自己錯失良機。我看過這樣有一則故事，說的是，財神爺和土地佬聊天，土地佬說財神爺，你不公平，總是不給窮人一個發財的機會，財神說不是我說，是窮人不會抓住機遇。於是兩人打賭，財神爺把一塊金子放在路邊，等窮人路過撿起。不一會，窮人一幫人路過，大家誰也沒發現金子，都走過去了。土地佬不服的說，我不信你放在他們眼前，我就不信不撿。財神爺就有一次把金子放在獨木橋的道中間，這時又過來一群人，來到橋上時，一個窮人說，哎，我們都閉上眼睛，看誰能從橋上跑過。就這樣，這群人再一次閉上眼睛，錯過了發財的機會。所以我說，不管是窮人還是富人，發財的機會，只要看你怎樣去把握。

因為王思聰他爸爸叫王健林……

起點不同啊，這個跟奮鬥有關係，但關係真的那麼大麼？

誰告訴你奮鬥就一定會成功的？有報告研究奮鬥與成功的必然聯絡麼？或者說窮人奮鬥就會成為富人，機率是多少？沒有機率統計，只憑借臆想透過奮鬥就能變成富人，這種純屬自嗨！

跟傢什麼都不幹，就天天發呆，趕上祖宅地段好，拆遷拆出個千萬富翁的不在少數吧？

天天生命不息工作不止，幹了幾十年革命工作，最後摸摸兜，兜比臉還乾淨的還不是大有人在！

所有告訴你透過奮鬥能變成富人的，都是騙子！你有沒有想過，你所有看的讓你奮鬥就能致富的心靈雞湯，都是富人用來麻痺你思想讓你死心塌地為他服務，而編織出來的謊言？

如果把你所謂的奮鬥與勤奮劃等號，說富人勤奮的，你想沒想過富人實際上並不是透過勤奮致富的，而是機遇？機會創造財富，富人勤奮有沒有很大的可能只是為了保住機遇帶給他的財富？

歸根結底，奮鬥了一生窮人還是窮人，富人還是富人，只關乎機遇、關乎起點、與奮鬥不奮鬥意義不大。

再說回我說的第一句話——“王思聰他爸爸叫王健林”。

王侯將相寧有種乎？很明顯這是一句勵志的片湯話！當然有！

沒高起點，你的奮鬥無非就是為了活下去，早些年有一篇比較喪的《我奮鬥了18年,才和你坐在一起喝咖啡 》，你可以看一看……

最後說一句，少看雞湯文，所有說某某富豪如何奮鬥換來千萬身家的，我就問一句，你天天盯在富豪身邊來著？你看到他奮鬥了，你看到他聲色犬馬了麼？你看到他為達目的不擇手段了麼？

少看雞湯主要因為這玩意無腦，容易拉低你的智商，說嚴重點，雞湯文就是精神上的傳銷，真信了你FACEBOOK！舉例說明：前段時間又個新聞，說任正非如何節儉自己打車的……他不打車你讓老頭自己走回去是麼？還有說“任正非和華為普通員工一樣，在華為食堂中排隊吃飯，領到餐後，任正非又一個人端著盤子去吃飯。”你們這些玩兒筆桿子的，樹立楷模也要說點兒靠譜的不是麼，老頭自己家食堂吃個飯也讓你們寫的如此高尚……類似成功人士被這幫不要臉的文人誇的，簡直就是一個個人間楷模！可這些與他們成功有關係麼？

每一個成功人士，成功僅僅是因為在時代變遷中，抓到了當時的一個機遇，古今中外莫不是如此。懂了這個理兒，帶著腦子去尋找機會，而不是不帶腦子的瞎奮鬥。

以上～

這是兩個問題，首先回答第一個問題

1:奮鬥了一生還是窮人的人有沒有呢？答案是有，但應該是個案。因為他（她）的奮鬥目標不是金錢，而是理想。若真的是為了錢而奮鬥的人，可能不是富人，至少不會是窮人。

2:不用奮鬥的人就很富有才是真正的窮人，因為他（她）們窮失了奮鬥的過程。

其實這事很可簡言，最終由規律決定的，全員奮鬥少數成功是規律鐵定的:象奧運冠軍只一個，其奮鬥者無數，任何事業也一樣，成功者是少數，不可能成功者成為多數，越有權就路越寬，越有錢就越什麼全，在相對固化時不可超越，超越僅限於特殊。

這就要看奮鬥的定義是什麼了。比如有的人選了一個不好的工作，然後他自己自認為很努力的工作，每天很苦逼的，彷彿感動到自己了，認為這就是奮鬥，然後將自己越活越侷限，加上生活的重擔，自己離不開這個工作，也不敢離開這個工作，最後抱怨來抱怨去的，不說別的，先怪自己傻逼。

即使我們沒有資本，無法在規模上達到那個量級，但如果我們僅是勤奮，那我們必須先明白什麼是勤奮。

在我看來，不敢去選擇更富有挑戰，更吸引自己的工作，本質上都是慫逼。你原先看上去的勤奮只是安慰自己的手段，感動別人的方式。

但我更想說的是，勤奮與成不成功沒有必然的邏輯性，一切瞬息萬變，不是你我能夠猜測的。

這樣的問題是許多人思考過千萬遍的問題，可能答案千差萬別，我也思考和觀察注意過這個問題，我以為大富是命運和智慧膽略的結果，勤而小富衣食無憂，奮鬥不一定能富，一定使人無疚無悔，

最近有句話，叫貧窮限制了我的一切。這是真的。

我身邊有一個例子，一朋友在17年比特幣大牛市裡面用30萬賺了500萬，談起這次經歷他很自豪，但在我看來他沒什麼好自豪。首先，他是個富二代，那30萬隻是他老爸給他玩的。炒幣那會，跌得最厲害的時候，三十萬只剩2.5萬，但後面又漲上去了，很瘋狂。換了平常人你拿的住嗎？這種發財有你的機會嗎？沒有，因為他的30萬沒了可以再問老爸拿，沒了30萬他依然愛吃吃，愛睡睡。但你呢？如果這30萬是你全部家當，甚至，還有些是借錢炒幣的，你會怎樣？最起碼的，同樣有三十萬的你不會去冒這個險，同時你也拿不住。對吧？

非常高興來回答這個問題。這問題答案我總結出以下幾點：

一、首先出生不同，接受的教育就肯定不同，比如上海出生的富家小孩和中國貧困地區出生的小孩，從小接受的教育肯定不一樣，資源也不一樣。出生就輸在起跑線上。

二、其次人脈上面，富人的人脈肯定比窮人更好吧。富人靠著人脈做事創業等都比窮人更容易吧。

三、人的思想格局不一樣，思想高度也不一樣，不是有句話叫“貧窮限制了我的想象力”。窮人整天為了溫飽和房貸等瑣事纏著，富人想著怎樣活著更精彩。

四，錢生錢的道理大家都懂吧，現在社會越是有錢的，投資點商鋪房產，做點理財生活就會過的很好吧，窮人呢有的奮鬥半輩子，都買不了房子有的被房貸壓著，日子過的壓力太大。苦了一輩子全還房貸了。

當然也有窮人逆襲成功例子，也非常多，那得付出比別人多很多倍的汗水和努力。總之很多窮人奮鬥一生還是窮人，富人只要不賭博敗家有點頭腦的一輩子都能活得富裕快樂。

有一句話說的好啊。

不要假裝努力，結果不會騙人。可能感覺自以為很努力，也許我們的努力用錯了方向，到頭來還是一成不變。

千里馬常有，而伯樂不常有。也許我們每天很努力，很奮進。但是我們沒有一個前進的燈塔，沒有一個好的伯樂。

或許說，我們的奮鬥是無意義的。一定要找準自己的方向，相信有一天會富有的。

首先要說的是並不是窮人越窮，富人越富。而是窮的理念和窮的方法！窮和富的定義是有差異的，什麼是窮和富？先糾正一點，不是說達到多少錢就是富，達不到就是窮。窮爸爸和富爸爸中講到：是收入大於支出就有了富裕的基礎，然後積攢多的錢去理財和投資，形成良性迴圈，就能實現財務自由！當然說的還有點簡單；首先，要確定自己想要做什麼象限的人：打工的，自由職業，老闆還是投資人？以我為例，自認為短期內做生意不是那塊料，所以我選擇打工加投資，打工，我選擇能自由的工作，有更多的空閒時間去學習和充電，然後少花錢多攢錢，去投資和理財，再做點兼職，同時有3到4份收入，這樣就比只打工強，隨著接觸面的增加，投資一到二個生意，就實現了讓別人給我們賺錢的事情，從而實現財務自由

為什麼奮鬥了一生，窮人還是窮人，富人還是富人？對於窮人，富人不知道你是怎麼定義的。

我先做幾個歸類：

窮人：錢不夠花、不夠用、各種貸，房貸車貸、存款少。上班族起早貪黑。

富人：錢夠花、夠用、也有幾千萬存款甚至更多、無壓力。

現在對於窮人、富人，有幾個詞窮一代，窮二代，富一代、富二代。

這就好像是鴻溝一樣，遙不可及。想想普通人與明星的區別，想想普通人的工資與明星片酬的區別。很好！對方完勝了！

因為思想改變不過來，即使你突然暴富，或者透過你的努力走上發家致富，如果你改變不了一個窮人的思想，用富人的思維去生活，你仍然還是會變回窮人。比如你透過節食減下來了肥，可是因為你不健康的減肥，即使你現在是個瘦子，可是你還是用一個胖子的方法去生活，你就不可能真正變為一個瘦子。

舉個例子，很久以前就買房的人是算很有頭腦的人了吧，誰也不知道十幾年、幾十年後房價會如此飆升，當初懂得如此投資的人，應該是個贏家了吧。

我有兩個堂叔，都在農村生活，都能吃苦耐勞。

這幾年鄉村大變樣，家家戶戶換新房，很多在家種田的農民都“轉行”當起了泥水工。

他們不例外，也加入了泥水工的大軍。

在農村裡，同宗同姓都會有排行，我這兩個叔叔，一個排行老五，叫五叔，一個排行老九，叫九叔。

五叔性子直，非常能吃苦，雖然較九叔年長几歲，但幹起活來一點也不馬虎，起早攤黑，幹勁十足，有時甚至一直幹不停，和他一起做的都怕他，怕他把活都幹了，怕他說其他人幹得慢，久而久之，很多時候都一個人單幹了，由於他幹活確實厲害，有的老闆為了節省，有時候也會請他一個人幹。

九叔起初也是五叔帶著做事的，雖年輕幾歲，但做苦力自然比不得五叔，後來他就自己找活幹。他有什麼活總是叫大家一起去幹，也主動去找老闆攬活，為大家找事幹。有時候幾個人一起吃飯，他總是搶著買單，誰都知道，他並沒有什麼錢，但是大家都很佩服他的爽快，時而久之，他的口碑越來越好，村裡人越來越喜歡他，誰家修屋起灶都會找他，他開價都較公平，有活也是叫大家一起。

也有人說他圓滑，說他笑面虎。但他從來不說別人，而是一笑了之。

由於農村住房換代更新，幾乎家家戶戶都要建新房。因此對於包工需求越來越大，五叔經常一個人單打獨到，他有點嫌棄別人幹活慢。九叔到是有了一幫跟隨者，大家也越來越信任他，九叔知道自己幹活不如他們，因此常常請他們吃飯表示感謝。就這樣幹了兩年，五叔還是做泥水工，九叔做起了包工頭，用了所有賺到的錢買了輛車子，經常載著大家去工地幹活。

也有人笑話九叔，買什麼車子裝什麼算。九叔依然不管這些閒言細語。

九叔做起了包工頭，很多人都想跟著他幹，他開始挑選固定團隊，能吃苦的，做事快的，手腳麻利的，機靈的都要。好吃懶做的，混日子的，被他請出了。他也去請過五叔，叫他一起，一次兩次，五叔都不願意，五叔很直接，“你小子有心機”。他依然只是笑，後來也就不請了。

又過了兩年，九叔賺到錢了，去城裡買了房，還開了建築公司。

五叔的兒子初中畢業就不上學了，在家呆了兩年，有次九叔回來，看到這小子很堅實，完全不同於他爸爸，於是問“要不要和九叔一起去做事”，可是五叔堅決不同意，叫他死了這條心。

五叔還是在鄉村裡做著，有時候有活幹，有時候也很閒，但他還是很直，喝了酒經常說想當年他九叔沒活幹，是他讓他叫他乾的，很多搭線起灶什麼的都是他教的。

其實九叔也是很念這個情，畢竟都是同一宗，每次回來都想著要怎麼幫襯兄弟們一把。

五叔幫別人修屋修了很多年，自己的屋還是沒有修好。

後來村裡開始扶貧，五叔分到了一個指標。

需要建檔立卡，但是五叔堅決不要，覺得很沒面子。拒絕了。

誰不是奮鬥了一生？不曾偷懶，起早攤黑，為何差別這麼大？

窮命奮鬥兩生也不會富有的，如果過去和現在是真的，那你就改變不了未來。任何人的成功都不是努力得到的。打個比方有個人買了兩次彩票就中了五百萬，有個人天天買買到嚥氣那天也沒中過。還有兩個村子離的很近，原來大家過的差不多，有一年一個村子被徵用，家家分了幾百萬，另一個村子還是老樣子。能說這個村子人努力就能得到幾百萬嗎?命是一定的，因為它已經發生了，只不過時間沒到，你還沒夠著。想改變末來和想改變過去都是一樣的愚蠢。

因為窮人和富人的觀念不一樣。根據自己的所見所聞，我覺得窮人只知道存錢，有1分錢都捨不得花，都要存下來而不肯投資。而富人不一樣，有了1分錢就會想方設法去投資賺錢，把1分線變成2分錢，甚至是更多的餞。所以說窮人和富人在觀念上是有很大差距的，這是造成窮人還是窮人，富人還是富人的一個王要原因。

窮人不善於冒險，而富人卻敢於投資口冒風險。窮人的錢是靠出賣自己的勞動力一點一點積攢，每動1分錢都要捏出汗來。正因為窮人的錢來之不易，所以捨不得用、捨不得投資理財，原因是怕虧本，擔心投資出去會有風險。富人就不同了，他們善於抓住商機，只要看準了就會大把出乎，敢賭一把，敢冒這個風險。一旦成功，就像滾雪球似的越滾越大。錢找錢，利滾利，當然比把錢存銀行來得快多了。這是窮人還是窮人，富人還是富人的另一個主要原因。

窮人窮是有原因的，富人也不是天生就富，都是從一無所有來到這個世上。窮人窮在思維上，曾經有個窮人到上帝告狀，怪上帝對他不公讓他窮，而李四富裕。於是上帝給他們兩同等的機會

為什麼奮鬥了一生，窮人還是窮人，富人還是富人？因為起點不一樣，資源不一樣，現在這個物慾橫流的時代，不像老一輩，努力奮鬥還可能出人頭地，不是說沒有，不過很少，寒門再難出貴子我覺得是對的。如果你是個上班族，光是房子就壓的一個家庭喘不過起來，上有老，下有小，根本不敢折騰，就是有心想要改變命運的，手裡也不一定有本金。

富人就不同了，他們從小接受的教育，所處的生活環境，交際的圈子，都為以後得工作奠定了基礎。他們即使賠了可以重新開始，窮人賠了就更窮了。

王思聰如果他爸爸不是王健林你感覺他再努力能成為現在的自己？

資源，本錢，人脈關係。這都是必然的關係。

有錢人的資源比較多，比如有十個億富人可以開發房地產，那他的回報肯定比收入多，而這個收入就能抵得上窮人的一輩子努力。

而窮人就算很努力那如果沒有特別走時運，那一輩子也只是在努力。

平臺本來就低，資源少，人際關係沒有。做生意處處碰壁，這都是社會的不公平。

因為窮人的思維被自己限制，而富人不會限制自己的思維。因為窮人看的是小利，而富人看的是大利。因為窮人怕失敗，而富人不怕失敗。因為窮人失敗了不改變自我，而富人不斷的在改變自我。比如我公司的女老闆，把自己老媽的房子賣了1000萬，然後又給老媽租了月租15000的樓房，她用賣房子的1000萬，打算在美國買房，沒有轉到美國的時候放在中國銀行，每月的1000萬利息都有3萬。富人折騰是往好的方向轉變，而窮人的折騰是窮折騰。

窮人有時奮鬥一生還是窮人，富人不用奮鬥還是富人，說到底還是資本的差距。

窮人的資本積累可以說幾乎沒有，工作，攢錢，給兒子娶媳婦兒，一年下來累死累活，也就攢個幾萬塊錢，捨不得吃捨不得穿，全用來補貼家用，給孩子上學，娶媳婦兒，買房子，一花全沒了，還不敢生病