是的，是鑽了空子。而且是大空子！

一個是程序正義上的空子。就是說法院宣判他時他沒有辯護律師。不知是他自知罪孽深重還是心虛、還是求死，反正自己沒請，法院給他請了他是不是拒絕了，這個都不知道，也沒有透露。但是這個沒有律師，就是正義程式上不符。事實上那個年代律師少，事實上很長一個時期就沒有律師，不是都宣判案子了嗎。律師抓到了這個空子！進而又從程序不正義得寸進尺到無罪辯護。偶滴個乖乘，一扒拉，搞出人來畢竟賠償費是幾百萬哪。

二，時間上的空子。不知為何，從開始的南昌市中級法院宣判就是死刑緩期兩年執行。結果一直到省高院都是這樣的宣判了。這兩年的緩期為什麼？一直沒有看見說法。

這下好了，垂死掙扎也好，求生本能也好，換你會怎樣做？拚命申冤哪！再不拚命，就真的沒命了。於是這兩年聯合在外的兄弟拚命寫申冤信（規定兄弟每週抄寫一遍，寄中央各有關方面），這一寫就把案子拖下來了是不？會不會讓有人覺得冤情哪！一拖，命保住了！是不？有希望了，就寫二十七年，反正只要點紙張和不貴的郵票就是，內容嘛重抄一遍就是。反正命保住了，興許還會放出去呢是吧？二十七年物是人非，人都換了，誰還管槍斃他的這檔子事啊？是不？真是有心計，那個出主意的人也是高人。好了，果然放出來了！

他在裡面說過一句話：殺兩人不是死刑嗎？意思是不是沒想到會有緩期執行啊？

你品，細細品。

這個還真不好說，時間太久了，當時的刑偵技術也沒有現在這麼好，沒法補充證據了。時代在發展當時認為有罪，現在可能認為無罪。再一個什麼命案必破，什麼破案率評比，可能催生了刑訊逼供吧，一系列因素可能導致了張玉環的悲劇，也可能真兇就是他，誰知道呢！不過我認為堅持疑罪從無還是對的。

沒有完整證據鏈，辦案重大失職。天網恢恢疏而不漏難道不靈了嗎？我相信真兇的心裡是會膽寒的，那二個小生命的在天之靈每時每刻都在盯著你！找你索命來。