關於明朝第一名將徐達，故事很多，而最有爭議的就是朱元璋賜給生病的徐達燒鵝的故事，那這個故事可信嗎？

在大明王朝建立之後，開國將領都被封賞。但是這個時候朱元璋為鞏固自己的統治，同時也為給自己的接班人掃清道路，便開始屠戮名將，許多開國大將都被朱元璋屠殺，甚至不惜大肆株連。

徐達是明朝最為能征善戰的將軍，他也沒能逃過朱元璋的屠殺，開國以後徐達由於身體在長期的軍事戰爭中勞累，已經很差了得了重病，於是果斷辭去官職，想安心在家中養病，但是朱元璋最後也沒有放過他。

一次徐達的背瘡發作，朱元璋派太醫去看病，回來後太醫稟報朱元璋說徐達的背瘡很嚴重，不能吃發物。但是朱元璋為了殺死徐達，於是派太醫給徐達送去一隻燒鵝，徐達看到後淚流滿面，告訴太醫趕緊逃命，以免朱元璋株連，然後吃掉了燒鵝，最終發毒而死。

這個故事在民間廣為流傳，很多人都信以為真，實際上這卻是野史的傳聞，正史沒有這樣的記載，徐達確實是死於疾病，但是並沒有記載朱元璋賜燒鵝的事件。

事實上，這件事可能不是真實的，因為徐達的忠心朱元璋是知道的，其次他們兩個還是兒女親家，還有徐達一直都非常低調，開國後不久徐達就病了，一直在養病。

面對這樣的徐達朱元璋是不是會痛下殺手，我們不得而知，野史這樣記載可能無中生有，畢竟朱元璋把開國功臣殺的乾淨，所以也認為不會放過徐達，才編了這個故事。也可能不是空穴來風，朱元璋真的這麼做了，把正史也給改了。可能之後的考古發現會解開這個問題的真正原因。

首先明確指出朱元璋沒有殺害徐達，徐達是因病醫治不了而去世。

明朝開國功勳徐達(1332-1385年)和朱元璋都是一個地方出來的(今安徽鳳陽東北)人。從小就和朱元璋一起生活，比朱元璋小4歲。按正史記載,1353年，徐達跟著朱元璋參加紅巾軍,逐步成為朱元璋手下的得力干將。他有勇有謀,在許多的重大戰役中都起到了非常重要的作用，因而受到朱元璋的器重。

1368年七月,徐達與常遇春率軍北伐,連戰連捷,很快就攻克了元大都,元順帝北逃,元朝滅亡。洪武三年(1370年)十月,徐達班師回朝,朱元璋親自前往迎接,

授中書省右丞相,封“魏國公”,食祿五千石。但是在洪武十七年(1382年)，因長年在外征戰，徐達患上了背疽。洪武十八年(1385年),徐達死亡,被朱元璋追封為中山王,諡武寧。

“蒸鵝賜死”的說法

傳說,徐達因為功高震主,引起朱元璋的恐懼。徐達晚年患有背疽,忌吃鵝,朱元璋偏賜蒸鵝全宴給徐

達。明朝規定賜宴必須即時食、全食。徐達知道朱元璋的意思,於是流著眼淚把鵝肉吃完,不久毒發而亡。

徐達得的是背疽病是真，朱元璋賜鵝則是假。因在當時這種疾病是一種危險性很高的,被成功治癒的可能性非常低,患了背疽無異於得了絕症。朱元璋不可能對身患絕症的徐達下毒手。

後人的杜撰

明朝中葉的野史筆記《翦勝野聞》裡面有徐達生病時朱元璋賜食的記載,但並沒說具體是什麼食物。清代文人趙翼在其《廿二史札記》中轉述了這個故事,並且提出了“賜以蒸鵝,疽最忌鵝”的說

法,可見所謂徐達被蒸鵝賜死的說法其實是到了清朝才有的,此時距徐達之死已經隔了兩百多年。徐達被朱元璋蒸鵝賜死的說法可能是被清人蓄意編造出來的。

徐達（1332年－1385年），字天德。濠州鍾離（今安徽鳳陽）人。

徐達是朱元璋兒時的夥伴，也是一直跟隨朱元璋南征北戰的將軍，在朱元璋還沒有成為主公的時候徐達就是他的得力干將。在朱元璋攻下應天以後，一邊是陳友諒，一邊是張士誠，這兩個人的勢力都比他厲害。

朱元璋定下戰略，先打陳友諒再打張士誠，於是徐達開始跟隨朱元璋打擊陳友諒，在這場戰爭中徐達率軍擊潰陳友諒，可謂功勞不小，然後又跟隨朱元璋打擊張士誠，最終將張士誠活捉，其中徐達也是以大將的身份征戰的。

這次戰爭之後就成為徐達自己表演了，在此之後朱元璋已經不統軍，軍權都交付到徐達手中，徐達揮軍北上，開始向元朝軍隊進攻。打敗了元朝的諸多名將，活捉了很多王公大臣，直至打到北京城下。

這時候徐達和元朝名將王寶寶開始決戰，並最終打敗了這位元朝第一名將，將元朝的政權徹底推翻。攻下北京城以後徐達繼續進攻陝西和山西一帶，在這裡和元朝十萬大軍相遇，並擊敗元朝軍隊。徐達還在明朝建立後作為統帥進入蒙古復地作戰，在那次戰役中也取得了巨大的勝利。

可以說朱元璋指揮軍隊打下了南方地區，而徐達則幫助朱元璋指揮軍隊打下了整個北方的廣袤領土。明朝建立後，官至太傅、中書右丞相、參軍國事兼太子少傅，封魏國公，說徐達是明朝第一開國功臣也毫不為過。

洪武十八年（1385年），徐達去世。追封中山王，諡號“武寧”，賜葬鐘山之陰，御製神道碑文。又配享太廟，肖像功臣廟，位列開國“六王”之首

民間傳說是被朱元璋賜死的，現在比較流行的說法有這幾點：首先是徐達立的功勞實在太大，所謂功高震主，朱元璋怕自己的兒子掌控不了他所以要殺他;其次是朱元璋在得天下以後已經用不到徐達了，再加上朱元璋本人的猜忌心理是很重的，所以要殺徐達鞏固自己的統治：有一天徐達背生癰疽，而民間傳說是生癰疽最忌吃蒸鵝，於是朱元璋賜了一盤鵝肉給徐達吃，徐達最後涕淚交流之下，當著內侍的面把朱元璋所賜的燒鵝全數吃完，之後全身潰爛而死。

但這只是傳說，吃鵝而死的說法並不可信。

首先徐達雖然是功臣，但他為人謙和謹慎，恪守本分，擔任丞相期間僅僅是掛了一個虛名，而且自己在掌握兵權的時候也是等到冬季就把兵權交回，等到春天的時候再向皇上去領兵權，從來沒有做出過威脅皇帝統治的舉動，因此明太祖並不具有殺他的動機。

其次朱元璋若真想殺徐達不會採用這種類似於暗殺的手段，歷史上的朱元璋每次屠殺功臣必是血雨腥風牽連甚廣，如胡惟庸案殺戮了三萬人，藍玉案殺了一萬五千人，而且每次都是斬草除根不留後患。若真是朱元璋殺了徐達，怎麼可能還讓徐達的兒子繼任爵位，徐達的女兒還嫁給了太子朱標，徐達死後，朱元璋追封他為中山王，諡武寧，賜葬鐘山之陰，配享太廟、功臣廟，位皆第一。徐達死後備極哀榮，由此可看出，一直到死，朱元璋對他還是很器重的。

第三，徐達去世之時，正是明太祖需要用兵之際，蒙古來犯，正是需要武將的時候，明太祖不可能選擇在這樣的緊要關頭殺害徐達，雖然朱元璋殺了很多功臣，但是特別忠心的，比如湯和，徐達，沐英這種，他是不太會殺的。

綜合這些因素聚合在一起來看，朱元璋是沒有殺死徐達的，之所以有這樣的傳言，就是因為徐達的功勞太大而朱元璋有屠殺功臣的惡名，再加上他英年早逝，很多人不相信是病死的，但是在實際的史書中記載，由於常年征戰，徐達身體一直不好，最終病死。

說起中國古代歷史上那些輝煌的朝代，我們會想到強漢、盛唐以及烈明，明朝是中國歷史上，最後一個由漢人所建立的封建王朝，它秉承著“天子守國門，君王死社稷”的理念，當得起一個烈字。

而徐達就是烈明的魂魄所在，他最大的功績主要有三個，第一是血戰鄱陽湖，大敗陳友諒；第二是消滅張士誠所部，為朱元璋定鼎中原，掃除了最後一個障礙；第三是顛覆元朝統治，再造中華。而關於徐達流傳最廣的就是，朱元璋賜蒸鵝而害死徐達的說法，那麼被譽為大明戰神的徐達，他究竟是否善終呢，今天我們來一探究竟。

徐達小時候家庭貧寒，與朱元璋一起放牛長大，是朱元璋從小玩到大的小夥伴。在元至正十三年夏天，早先加入農民起義軍的朱元璋，回到老家招募士兵，徐達積極響應朱元璋的號召，踴躍參軍成為了朱元璋手下的一個小頭目。當時的朱元璋是歸屬於郭子興領導的起義軍，但是郭子興這個人，心胸狹窄，貪戀財物不說，最關鍵的是遇事優柔寡斷。

在那個戰亂四起的年代，一個將領如果不能果斷處置危機的話，必然會給隊伍帶來滅頂之災，朱元璋知道郭子興成不了什麼大氣候，便決定打出濠州城，另立新局面。公元1355年，徐達因攻下打和州立下戰功，被朱元璋提升為鎮撫，同年六月，朱元璋同徐達、湯和等人乘船渡江殺向南岸，一舉攻破了太平城。

打下太平城後，朱元璋要面臨的首要問題便是元軍的反撲，徐達和鄧愈兩人各率一部騎兵，埋伏於元軍必經之路，元軍大敗而逃。之後徐達率領數千人出太平城，接連攻克溧陽、溧水等重鎮，進而從南邊對集慶形成了包圍之勢。公元1356年，朱元璋攻陷了集慶，並改名為應天府，決定以此為中心建立根據地。公元1358年十月，徐達奪取了宜興，至此應天府周圍的許多要地，便都在朱元璋的控制之下，在東面擋住了張士誠西犯的門路，在西面對徐壽輝採取了以守為攻的戰略。

公元1360年五月，徐壽輝被部下陳友諒殺害，陳友諒則自稱皇帝，佔有了江西、湖廣等大片地方，陳友諒成為了當時起義軍中勢力最大的那一方。後來陳友諒與張士誠聯合，東西夾擊朱元璋，進逼應天府，結果陳友諒大敗，逃奔江州。公元1363年七月，朱元璋率大軍到達鄱陽湖，與陳友諒決一死戰，結果徐達率領20萬人馬，硬生生的將陳友諒的60萬大軍給打敗，最後鄱陽湖一戰以朱元璋的勝利而告終，陳友諒也被飛箭射死。

公元1364年正月，朱元璋在應天府自稱吳王，組建了中書省，李善長為右相國，徐達為左相國。在陳友諒被消滅後，東邊的張士誠就是朱元璋的下一個目標了，徐達則奉命與張士誠展開激戰，從1365年秋一直鏖戰到1367年九月。當時平江城中糧食斷絕，只能以枯草和老鼠為食，徐達瞅準機會對平江展開猛攻。最後張士誠所部全線崩潰，徐達的部隊則攻進城中，張士誠自殺未遂被押解到應天府，之後張士誠在看守地自縊而死。

在消滅張士誠之後，中原的農民起義軍只剩朱元璋這一部了，於是他決定北伐滅元。公元1367年10月，徐達被封徵虜大將軍，率25萬大軍出兵北伐，在1368年，徐達攻克通州，同年八月攻陷了無人看守的大都，至此元朝徹底覆滅。

稱帝之後的朱元璋疑心越來越重，很多有功將領都被他處死了，而戰功赫赫的徐達自然也在這份名單之內。只要對他的政權構成威脅，朱元璋寧可錯殺一千，也不放過一個，所以對於手握重權，功高蓋主的徐達來說，朱元璋自然是各種的不放心，總想找個機會除之而後快。甚至還發生過借下棋來除掉徐達的事情，當時朱元璋要求徐達以真實水平與自己對弈，不然就是欺君之罪。

徐達知道如果真贏了朱元璋的話，丟掉面子的朱元璋自然不會放過自己，而自己詐敗的話必然會被朱元璋看出來，這就犯了欺君之罪。聰明的徐達在於朱元璋對弈一天後，以平局結束，結束時棋局顯示的是萬歲二字。朱元璋龍心大悅，由此也知道了徐達的真實想法，而徐達透過這盤棋成功的消除了朱元璋對他的猜疑，這局妙棋也使他成為了洪武年間，極少數得以善終的功勳之一。

然而坊間有很多的傳聞，說徐達最後還是死於朱元璋的手中，說當時的徐達生了背疽，朱元璋特意的送去御賜蒸鵝。據說生背疽的人不能吃蒸鵝，不然立刻會死，徐達沒辦法，只得當時使者的面，淚流滿面的吃完了整隻蒸鵝，當夜便死了。

徐達死於背疽應該是沒問題，但是因吃蒸鵝而導致病情加重就是無稽之談了，從當代的醫學角度來看，生背疽的人吃蒸鵝就會死的說法，其實是沒有什麼科學依據的。明朝的徐禎卿所著的《剪勝野聞》中，曾提到過朱元璋曾賜食給徐達，但並沒有說明賞賜的到底是什麼食物。況且徐達死後，朱元璋追封他為中山王，賜葬鐘山之陰，御製神道碑文。徐達死後，朱元璋親自參加了他的葬禮，並把他列為開國第一功臣，可見朱元璋是多麼的器重徐達，而賜蒸鵝之說也許是坊間的以訛傳訛罷了。

朱元璋確實給徐達送個蒸鵝，徐達是何等聰明，馬上就明白朱元璋的用意，流著眼淚把蒸鵝吃了。不久徐達就死了，但是他也是幸運的。他的家人們沒有受到牽連！事情的經過是這樣的。

朱元璋是中國歷史上出身最苦的皇帝，他白手起家，透過武力打敗了所有的對手，登上了皇帝的寶座。

太子朱標是個心腸比較軟善良的人，對儒家思想很感興趣。朱元璋擔心朱標以後控制不了那些功勳卓著的開國大臣，朱元璋告訴朱標學習軍事的重要性。還派了宋濂任太子的老師，想把太子朱標培養成為一個有勇有謀的人。可是朱標天性善良，很難像他的父親那樣。

朱元璋怕自己*百年*之後，太子朱標駕駑不了那些開國功臣們。雖然很多大臣沒有造反的意思，可以朱元璋還是不放心。朱元璋為了這個問題是前思後想，徹夜難眠。最後他恨下心來，為了保住自己千辛萬苦、百死一生才打下的江山，他決定拿這些立過汗馬功勞的功臣們開刀，為軟弱的太子朱標掃除障礙。

首先，把丞相胡惟庸（拉幫結派想造反）和他的餘黨1.5萬多人，都被朱元璋全部殺掉；朱亮祖（和朱元璋是宗室）和他的兩個兒子都被朱元璋給殺掉了；李善長和朱元璋是親家，由於和胡惟庸有往來，他一家70餘口，還有餘黨1萬多人都被朱元璋給殺了。

開國功臣徐達是朱元璋的發小，朱元璋的天下有一半是他率領大軍打下來的。正因為徐達是功高震主，朱元璋是對他非常的不放心。徐達是忠心耿耿，不愛金錢美女，不拉幫結派。朱元璋是實在抓不住他的把柄，有一次徐達背上生了毒瘡，醫生告戒他不能吃鵝肉。朱元璋聽說徐達生病，就派人給他送去一個錦盒，徐達開啟盒子一看，裡面居然是一個蒸鵝。馬上就猜出朱元璋的用意，流著眼淚把蒸鵝吃了，不久就死了。

徐達看到蒸鵝時就明白了：*飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹*。*君要臣死，臣不得不死*，就是這個蒸鵝毒不死他，他也會想其它的方法結束自己的生命，來報達皇帝對他的所謂的*浩蕩皇恩*。

徐達從小與朱元璋就是朋友，跟隨朱元璋征戰各地，力戰陳友諒，俘虜張士超，攻破元大都，徐達功勞巨大，被朱元璋稱為：＂開國第一功臣＂。

在建國之後，不少開國將領被殺，其中藍玉以＂謀反罪＂誅殺，胡惟庸及其黨羽三萬餘人被牽連，可見範圍與影響之廣之大，前前後後十多年才結束。在這些功臣之中，不乏許多人兢兢戰戰，唯恐牽連到自己的頭上，有一個人穩如泰山，始終深受朱元璋信任，他就是我們今天談論的徐達。

分析這些被殺的將領官員，從中可以看出，朱元璋痛恨的無非這三種人，貪官，企圖謀反，元朝，而仔細分析徐達，這三種沒有一項在徐達體現出來。徐達在早年跟隨朱元璋時，曾經為了救朱元璋，拿自己的性命換朱元璋出來，並且之後結為兒女親家，朱元璋曾評價：“令行禁止。不居功自傲，不貪圖女色財寶，處理問題不偏不倚，沒有過失。當世有此美德者只一徐達。”。

由此以上，朱元璋對徐達信任有加，在其死後封為＂中山王＂，列為開國第一功臣，朱元璋是無論是在情感上，行為上，法理上沒有理由去殺他，更何況他晚年已經身患重病，朱元璋又何必多此一舉，做出還容易招致汙名的行為來。

朱元璋對曾經協助自己建立明朝江山的功臣們，很多都下了狠手，殺貪官還能理解，但是殺功臣的時候，朱元璋也是毫不客氣的。比如徐達，相傳徐達當時已經生了背疽，眼看著就已經沒幾天能活了，大半個身子都入土了，但是朱元璋還是賜給他一直燒鵝，吃了燒鵝之後的徐達就一命嗚呼了，可以說是朱元璋賜死了徐達。朱元璋明知徐達活不了多久了，為什麼還要賜死他呢?

image.png

　　公元1384年，留守北平的徐達背部生疽，眼見活不成了，對於這位老兄弟，朱元璋很是關心，先是派他的長子徐輝祖帶著自己親筆信前去慰問，不久，又將徐達從北平接到應天府，1385年，徐達病逝應天府，享年53歲。

　　對於徐達的死，正史的說法是病死，自然死亡，而野史則有兩種說法，一種是被朱元璋毒死，另一種則是徐達背部生疽，不能吃燒鵝，朱元璋卻賜給他燒鵝，含淚吃完之後，全身潰爛而死。

　　正史記載，未必可信，野史記載，也未必沒有道理，為何徐達背部生疽，眼見活不成，為何朱元璋還要賜死他?原因有三，最後一點很現實。

image.png

　　原因一：徐達地位太高

　　1363年，番陽湖之戰，徐達大敗陳友諒，1365年，徐達攻克平江，滅掉張士誠，1368年，徐達攻入元大都，1369年，圍攻蘭州，1370年，將元軍趕至漠北......

　　徐達開國功臣這一名號，朱元璋都認可，在徐達死後，朱元璋親自撰寫的碑文中，便這樣說。

　　但這第一功臣，也是第一威脅，當時的朱元璋已經殺了很大一批功臣，藍玉、胡惟庸案，牽連一大批人，這些開國功臣一死，更顯得徐達樹大招風，出眾的軍功，便成了徐達的催命符。

　　只要徐達活著一天，朱元璋便一天不能安枕入眠，雖然是生死兄弟，但除掉徐達，勢在必行。

image.png

　　原因二：徐達是朱棣老丈人

　　太子朱標，是朱元璋欽定的繼承人，但朱標的太子之位，並非沒有競爭者，燕王朱棣，便是最有利的競爭者之一，很不幸，徐達便是燕王朱棣的老丈人。

　　只要徐達活著，這杆旗往那兒一立，人才便會源源不斷湧向朱棣，這樣一來，太子之位便會受到威脅，將來極有可能出現停屍不顧,束甲相攻的局面，這是朱元璋最不願意看到的場景，殺兒子朱棣，朱元璋下不去手，那就只有一個辦法了——賜死徐達。

　　原因三：徐達比朱元璋小4歲

　　徐達比朱元璋足足小了4歲，別看僅僅4歲，這對古人來說，卻是很大的差距。

　　是，徐達背部生疽，奄奄一息，但誰敢保證他不會挺過來?要是徐達真活過來了，將來自己死了，朱標繼位，那還不是霍光第二?

　　老朱家的江山，如何能讓別人染指，即便是情同手足的兄弟也不行，殺徐達，勢在必行，與其將來再找機會，不如趁這個機會，除掉這根心頭刺。

image.png

　　徐達是跟隨朱重八一同打天下的開國元勳，最後的死因卻眾說紛紜，很多人都猜測徐達是被朱元璋送去的燒鵝毒死的。

　　徐達和朱重八一樣，同為草根，務農為生，但是卻勇猛剛毅，處處敢於爭先，不落人後。

　　當年也是應朱重八的邀約入伍，追隨郭子興，其後更在滁州一役當中嶄露頭角。因為滁州糧草供給不足，所以二人轉而攻打和州，不料朱重八卻被孫德崖抓走。為了救回朱重八，徐達提出用自己換朱元璋，至此兩人便結下了救命之恩。

　　至正十九年，徐達智取池州，並且繳獲甚多輜重，被朱元璋封為上將軍，此時的徐達剛剛二十七歲，正是血氣方剛之時。隨後，徐達又受朱元璋之命，四處征討，平定天下。

　　多年的征戰損耗了這位大將軍的身體，至晚年已經疾病纏身，不似當年的威武霸氣。很多人猜測朱元璋賜死徐達，主要是出在御賜的燒鵝上，那麼這個燒鵝有什麼問題呢?

　　其實這個燒鵝本身並沒有做過手腳，只是徐達年老，患了背疽，所以不能食發物。那麼徐達是因為吃了燒鵝這種發物而死的嗎?首先來說一下燒鵝能不能吃死人。背疽是一種背部的面板呈現化膿性感染的一種疾病。聽起來很複雜啊，其實也是挺折磨人的，尤其是在消炎藥匱乏的古代。

　　燒鵝確實是發物，但是卻不能致人於死地。朱元璋賜燒鵝給徐達，讓他心裡發覺自己被皇帝猜忌，所以才自盡身亡。畢竟胡案在前，誅殺功臣磊磊，徐達和朱元璋自小一起長大，也是心知肚明，自盡或許是自己最體面的死法。

我認為朱元璋送燒鵝是確有其事，但是朱元璋要殺徐達純屬無稽之談。

朱元璋雖然弒殺，但是也有一個規律，那就是以下任皇帝的駕馭能力為參考，他第一次大開殺戮是以朱標駕馭大臣的能力為考量的，由於藍玉等人都是鐵桿太子黨，所以他沒有選擇殺掉藍玉，相反非常重視藍玉。第二次大開殺戒，是朱標死後，以朱允炆的能力為考量的，這個藍玉就在必殺人員之列了。

而徐達是在洪武十八年去世的，當時朱標還健在，鬧得轟轟烈烈的“胡惟庸案”也過去了五年，而徐達一直就與胡惟庸不對付，這個時候，朱元璋斷然是沒有殺徐達的理由的，何況當時最重要的明朝北大門——北平是徐達鎮守的。另外，徐達在朱元璋面前極為低調，表現的非常忠誠，朱元璋多次試探，徐達都交出了完美答卷。所以，於情於理，朱元璋都不會選擇殺徐達。

而且，不管是醫學古籍記載，還是現代醫學理論，都沒有任何證據能夠證明燒鵝可以致死背疾之人。

徐達是怎麼死的?洪武十八年(1385)二月，徐達病逝於北平，享年54歲，長期的戎馬生涯，奔波勞累，使徐達的身體逐漸支撐不住，終於積勞成疾，一病不起。洪武十七年(1384)閏十月，徐達在北平病重，朱元璋遣使召還應天，翌年二月二十日病逝於應天府邸。時年五十四歲，追封中山王，諡武寧，賜葬鐘山，配享太廟，名列功臣第一。朱元璋為徐達輟朝以表哀悼，並親臨靈堂祭奠，傷心欲絕，朱元璋下詔追封徐達為中山王，諡號”武寧”。贈其三代皆封王爵，賜葬於鐘山之北，徐達的碑文也是由朱元璋親自寫的，稱讚其為”開國功臣第一”。明朝的開國功臣真的就這樣死了嗎?這中間是否有著什麼樣的隱情呢?徐達在北平身患背疽，這是一種惡瘡，很難治好，朱元璋派徐達的長子徐輝祖帶著書信前往北平看望，不久又召徐達回南京療養。相傳朱元璋當年怕他威脅朝廷，賜他一大碗燒鵝吃，徐達因為對燒鵝敏感，所以平日不吃燒鵝，又因背疽最忌吃蒸鵝。但皇帝所賜，君命難違，徐達最後涕淚交流之下，當著內侍的面把朱元璋所賜的燒鵝全數吃完，之後全身潰爛而死。吃燒鵝不一定死，但皇帝賜燒鵝就是賜死，所以還有人說他吃完鵝沒有死，於是服毒自盡了。但也有的史書上作了考證，認為”賜食蒸鵝”是野史中歪曲事實真相有意貶斥明太祖。

　　首先說那個說那個蒸熟了鵝純粹野史，有點政治腦子的也不會再毫無緣由的時候去殺一個國家大臣，徐達的精力和生命基本在開國那些惡戰中消耗光了，死了也正常。再就說了，徐達如果不死，將來也不會有什麼好下場得，功高震主，特別是朱元璋這樣的惡主。文臣武將開國的除了湯和那樣的庸才，基本殺光或者借刀殺了，劉伯溫就是最好的例子。但是殺他們都是有原因和藉口的，比如：胡惟庸案、藍玉案、空印案等等。所以徐達是病死的應該沒錯，但就算不死想必朱元璋也會送他去死。倚天屠龍記有講到，徐達與張無忌一起找胡青牛治病，徐達為了讓胡青牛給無忌治病，自己放棄胡青牛治病的機會，導致疾病拖延。後來無忌學了胡青牛的一些皮毛之後，亂給徐達吃藥，導致種下病根，當時，胡青牛曾給無忌說過，若不給徐達好好調養，必然折壽。在這後面備註，寫到徐達確實身有不適，但是豪放之人，不把這些小病放在心上，終至早逝。朱元璋那一說，也不可全不信，古來帝王都是如此，朱元璋更是有過之而無不及，他對誰都不會太信任，所以有可能是想確定徐達確實已死。



　　原因一：徐達地位太高

　　1363年，番陽湖之戰，徐達大敗陳友諒，1365年，徐達攻克平江，滅掉張士誠，1368年，徐達攻入元大都，1369年，圍攻蘭州，1370年，將元軍趕至漠北......

　　徐達開國功臣這一名號，朱元璋都認可，在徐達死後，朱元璋親自撰寫的碑文中，便這樣說。

　　但這第一功臣，也是第一威脅，當時的朱元璋已經殺了很大一批功臣，藍玉、胡惟庸案，牽連一大批人，這些開國功臣一死，更顯得徐達樹大招風，出眾的軍功，便成了徐達的催命符。

　　只要徐達活著一天，朱元璋便一天不能安枕入眠，雖然是生死兄弟，但除掉徐達，勢在必行。



　　原因二：徐達是朱棣老丈人

　　太子朱標，是朱元璋欽定的繼承人，但朱標的太子之位，並非沒有競爭者，燕王朱棣，便是最有利的競爭者之一，很不幸，徐達便是燕王朱棣的老丈人。

　　只要徐達活著，這杆旗往那兒一立，人才便會源源不斷湧向朱棣，這樣一來，太子之位便會受到威脅，將來極有可能出現停屍不顧,束甲相攻的局面，這是朱元璋最不願意看到的場景，殺兒子朱棣，朱元璋下不去手，那就只有一個辦法了——賜死徐達。

　　原因三：徐達比朱元璋小4歲

　　徐達比朱元璋足足小了4歲，別看僅僅4歲，這對古人來說，卻是很大的差距。

　　是，徐達背部生疽，奄奄一息，但誰敢保證他不會挺過來?要是徐達真活過來了，將來自己死了，朱標繼位，那還不是霍光第二?

　　老朱家的江山，如何能讓別人染指，即便是情同手足的兄弟也不行，殺徐達，勢在必行，與其將來再找機會，不如趁這個機會，除掉這根心頭刺。



　　徐達是跟隨朱重八一同打天下的開國元勳，最後的死因卻眾說紛紜，很多人都猜測徐達是被朱元璋送去的燒鵝毒死的。

　　徐達和朱重八一樣，同為草根，務農為生，但是卻勇猛剛毅，處處敢於爭先，不落人後。

　　當年也是應朱重八的邀約入伍，追隨郭子興，其後更在滁州一役當中嶄露頭角。因為滁州糧草供給不足，所以二人轉而攻打和州，不料朱重八卻被孫德崖抓走。為了救回朱重八，徐達提出用自己換朱元璋，至此兩人便結下了救命之恩。

　　至正十九年，徐達智取池州，並且繳獲甚多輜重，被朱元璋封為上將軍，此時的徐達剛剛二十七歲，正是血氣方剛之時。隨後，徐達又受朱元璋之命，四處征討，平定天下。

　　多年的征戰損耗了這位大將軍的身體，至晚年已經疾病纏身，不似當年的威武霸氣。很多人猜測朱元璋賜死徐達，主要是出在御賜的燒鵝上，那麼這個燒鵝有什麼問題呢?

　　其實這個燒鵝本身並沒有做過手腳，只是徐達年老，患了背疽，所以不能食發物。那麼徐達是因為吃了燒鵝這種發物而死的嗎?首先來說一下燒鵝能不能吃死人。背疽是一種背部的面板呈現化膿性感染的一種疾病。聽起來很複雜啊，其實也是挺折磨人的，尤其是在消炎藥匱乏的古代。

　　燒鵝確實是發物，但是卻不能致人於死地。朱元璋賜燒鵝給徐達，讓他心裡發覺自己被皇帝猜忌，所以才自盡身亡。畢竟胡案在前，誅殺功臣磊磊，徐達和朱元璋自小一起長大，也是心知肚明，自盡或許是自己最體面的死法

很榮幸能回答這個問題，徐達真的是被朱元璋殺害的嗎？答案當然不是!

“燒鵝殺人事件”的來源

話說，朱元璋開國，離不開明朝開國第一功臣——徐達。比如，朱元璋第一大競爭對手陳友諒，是徐達打敗的；朱元璋第二大競爭對手張士誠，也是徐達幹掉的；朱元璋最大的死對頭元朝，也是徐達滅的。不僅如此，徐達工作表現優異，更加重要的是他和朱元璋還是發小，感情非常的好。

然而，他倆的蜜月期並沒有一直持續，自從朱元璋上位後，為了鞏固王權，開始把以前的功臣一個接一個地幹掉。徐達也怕呀，說不定哪天就輪到自己了，憂慮得不得了，甚至生起了病來，背上長了個大瘡。朱元璋知道了徐達生病，專門派人來慰問還特地讓人送了個大蒸鵝過來。徐達一看，就知道自己涼了，要完蛋了。因為大家都知道，得這個病最忌吃鵝肉，如果吃鵝肉很快就會發病身亡。

徐達一想，朱元璋明知故送，擺明不是想讓我自盡？完了完了，皇帝讓我死，我不能不死啊，天下之大，都是王土，自己能逃到哪裡去？於是，徐達只好吃下鵝肉，果然不久，就病發身亡了。

這個故事，出自王文龍的《龍興慈記》，這個說法還廣為流傳的，甚至一些專家有時也會引用這個故事。

那麼，問題來了，徐達是不是真的被朱元璋用一隻燒鵝殺死的？

實際上，理清三個問題就清楚了。

第一，朱元璋有沒有送鵝？

第二，朱元璋的行為和徐達的死有沒有聯絡？

第三，徐達怎麼死的。

第一個問題，明朝中期出了本野史叫《翦勝野聞》記錄了說，

徐魏國公達病疽，疾甚，帝數往視之，大集醫徒治療。且久，病少差，帝忽賜膳，魏公對使者流涕而食之，密令醫工逃逸。未幾，告薨。

意思就是說，朱元璋假惺惺去探病，忽然又賞賜了食物，徐達當著使者的面流淚吃完鵝，很快就死了。接著，清朝《廿二史札記》轉述了這個故事，後面又添了一句，“賜以蒸鵝，疽最忌鵝”。這就是朱元璋送燒鵝殺人的版本來源。

但實際呢，官方的記錄，朱元璋並沒有送鵝，《明史》上說“（徐達）患背疽，病篤，遂卒”。也只是說，徐達最後因為患了背疽，後來很普通地病重死了，並沒有提到燒鵝！

我們再來說說第二個問題，徐達是怎麼死的，朱元璋有沒有作案動機？雖然正史記載對朱元璋有利，不過最原始的史料一定程度上是在皇帝的控制之內的，會不會是朱元璋或者後人，不讓史料記載這件事呢？畢竟，前面那些受害者好歹還有個謀反的罪名。雖然，朱元璋很喜歡殺功臣，特別是有權有勢的那種，但是，朱元璋殺功臣的時候，有一個習慣，就是殺你全家！比如，胡惟庸，全家被殺、三族被誅，牽連被殺的人多達3萬；李善長全家70多口被殺；藍玉被抄家還被滅了三族。可見朱元璋想搞的人，通常都會趕盡殺絕。

但是又問題來了，徐達死後，徐達的家人並沒有遭到什麼迫害，徐達的兒子，還繼承了他爸“魏國公”的位置。

那麼第三個問題，徐達是怎麼死的？

正史和野史都講得很明白，徐達是因為背疽死的。事實上這個“背疽”在歷史上露面次數還挺多，而且真的很致命。

比如秦末項羽的謀士范增，就是在鴻門宴上拼命讓項羽殺掉劉邦的那位，就是死於背疽；唐朝的孟浩然，就是寫“春眠不覺曉”那個大詩人，也是死於背疽；還有南宋名將宗澤，就是打金人很厲害，又慧眼看中了岳飛的那個還是死於背疽。

那麼，背疽按現在來說是什麼病呢？根據古籍上的描述，用現代醫學的眼光來看，應該是背部急性化膿性蜂窩織炎。本來割開讓膿液流出來

再用抗生素殺殺菌就治好了，根本算不上什麼事。但是，在古代醫療手段落後，加上衛生條件差，就很容易感染細菌，進而引起敗血症。所以，背疽還是挺致命的，在古代妥妥是絕症！

確切的說是徐達背疽病死，先看兩段明史料:

“十七年，太陰犯上將，帝心惡之。達在北平病背疽，稍愈，帝遣達長子輝祖齎敕往勞，尋召還。明年二月，病篤，遂卒，年五十四。帝為輟朝，臨喪悲慟不已。”

————《明史·徐達傳》

(十七年)是年，太陰數犯上將，上憂之，詔達還朝。十二月，有疾，上遣使四召名醫治之。及禱于山川城隍之神曰：“曩者，天下有亂，朕命將偃兵息民，大將軍徐達之功為多，今疾勿瘳，朕特告神，願全生數載，固寧萬姓，朕他日與達同往，惟神鑑之。”至是薨，年五十四。

————《明太祖實錄》

兩則史料雖有些出入，但可讀出以下資訊:

第一、1684年，月亮有異象，不利於將星，太祖特別厭惡這件事。

第二、兩則官方史料均記載徐達病死。

第三、對於徐達的死，朱元璋都表現出了擔憂和悲痛的心情。

並且《明史》為清朝所修，清朝為宣揚正統黑朱明的地方不少，如果徐達被謀殺，肯定要記於歷史，但是張廷玉並未記載，足以說明謀殺系子虛烏有。

關於徐達被謀殺說出於野史:明朝吳中才子徐禎卿的《剪勝野聞》，明朝王文祿《龍興慈記》。

《剪勝野聞》本來是一部筆記體小說，不能作為史料，但是卻被清朝趙翼名作《廿二史札記》所誤用，清趙翼《廿二史札記》轉述了這個故事，才說是“賜以蒸鵝，疽最忌鵝”，趙翼本人認為這是“傳聞無稽之談”，但“徐達吃蒸鵝而死”卻從此廣為流傳。

《龍興慈記》是記述母親講朱元璋故事的一本書，他母親是聽其外祖父所言，不能作為史料，裡面只是隱晦地敘述了二者關係，並無"賜蒸鵝"記載。

本人也認為徐達系病死非謀殺，理由如下:

第一，徐達在朱元璋創業中居功至偉，從淮西二十四將南下定遠，到北征討元，戰功卓著。朱元璋曾經稱讚他說：“令行禁止。不居功自傲，不貪圖女色財寶，處理問題不偏不倚，沒有過失。當世有此美德者只一徐達"。所以朱元璋沒有理由殺他。第二，徐達死後，朱元璋給予了他無限哀榮:親至葬禮以示悲瘍，把他列為開國第一功臣，追封他為中山王，諡號武寧，贈三世皆王爵。賜葬鐘山之陰，御製神道碑文。依朱元璋的性格，不會陰陽兩面，所以可以認定為病死。第三，徐達死後，他的兒女都非常顯赫。徐達有4子3女。徐達死後，長子徐輝祖繼承爵位，受封魏國公。幼子徐增壽蔭官左都督，徐達的三個女兒都嫁給了朱元璋的兒子，長女嫁於燕王朱棣，次女嫁於代王朱桂，三女嫁於安王朱楹。這樣，徐達被謀殺確實說不通。第四，朱元璋大殺戮武將在太子朱標死後(1392年)，第二年有了藍玉案，在洪武十七年，北元尚未滅，正是用將時機，所以第一武將不會被殺的。(1388年，藍玉捕魚兒海大捷，北元亡)第五，假設朱元璋想殺徐達，可以神不知鬼不覺的有一萬種方法，何必用"賜蒸鵝"的手段夭下皆知，給自己抹黑呢？第六，從現代醫學看來，背疽是背部發生了大面積急性化膿性感染，是金黃色葡萄球菌侵入多個相鄰的毛囊及其所屬皮脂腺或汗腺導致的。而鵝肉的主要成分是蛋白質和脂肪，並不含有能導致病情惡化的毒素，反而能增強患者的營養，所以吃鵝肉和死亡沒必然聯絡。

徐達被朱元璋謀殺說，是人們基於朱元璋濫殺功臣上的添枝加葉，道聽途說，滿足獵奇心理及茶餘談資吧。

說徐達被朱元璋毒殺，我個人是不相信的，但關於徐達之死，作為老戰友的朱元璋多多少少還是要負點責任的。

徐達病疽，帝賜以蒸鵝，疽最忌鵝，達流涕食之，遂卒。——《龍興慈記》

這是最早關於燒鵝毒殺的說法，來自於明代王文祿編寫的一本筆記小說，當時已經是嘉靖年間，基本上也是道聽途說罷了，我認為是不可信的。而關於正史記載，就很簡單：

十七年，太陰犯上將，帝心惡之。達在北平病背疽，稍愈，帝遣達長子輝祖齎敕往勞，尋召還。明年二月，病篤，遂卒，年五十四。帝為輟朝，臨喪悲慟不已。——《明史·徐達傳》

《明史》是清朝政府編纂的，沒有采用王文祿的說法，可見這件事並不被後世人所相信，現代人仔細分析一下，也覺得不太可信。

一、朱元璋殺伐果斷

自稱“淮右布衣”的朱重八是何等人物，洪武年間四大案，無數功勳、官員人頭落地，他都毫不猶豫，連曾經被朱元璋比作蕭何的李善長都沒放過，如果要殺掉徐達，他不會使用這種下三濫的手段，“鐵血洪武”不是白叫的。

二、背疽本就難以治癒

背疽是癰疽的一種表現形式，用中醫的話來講就是外感風溼火毒，西醫來說就是有炎症。在現代看來，不過是打點抗生素的問題。但在當時的條件下，像治癒背疽更多是依靠自己的抵抗力，當時徐達已經五十多歲，已經屬於老年了，抵抗不了疾病也很正常，朱元璋沒必要多此一舉的毒殺徐達。

三、僅是燒鵝比較難

鵝肉的中醫屬性是：溫熱內蘊者、面板瘡毒、瘙癢症者、痼疾者忌食。可見燒鵝確實能夠使背疽病情惡化。

但是背疽也分情況，有一種是癰疽形狀凸起飽滿，顏色深紅，或者化膿，濃液稠厚，疼痛劇烈，說明是病人體內火毒壅盛，這個時候象鵝這類的溫熱性的東西就不能吃的，吃了肯定要加重病情，象背疽這樣大面積的感染就有可能危及生命的。

還有一種背疽，形狀不太飽滿，顏色淡紅，或者化膿，膿液清稀，隱隱作疼，說明病人的火毒不盛，抵抗力低下，這時候吃鵝這類的溫熱性的東西還能增強患者的營養，促進傷口癒合。

因為鵝肉的另一種屬性就是：適宜身體虛弱．氣血不足、營養不良之人食用。

還有一個就是量的問題，很多人都知道海鮮和維生素C不能同時服用，但其實在量不夠的情況下，其實沒啥問題，最多就是拉肚子而已。同理，一隻燒鵝就要了命，也不是那麼科學。

四、徐達患病時間較長

從史料看，徐達在洪武十七年時就已經患病，他還在北平，中間稍有好轉，但在第二年就病情加重去世了，可見徐達當時因為年老體弱患病許久了，如果朱元璋要殺他，沒必要等那麼久才動手，徐達的後代們也得到了很好的待遇。要知道，朱元璋最擅長斬草除根了，夷三族都是小意思了。

那為何我要說，朱元璋還是要對徐達的死付一點責任的呢？

徐達去世的時候，是在洪武十八年，你看看在這之前和之後所發生的事兒吧：洪武十三年（1380年）的胡惟庸案，洪武九年或洪武十五年（1376年或1382年）的“空印案”，洪武十八年（1385年）的郭桓案，洪武二十六年（1393年）的藍玉案。胡惟庸與藍玉案件習稱“胡藍之獄”，是朱元璋誅殺開國功臣的政治事件，而“空印案”與“郭桓案”則是對涉嫌貪墨的官吏進行大規模的鎮壓。

也就是說，這些年間朱元璋掀起的腥風血雨對徐達是有極大觸動的，很可能他也一直生活在惶恐之中，參考歷史上兩位死於背疽的名人：宗澤和范增，他們死因的背後都是憤懣。徐達的背疽也許就是在這種情況下生成的，加上連年的征戰，最後拖垮了身體。所以我說，朱元璋即使沒有殺害徐達，但也間接的促成了他的死亡。

野史傳聞，朱元璋在徐達病重時賜給了他一隻燒鵝，這種食物不利於徐達的傷病，直接導致了他的死亡。

那麼，這件事到底是真是假呢？到底有沒有根據呢？

徐達是明朝開國的第一功臣。

因為功勳卓著，所以朱元璋封他為魏國公，在其死後追封為中山王，並配享太廟。

至於徐達的死因，在正史中記載為罹患背疽而逝。根據《明史》的記載：

達在北平病背疽，稍愈，帝遣達長子輝祖齎敕往勞，尋召還。明年二月，病篤，遂卒，年五十四。

在野史中，說法就與此不同了，相較而言頗具傳奇色彩。民間傳言，是朱元璋暗中殺死了徐達。

在明朝民間的筆記《龍興慈記》、《翦勝野聞》等文獻中，是這樣記載的：

徐達病疽，帝賜以蒸鵝，疽最忌鵝，達流涕食之，遂卒。

據說，徐達的“病疽”是忌吃蒸鵝肉的。朱元璋明明知道這點，卻偏偏賜給了他一道鵝肉。徐達知道這是朱元璋想讓他死的訊號，就哭著吃下去了。

但問題就在於，這話是否可信呢？

《龍興慈記》、《翦勝野聞》都是山野村夫的記載，他們未必能接觸到上層的真實情況。

也就是說，由於朱元璋是個殘殺功臣的暴君，所以人們就將徐達之死的鍋甩到他頭上。

但這只是個可能性。也許朱元璋確實殺了徐達，民間才有這種傳聞。

關於明朝開國功臣徐達的死因，歷來多有爭議。其中流傳最廣的說法莫過於徐達晚年長背疽，而朱元璋藉機以蒸鵝賜死徐達。這種說法被傳的有聲有色，而且在一些野史作品中也常有出現。然而徐達真是死於朱元璋的鵝肉嗎？

《明史》中關於徐達的死因是這樣的記載的：

“十七年，太陰犯上將，帝心惡之。達在北平病背疽，稍愈，帝遣達長子輝祖齎敕往勞，尋召還。明年二月，病篤，遂卒，年五十四。”

這段話中的帝就是指朱元璋，太陰是月亮的意思，上將指代徐達，而輝祖就是徐達長子，徐輝祖。整段話的意思大概就是說，洪武十七年，欽天監報告朱元璋出現“太陰犯上將”的天象，朱元璋害怕徐達出事，命徐達長子徐輝祖持詔書將徐達召回南京。次年二月，徐達病情惡化，然後就死了，享年54歲。

按照《明史》的記載，徐達確實是死於背疽，這種病在現代倒不算什麼疑難雜症，透過手術和抗生素不難治癒。但在明初時期，背疽應當就是難以治癒之症。問題是朱元璋到底有沒有賜徐達蒸鵝？

我認為朱元璋賜蒸鵝一說並不可靠。如果鵝肉在當時被普遍認為背疽患者的催命藥，而朱元璋又真的賜蒸鵝給徐達吃，那麼清朝在編《明史》的時候完全有理由把這個說法新增進去。而且如果朱元璋真希望徐達死，以徐達當時的病況，朱元璋不用出手徐達也活不了多久，沒必要用這麼一種讓人詬病的做法置徐達於死地。

之所以會有朱元璋以蒸鵝賜死徐達這樣的說法，大概就是因為朱元璋當皇帝后確實屠殺過一些功臣。人們厭惡朱元璋對開國功臣下殺手的做法，於是順帶杜撰出朱元璋誅殺徐達的情節。

徐達是不是朱元璋殺的，還有待考證，按照《明史》記載：

“達在北平病背疽，稍愈，帝遣達長子輝祖齎敕往勞，尋召還。明年二月，病篤，遂卒，年五十四。帝為輟朝，臨喪悲慟不已。”——《徐達傳》

大致意思是，徐達在北京養病，朱元璋讓徐達長子代帶些東西慰問徐達，第二年，徐達病逝，朱元璋傷心不已。《明史》是正史，一般情況下，是比較準確的史書，並沒有說徐達的死與朱元璋有關係。

說徐達是被朱元璋暗害的，是明代文人寫的一些小說筆記，比如徐禎卿的《翦勝野聞》、王文龍《龍興慈記》，大致都是說徐達病重，朱元璋送了一些加重徐達病情的食物。這些野史小說可信度不高。

再說了，徐達性格是比較低調的，不居功自傲，也不貪色斂財，關鍵後期主動交出了兵權，和湯和情況比較類似，而且徐達和朱元璋還是親家，朱元璋應該不至於迫害已經沒有任何威脅的大臣了。

至於如果說徐達的死真與朱元璋有關，那原因就和朱元璋殺其他功臣是一個道理了，就是狡兔死，走狗烹，飛鳥盡，良弓藏而已。

徐達明朝開國功臣。先說一個關於徐達被害死的傳說吧 據明朝徐禎卿所著的筆記小說《翦勝野聞》記載，徐達患有背疽，朱元璋命許多醫師來治療，病好了不少。結果朱元璋突然派遣使者帶著食物來賜給徐達，徐達在使者監視下，哭著吃完，並暗中叫醫師們逃跑。徐達不久就死了，朱元璋親自揹著紙錢，披頭散髮、打赤腳走路，沿路痛哭到徐達家，並說是治病不力，命令捕殺所有醫師，並撫卹了徐達遺孀。此篇記載有朱元璋涉嫌毒死徐達的意味。後有王文祿《龍興慈記》說，徐達患有“背疽”，不能吃鵝肉（中醫傳說鵝為“發物”，吃了背疽會發作而死），但朱元璋刻意賜徐達“蒸鵝”，徐達流著眼淚把鵝肉吃完，不久毒發而亡。清代學者趙翼對此二傳聞的評語為"無稽之談"。元朝末年，徐達參加了朱元璋軍隊，追隨其擊敗陳友諒、張士誠，朱元璋任為左相國。至正二十七年，任徵虜大將軍，與副將軍常遇春一起北伐中原，攻佔元大都。此後又連年出兵打擊北元勢力。官至中書省右丞相，封魏國公。同時也是明成祖朱棣的岳父。“ 受命而出，成功而旋，不矜不伐，婦女無所愛，財寶無所取，中正無疵，昭明乎日月，大將軍一人而已！ ” —— 朱元璋評價徐達

徐達為當時第一名將，卻始終保持低調，尤其在朱元璋面前更是如此。《明史》說徐達“在軍令出不二。諸將奉持凜凜，而帝前恭謹如不能言”。只是朱元璋這種人，對誰都不會放心，對徐達也是如此，他從來只相信自己。朱元璋想盡辦法試探考察徐達日，帝與達之邸，強飲之醉，而蒙之被，舁臥正寢。達醒，驚趨下階，俯伏呼死罪。帝覘之，大悅。乃命有司即舊邸前治甲第，表其坊日大功’。”

徐達死於洪武十八年，有種一直流行的說法是徐達患病不能吃蒸物朱元璋知道以後故意賜給徐達吃蒸鵝，結果，疽發身死。雖然這個說法不見諸正史，但歷來的明史專家都不敢輕易否定。洪武二十三年，吉安侯陸仲享、平涼侯費聚因胡惟庸案被殺。洪武二十五年八月，江夏侯周德興被殺。在朱元璋的老鄉和朋友中，幼年和朱元章關係最好的就是周德興和湯和，周德興年長，朱元璋呼之為兄。洪武十四年五溪蠻叛亂，朱元章不顧周德興年老，請他出馬，並稱周德興是馬援和趙充國。

後來，福建有事，朱元璋又找到周德興，“福建功未竟卿雖老，尚勉為朕行”,結果，周德興兒子犯法，周德興本人竟也被賜死。二十六年，藍玉案發。藍玉是常遇春的妻弟，史稱藍玉：“饒勇略，有大將才。中山、開平既沒數總大軍，多立功。”特別是在洪武二十一年，藍玉大敗元軍於捕魚兒海，“殺太尉蠻子等，降其眾。元主與太子天保奴數十騎遁去。玉以精騎追之，不及。獲其次子地保奴、妃、公主以下百餘人。又追獲吳王朵兒只、代王達裡麻及平章以下官屬三千人，男女七萬七千餘人，並寶璽、符敕金牌、金銀印諸物，馬駝牛羊十五萬餘。焚其甲仗蓄積無算。”

這是明朝建國之後對北元取得具有決定意義的關鍵一戰，此後，北元一蹶不振，不敢再與明朝正面衝突。我《藍玉軍功顯赫無比，但本人是一個赳赳武夫，經常暴露出功臣素有的驕縱來，“在軍擅黜陟將校，進止自專”。藍玉的乾兒子、家奴很多，這些人平素狗仗人勢，強佔民田，御史前來查間，藍玉怒之下把御史給打跑了。藍玉率軍平元歸來，夜至喜峰關，竟然縱兵闖關，還有人告發藍玉逼奸元妃，致使元妃羞愧自盡。朱元璋本欲封藍玉為梁國公，因為他驕橫不法，改為涼國公，一字之差內中包含深意，並在頒發給藍玉的鐵券中寫進了藍玉的不法之事，加以警告，藍玉卻執迷不悟。

藍玉以軍功封為太傅，居然說：“吾不堪太師耶！洪武二十六年，錦衣衛指揮使蔣瓛告發藍玉。藍玉在獄中承認同景川侯曹震、鶴慶侯張翼、舳艫侯朱壽、東莞伯何榮及吏部尚書詹徽、戶部侍郎傅友文等人預行謀逆之事。藍玉被族誅，並牽連到十三侯、二伯族誅者一萬五千多人，軍中為之一空。在明末谷應泰所著的《明史紀事本末》中就公開懷疑藍玉的謀反的真實性，谷應泰指出藍玉之死是由於朱元章“遂疑尾大之圖”,屬於“附會難明之事”。