首先電影是什麼，電影就是用虛構的故事，加上現在都電影特效製作而成。想必這位教授並不知道什麼是電影，如果每一部電影都是那麼能解釋的通的話，好萊塢電影會""死""掉百分之80，還能看見《復仇者聯盟》這樣的電影嗎？想必電影迷們也不想看到這樣的結果，電影本身就需要天馬行空劇本創作，我們自己生活的地球，都有很多我們不能理解，或者去解密的事情，就甚至現在我們人類起源的《進化論》得不知道對與錯，所以這位教授並不需要這樣去找所謂的不合理，《流浪地球》只是一部科幻電影，如果有看過《星際迷航》系列電影的朋友應該還記得電影裡很多科幻片段，或者還有更多更無法解釋的電影鉅作，就比如《阿凡達2》應該在不久的將來也會繼續出現我們的視野中，難道以我們現在的科學去解釋去應正，這些劇情的合理性嗎？ 我想大家沒有必要去尋找答案，既然有導演能拍攝出一部讓中國電影走出國門，代表中國電影的優秀作品，我們是不是應該給點鼓勵和支援呢，個人而言《流浪地球》在現在的電影圈來說，已經是成功的鉅作，不容置疑，希望我們中國多產些這樣的電影，把資金用在合理的地方，能對的起觀眾掏錢買的這張票，足矣。

看了劉慈欣的流浪地球不可思意，中國居然也拍出瞭如此精彩的科幻電影。

當然任何事物出現都不成熟，應該讓人批評，這也是一種關心。但為什麼沒人理？而且北大的居然沒人理？理劉慈欣不理北大？北大一直是中國文化之首。當然這裡不想談林鵠校長錯別字和翟天臨假博士後事件。

我這理想談一種情懷，我們過去不是反蘇聯就是反美帝。這並不證明我們多麼正義，而是我們被欺負怕了。今天我們終於可以象美國一樣拍科幻電影。說明我們開始關心地球的命運，只有領導者或家長才應想的問題。這才是中國進步並強大的表現。我們已站在地球主人的位置上想問題了。

與其說現今社會是言論自由、暢所欲言、自媒體發達的時候，不如說現在大多數有輿論通路的人的社會整體價值觀扭曲的時代。這群人部分階層、不分學識、部分財富，只有一個心態，就是不遺餘力地、任性地、及其自我的抨擊一切，來彰顯自己的與眾不同。

其實從內心深處來看，他們處在馬斯洛需求層次理論的第三層，我國“”飽暖思淫慾”的“思”層。為什麼呢？就是開始善於思考了，但是考慮問題的方式方法國外唯心唯己。缺少了社會整體價值觀、歷史觀。他們希望透過簡單的一件事、一個現象，跨越式地把自己推向頂層，從而實現自我。

而這類人也有個特點，典型的恨人有笑人無，不敢抨擊權威，但是敢說任何成長階段的人。而且自己絕對要拿自己的長處去比別人的短處、甚至是缺陷。這在國外是人品問題了，好比你嘲笑殘疾人或者微言別人的勵志行為。

這種驢唇不對馬嘴的較勁，本身就不能讓廣大觀眾信服，當然不叫好。但是支援的人也不少，因為大家在被一種理論教化過程中，一定時候代入感的，大家會想：“我在現場的話我該怎麼辦，按照電影做一定死，這個電影不科學啊！還是教授說的有道理！”看看吧，其實是代入感讓自己也迷失了，分不清故事和現實。

我這個年齡最早看科幻電影應該是黑白片的《海底兩萬裡》或者《環遊世界八十天》。後面有電視劇《大西洋底來的人》，到了八十年代就看上《星球大戰》了，再後來就有《回到未來》《ET》，這些都是在上世紀九十年代前看到的。我們沒有懷疑他的科學性，只是感覺到世界之外還有世界，它開啟了我們的科學視角，讓我們有了科幻思維。

然後，小時候看得凡爾納的科幻小說中的描述和《小靈通漫遊未來世界》的世界，一一實現了。而當年那些東西在當時的人來看哪一個有絕對的科學依據？教授為啥不去葉聖陶先生面前去問問，“海馬牧場”難道就是給馬帶上呼吸器到海底吃海草嗎？這個不科學啊！

教授也可以問問超人為啥沒翅膀能飛、神奇四俠從哪裡來？萬磁王的電夠不夠用？鋼鐵俠手抓導彈疼不疼？

科幻，之所以成為科幻，就是建立了一套符合電影情節故事內容的科學體系，然後明確告訴你是幻想。並不是依據當下科學為依據的，那是科教片。

我們愛看的《X檔案》《神盾局》《迷離檔案》《少數派報告》等，都是先告訴你他當時的科技背景和依據，這些不交代清楚觀眾就會概念錯亂。

流浪地球也一樣，交代了事件背景、交代了當時的科技背景、交代了當時的科技脈絡，從電影來看沒有問題。

而教授非要拿著現實科學的邏輯性來評判科幻電影，這就難免有蹭流量的嫌疑了。

而且，作為一個教授，不具備科學的包容性和想象力，怎麼行？科研人員就是在不可能中發現可能性，開創未來的。只盯著過去研究的那是考古學者。

另外，這是一部我國的科幻片，比肩好萊塢的科幻片，而且加入了世界人民大團結的精神。沒有個人英雄主義、沒有霸權主義、沒有所謂價值觀輸出，很中性很客觀。為什麼我們不看到別人的好呢？

美國人看到科幻英雄，還希望來當總統。我們好不容易有一部科幻電影成功，你還要找毛病。

一部科幻定義，當然不是胡編亂造。我說過，他有他的科學系統，這個也是拍攝之前請來很多科學顧問的，必須保證電影故事裡的科學有邏輯性和合理性。教授跳出電影看問題，那顯然是你的不對。就好比郭德綱說過的，一個賣茶雞蛋，你非要告訴科學家火箭怎麼發射才對，科學家要是搭茬就輸了。

你不是就是那個賣雞蛋的嗎？所以人家不搭理你大家不看好你。就我在這裡直接告訴你好好賣茶雞蛋，有能耐搞個火箭上天，或者拍一部超過他的電影，算了，哪怕拍一部讓BBC能買你的科技紀錄片。

你認認真真的寫了三十多條問題，我也認認真真給你寫了一片回覆。只想告訴你，你是教授，為人師者：傳道授業解惑，千萬別做前進道路上的絆腳石！

回想一下，你有多少被你罵過的學生，現在比你成就大！學會助人比教人要好！

就用科幻的方式回答吧:①從第一個緯度看:雷教授是很對很正常的。他也是個觀眾，看了電影就不能有感受不能有自己的想法？他說電影有多少錯處，那是他自然合法的權利吧？②從第二個緯度看:雷教授值得佩服尊重。他是一個教授，有從事研究的習慣。為了客觀準確，他2次進場觀看，一般觀眾做得到嗎？③從第三個緯度看:雷教授提出的66處問題，有價值。值得科幻小說作者、電影創作者們參考;④從第四個緯度看:雷教授是個書呆子。科學本身也是相對的(或者說是不斷髮展的)，過去的科學認為科學的(如地心說)，現在不一定科學，反之亦然。雷教授認為66個錯的，說不定以後…，過去以為只是神才有的千里眼、順風耳，現代科技不都實現了嗎？⑤從第五個緯度看:雷教授是個槓精。文學藝術和科學技術有聯絡也有很大區別的。對文藝特別是科幻作品所描寫的東西，真的無法也無必要去嚴格較真，看得高興就行，尤其是比過去的科幻片好看就值得。較真起來，不僅《封神榜》《西遊記》…，就是《三國演義》《紅樓夢》…所有的，都問題一堆。

這位北大教授猛批《流浪地球》不符合科學，無人給他喝采，這還算對他客氣，沒有猛批判他，沒有像他那樣對《流浪地球》上綱上線的猛批，我們是胸懷以理服人，懲前瑟後，治病救人，讓他有機會認識錯誤，改正錯誤，走好群眾路線，向群眾學習。《流浪地球》是國產難得科幻片，世界重要媒體都在刮目相看，得到了世界不少的高度評價。正由於是科幻片，而且為地球未日而憂患思維，本身這個屬全世界人類和科學家經常關注的地球前途的頭等命題，首創的國產創新的，大膽嘗試的科幻片，是第一胎的剛剛生下的胖寶寶，你這個北大教授拿出幾十條棒錘和鞭條，企圖讓你以不符合科學為幌子，把為地球憂患的世界關注的命題，我國創新地《流浪地球》，得到了國內外一片高度點贊。而你這位北大教授想以科學為名把她扼死，誰會答應？這個北大教授，是想天開來一個大出名，在浪尖上顯才顯秀，他走反了路，他借科學是為自己破天荒拿批判金牌，誰會給他面子？《流浪地球》是國產第一胎寶寶，養好她，保護她，把這個北大教授顏面丟盡，還想給他喝采？做日上夢！

為何猛批？何要喝彩？這是何意又何值呢？本想關於這個話題的討論早已經翻篇了，倘若這位“童心未泯”的北大副教授如此熱衷揪著此事沒完沒了，是不是有點太矯情了？那就不得不讓人回想近些年來，引入國外的科幻大片不少，為何這些“認真”的教授不發聲尋找瑕疵？卻盯著這部國產新片不依不饒。還好，真正的北大教授們都沒說什麼，這說明什麼？說明其必竟是個“名副其實”的副教授，真乃童心未泯，不然為何總不停的說那部電影不科學不合理云云什麼哈？善哉善哉。當然，從純專業角度而言，或許專家教授說的沒毛病，但時下此時“馬後炮”似的專家車拉船載，多如牛毛，別忘了這僅僅不就是部國內剛剛脫穎而出的“科幻”影片而已，它的問世與成功必竟標誌著中國本土科幻電影的創新，並與國際接軌，將對啟迪青少年智力和熱愛科學，傳遞人類命運共同，災難面前不分國度國體，全人類齊心協力，同舟共濟的正能量而產生積極的影響，僅這一點它就是可讚的，應該多多給予國產科幻電影包容與鼓勵。

更何況對未來的物理與宇宙世界還有很多很多的未知需要探索與重新認識，甚至顛覆現在的認知。人們目前對物理與宇宙科學的觀點認識還需更新和與時俱進，不會永遠停留在今天的認知水平上，這些才是專業教授們應該去幹的正經事情。

因此，瑕不掩瑜，敬請那些喜歡“較真”的北大教授們還是放寬心胸，別總是庸人自擾，酸溜溜的狹隘，把勁使在高校學術領域裡，認真就清理北大學術腐敗，就假論文、偽博士的辯識清理而不懈努力，擦淨屁股，挺身而出，共同努力為之，正本清源，還文化教育界，還百年北大聲譽之一片藍天淨土！

文化教育加上金錢，確實可以使一個人的基因產生變異，國內這方面的轉基因精英確實不少。

吃著中國的飯，喝著中國的水，荷包裡裝著中國民眾的血汗錢，但還是一如既往的嚮往那個民主燈塔，自由的聖地。在這裡，我們確實要欽佩跪拜偉大的基督教文明和先進的資本主義民主文化，偉大的西方上帝輕輕的招手，無數的優秀知識分子各界精英心之嚮往，今天我們都是紐約人，今天我們永遠是巴黎人。

中華民族已經到最危險的時刻，就像我們國歌中唱的一樣，我們丟失了自己優秀的文化傳統道德，我們丟失了自己的文明所在，我們不知和厭棄華夏文明甘甜的乳汁，甘願和搶購轉基因的西方狼奶，這也是3000年未有之狀態。

中國是文明國家，是自許和表稱5千年文明唯一沒斷代的古有文明。但斷代已經開始，斷代正在延續，斷帶會成為現實嗎？

我覺得這件事應該如此看待：一、北大雷教授作為觀眾，當然可以而且應當允許發表自己的觀點；二、我們應該用寬容的態度對待不同的觀點，更何況雷教授順便科普了一下科學知識，老實說，我國公民的科學素質並不高；三、我覺得科幻電影無非包含四種模式。似是而非、似非而是、似是而是、似非而非。而科幻電影的作用不在於普及科學知識，而是在娛樂中開啟人的想象力。因此這與普通電影應該有所不同。譬如拍有關醫學背景或與醫學相關聯的故事，我覺得電影應該儘量接近醫學的本來，而不是胡編亂造。這一點中國的電影遠不如國外的電影嚴謹。但對於科幻電影來說，卻不一定需要這般嚴謹，否則就失去了科幻的趣味和想象力；四、接著第三點講，故個人認為，雷教授可以借發表觀後感的機會善意的播撒科學的種子，但的確沒有金剛怒目、一聲斷喝的必要；五、據此認為雷教授是漢奸、賣國賊實在是不脫WG的底子，我以為中國尤其要擯棄這樣的思維方式；六、《流浪的地球》開啟了中國電影的新紀元，打開了新空間，我個人還是極願意拭目以待，等待更加精彩的中國科幻電影出現，以使在好萊塢之外，我們有更多的選擇；七、電影是一種文化，包含著製作人的情感與情懷，無論是愛國主義、英雄主義、理想主義、浪漫主義，亦無論是體現出導演的悲憫心、慈悲心，都是可以理解的。總結一下，拍一部觀眾買賬，或叫好、或叫座、或叫好又叫座的電影，才是電影藝術的王道。

讓研究科學的去寫劇本，讓寫劇本的去研究科學。術有專功，何必強求！

非要和寫劇本的探討科學，還要義正言詞的“科學家”能有多大的水平？大家看過後笑笑也就罷了！

這裡和那所謂的科學家說一句，是《流浪地球》在我們的孩子心中播下了科學的種子，種下未來的希望。你為國家的科學事業又做過什麼？你又憑什麼往希望之火上澆水呢？就為了證明你的學識嗎？

請寬以視之，勿毀人不倦！！！

怎麼不去批古代片不合常理？本來是科幻片又不是寫實紀錄片，較真啥？刷存在感，度電影熱度而已。劉慈欣和一眾演員又不是這方面的研究專家，人家是研究寫作的和編劇的專家，不是天文學家或者物理學家，肯定會有一些不合常理的地方，能寫成這樣拍成這樣已經算不錯了。美國的哪個科幻片符合常理過？目前拍的最好的好萊塢都有這些問題何況我們拍科幻片還在起步階段，應該抱著包容的心態去接受，“專家？”教授“”？讀書讀哪裡去了？

《流浪地球》不是給我們上科學課。也不是給我們普及太空知識。僅僅是一部非科教的電影而已。科幻片罷了。它的意義在娛樂之外我覺得更可貴的是它標誌著中國電影特效5毛時代的終結。想想《爵跡》之流的所謂科幻片吧。說具有劃時代意義一點都不為過。我不否認《流浪地球》並不完美。我甚至不否認該片有硬傷。但是這我依然認為這是一部偉大的電影。用心經營的無論愛情或是電影都是讓人心動的。一個全新格局的建立必將伴隨著舊格局打破。重工業電影時代的開始必將是流量明星的夢魘。那些嬌滴滴的金貴演員們不再是喊著1234567臺詞就能大把撈錢了。也不可能刷個微博過億的粉絲就能獲得天價代言費了。電影能迴歸它真實的價值了。有些所謂教授卻只看到了所謂的不科學。或許也就想蹭個熱度罷了。人無完人電影亦如此。把一部娛樂電影用學術研究的角度看待。這是病。一些深諳原有電影產業門道導演、演員、出品人。也可能知道天價片酬+流量明星+前期炒作=票房收割機的等式或許不再成立。用心不忽悠才是王道。

批評是因為愛你，批評又沒有罵大街，有什麼不可以。

科幻是對科學的幻想，是進行科學的幻想。

片中有一個基本的問題，就是地球流浪後，原來的時間還能用嗎？

我們的先人非常智慧，創造的天干地支，十二時辰，二十四節氣都是地球圍繞太陽的公轉和地球的自轉計算的。那麼離了太陽，原有的一切規律和事物是否已經發生改變？比如地球上還有一年365天嗎，還有一天24小時嗎等等問題？所以，這就屬於世界觀的問題了，如果世界觀不對，他看待和分析事物就會出現偏差，依此，編劇首先應該創造出一個離了太陽的地球時間，這才是科幻的第一步，一步錯了，就會步步錯，因為會想當然。

科幻需要科學，我們的觀眾中也包括中小學生，電影作為一種媒體形式，它傳播著知識和能量，正確的、錯誤的都會影響到一批人。所以我認為教授的批評沒什麼不對，他也是為了提高中國電影的製作水平而發的肺腑之言。

當然，我非常喜歡電影中的宏大的場面，給人不一般的視覺感受，很美。

我只是提出，離了太陽的地球，需要一個新的地球時間，有錯在哪裡。對時間概念也不理解，真太可怕了。

再貼幾張圖，不在回覆，還要噴的，好好學習，才能天天向上。

在國家和人民需要一種精神、需要一種現象凝聚，又正是社會普遍認同的國家價值體現的時候，就會有這種人顯得格外的‘冷靜’和‘善於思考’。我身邊就有這樣的人，但凡講到國家的進步和民主，必會跳出來大談我們的技術‘偷竊’、西方的法制公平，時間久了，我覺得此類人有病，而且病得不輕，他已經病的認不清誰是他爹誰是她媽，天天吃的是誰的飯，滿天的負能量和牢騷，卻要顯得自己有一顆‘眾人皆醉我獨醒’的政治頭腦。他不會抬頭看國家趨勢，更不會去看民心所向，他們可能會把自己當做當代的‘魯迅’，然而，他們不懂的是，善於批判的魯迅卻有一顆炙熱的中國心！

北大教授猛批《流浪地球》，這個“批”字，我理解為批評的意思，可是《流浪地球》作為一部科幻電影，進行天馬行空的科學幻想，無論這個幻想是多麼的不符合科學規律，荒誕不經，都是沒有過錯的，既然沒有過錯，也就談不上“批評”。北大教授針對科幻電影進行科普無可厚非，我表示讚賞支援，但是如果一昧的要求科幻電影的劇情必須符合客觀科學規律，那就有些傲慢無禮，有妄圖利用一部高票房電影蹭熱度的嫌疑了。我們追求科學真理，但是請不要抹殺我們的想象力，科幻就是科學的童話，你揪著科幻不是正經科學不放，就像不停的質問童話故事裡爬上快速生長的豆莢殺死巨人的傑克，你這個豆莢不可能一夜之間生長上天直達雲端巨人國，他違反植物的正常生長規律。我只能說發出這樣的提問的人是個“科學直男”，徒增笑料爾。

這教授是吃飽了撐的。中國第一部科幻片出來，他是立馬跳出來指責這也不對那也不對。不過就一部科幻電影？難道每一部都要符合現在的科學嗎？難道現在的科學就能解決我們人類目前所面臨的一切困境嗎？他既然那麼愛評論，怎麼不去評論評論美國的科幻片，什麼星球大戰，駭客帝國一類的呢？什麼曲翹飛行，什麼摺疊空間，什麼蟲洞？什麼傳遞人、物一類的，還有人類吃飽飯沒事幹就跟外星蟲子幹仗之類的低能表現呢？難道美國人的科幻電影就都符合目前人類所掌握的科學嗎？蟲洞，空間摺疊難道不是人想象出來的嗎？人類有能力辦到嗎？連我們地球的深海都還沒搞清楚，指責什麼呢？還是專心做你的學問，當一個名副其實的教授，做點正事好點。

美國出了這麼多科幻大片，中國又有數以千計鬼神片，為啥不去批評其他的你們全都是假的沒有科學依據，唯獨盯上這個，往好了說是由於片子影響力過大希望糾正大家，往壞了說就是趁熱度，本來現在大多數中國人包括我都會抱著惡意的想法去揣測別人的做法，再加上翟天臨學術作假事，失去了大部分人民對學術嚴謹性的信任，請問怎麼能引起大家所謂的支援，更何況大多部分電影都只是出自於小說家的筆下，他們沒有所謂多深奧的知識，又如何書寫出真正的科學，記住電影傳達的是精神和娛樂，傳達知識的是記錄片和綜合科教頻道，如果想用電影來傳達科學這很難，科學家寫不出富有邏輯性的文學作品，而文學家又寫不出富有科學性的科教作品。

這個教授才是真正的被袁老的大米喂撐了。一天天吃飽了撐著沒事幹，去科幻電影找現實，雖然這算是硬核電影，但是畢竟是發生在未來幾十年後的，你要推翻你特麼活到那時候再推翻吧。

這個話題已經出現重複了！但是我今天看到有支援教授觀點的，並且還打著就應該接受別人批評的旗號！

我對這位支持者感到莫名其妙！莫非你看不到也有許多觀眾支援流浪地球並且提出批評的嗎？這些觀眾卻並不支援教授的說法！這位回答的朋友卻用夜郎自大，固步自封來回應別人！我覺得尤為可樂！

你既然作為支援教授的人發聲了，並且說了些莫名其妙，不知所云的話！那我就作為反擊也好謾罵也好的一方來說到說到！

前天我聽到一句話，叫做“恨鐵不成鋼”！那麼請問這位朋友，你真的瞭解我們這些抨擊教授的人是為何嗎？你站在一個道德制高點（接受別人的指責批評才能進步）來指責我們，自己卻變成了你說的夜郎自大，固步自封！

我們支援流浪地球，並不代表我們沒有意見和建議，甚至不成熟的批評！我們的心聲其實猶如被壓制了許久而無法抬頭又渴望的人終於站起來了！

試想，我國可有一部科幻電影製作的如此精良（精良不需要解釋了吧！對我們普通人來說特效是第一直觀欣賞）！我們對電影圈是抱著恨鐵不成鋼的赤誠之心去支援流浪地球，我們希望我們的電影文化發展更加良性，而不是像現在那樣！

我們是真的恨鐵不成鋼！我們都是赤子之心！而教授？作為一個頂級學者（人情社會，我們是否也可以質疑雷教授的頭銜？玩笑爾），莫非只能粗淺的看到我們捧嗎？莫非對電影圈一無所知？我是不信的！

且不說流浪地球今後能否發揮出它的先驅之熱，作為一個教授看到的只是電影中的科學知識錯誤，我為教授可悲！書呆子爾，不配教授之賢達！

我們都能體會到這部電影的精心已經動搖了社會之中的一些不良疾病（所謂的電影蛋糕），這一點是積極的向上的，莫非不值得喝彩？反觀前文說到的支援教授的朋友以及教授，有功夫去挑別人的這些毛病，作為自視其高，不夜郎自大的朋友和大教授何不想些點子或者好的方策去治理頑疾呢？

請教授體會一下我們的赤子之心，並且想想您作為教授說這個話是對中對，還是對中錯，更甚至您罵因不忿而罵你的人是洋奴是否合理？我相信比愛國之心，他們包括我這種小民並不比你少！

北大教授不想著怎麼好好教學，天天就想著怎麼蹭熱度，閒的蛋痛。《流浪地球》作為一部科幻電影，首先就是娛樂大眾的，大家誰也沒把電影裡的情節作為現實事件來看待，可偏偏就有那麼幾位叫獸專家來雞蛋裡挑骨頭，真的讓人討厭。你們要是以嚴謹的科學知識來寫作科幻小說，會有人閱讀麼，我想答案是肯定的，就算用它當廁所紙都沒人用。沒事時還是多想想怎麼才能讓國家實施延遲退休吧，好讓你們一直工作到死在講臺上。

世界上不符合科學的產物太多了！

從最普遍的信仰說起。

聖經上說：只要你信仰耶酥，他就會帶爾進入天堂。這種話，毫無科學道理可言！

佛教徒說：無慾無我，超度眾生，即可成佛。那麼，世間每個人，無我無慾，人類都絕種了，都成佛了，還超度誰呢？

實現共xⅩx社會，是人類最終奮鬥目標。那麼，這種社會實現之後，人類就不需要奮鬥了嗎？可以靜待末日嗎？

有科學道理嗎？

實現xxxX社會，前提是擁有豐富的物質。那麼，當物質豐富，供大於求之前，社會早就出現經濟危機了，有可能進入xxx×社會嗎？

還有人權，自由等等，也未必就符合自然科學的規律，只是我們沒有看到它毀滅文明的巨大危害而己！