這個問題毫無疑問，曬糧食的農民是過錯方。

這個國家需要立法，因為那善良是的，佔用公共資源，路面容易發生危險，嗯，但是這個灑水車的這種做法呢是比較厲害，這樣的話做的容易引起矛盾，

但是他這樣做的本身也沒有錯誤，所以呢，最好的方法應該是跟農民區教育宣傳，讓它不再發生這種情況，如果再散了就應該給予相應的處罰，而不是用簡單粗暴的方法用灑水車給他，去把它都淋溼。

為什麼說灑水車沒有不妥呢？因為灑水車的工作就是灑水把路面的打溼，這是他的本職工作，而農民的佔用了路面，所以呢，這個問題他也沒有什麼不妥，只是對農民造成了一定的損失。

這個你怎麼看？發表一下你的意見嗎

中國幾千年糧食都是怎麼曬的？曬馬路這種情況應該出現時間不長吧？為什麼現在會有這種矛盾？個人認為，城鎮化（賣地蓋房子）的野蠻發展是主要原因。

什麼來錢快？賣地啊！錢從哪裡來？割韭菜啊！所以神州大地一片土石飛揚，各大城市高樓大廈拔地而起，廣大偏遠地區也推行什麼新農村，把人口往樓上趕，以省出地皮來賣錢。以前那種農村散戶式的糧食收割程式已經沒有生存空間了，所以去馬路上曬糧食也是無奈之舉。其實還是這些人傻，種什麼地啊，炒個房子，不知比種地強幾萬倍！

這個問題應該支援誰？支援甲方？支援乙方？或認為雙方都不應該支援？或認為支援晾曬糧食一方的老鄉。他們生活10分不易？他們這樣做實屬無奈，是不得已而為之的辦法？或認為應該支援灑水作業的一方？因為公路是各類交通工具，包括人行走的場所，而絕非是晾曬糧食的地方？因此出現晾曬糧食，被灑水作業車淋溼的情況，其責任應該在晾曬糧食一方；或認為在這個事情上，灑水作業車是佔理一方？

作為一個旁觀者，我們應該在天平⚖️的哪一方，新增砝碼？

我們應該是站在法律一方？還是站在人情世故一方？

關於公路晾曬糧食問題，這是各地由來已久的一個問題。現階段一些地方已出臺了相應的政策或措施。一些地方明令禁止在公路上晾曬糧食。制定該政策，可能是基於以下幾個方面的考慮：1是晾曬糧食對交通秩序的影響，或可能會直接造成交通事故的發生，2是糧食經晾曬後是否存在汙染問題；3是晾曬糧食是否存在火災隱患問題等等。

這樣看來，把糧食晾曬在公路上，有悖常理，因為在公路上晾曬糧食，會給交通秩序造成一定的混亂；或是有交通事故、火災隱患的存在。

但現實是：確有人在公路上晾曬糧食，也確有灑水車經過晾曬糧食的地方。如何解決這兩難問題。老百姓既可以晾曬了糧食，糧食又不會被灑水車淋溼？

這種雙贏的局面會出現嘛？或有可能。不妨假設，當灑水作業車行駛到晾曬糧食路段的時候，可否提前關閉灑水作業車的閥門，停止灑水，給老鄉一個實實在在的關懷和幫助？這樣淋溼糧食的現象就不會出現了。或以為，當老鄉知道灑水作業車要工作的時候，可否給正常灑水作業車一些幫助？提前把晾曬在公路上的糧食收集起來，顆粒歸倉？其實這就是在當下一種雙贏的局面？且這是完全可以實現的。

但事實如何，只有天知地知了。或認為這種比較理想的狀態，可能是一種可遇不可求的事情？

綜上所述，我們贊成：既不要在公路上晾曬糧食，也不要灑水作業車在經過晾曬糧食路段的時候，肆無忌憚地噴灑、淋溼老鄉的穀物。

兩種做法我都不支援！

農民國道省道上曬糧由來已久，其主要就是讓糧食快乾快收。再有就是馬路比農村場院"乾淨"，當然不是所有農民都上馬路曬糧，只是國道省道附近的農民圖個方便。他不管你什麼汽車尾氣汙不汙染，會車危不危險，曬完的糧也是賣給國家他又不吃 。

說農民一年到頭整點兒收成也不容易，本來打點兒糧食就想快速曬乾好囤積起來防止天氣不好，也可能合計車輛不是很多曬曬糧也無所謂，沒考慮太多。突然間來輛灑水車作業只能關閉水門讓過去，對其灑水從道義上講太沒人性！曬糧已經是錯誤了咱不能再往糧食上灑水錯上加錯啦。總之，路監部門加強監管宣傳，對路上哂糧的個別現象進行教育，再一再二，不能屢教不改。

大多數農民院裡用金屬網圍成的儲糧倉風乾效果也很不錯的。

希望個別人知法守法，別說不懂法沒考慮那麼多，沒人相信。

這不是支援誰的問題、而總的來說反映了人們道德的缺失。公路本來是為車輛通行修築的、而且車輛通行是要向國家繳納養路費的、其二、公路一般以拍油鋪設路面、而柏油是一種有毒的物質。、其三、綜上原因曬糧是不合適的。但既已曬出就不應有意將水灑上、每個人生存都離不了糧食、粒粒皆辛苦的道理誰都懂、再說曬糧也是一二天的事為何要灑上水呢?這就沒有一點互愛之心了!因此、曬糧佔路影響大家交通又可引發交通事故,曬乾的糧食灑上水、心中無德眼中無糧有失人性、對誰都不可支援!

絕對支援公路曬穀！

因為農民從播種、挿秧、田間管、收穫。每天汗流浹背，好不容易來點收穫，既解決了不易的生活，又能賣點錢解決日常開支。

當然在公路曬穀，於理可原。

理由：

一、多年來，農民在公路曬穀是常態，交通管理單位表示默許，（從未處罰）就說明影響交通安全有限。

二、稻穀是人民每天不可缺少的食糧，如何把糧食的產量和質量提高，也是廣大人民的期待。

三、現在國家對農村的發展，從農田水利、交通、飲水衛生，都做了不少好亊實亊。農民如此辛辛苦苦，生產點稻穀連涼曬都無法解決，請問？政府可否再幫無地方曬穀的村解決好呢？這樣的民生工程，政府是否值得深思？

四、儘管農民迫不得已，影響了交通安全，灑水車應人性化地勸告、甚至恊助把稻穀收回。不能把稻穀灑溼，人為地造成農民的損失。既沒人情味，又沒有道德底線。

所以，綜合以上，才支援農民曬穀。

一、我感到造成農民在公路上曬糧食，確實是無奈之舉。在過去，每個生產隊都有專用的曬麥場、打穀場。後來，這些專用場地要麼分給個人改為田地，要麼成為宅基地蓋成房子了，一句話，早已不存在了，農民要曬糧，只能在自家房頂上、院子裡，有條件的也就是說離公路較近的農民才能在公路上曬糧食。

二、農民在公路上曬糧食是違法的、錯誤行為。一是公路是公共設施，任何個人無權侵佔，二是在公路上曬糧食，影響了車輛的正常行駛。

三、灑水車將水噴灑在路上曬的糧食上的行為不違法。灑水車將水噴灑在公路上，是他的責任和義務。

四、灑水車司機也有不對的地方，他應勸阻農民儘快撤走公路上所曬的糧食，而不應該賭氣把水灑在糧食上。

支援灑水車。

不是萬不得已，灑水車會無緣無故的出來糟蹋糧食嗎？不是屢勸不聽，公路交通管理者會出此下策嗎？

每年都有很多農民在公路上曬糧食，尤其是麥收時節，夏天風雨不定，收麥子時更是緊張，生怕一季的收成打了水漂，既怕下雨又怕颳風還怕連陰天曬不幹，收了麥子後都盼著老天給幾個好天，快打快曬快入倉。

小時候，麥收前夕都有個重要的準備工作就是“軋場”，在一個傳統的曬麥場裡，潑水，用石頭墩子來回碾壓，使地面平整光滑，以備打麥時用。那時候沒有自來水，人們需要從井裡挑水；牲口也很少，拉動石墩子都是人力，但人們都幹勁很足！麥子割了後拉到“場”裡，曬、軋、揚，再曬都在這裡完成......

如今很多人都懶了，他們不願意再去軋場準備了；看到瀝青公路平整，不顧他人的交通安全，任意佔用曬小麥。道路變窄，剎車不及，要是軋到麥粒上更是容易發生側滑翻車，每年幾乎都有血淋淋的慘痛命案發生，但每年依然很多人在公路上晾曬糧食，他們也全然不顧瀝青在高溫下對糧食的汙染！公路管理者不得已才出此下策，只有請讓他們損失了糧食，這些人才會收斂！

馬路上曬糧食，灑水車對其噴水，你支援誰的問題？我十分坦誠地說:我支援灑水車。

雖說我也是種地出身，有5畝的責任田，知道農民的疾苦，懂得大家的喜怒哀樂，體會到農民種莊稼曬糧食的不容易。但這絕對不是我支援公路曬糧的理由。並且對此，我還特別反對。

丁是丁，卯是卯。公路就是來跑車輛的，保證公路的暢通無阻與行車安全，是我們每個公民應盡的義務。假如，我們農民都在公路上曬糧，無人去管，那不是路將不“路”了嗎？如果出了事故，我們收穫的幾畝糧食賠得起嗎？難道，難道說我們的農民都是在公路上曬的糧嗎？

每逢收穫的時候，我和村裡大部分農民總要把糧食吊到自家的平房上去曬，並不是我們不知道費工費力、費時和費氣；而一部分農民圖省事嫌麻煩，直接把糧食拉到附近的公路上去曬……特別強調一點，這裡隱藏著不小的風險，存在著嚴重的安全隱患。

對此，我們的政府部門採取了一些灑水措施，也是迫不得已。不過，在此之前，須作一個宣告和通知，我認為，也是充滿人性的，也是非常有必要的。

這已經不是怎麼看的問題了，而是道德缺失與不缺失的問題了。既然農民伯伯把糧食曬在公路上在先，哪怕是違法行為，灑水車在作業的時候已經看見了，為什麼還要強行在糧食上灑水呢？可見是灑水車駕駛員故意這麼做的 ，這已經是事實。所以灑水車駕駛員是道德缺失，人性泯滅，是一個極度瘋狂的舉動。首先要體諒農民伯伯的不易，一季莊稼幾個月的收成就這樣被灑水車駕駛員搞廢了。損失慘重，所以灑水車駕駛員還要面臨賠償農民伯伯的經濟損失。如果不接受賠償，那麼可以告他，起訴他，也可以起訴這個灑水車駕駛員所在的單位。這個單位怎麼會錄用這個沒有人性的駕駛員，給社會也造成不良影響。這樣的人已經沒有了道德而言。更多的則是受到社會的共同譴責。如果這樣的人還被認為是合理的，那麼這些人道德也是有問題的。社會再怎麼發展，傳統精神永遠不能變質。

傳統農耕的方式必須得結束了。農民把麥子站在公路上去晾曬是絕對不對。公路是國家的，交通環境和交通法。

《公路法》是有規定的，不允許任一一個團體和個人佔用公路。

農民種地呢，是一輩子的事情，而不是偶然的事情，所以說所有的種地的農民，一個聯合起來，造一個統一的糧倉的曬糧場所。

一家一戶的單打獨鬥的這種方式種糧成本太高了。這種模式的是到了結束的時候了。不能因為我們種地辛苦種地忙收糧沒有曬糧空間，我們就佔用公路。佔用公路曬糧食是違法的，這件事情大家首先要定位好，你要清楚。

既然你是違法的，佔用公路曬糧食，你的糧食被損害了，也不會獲得任何方式的保護。

如果有人灑水或者燒路邊的糧食，這個人的道德也應該遭受到批評。

總而言之，誰違法了誰承擔誰應該承擔的責任。

曬糧人呢，儘管不對呢，但是燒糧食，破壞糧食的人也是違法的。

明知道錯，還有人要去做。

說個實話吧，我不支援灑水車直接灑過去，但很有可能灑水車無責，也就是說不是故意的，那個其實等看到糧食關閥門已經來不及了，所以我們先不要譴責灑水車

先說說路邊曬糧食的事吧，90年代末我們老家哪裡就有很多人在路上打糧食，完了曬糧食，結果那一年盡我知道的車禍死了11人，翻車和車輛互碰幾十起，第二年起在就沒有人在馬路上曬糧了，為什麼這樣說呢，車子在匯車的時候，如果上到糧食上絕對不能剎車，剎車的結果就是原地掉頭，或者就直接馬路邊上下去了。。。。

我說了這麼多多，只告訴一個事實，就是在路邊曬糧食就是拿自己的命在賭，還順便害別人。。。

我覺得這事得分開來看，其實我家以前也在公路邊上曬過麥子，為什麼去公路邊上去曬呢只因為沒別的空地方曬啊，以前公路上汽車還比較少但是路邊晾曬麥子還是很危險的，尤其是兩車交匯的時候，但是麥收時期都搶收搶種趕時間再加上老是陰天下雨的，種地的人家也很著急，如今好多了都是在地頭上就把麥子糶了，聯合收割機一割，糶糧食的車就拉走過磅給錢了，也省得自己找車拉回家晾曬了，就在公路晾曬小麥和灑水車灑水這事來說都有點問題，農民在公路上晾曬小麥一個是影響交通還有就是太危險了，灑水車故意給晾曬的小麥灑水就更不應該了，那是人家辛苦大半年的收成晾曬還來不及還故意灑水，你灑水是工作可以到地方關一下水龍頭嘛也不是特別困難的事，所以說都互相理解體諒就不會有這事發生了。

農民在公路上曬糧食確實不妥，會造成各種交通事故，這樣的問題各地都有。但不讓農民在公路上曬糧食又到哪裡曬呢？隨著新農村的建設這個問題應當考慮進去，不只是單單的植樹種草美化村貌。

既然沒有合適的曬糧場地，農民們已經把糧食曬到公路上了，就不要給灑上水，損壞糧食的行為不管怎麼講都是不合適的。這個時期內可以實行一定的交通制，防止事故發生。工程建設可以一年半載封道路，誰道曬糧食的這十天半月就不能封堵一下？解決農民公路曬糧食的問題，首先是要給農民有曬糧食的地方

有病呀，每家每戶搞個曬穀場，一定要到公路上曬呀，全國農民都去公路曬穀子，不是亂七八糟了嗎？沒有公路你不用吃飯。理由多多。

前些日子，正是膠東農村麥收季節，開車回老家的路上，走得真可謂是"心驚膽顫″。為什麼這麼說呢？因為原本寬敞平坦的馬路上曬滿了剛剛收穫的小麥，騎摩托車或電動車的人在麥子上歪歪扭扭地騎行，稍有不慎便會與麥粒來個親吻。

而6月14日傍晚，一輛轎車只因回了趟農村老家，一路上很多馬路上放了收割的小麥並未脫粒，而是讓來往車輛幫助碾壓進行原始脫粒方式，導致車底盤上颳了許多麥秸。後來排氣管溫度過高引起明火，引燃麥秸後致使車輛起火，幸好沒有人員傷亡。這慘痛的教訓是誰之過？又該誰為受損人埋單呢？

從眾多的事故上看，可以說麥收期間因在馬路上打場曬糧引發的交通事故觸目驚心。一場場血淋淋的事故過後，並未能阻止農民馬路曬糧的行為，總覺得離自己尚遠。殊不知正是這種淡薄的安全觀念，給路人埋下了安全隱患。從這點來看，灑水車的行為是在勸說無果的情況下，對馬路上的糧食實行灑水措施，是為了逼農民收走所曬小麥，倒也無可厚非。

而站在農民立場來看，本來辛苦大半年，收穫點糧食不易。原來的場園早已不見，收回來的小麥不及時晾曬又恐發黴，不曬馬路上又該到哪裡去曬？這也的確是個難題。都知道馬路上嚴禁打場曬糧，卻又沒人去切實解決這一矛盾，難吶。

馬路上曬糧食，曬水車經過時對其曬水，肯定是支援曬水車，雖然曬水車的行為是不對的，但是在公路上曬糧食卻是危害公共安全罪的行為。

馬路上曬糧食對過往的車輛有嚴重的危險，車輛在行駛在鋪滿糧食的道路上時，輪胎非常容易打滑，方向盤就會不受控制，就非常容易發生車禍，車禍就會造成車輛損毀和人員的傷亡，馬路又屬於公共交通設施，是不允許堆放任何雜物的，曬糧食的人已經屬於違法行為。

6月2號中午，徐州市睢寧縣X307縣道凌李線11KM處附近發生一起事故：一輛白色寶馬轎車正行駛在迎親路上！當開到一處麥草堆時，車輛突然打滑，將騎車女子當場撞飛，寶馬車司機趕緊下車檢視，不幸的是，女子因傷勢過重當場死亡。

徐州市睢寧縣交警大隊事故中隊民警崔存營說，因為是農忙時節，村民沒地方打麥曬糧，路面上堆積曬草，一輛白色寶馬車從東向西行駛，因為輪胎側滑，導致與相對方向一輛行駛的電動腳踏車發生碰撞，致電動腳踏車駕駛員女子當場死亡。

道路曬糧食是違法行為，嚴重影響正常的交通秩序，影響駕駛員的行駛視線，車輛在行駛時因為輪胎側滑打滑，容易造成交通事故，對過往的車輛和行人都會造成危險，所以在公路上曬糧食，是一種道德素質素養有問題的表現，更是缺德的行為。

在道路上曬得糧食因為被過往車輛碾壓過，車輛的尾氣，輪胎裡的髒東西，這些都會汙染糧食汙染，被汙染的糧食如果吃下去，對人是否會有傷害，這些都是未知數，所以在道路上曬糧食又容易引起交通事故，又會把糧食汙染了。

曬水車的行為是不提倡的，都是一種不文明的行為，但是有時對這些在公路上曬糧食的人，就應該用特殊的方法，才能讓他們不在公路上曬糧食，要不然屢教不改，想想那些因為道路曬糧食引起的交通事故，我們就會做出和曬水車一樣的行為。

政府三令五申的強調不準在公路上打場曬糧，有些人就是不聽，大家都知道農民搶收搶種確實不容易，政府最後也是睜隻眼，閉隻眼，只好強調大家注意安全，三夏大忙季節誰也不敢耽誤，所以農民公路上曬糧成了理所當然。

灑水車對其灑水絕對不對，但是他們也是無奈之舉啊，那麼多曬糧食的怎麼辦，總不能不清理衛生吧！實屬無奈，這裡面肯定有政府參與，老百姓怎麼說都不聽，曬水看看他們還曬嗎？這裡面也有驅逐的意思，希望老百姓不要在曬糧食了。

如果沒有政府參與他們敢往糧食上灑水嗎？這種做法其實是正確的，目的是為了大家的安全，一旦出事了找政府，就像摩托車上高速一樣，雖然允許摩托車上高速，但是大部分不允許，就是擔心安全，就是有些人不理解，竟然拿出檔案叫交警看，難道他們不明白嗎？出事了怎麼辦，希望大家理解。

老百姓確實不容易，但是咱總不能拿安全開玩笑吧！一旦造成事故你跑了，給相關部門留下一攤子的事，最後倒黴的還是相關部門，所以安全不容忽視。

其實公路上打場曬糧都知道不安全，但是抱著僥倖心理的人很多，這就是不負責任，希望大家把安全記心中，沒有安全什麼都不是，安全是最幸福的事情。

我支援灑水車。

沒地方曬糧食是個問題，但不能曬到馬路上形成新的問題來解決沒地方曬糧食的問題，這不是解決問題，這是胡鬧！

馬路本身就變化萬千充滿危機，曬糧食不僅是對自己生命漠視，也是對別人不負責任；你曬糧食不顧自己安危我們不管，但犧牲大家的安全我們就不支援了；再者說你曬糧食出了交通事故，免不了誰撞了你又要賠你，這就是害人。

最噁心的是曬糧食往路邊擺石頭，啤酒瓶子，大木棍等真是差勁

我是一個農民，談談我的看法，農民春種秋收，收穫期僅有那麼幾天，他們在公路上曬糧也被逼無奈，因為凡是收穫的季節天氣是多變的，所謂虎口奪糧就是這個意思，旣然他們曬糧時間短，何不對農民們寬容一點，就允許他們三五天的時間，把糧食曬乾揚淨不就沒事了嗎？在他們曬糧期間在公路兩頭設上醒目標誌，提醒駕駛員在此期間謹慎駕駛、小心慢行。這樣是不是兩全其美，何必要大動干戈，傷了和氣，如果農民把糧食入了庫，你想讓他們上公路曬糧就是給他們錢他們也不會去，他們也知道在公路上挺危險，他們的命也挺值錢。只不過他們也是被逼無奈罷了。