我各人覺得！如蔣大為確實這樣說那就顯得差勁了！至少是心胸不大。別看農民歌手大衣哥文化水平不高，說出來的話很有素質，謙遜有禮，懂得做人道理。作為一個業餘唱歌的已經唱的很好了，老百姓都愛聽。做為歌唱家不應該這樣品論一個農民歌手，兩個人本來就不是一個層次的，這樣斤斤計較反而貶低了自己，更何況大衣哥從來沒有忘本，掙的錢比蔣大偉少，但是做善事捐款卻比你多，你歌唱家情何以堪呀？人生在世務必善良！

沒有太大的毛病，影片我看了，不過有句話，我不太認同，就是歌唱家和農民的身份要分開，其實歷史上很多人的職業是兼職的，比如政治奇才諸葛亮是一個農民，大明開國皇帝身份，包括，乞丐，和尚和皇帝。

我們對蔣大為應該有個正確的評價。在上個世紀後期，蔣大為確實對中國民歌的發展起到了很大的帶動作用。也可以說是當時歌唱界的領軍人物，很多歌曲可以稱其為精典。但是優點歸優點，缺點歸缺點。他對農民歌手朱之文的說法是極其不正確的。朱之文字身是個農民，沒受過什麼音樂方面的各種教育，所以說，朱之文就是個草根歌手，他的歌聲就是一種自然的流露，用－些受過音樂培養的人來說（比如蔣大為，楊洪基），朱之文的唱歌沒什麼技術含量。可我們廣大的農民朋友就是願意聽這種自然而然的聲音，不願意聽那種裝腔作勢的聲音，所謂的天簌之音就應該是這樣。我們大家對朱之文之類的歌者必須有個正確的評價（比如王二妮，阿木古楞等）。正是這一批人才能代表現在的民歌潮流。蔣大為：你我的歲數差不多，都是七十多歲的老人，所以我不能用激烈的言詞來對待你，對於比你後來的歌者，應該鼓歷他們前進，並善意的指出他們存在那些問題。而不能用他們的出身來諷刺他們，這樣做的結果反而貶低了你自己。咱們下面再說說聽眾，中國14億人口，其中三分之＝是農村人口，就是當年你演唱的歌曲，也三分之二以上的農民在捧你的場，當年的毛主席都十分的敬重農民，何況你乎？

首先我覺得大衣哥真的很接地氣，樸實的農民，歌唱的也可以，深得大家的喜歡，畢竟大衣哥不是專業的歌唱家，沒有必要用專業的水準來評判他，朱之文在疫情到來時沒給喜歡他的人們丟臉，捐款捐物，給家鄉也沒少出錢修路，身為農民這樣以竟做的不錯了，人不論他有多少錢，多高的社會，做多大的管職，我們只看他在國家有難，家鄉有難的時候，為家鄉，為社會，為祖國做了多少貢獻，付出了多少，盡沒盡到我們每個中國人該盡的義務！！！！

看問題的角度不同，得出的答案不同，蔣大為老師的專業造詣是農民歌手無法比擬的，農民歌手紮根農村，接地氣，生活的土壤不同，服務的群體不同，農村歌手只要不忘根本，不忘初心，用心服務三農，水平不是最重要的了…

同行相傾，悲哀！朱之文是純樸老實之人，蔣大為也太高看自己了，只不過是老百姓生活中的調味品，還以為自己是國家的棟樑呢！

移居海外回國撈錢，令人看不起。大多數網友都認為此前喜歡蔣大為沒錯，但他畢竟已經居家遷到海外了，無非是在海外賺不到錢，無奈才回國撈錢，而且還是吃老本，無非就是消耗自己成名時那點資本。這種在國內賺錢，拿到國外花的行為，令大眾非常不齒

我好像看到蔣大為老師的這個採訪了，當時好像是採訪者問蔣大為老師：你對農民歌唱藝術家怎麼看?蔣大為老師回答說：哪有什麼農民歌唱藝術家，充其量就是個農民歌手，不能被稱作歌唱藝術家，你自己創什麼作品？你有自己的創作能力嗎?充其量你就是會唱幾首歌，老百姓喜歡聽你唱歌，這個是國家改革開放的好政策給你的機會，不是你有多厲害,出門都要做飛機頭等艙了等等。

我對這次的採訪呢，有一部分是同意的，有些也不太認同。

首先，說歌唱的好，就是什麼農民歌唱藝術家，這個確實不敢溝通。要說藝術家，那得在歌唱藝術上多大的成就啊，在歌壇得有多大的貢獻啊，現在的中國，能稱得上真正的歌唱藝術家的又有幾個呢？就像郭德綱的相聲說的一樣，沒有幾個是能到藝術家的成就的。有這樣想法或接受這個稱呼的農民歌手，那就是有些不自量力，太飄了，甚至開始耍大牌什麼的，這些人遲早會被社會淘汰的；

其次，蔣大為老師的話語中也有些對這些歌手看不起的意思。言語中透著對這些歌手的輕視。我想說的是，他們雖然不是什麼藝術家，但老百姓喜歡聽他們唱歌，這就足夠了，一些藝術家高高在上，老百姓能聽到他們唱歌也不太容易，這些草根歌手，能把歌聲帶到老百姓的面前沒有什麼不好的，而且這樣的歌手越多越好，至於他們做個飛機頭等艙什麼的，他們只要是沒有花你的錢，喜歡坐就坐吧，誰說飛機頭等艙就是給藝術家準備的！況且現在農民不農民的，沒有什麼區別，農民也沒有低人一等！

個人觀點：不管在哪一行，有所成就，要有博大的胸懷，懂得提攜、鼓勵新人的成長，老子說：“生而不有，為而不恃，功成而弗居，夫惟弗居，是以不去“，你的成就如果你不把他作為你自己的專有，奉獻出來，那才能夠流芳百世啊！

如果追朔到上幾輩子，估計沒有幾個人不是農民的後代。蔣大為的言行就是明顯的看不起農民兄弟，另外一個就是吃醋。

其實無論朱之文的唱功如何，無論朱之文的出身如何。只要他植根於家鄉這片熱土，不離不棄糟糠之妻，並且多次投資捐款家鄉的建設。而且還拿出20萬元捐獻給抗疫前方，那他就可以稱之為一個優秀的農民歌手，遠比那些平日裡只說不幹的人高尚多了。

其一，蔣大為也不是針對朱之文的，蔣大為是針對某些農民歌手過於狂妄來說的。但是骨子裡蔣大為有些清高，看不起農民還是有的。

其二，我是農民，我非常敬佩朱之文，雖然是農村人，但是低調，不張揚，為老百姓捐款捐物，修橋補路，這次又一次捐款武漢人民，從這裡可以看出朱之文要比所謂的明星慷慨正義。

其三，朱之文懂感恩，講義氣，很有山東人的豪氣 更有農民的秉性，因此深受全國農民的喜愛。

實際唱歌的都是歌手，那有什麼藝術家？唱歌藝術家都是他們個人搞的崇拜吧，玩手藝、手工形成的產品，叫藝術品，他們才能稱得上藝術家，其它的都別胡來了，唱歌的只能說是，老歌手、新歌手，各行各業都有歌手。

歌唱家這個稱呼如同謀方面的專家稱呼一樣，如音樂家，醫學家，軍事家，文學家……一樣。是有標準的，必須是謀一方面有非常高的造詣和修養，並且做出突出重大貢獻的人，才能被稱為家，比如說醫院裡的醫生很多，但稱為專家.醫學家的很少。朱之文歌唱的雖然很好，但離歌唱家的標準，還是相差很遠的。我們總不能把一個不會識譜，不會創作，只會翻唱別人作品的人稱為歌唱家吧。

我認為蔣大為老師所說的每一句話都是從客觀實際所發出的言論，非常有直接，不玩潛移默化那一套。說白了，蔣大為老師受採訪時說的話都是些大實話，我深表贊同和支援。

大家怎麼看待蔣大為對農民歌手的言論？隨便談點個人看法。

前兩天看到了有位主持人做節目採訪蔣大為的影片，影片雖然不長，但兩人交流的語言內容始終是圍繞一個話題意思展開的，畫面上兩人問答配合算是默契。

根據影片的談話內容、情節、語言、對話措詞，蔣大為和那位節目主持人意圖非常明顯、非常露骨，非常有針對性，可以看得出來是對星光大道走出來的農民歌手非常挑剔、影射、不！是直指農民歌手XXX無疑。

這件亊的發生，不奇怪，說明有人受了強烈刺激，誰受到了刺激誰都要感慨，發牢騷，洩私憤，這是必然的，符合常理的。

做為農民歌手朱之文自《星光大道》一炮走紅之後，近些年來，在國家一些大的場合裡、關鍵時間段、露了臉，朱之文形象在國人心目中多少佔了一席之位，尤其是在武漢疫情出現後，連續在兩天的時間裡，兩次捐款40萬義舉，更引起了輿論界強烈的軒然大波，迫使一些有名氣、有重量、有影響、有威望的國家級明星大腕，受到了各種心理上、思想上、經濟上的壓力、刺激。無不引起一層波浪，無不受到震撼。

朱之文透過努力，透過團隊策劃包裝，掙到了一些錢，也使得有些人產生紅眼病，自然而然也就滋生出嫉妒的心理，這些都是要透過種種形式表現出來的。樹欲靜而風不止，總有人要有情緒的，你總不能不讓人講話。

車走車路，馬走馬路。井水不犯河水。老先人流傳下來的這些話，非常有哲理。人以品為靈魂，以德為人範，制行端方，方博人愛，方博人尊，方博人敬。

蔣大為曾參加了一檔《國風浩蕩》節目，在節目中暢談“真正的藝術家”，針對一些草根成名創辦的大師班和草根耍大牌現象發表了自己的看法。

他對農民歌手發表了這樣看法，你們就是農民歌手，老百姓喜歡你們，是因為你們是農民，是草根。你們別忘了，你們就是農民歌手，你還在種地，如果你真的是歌唱家你就不種地了，你就跑到這個臺上那個臺上唱歌去了。所以他不懂，自己就宣稱農民歌唱家！”

蔣大為一口一個農民地批評農民歌手，說農民和歌唱家是兩個職業，是農民就應該在種地，草根明星跟藝術不沾邊，批評農民歌手耍大牌，坐頭等艙，住套房等等，簡直把農民歌手說的一無是處，難道歌唱家與農民就這樣水火不容嚴重對立嗎？歌唱家種種地難道身價會斷崖式下跌嗎？難道歌唱家身份比農民高貴不成？有些農民歌手的素質比某些歌唱家不知要高尚多少倍，朱之文為這次疫情捐款四十萬，比朱之文高尚的歌唱家們都捐了多少？

他還暗指某一農民歌手錶示，哪一首歌是你唱的？哪首歌是你創作的？你不就是模仿了兩句別人唱歌，老百姓就喜歡你了。你可別忘了你是老百姓當中一員。你不是什麼了不起的人物，！你們出名是因為黨的政策讓你們出的名，不是因為你唱的好。是黨給你們一個平臺讓你們去唱歌，你出了名，能掙大錢了！讓你農民上去唱歌，你出了名，你能掙大錢了。

模仿別人的歌曲有什麼錯？難道所有歌唱家都是自己作詞作曲並演唱？如果照蔣大為的思路，不會創作的話就沒有活路了？農民歌手不是了不起的人物，那麼專業歌手就是了不起的人物就可以任意耍大牌了嗎？沒有老百姓捧你，沒有黨和政府提供那麼好的條件，專業歌手不也是無源之水無本之木嗎？老百姓喜歡你捧你才高高在上，老百姓不喜歡你的話，你什麼都不是！

蔣大為作為一個公眾人物，在公開場合肆無忌憚的評論別人，對農民歌手尖酸刻薄不屑一顧，居高臨下亳不留情，沒有對他人有絲毫的寬容和包容之心，有失作為一個老藝術家應有的風範，有些人把妻女送外國生活，口袋空了回國掙錢外國消費，把自己的祖國當作了提款機，對這樣的行為，蔣老師不知作何評價。

論唱歌實力 文化程度 十頭土豬也不如蔣大為 可論裝痴賣傻 偷懶耍滑 胡說八道 滿嘴跑火車 三十個蔣大為也趕不上一頭土豬 這不 不知不覺 莫名其妙的就成了土豬草根的梯子

蔣大偉老師的評論可以說一針見血，特別是像朱之文之類的草根歌手，翻唱了幾首歌就被一些人和媒體捧上天了，什麼藝術家丶歌唱家等等。就朱之文來講，連句流暢的話都說不好，歌唱水平更是平平淡淡，一個縣也能挑出百八十個這樣水平的人。這跟農民不農民的沒關係，農民裡比他唱的好的也多的是。

都是唱歌的，不管是歌唱家還是歌手，都應該有一個善良純樸的心，而朱之文做到了，用嘴去說別人自己卻做不到，關鍵時刻才能看出一個人的思想境界。自己一屁股屎還說別人臭算什麼？

蔣大為瞧不起農民，中國14億人口每天一日三餐每天吃什麼？是不是吃的是農民種的糧食，蔣大為人品差，我不喜歡他

我的觀點是蔣大為唱的再好也是別的國家的人了。因為他入了別國藉了。不是中國人了。朱之文草根出身。歌唱的好。愛國情懷比蔣大為好一百倍。心靈美，愛國。這是不可爭辯的。