對於這個問題 回答僅代表我個人觀點

《囧媽》我個人覺得不好看 可能我的年齡成次沒達到 感悟不到裡面所表達的深刻含義 但我還是想說不好看 我不想對於一個電影想太多 我是來看電影的 不是來受教育的 我就想看和之前一樣搞笑的電影 讓我高興一下就這麼簡單而已

之前的囧系列火起來之後 讓這個系列繼續延伸 所以我感覺它就是一部純商業片 沒有這樣的價值不會這樣在網路平臺播放 為什麼沒有在別的平臺以會員收費形式播放 肯定是收益比較下來還是這樣最好

疫情之後電影院還沒又開放 等到真正開放時候 之前那麼多的等著上映的電影一起上映 真正比較電影質量的時候 觀眾才是真正的評判者

這次的《大贏家》昨天在網路平臺上映 豆瓣評分6.9 評分並不高 這樣的評分在電影院播放也不會有很高的票房

所以利益價值達到了 以這種方式上映我感覺也很正常

或許很多人不同意我的觀點 但這也知識我個人的想法 我只是一個普通的觀眾 對於免不免費 我在乎更多的是電影本身

繼《囧媽》之後，大鵬新片《大贏家》 也選擇網路平臺播出，無疑是位元組跳動給大家的福利。

感覺以後會經常出現網路播出的電影，從容如下幾點分析：

1.時代變化，大眾的時間碎片化，以後越來越難，做電影院2個小時。

2.影院技術創新緩慢：大眾對影院電影視覺疲勞，沒有持續的體驗最佳化，尤其是大家抱怨的3d眼睛不清晰，這麼簡單的事情都做不好，找不到去電影院看電影的理由。

3.家用觀影裝置升級：現在家庭觀影裝置在網際網路的驅使下，硬體裝置日新月異，可以以較低的成本獲取不錯的觀影天。

4.個性化的需求：每個人對一部電影的喜愛程度都不一樣，影院集體觀影的感受，相較在家觀影，除了大螢幕幾乎沒有太大的優勢。

對於為什麼選擇網路平臺播出，個人認為主要有以下幾點：

1、目前國內受新型冠狀疫情病毒的影響，國家對各地影院線進行關閉，避免人群集中，容易擴散疫情。

2、迴歸疫情，現在大部分家庭都在家抗疫，除了看電視，就是看手機，疫情期間，網路瀏覽量空前擴大，每日有空刷手機，自然選擇網路平臺播出，能給電影收穫大批觀看使用者。

3、假如目前沒有疫情，上院線的話首先要拿龍標，其次要考慮成本，上院線還需要投入更多費用，硬碟製作、發運、海報製作、廣告、影院公關費用等等。電影製作費及運營成本將大大提高，上述純屬個人觀點，不喜勿噴。

說明網路已經成為了大家主流的娛樂消費場地，而使用者一直是各大平臺的爭奪高地。

其實之前從電視劇的點播模式，電影的付費觀看，就能看出端倪了。

而影片網站的變現並不太理想，幾乎一直都是虧損狀態。

想扭虧為盈，點播就變成了快速變現的可行渠道。

位元組想在其中分得一杯羹，但是其他的影片平臺已經做的很成熟，這種情況下，如何加入呢？

先投入再收穫。

購買大家關注度高的影片進行首播或者獨播，充分吸引到使用者。

等使用者都習慣了平臺，後續的收費自然水到渠成。

《 囧媽》在疫情特殊時期，選擇用這種線上上映的特殊方式，確實取得很大的成功。6.3億的版權買斷，讓三方獲利，出品方的股票大漲30%，市值增加15個億。播放平臺也因此獲得了大量的粉絲，流量。對我們也可以免費觀看大片，雖然沒有電影院的效果。

其實早在2月1日電影《肥龍過江》就成為了繼《囧媽》之後的第二部網播電影。

《肥龍過江》原本定於2月14日情人節檔上映，後改為2月1日在騰訊影片和愛奇藝兩家影片網站上線。與《囧媽》免費觀看的方式不同，《肥龍過江》採用的是付費點播的方式，網站VIP會員6元點播，非會員12元點播，另外有48小時的觀看週期時限。

2月《囧媽》和《肥龍過江》的網播方式雖然都是受疫情影響，理性自救下產生的不得已而為之的行為，但不可否認的是觀眾對這種新模式的認可。更不可否認的是影片網站的付費基礎形成，必然性大於偶然性。在面對行業變革的形勢下，讓我們思考可持續的商業模式是不是更能給行業帶來真正的安全感？

如果說《囧媽》與《肥龍過江》是在探索電影的網播形式可行性，那3月,《大贏家》的跟風，就是在進一步探索網播電影的商業模式。

此次《大贏家》在參考了前兩種模式之後，選擇了流量和影響力更大的平臺，回款更快的方式，可能是有受到疫情和目前行業狀況的影響，之後是否會有更多的網播電影選擇這一方式還不得而知，或許等行業回暖之後，網路點播會成為新風尚也不一定。

雖然現在看來，電影網播已有趨勢，但院線電影社交屬性的這一需求決定了它在短期之內的不可替代性。因此，傳統電影產業與網際網路的優勢互補，相互融合實現共贏，可能才是未來變革的方向。

疫情發生後，對各大領域都有無法預測的影響，本來春節檔安排好的電影，都陸陸續續撤檔。

徐崢破天荒地讓電影《囧媽》在網路平臺上獨家首播，這是電影行業的一個創新記錄。

當初電影《囧媽》宣佈要在位元組跳動旗下的幾個平臺免費全網首播時，這一舉動在這個特殊的事情，對觀眾們來講其實留下了很大的好感。

第一次電影免費在網路平臺首映，打破了之前的記錄，也給人們在疫情被隔離期間帶來了安慰。

這次《大贏家》跟隨《囧媽》之後在同樣平臺播出，不僅讓人們對電影製作方，演員角色產生好的印象，也會感謝免費播放平臺，加大對平臺的使用效率。

如此一來，也會給平臺引來更多的廣告投入。

根據一南對《大贏家》電影觀看後的感受來講，其實從整體上看，《大贏家》和位元組跳動合作，是比較明智的。

疫情尚未結束，電影院開業時間待定，電影製作方的資金便一直無法到位。

而這個選擇，卻可以早早地以合作資金來抵電影票房。

預測後期可能還會有一些電影與平臺合作播出，讓我們拭目以待。

在電影行業，今年諸如《囧媽》和《大贏家》這兩部電影的播出形式，是前所未有的。

不過站在電影製作方，與播出平臺的角度來看，雙方的目光比較長遠，並因為眼前暫時出現的行業凍結期而止步。

他們的行為也是經過深思熟慮，仔細考究之後決定的。

與一南在第一點提到的那樣，給觀眾們帶來了好的印象，有助於電影製作方和平臺的長遠發展。

不過綜合來看，電影是否應該選擇與平臺合作播出的方式，也要根據電影的投入成本與其他因素全面慎重考慮。

這要分兩方面看，對於觀眾而言肯定是好的，不用花錢能看到優秀的電影，但對於整個電影市場來說是影響不好的，對於院線來說更是一個不好的訊號，因為我過的影視還不算非常成熟，如果以後大量這樣操作，對於院線也是一個很大的打擊，院線虧錢離場，更會讓優秀的電影沒有太大的放映的場地，票房也會減少，這是一個惡性迴圈，所以除非特殊時期比如這次疫情，其他時間不希望這樣的情況經常發生，因為我們的電影市場潛力巨大，增長量也會很大，都不要破壞這個市場的生態迴圈

《囧媽》和《大贏家》選擇網路平臺播出，其實並不是一個好現象，會影響整個電影行業的發展。

《囧媽》的網路播出，開創了我國電影在網路平臺首播的先河，這是基於2020年春節我國新冠疫情的特定條件下的產物。在春節期間，這一做法也曾掀起了軒然大波，引發了整個影視行業的爭吵。

有人說徐崢動了整個影視行業的蛋糕，作為一名普通群眾，我本應高興，因為不用花錢就能看到免費電影。仔細想想，這個口子一開，以後會有更多的電影選擇在網路免費播出，多好的一件創舉。果不其然，《大贏家》緊跟著《囧媽》的步伐，走上了網路播放之路。但是，這真的是一件好事嗎？

就當下而言，我們確實可以免費看到優質的電影，但是長此以往下去，整個電影行業會不會慢慢與網路大電影混為一談？我不敢想象，只希望這種現象是當下特定歷史時期的產物。

隨著《大贏家》選擇在網路平臺免費播出，大鵬成為第二個吃螃蟹的人。

第一個吃螃蟹的人是徐崢，在和位元組跳動達成協議之後，《囧媽》不僅保本，並且避免對賭協議的風險，徐崢可以說是最會做生意的導演。

開啟百度APP，檢視更多高畫質圖片

《大贏家》這部作品在經歷漫長的等待期，終於做出線上平臺免費播放的決策，這個決策我想大傢伙都能理解為什麼。

大鵬、柳巖、張子賢是老組合了，之前三人合作的《受益人》便成為賣座佳片，這一次的《大贏家》如果在春節檔上映，競爭力比較強。

只是計劃趕不上變化，一場突如其來的疫情讓眾多春節檔影片選擇撤檔，只是撤檔之後誰能保證重新上映之後，還能收穫預期的票房？

包括《唐人街探案3》在內的春節檔影片，在設計初衷便是為了在大年初一一決雌雄，從劇情編排到臺詞人設，均是基於春節檔上映這個前提進行創作。

因此這幾部影片拖得越久，實際票房便會越低，可若是順延到明年春節檔，那必然又會引發其他影片方的非議。

因此春節檔的幾部影片註定無法達到預期成績，無非是一個偏差大小的問題。《大贏家》選擇在線上平臺免費播出，無非是為了單純的保本以及可能獲得的名聲。

《大贏家》的劇情頗為新穎，講述了一個盡職盡責的銀行職工為了配合警方的演練要求，按照真正劫匪標準要求自己，進而引發一系列讓人啼笑劫匪事件的故事。

在這部劇中，除了熟悉的大鵬三人組之外，德雲社的孟鶴堂也成為一個重要配角，從劇情中看，他是德雲社第三個有演技的相聲演員。

《大贏家》不應能夠符合所有人的口味，正如同大鵬所說，他希望這部影片能夠成為一顆紮根土地的大叔，路過的人可以在陰涼處獲得慰藉。

從《煎餅俠》到《受益者》再到《大贏家》，大鵬一直在走屬於自己的一條道路。他一直想要表達一些深刻的東西，在我看來，他正在嘗試把喜劇當中的悲劇核心剖析出來。

很多人說《煎餅俠》是一部爛作，這一點沒有太多的爭議，可若是因為一部作品而去否定大鵬的藝術性，那便落了下乘。

大鵬和柳巖這一對組合，在現實生活中演繹了一對黃金拍檔的故事，從不被看好的小丑成為廣受讚譽的實力派，這樣的轉變早有預設，只是無人願意去深究。

《大贏家》選擇和位元組跳動合作是一個明智的選擇，這部影片的質量並沒有宣傳中那樣優秀，在春節檔以外的時期播出，觀眾對影片的評判將會更為苛刻。

而位元組跳動選擇《大贏家》則是一個無奈之舉，如果有《唐探3》等佳作處於競爭行列，前者必然會是被拋棄的一個。

如今的位元組跳動已經到了發展的瓶頸期，想要突破瓶頸必須依託新的平臺和新的渠道。

作為泛娛樂化的重要支柱，位元組跳動旗下多款產品拓寬網紅髮展的邊界，將傳統娛樂圈和網紅圈的距離拉近。

位元組跳動靠著源源不斷的新使用者和眾多的日活使用者維繫自己的競爭力，同時吸引各路投資者入場，伴隨著市場逐漸飽和，舊有的營銷策略不再適用於全新的情況。

這個時候我們就要說一下徐崢，作為新一代導演中的領軍人物，徐崢是個有大魄力的人。即便《大贏家》能夠得到位元組跳動的宣發，卻無法獲得《囧媽》當時的輝煌。

只是相比於其他家來說，《大贏家》這一回起碼沒有賠本，這便是整個操作之中最為關鍵的一步。等到其他影片上映後，那些對賭協議輸掉、票房不理想的出品方，必然會後悔當初沒有和位元組跳動展開合作。

在徐崢成為第一個吃螃蟹的人之後，院線標準制造的影片在線上播放已經不用避諱。正如之前所說的那樣，天塌了有個高的頂著，徐崢、大鵬已經為所有人打了樣。

在《大贏家》線上播出後，其他影片方反而更由於，若是不線上播出，影片極有可能爛在手裡；可選擇免費播出的話，話題度不會如前兩者這樣龐大，尤其對於《唐探3》這種註定能保本的影片，更願意選擇在上限更高的院線播出。

雖然只有兩部影片在位元組跳動的線上平臺播出，但它已經達成自己的目的，不知道大家看懂了沒有。

在《囧媽》之後，觀眾開始認識到影片還能這麼玩，彼時的位元組跳動便籠絡更多的使用者，甚至將其他長影片軟體的使用者搶了過來。

而《大贏家》的出現則是一個錦上添花的事情，出於對大鵬和柳巖的關注，慕名而來的觀眾不在少數，位元組跳動的產品便可以在觀眾心中打下一個烙印。

或許一百個觀眾之中只有一個會成為新的活躍使用者，但這已經足夠，證明位元組跳動在長影片平臺已經能夠佔據一席之地。

在我看來，位元組跳動要比優愛騰更有競爭力，後者有的前者也都有了，前者有的後者卻沒有。後者若是現在想要搞一個自家的短影片平臺無異於痴人說夢，位元組跳動已經實現對短影片平臺的壟斷地位。

在長影片領域中位元組跳動並不算強大，隔壁的愛奇藝等播放平臺都開始嘗試自營綜藝，從一個單純的播放器轉為集製作、播放為一體的新型影片平臺。

不過位元組跳動再如何折騰，自己在短影片平臺中的地位依舊無法撼動，因此就有一個非常有趣的處境：優愛騰需要竭力避免市場份額被位元組跳動搶佔，但是位元組跳動壓根不在於能否成功，起碼現在還沒到必須轉型的緊要關頭。

話說回《大贏家》這部作品，從一部喜劇片的角度來看是合格的，至於在邏輯、劇情、內涵方面的評價就要因人而異，不同的人對於這部影片有不同的理解，我們也不能因為別人的理解和自己的不同，便認為他人不懂電影。

第一，影投方不會大賺，但肯定不會賠。第二抖音官方流量會增加很多很多。第三消費者可以不用花錢就能看電影。三方收益，這樣挺好的。

如今選擇這樣的方式上映也是意料之中的事情，原定春節檔上映多部電影，除《囧媽》以外，《唐人街探案3》、《中國女排》、《姜子牙》等多部優秀的電影尚未播出，導演將電影上映時間定在2月21日，有意避開春節檔。

疫情結束過後，如果和春節檔的電影同步上映勝算太少，難以盈利。畢竟國內票房總數是恆定的，上下起伏不會很明顯，如果繼續避開春節檔的電影，需要等待的時間太久，保守起見，這樣的方式上映勝算最大。在疫情時期上映，給觀眾們留下好印象，對今後的發展也有極大的好處。

觀看電影之後，網友認為這是大鵬最嚴肅的一部電影，紛紛稱讚這部大鵬的演技。大鵬曾導演兩部電影《煎餅俠》和《縫紉機樂隊》，大鵬憑藉《屌絲男士》大火，很多觀眾慕名而來，所以《煎餅俠》的票房很高，但是票房的口碑很差，這也間接性導致《縫紉機樂隊》的票房極其慘淡，口碑卻很好。

電影《受益人》的票房十分慘淡，以兩億的票房收尾。主要原因並不是大鵬的演技不好，電影的故事背景和情節並不吸引觀眾，對大鵬來說卻是嚴重的打擊，大鵬也渴望用一部電影證明自己不是“爛片之王”，這次他做到了。

在《大贏家》中，大鵬飾演一名普通的銀行職員，和絕大多數人一樣，朝九晚五的上班工作，就是這樣的小人物被大鵬刻畫的淋漓盡致。在生活中，學霸、校花、土豪、企業老總都是極少數的純在，大多數人與你我一樣，都是平常的普通人。演繹小人物通常能引起觀眾們的共鳴，這一次大鵬成功了。

這可能是電影發展的一個趨勢，勢不可擋，疫情只是其中的一個催化劑，隨著生活節奏的加快，人們可能沒有大多時間去電影院觀看，一些非3D的影片不在影院也可達到很好的觀影效果，，而且不受時間和地點的限制，選擇網路平臺播放，是製片方、網路平臺和觀眾三贏的局面，只不過損害了影院的利益，但時代在發展，影院也需要改革，走出一條創新可持續發展的道路。

今年由於突如其來的疫情徐崢破天荒地，我覺的也是經過深思熟慮，讓電影《囧媽》在網路平臺上獨家首播，這是電影行業的一個創新記錄，也許這是趨勢。

再過若干年以後對於影視來說，線上和線下可能就是兩用趨勢而且是共存，就像現在的實體經濟和網購。

但最重要的是，給觀眾們留下了好感和口碑。

受疫情原因，春節前全國院線全部停映，春節檔節目都沒有如期上映與觀眾見面。 ，《囧媽》由導演徐錚自導自演，在大年初一把版權賣給各大app改由網播的形式跟大家見面，請全國人民免費看電影。

3月19日，由大鵬和柳巖主演的電影《大贏家》也宣佈3月20日晚上八點免費播出。大鵬借鑑徐錚的方式，是不是意味著其實電影上映渠道並非只有院線這一條康莊大道，還是現在的主要現狀對電影行業的打擊較大，投資方和發行方對電影行業的有待商榷？

現在免費觀看還是不錯的選擇。

如今選擇這樣的方式上映也是意料之中的事情。

疫情結束過後，如果和春節檔的電影同步上映勝算太少，難以盈利。畢竟國內票房總數是恆定的，上下起伏不會很明顯，如果繼續避開春節檔的電影，需要等待的時間太久，保守起見，這樣的方式上映勝算最大。在疫情時期上映，給觀眾們留下好印象，對今後的發展也有極大的好處。

網路平臺是現在社會發展的大趨勢，所以選擇網路平臺播出肯定能增加曝光率。網路平臺的客戶大多是平民百姓，說明現在影片更多的推向了平民百姓，迎合了社會的發展。

由於受今年年初疫情的影響，本應在春節期間播放的賀歲影片被迫全部停映、撒檔。

這一舉動雖讓同行的大光其火、指責聲不絕於耳，但卻贏得了廣大觀眾的叫好聲，因為它彌補了觀眾在春節期間無新片可看的尷尬。

觀眾對大鵬的影視期望不高，褒貶不一，想在院線播放中取得好成績，應該有很大難度。所以，大鵬跟風徐崢，《大贏家》步《囧媽》後塵，也採取網路播放形式，實屬明智之舉。

其次，放棄在疫情後於積片重重的狀況下按序播放，選擇網路播放形，倒不失為一個好機會，既可賺到一定的利潤，也能贏得廣大觀眾的口碑。

但是在家看影視的效果是遠不如在影院的觀影效果的。

在家觀影，可以坐著，也可躺著，可以中斷，也可換臺，喝茶端水、停停息息，思想難以集中。

而影院不僅是娛樂場所，也是社交平臺，可以邀朋友、戀人共同欣賞，昏暗的環境，高檔的音響效果，很容易讓觀眾沉浸其中而得到更好的觀影感受。

所以我認為：線上播放形式是影院播送形式的補充，而不能取代深得廣大觀眾喜愛的影院播放形式。希望疫情之後，有更多高質量的影片在影院上映。[大笑]

《大贏家》起初定檔在2月21日上映，因為疫情原因，電影在2月19日宣佈了撤檔，沒想到到了今日，電影選擇了在線上首映。這也是2020年繼《囧媽》《肥龍過江》後，第三部在網路進行首映的院線電影。值得一提的是，《大贏家》選擇了跟《囧媽》一樣，免費首映，而《肥龍過江》當時的線上首映採取了付費制。

由於疫情原因，不少原定於春節檔上映的影片都選擇無限期延遲，比如說期待已久的《唐人街探案3》《姜子牙》等眾多影片。一般電影都是採用院線上映，但是這次受疫情影響徐崢執導的《囧媽》打破了傳統採用線上首映的方式讓大家免費觀看，上線三天播放量就超過了6億，可以說開闢了線上電影的先河。而繼《囧媽》後，又一部電影可以免費看了。

據瞭解，《大贏家》原計劃作為2020年的開年喜劇上映，曾定檔於2月下旬，請到了田雨、孟鶴堂等眾多喜劇演員加盟，後因疫情影響，無法如期上映。此次影片改為線上首映，也是一定程度上希望與觀眾早日見面。