甲午海戰的成敗根本不是戰略戰術的問題，換一個說法，根本就不是軍事的問題，而是政治和文化的問題。

當時的清朝已經腐朽沒落得沒有了底線，國家的正規軍隊已經淪落為紈絝子弟，能打的私人武裝，國家要處處提防掣肘，不懂國際時事和戰爭的封建士大夫們還自以為天朝上國，對李鴻章的師夷長技完全是一副鄙視的態度，他們的心態都是——看你丫的搞，拿咱們大清的錢搞丫的私人軍隊，看你丫嘚瑟，搶了我們的風頭，我就等著背後捅你一刀，哪怕大家都玩完！

在封建文化背景下，一個人出來擔一個國家的安危，一群封建士大夫在旁邊驕傲自大，嫉恨攀比，暗中掣肘，縱然是一百個李鴻章、丁汝昌、鄧世昌也是必然要敗的。

歷史上海戰這種事情，從來就是受很多很多因素影響的，可控因素有軍事裝備（艦艇質量、數量）、武器彈藥、後勤保障、指揮排程，人員素質、戰略戰術。不可控因素有天氣、時間、戰機、風力、水文等等等等。

1588年，當時歐洲最強大的陸上帝國西班牙，派出號稱“最幸運的無敵艦隊”，擁有上百艘當時世界上最先進的戰船134艘，船員和水手8000多人，搖槳奴隸2000多人，船上滿載2.1萬名步兵，上千門火炮，氣勢洶洶地要去滅了英國，結果出海風向不對，遭遇狂風巨浪，所有的船出僅僅是靠近英國就用了很長時間，然後陣型不對，又遇到霍華德、德雷克帶著一群海盜如狼群般圍剿，最後死得不能再死。

18世紀，英西大海戰，納爾遜帶領英國艦隊採用一字衝鋒陣型插入和切斷橫向排開的西班牙艦隊，又一次打得這個曾經發現美洲的海上霸主滿地找牙。

所以很多時候歷史是烏龍，很難用簡單的某幾個要素去判斷，然而亮劍不亮劍，則是原則問題，那麼說回甲午海戰。

1. 裝備上北洋海軍遠遠落後於日軍。

總噸位上，北洋水師12艘，日本聯合艦隊12艘，雙方數量相同的情況下，北洋水師參戰艦艇噸位合計32，396噸，日本聯合艦隊參戰艦艇噸位合計40，849噸。蓋過中國。

2. 火力上北洋海軍遠遠落後於日軍。

北洋水師普遍裝備的是克虜伯150mm後膛炮和210mm後膛炮，射速為1發/分鐘，“定遠”和“鎮遠”的305mm主炮射速更慢，1發3分鐘。日本聯合艦隊裝備的150mm和120mm速射炮射速為8~10發/分鐘。也就是說，“定遠”和“鎮遠”雖然是一炮可以幹沉別人一艘船，但是要挨幾十發炮彈才能打一炮出去，而且炮彈還有限。

3.後勤補給上北洋海軍遠遠落後於日軍。

日本天皇是不吃飯也要買軍艦，慈禧還是99道菜，翁同龢那個偽君子還是賣自己的書，寫自己的書法，龐大的海軍好久沒有花錢添置武器彈藥了，只有李鴻章心理叫苦，別人是不管的。

4. 戰略上北洋海軍遠遠落後於日軍。

戰略上，當時的北洋海軍還停留在大艦巨炮的舊時代的戰略思想上，以鎮遠、定遠兩個老寶貝兒為主，這個不能怪李鴻章，狗嘴裡求食，發都發展發起來了，又沒有多餘的錢去新發展，只能湊合著用，而當時世界的潮流已經開始走向速度和靈活性。你再牛的獅子，也耐不住一群獵狗的撕咬。無奈買快艦快炮的錢被慈禧，翁同龢那個偽君子一起折騰光了，等到想起來的時候已經晚了。戰術上，北洋海軍打日軍，恰恰選擇的是當年的納爾遜打西班牙人的陣型和戰法，排成楔形梯隊去衝擊日軍，按理說這樣做絲毫沒錯，然而無奈速度也不行，火力也不行，射速也不行，還沒有衝到跟前就被打成了蜂窩煤。

5. 人員素質和作戰經驗上北洋海軍略遜於日本海軍。

1870年（明治3年），日本陸海軍正式分離。1872年（明治5年），海軍省建立。1876年（明治9年）創立了海軍兵學校。1893年（明治26年）成立了軍令部，而北洋艦隊於1888年12月17日正式成立。比日軍晚了18年，不但晚了18年，到了甲午年間（1894）北洋海軍機械裝置，艦船武器，戰略思想已經全面落後。

在戰爭中北洋官兵心智上顯得很極端和稚嫩，比如說有畏戰逃跑的，有開船入港觸礁的，顯示出了一支年輕海軍各種技能，經驗，心理素質上的不足。雖然日本聯合艦隊也並不是多優秀，但是打仗這個事，棋高一著就猶如泰山壓頂。

6.氣勢上，北洋海軍輸不起，不能輸，孤軍奮戰。然而朝野上下是巴不得她輸，而日本聯合艦隊是全日本自上而下押寶的一個瘋狂的不要命的賭徒，要拼盡全力。

就是這樣說啥啥不行的一支年輕的海軍，勇敢地出海接敵了，北洋海軍除了個別奇葩比如方伯謙做了逃兵之外，其它的不是犧牲，就是自殺，打出了華夏兒女的血氣——

致遠號管帶鄧世昌、經遠號管帶林永升、超勇號管帶黃建勳、揚威號管帶林履中戰死，水師提督丁汝昌、定遠號管帶劉步蟾、鎮遠號管帶林泰曾，幫帶楊用霖自盡。

實際上，黃海海戰雖敗，但是艦隊並沒有全滅，李鴻章讓艦隊退回威海衛，是出於政治上的考慮，船在建制在，基地在，明明拼不過如果硬拼，好不容易發展起來的這些家當打光了就沒有了，而李鴻章還抱有外交斡旋的幻想。先且不說外華人干涉不干涉，清朝自己的陸上守軍也有好幾萬人，直隸，山東，湖廣，你要說一個兵都拿不出來，那簡直就是笑話，不要說兵，哪怕就是好幾萬頭豬，也夠日本人抓好久。

真正令人憤恨的，是封建制度下，清軍豬都不如。令人惋惜的，並不是北洋艦隊不爭氣，而是人劣根性。因為日本人根本就是派陸軍進行花園口登陸，榮成灣作戰，一點一點從陸上包圍劉公島，最後北洋海軍孤軍無援困死港中。

在北洋海軍被困在港中的時候，朝野上下的態度是——教你嘚瑟，等它困死。

如果說日本人把李鴻章當對手，想一戰挫敗他之後，謀取自己的利益，那麼翁同龢、李秉衡這一類老朽想的就只是如何噁心死政敵，哪怕國破家亡也行，最想整死李鴻章的居然不是外夷，反而自己的同僚，這是華人幾千年來一塵不變的劣根性——窩裡鬥。

日本第二軍第一師團在花園口登陸時間長達14天，在這中間，清廷接到了情報，居然無所謂，日軍先後登陸人員24049名，戰馬2740匹及其他大批輜重灌備武器彈藥。

然而當時中國有四億人口，附近守軍號稱有3萬之多，山東巡李秉衡這個大寶貝因為和李鴻章不和，處處為難，就是不發援軍，看著日軍登陸，看著北洋艦隊全滅。

封建王朝獨尊儒術的華人，不是打不過日本人，而是習慣了窩裡鬥，寧願被外華人欺負，也看不得同胞的好，這是個政治問題。

幾萬守軍，四萬萬華人，就算是拿牙咬，小鬼子幾個登陸部隊也不可能那麼囂張，多少年後，在東北也一樣，20萬當時亞洲裝備最精良的部隊，也是一槍不放就開城投降。

真的不是軍事的問題，是人的腦子有問題。

每逢外族侵略，如果想的都不是團結起來正面剛，想的都是自己那些小九九，那麼就永遠都站不起來。

對待一隻為保家衛國付出生命的海軍，當時的人是盼著她出錯，希望她送死，戰敗後立刻封印，巴不得抹去她的一切痕跡，而如果後代不曉得紀念和理解，那麼只能是無知和幼稚。

1894，英雄們捶胸抱恨，寧死不屈，含冤受辱，折戟沉沙於家門之前。

123年後，中國產航母下水——

受了多少氣，等了幾代人。

海就是主權，海權就是國力，這個無關信仰，無關政見，無關貧富，無關貴賤。

不只是海軍，不只是軍隊，不只是國家，這是我們華夏兒女，日復一日，起早貪黑，忍飢挨餓，懸樑刺股，發奮圖強，共同翻過的那屈辱的一頁！

可曾記得，

那些摸爬滾打於刀劍鋒礪之中或是求學留洋於海外的的鐵血男兒，在民族危難之際挺身而出——

可曾記得，致遠艦身中數彈，衝向吉野，鍋爐爆炸，“太陽”去救鄧世昌，他和愛犬與艦共沉——

可曾記得，鬼子殺入旅順，血流成河——

可曾記得，天皇節衣縮食，買下了快艦，一戰成名，狼子野心，俘虜鎮遠，肢解定遠，用她建廟，得意洋洋，詔示後人——

可曾記得，李鴻章以一己之力扶一國之危，卻背下千古罵名。談判桌上，苦苦哀求，身中一槍，省下一億。

考察歸來，要在日本艦船，堅決不登岸，也不乘坐日本人的交通艇和，最後是顫顫巍巍踩著木板換船回國——

可曾記得，臺灣島上，“真正的人” ，誓死不屈，揭竿而起，最後雖然滅族，卻留下了尊嚴——

可曾記得，北大營一槍未放，白山黑水的父老鄉親，就只能背井離鄉，四處流亡——

可曾記得，鬼子圍上海，屠南京，殺人為樂，慘絕人寰——

可曾記得，年過七旬的共和國上將登美軍航母，像小孩子一樣墊起腳尖，稀罕張望......彌留之際，不見中國的航母下水誓不瞑目——

可曾記得，南海之上，騎士鎩羽長空，再也未能返航——

可曾記得，禍起蕭牆，軍艦趕來撤僑——

可曾記得，殲15總指揮上有老母，下有妻兒，鞠躬盡瘁，勞碌過度，犧牲在崗位之上——

可曾記得，他們日夜訓練，不懼危險，血灑長空，馬革裹屍——

可曾記得，戎馬一生，鐵骨錚錚，卻老淚縱橫——

王師北定中原日，家祭不忘告乃翁

此日漫揮天下淚，有公足壯海軍威！

看待一場國家之間的戰爭，不能單獨從一場戰役來看。當時的清軍，在陸地上已經呈現潰敗之勢，在短時間內就失去了北韓的控制權。所以陸地上的敗局已經無法挽回，日本輕易就能將戰火延伸至滿清的龍興之地東北。而且清朝議和的原因也是日本兵臨山海關，也就是日軍在當時已經能夠攻下北京了，這對於清朝來說是個巨大的威脅，因為日軍一段入城，清朝政治影響力將受到前所未有的創傷。

也許有人會問為什麼不遷都抗戰，原因就是，清朝剛從農民起義中緩過來，一旦遷都，別的不說。各地的殘餘力量必然會隨時反撲，所以清廷才會匆匆議和。一個臺灣也捨得割，因為同大清的幾百年基業來看，一個臺灣不值一提。

所以日本之所以能夠贏甲午戰爭，在於時間點把握的準。在一個清朝內部壓力未徹底平息，且相對虛弱的時候。

當時，如果能夠積極應戰，與陸軍配合，至少輸的不會如此慘，當時日本已經是強弩之末，財政吃緊，日軍將領向天皇要軍費，繼續打下去，天皇直接說的是兩字，沒錢！就算是當時的局面，清朝能咬緊牙關，不急於求和，也能把日本給拖死！然而，如同一樓說的，清朝敗在了腐朽制度上面！

打不贏！辮子培養的沒骨頭的儒家文官、世家士族都是“屈膝跪外，吸血國民”！他們根本不可能讓有骨氣的官兵獲得勝利聲望的！會分分鐘斷糧斷補給！！！！如同楊廣徵高麗，敗的最大原因是那些世家大族斷了他的軍糧！僅僅不想楊廣聲望高升，漠視百萬漢家兒郎屈死他鄉！！！

其實，就算中日黃海大戰沒打，也就是北洋水師是全員齊整的狀態下，跟日本帝國海軍正面肛的結果也還是輸！

雖然北洋水師有鎮遠和定遠雙旗艦，但裝備的武器已經落伍了，畢竟也就那幾門主炮牛逼而已。

而同期的日本水師裝備的可是速射炮，這才是北洋水師黃海大戰輸掉的真正原因，因為那時候的火炮命中靠信仰，打得到才有用，打不到，再牛逼也是虛的，這也是為啥二戰大和武藏有能做到一擊必殺的牛逼巨炮，卻幾乎沒有擊沉記錄的原因。

而且就雙方的對戰人員上，北洋水師也註定失敗的，因為日本方面，參戰的可是整個日本帝國海軍，可是集合了全日本的海軍人才。而北洋水師方面，丁汝昌是陸軍出身，餘下水師軍官都是北洋水師學堂的，曾有人說，北洋水師vs日本帝國海軍就是以一個學堂對抗整個國家，也就是說，對面日本可是壓上了自家的百年國運和全國的海軍精華，輸了就是亡國滅種，而清政府這邊，不過是李鴻章等洋務派的一支部隊而已。

所以，不管從軍備等級上還是人員檔次乃至軍隊士氣，也就是天時地利人和，三樣全不在北洋水師這邊，從一開始，北洋水師就註定失敗！

寫到這邊，大家基本也明白，李鴻章為啥讓北洋水師避戰了，那就是爭取一部分地利，畢竟在自家大本營迎戰來犯之敵，起碼能夠藉助陸軍岸防炮的援助，可惜的是，大清陸軍也打不過日本陸軍，岸防炮失守，被日軍反過來打自己了。

至此，在軍備等級不如（天時），岸防炮失守（地利），人員士氣大搓（人和）的情況下，能肛得過才有鬼了！

最後，提一點，運氣，很明顯，黃海大戰的時候，運氣在日本這邊，一開戰，北洋水師旗艦艦橋就被轟了，這對於命中靠信仰的舊海軍來說，意味著天眷！

而運氣這東西，其實影射的就是國運，大清國運如此，安能不敗！

關於甲午海戰，很多人都在研究，在方方面面給出了分析。比如，滿清是輸在了政治文化上，還有很多朝廷計程車大夫恨不得看李鴻章笑話，處處掣肘北洋艦隊，日本的軍費是中國的10倍，日本軍艦的噸位和火力都遠遠的超過了中國，比如中國北洋艦隊最大的鐵甲艦“定遠”號和“鎮遠”號，它們的主炮一分鐘可以發射3枚炮彈，而日本的主力戰艦“吉野”號，一分鐘可以發射10枚炮彈，其他的軍艦也可以一分鐘發射8枚炮彈……這些都分析的很對，很正確，非常有道理。既然大家都說過了，我就不需要一二三四五六七的把別人已經說過的話再重複一遍了。我就說說別人沒有談到的一個細節，那就是，從民族英雄鄧世昌身上窺見滿清的北洋艦隊是不是一支現代化的海軍戰鬥部隊。

鄧世昌，這個人大家都熟悉，電視劇《甲午風雲》對他有詳細的描寫。鄧世昌在海戰對己方不利的局面下，率領自己的軍艦全力向日本的“吉野”號撞去，企圖與敵手同歸於盡，最後自己的軍艦被日軍發射的魚雷炸沉，鄧世昌和全艦官兵壯烈犧牲，死得轟轟烈烈。鄧世昌固然是一個民族英雄，他的死是崇高的，但是，我關注了一個細節，那就是，鄧世昌自始至終都把他的德國大狼狗當寵物帶在身邊。鄧世昌最後落入海中的時候，大狼狗還咬住他的衣服，想挽救他的生命，被鄧世昌拒絕了。我突然想到一個問題，就是一個現代化管理的軍隊，是不是允許攜帶寵物上軍艦，乃至上戰場？一個現代化的軍隊的軍事條例，根本是不可能允許這樣做的。鄧世昌作為一個軍事主管，一艦之長，他公開的攜帶狗上軍艦，那麼他管理的軍艦上的普通水兵，軍紀又是如何，有沒有達到一個現代化軍隊的標準？如果鄧世昌這樣的軍官都可以把攜帶寵物上軍艦作為常態，那麼其他北洋艦隊的軍艦上的軍官和普通水兵，他們平常又是一種什麼樣的訓練和生活狀態？從一個細節，就可以看出，北洋艦隊實在是達不到一個現代化軍隊的標準，而是停留在封建時代人治的管理水平。這樣一支用古老辦法治理的舊軍隊，又怎麼可能打的贏日本的現代化軍隊呢？

中日甲午戰爭，北洋艦隊沒有消極避戰，最後的結局，依然是輸掉戰爭。因為儒家思想一家獨大，左右中國幾千年，一直排斥其它學術發展，並以天朝上國自居，忽悠皇帝和民眾。使中國從國家制度，近現代科學技術，現代化戰爭理論，工業製造能力，士兵單兵作戰素質，國民受教育程度，都遠遠落後於世界上，包括日本在內的許多現代化強國。這也是清末簽訂很多不平等條約的主要原因！況且，買來的裝備，沒有製造能力，保養還行，一旦戰損，因戰爭斷供，也只能越打越少。

甲午戰爭中，清政府失敗是必然，日本勝利也是必然。這是中日兩國政治環境，軍民士氣的根本反應。

中國方面

朝政腐敗，內部也非常不團結。整個國家在老佛爺的“英明”領導下，看似透過洋務運動出現了欣欣向榮假象，出現了所謂的同光中興之說，但是本質上依舊是江河日下。中法戰爭中的不敗而敗，明治維新剛剛幾年的日本登陸臺灣就輕而易舉的勒索了幾十萬兩白銀，足以證明清政府依舊腐敗無能，和兩次鴉片戰爭時沒有本質區別。洋務派與保守派之間勾心鬥角，洋務派內部勾心鬥角。洋務運動中新建起來的各個大型企業，新式海軍，陸軍全都成為官僚的私有財產。比如北洋艦隊，名義上是大清國的艦隊，但是其實就是李鴻章的私有財產。因此在艦隊船隻的擴充和艦炮升級上，幾乎是李鴻章一手包辦。北洋艦隊後期困難重重時，很多官僚不僅不想方設法給與幫助，反而私下竊喜，落井下石，眼睜睜的開著北洋艦隊全軍覆沒。

北洋艦隊裝備落後。在艦隊建立之初，清政府確實花了不少心血，購買了數艘戰艦，派出了大量學員去西歐留學，學習新式海戰。北洋艦隊也一度成為大清國再次復興的希望，成為東亞第一，號稱世界第九，甚至不輸給當時的美國艦隊。不過遺憾的是，剛吃了三天飽飯，清政府又再次不知道自己姓什麼了，很快就忽視了海軍建設。在北洋艦隊的最後數年裡，沒有購買任何一艘新戰艦，也沒有升級過一門主炮，甚至給養都供應不足。北洋艦隊無論是戰艦的航速還是主炮的射速，都明顯不如日本，唯一能夠自欺欺人的只有艦隊的噸位，撐門面的鎮遠與定遠兩艘7000噸的戰艦。但是僅僅有噸位根本沒用，就是泰坦尼克號來了，沒有主炮照樣等著被打沉。

前期盲目自大，瞧不起日本，後期軍心渙散，避戰求和，根本沒有勝利的慾望，純粹等待調停。在甲午戰爭之前，清政府一直沒有真的把日本當回事，可以說上至慈禧光緒，李鴻章，下到普通的當兵的，老百姓，都沒有真的重視過日本。自上而下，盲目自大，愚昧無知，對於日本的挑釁，清政府先是不屑於顧，疏於備戰，再是不想沒事找事，期待列強居中調停。等到戰爭徹底爆發後，清軍才傻眼了，日軍初露鋒芒之後，陸軍就迅速軍心渙散，很快就丟失了北韓，撤回遼東。即便如此，清政府依舊不積極準備，幻想著列強調停。最後日軍是步步為營，打的清政府最後被迫妥協。

反觀日本方面

明治維新，朝野上下奮發圖強，上下一心。明治天皇為了國家的強盛可以說是節衣縮食，嘔心瀝血，發瘋的學習西方，希望早日振興日本。日本的皇室和貴族為了實業救國，提倡貴族子女帶頭去工廠做工，促進近代工業發展。

為了發展海軍，王室與貴族不惜捐贈自己的家產，為海軍購買戰艦，添置火炮。日本海軍雖然整體噸位是不如北洋水師，但是航速，射速都超過對方。

對於甲午之戰，日本可以說是自上而下，準備充分，抱著要麼勝利，要麼滅亡的信念，不成功便成仁，要麼打垮清政府，日本振興，要麼被清政府打敗，日本徹底沒落，這種賭博式的決死一戰，雖然冒險，但是也顯示出日本軍民渴望國家強盛的決心。

一來一往，可以看出中日兩國的區別。日本這邊明治天皇為國家強盛省吃儉用，減少開支，捐財捐物，清政府那邊老佛爺和貴族們紙醉金迷，頓頓飯幾百道菜。日本這邊上下一心振興圖強，發展海軍，清政府那邊是守著幾艘老式戰艦沾沾自喜，不知道大難即將臨頭，國家要亡了，還不忘記給老佛爺做壽，不忘記花幾百萬兩銀子修頤和園。日本這邊是必須贏，一定要贏的決死之勢，清政府那邊是盲目自大以為只有我打別人，輪到不到別人打我的愚昧無知，清政府焉能不敗?

不過話又說回來了，清政府雖然幾乎沒有可能打敗日本，但是慘敗也確實是令人遺憾。甲午戰爭中，日本雖然在軍民士氣，武器裝備上略勝清政府，但是並沒有絕對的優勢，何況中國地大物博，資源豐富，戰略縱深之廣，都是日本不能相比的。但凡清政府積極備戰，堅定信念，也許未必能打到東京去，但是完全沒有戰敗的可能。但凡清政府咬咬牙，堅持下去，日本最後肯定會主動求和，那樣中日兩國後面的國運可能就完全不同了。如果這樣，也許日本崛起將推遲幾十年，甚至不能崛起，而中國可能會士氣一振，擺脫近代被瓜分蠶食的命運。

只可惜，歷史就是這樣。清政府終究是無能的，這個無數清粉眼中皇帝沒有昏君，統治者都很棒的大清帝國就這樣被彈丸小國日本擊敗了。兩億三千萬兩白銀的賠款，臺灣島和澎湖列島的割讓，日本從此崛起，中國徹底衰落。清政府的慘敗也宣告了洋務運動的失敗，讓世人看清了清政府的腐敗，也讓西方列強也徹底認清了清政府的無能，沒過幾年，八國聯軍一擁而上，一個龐大的帝國，一個直到快死的時候還被很多西方國家誤認為是強國的大清帝國就這樣在歷史的漩渦中沉淪了。

不可能，海軍是燒錢兵種，不僅買軍艦燒錢，你開軍艦出門也燒錢。日本自己建立起來兵工廠造炮彈，彈種多，供應量夠。所以敢天天海上跑。清海軍，炮彈，維護保養，都靠老外。進口炮彈越用越少，更不敢往外跑。跑了，彈藥打完了，就又得找外國採購，國家財政沒有固定軍費增加，僅有的炮彈根本不敢打。這是國力問題

肯定不能。當時的日本已經全面西化，為了對付中國，已經蟄伏了很多年，從西方不惜代價的引進了最先進的速射炮和開花彈，單純從戰術的眼光看，儘管北洋水師鉅艦，但是鑄鐵實心彈和日艦的速射炮和開花彈比，好比大刀和機關槍，所以必敗無疑。

中日甲午戰爭北洋艦隊空有一付大骨架!沒有實際的硬實力!再打十八回也是輸!國內政治腐爛，打與不打飄逸不定!軍隊管理渙散，裝備不更新維護，艦隊彈藥火力嚴重不足!而日本軍政上下一心，目標明確!當時我們就是有三個北洋水師都不夠人家吃的!

能，因為北洋水師當時論裝備世界第八，如果都像鄧世昌丁汝昌英勇善戰何愁不敗日本，慘敗原因多種，一受鴉片之毒所害，軍官士兵身體素質不行，二貪汙腐敗弄虛作假，炮彈空殼不響，三，任人唯親貪生怕死臨戰脫逃最終慘敗

不能。

從其他答主的答案裡我得到了一點啟示。我不由得想起了岳飛。

岳飛雖然能在逆境中崛起，成功禦敵，甚至於一度由守轉攻，想要直搗黃龍。然而，宋朝皇帝可能比金朝皇帝還要害怕一個具備徹底擊垮金朝軍隊的岳家軍。在當時，金朝皇帝雖然忌憚岳家軍，並不怕皇位不穩。但是，宋朝皇帝可容不下一個可能威脅他皇位的岳飛存在。在封建皇帝心目中，自己的皇位可比天下蒼生重要多了。

甲午海戰，清朝處於全面弱勢，北洋艦隊即使力戰，也未必能勝過日本海軍。但是，即使假設北洋海軍真的可以合理利用自己的戰力，在軍事上不落下風，甚至獲得小勝。滿清王朝的皇族恐怕比日本天皇對李鴻章更為忌憚。甲午戰爭時期的日本，已經是非常強勢的國家。即使集全國之力也未必討到便宜，你李鴻章一個人的武裝就能搞定，皇族恐怕是寢食難安。相對於日本海軍，北洋艦隊對滿清王朝的皇位穩固具有更大的挑戰。他們是一定容不下的。他們必定會採取一切辦法阻止李鴻章獲得勝利的。能像南宋和金朝一樣，委曲求全獲得和平，清朝的統治者就滿足了，這恐怕也是北洋海軍所能取得的最大成就。這樣子，肯定不能算贏吧？

兩支球隊比賽，不是光看球員的個體實力累計之和。整個教練組等支援團隊的支援也是極為關鍵的。再牛逼的運動員組成一支球隊，如果先讓他們全體餓上三天，即使遇到一支普通水平的競技球隊，也難逃一敗。不管你想不想好好打贏比賽。

北洋海軍之所以沒有積極出戰，必定也是考量過出擊的成功率。如果積極出戰就能取勝，他們早就出擊了，日本海軍還肯定不敢來犯。

積極應戰當然很重要。即使輸，也要輸得體面，儘可能少輸，才能在談判時有更有利的處境。不敢應戰，全軍潰敗，只能讓自己的國家和政府更為被動。

我們之所以很希望北洋海軍可以強大到能擊敗日本，因為我們希望華人可以獲得更多好處，我們的國家少受凌辱。然而，我們看重的東西。在滿清皇帝和皇族的眼裡，唯有他們的統治地位和皇族特權才比較重要。所以，北洋海軍力戰也不能贏。因為的確打不贏，即使打得贏也有人不會讓你贏。

即使北洋水師不消極避戰，也打不過日本艦隊。原因是:一，北洋水師武器彈藥較少，且質量不好，啞彈很多。二，平時訓練弄虛作假，實戰中命中率很低。三，士氣低落，官兵貪生怕死者很多。四，軍官素質差，很多軍官是陸軍出身，不熟悉海軍作戰經驗。雖有留洋軍官，但沒有掌握最高指揮權。五，李鴻章不積極備戰，嚴令不準先發制人，否則雖勝亦斬，此舉無異於自縛手腳。六，海軍軍費被挪用，艦船老化，艦炮射速慢，裝甲薄。七，戰前情報工作準備不足，沒有及時戰爭動員。等等這些原因，使得北洋水師戰敗就不奇怪了。

是打不贏的。開戰之初，世界與論包括當時許多牛B的軍事專家，普遍認為是小曰本找死，但戰爭結果不但狠狠踏了清廷一腳，也狠狠打了這些歐美專家的臉，歐美忽然發現這個亞洲侏儒還真他孃的成精了。

造成歷史的結果是由現實原因決定的。首先，曰本打的是有準備之仗，為了準備這一仗，日本人連小孩都動員起來了，玩的遊戲是擊沉定遠艦。至於其他就不用說了。反觀清廷，從來沒把日本當假想敵，麻木不仁，打的完全是無準備之仗 。

其次甲戰爭海軍慘敗，陸軍照樣慘敗，當時參戰官兵除手裡鳥槍外，腰裡還別個煙槍，有的部隊一聽槍聲就做鳥獸散了。

第三戰爭表面打軍事實質打政治。日本自明治起迅速資本主義化，並制定了野心勃勃的擴張計劃，從皇室到妓女，紛紛捐款發展軍事。清廷卻始終排斥資本主義，政治昏暗，軍費挪作他用，軍事裝備陳舊，軍事思想落後，軍隊成了私人武裝，當北洋艦隊面臨滅頂之災時，一些軍隊卻調不動，隔岸觀火，見死不救。如此情形，怎能不敗。

一句話，華人不團結，勾心鬥角，窩裡鬥，滿人的江山，李鴻章一個漢人，都怕坐大了，巴不得看笑話，慈禧老妖婆，拿軍費修頤和園。日本皇帝為打仗捐出自己的全部私房錢，一比較就知道能不能打贏。

北洋艦隊不能打贏主要有以下原因:1、清朝統治者對國內百姓以統治者自居，整天高高在上，做威做福。而對西方列強，又是一副奴才嘴臉，真正是對國內百姓兇狠卻對列強屈膝，讓百姓也瞧不起。正所謂朝廷不知道愛民，百姓也不愛朝廷，百姓心中也根本沒有國家的概念，更不知為國而戰，焉能不敗？2、日本當時實行了先進的資本主義社會制度，強調人民也享有國家權力，人民在某種程度上成了國家的主人，這調動起了整個日本所有人的生產積極性，社會生產力得到了很大提高。日本的文化教育比清朝先進，不象清朝只學八股文，而不學習物理化學，因而科技比清朝發達，日本在1891年就研製成功了苦味酸炸藥，爆炸後能在鋼鐵上燃燒，燃燒時產生的黃色煙霧也有很強毒性，這種炮彈相比起清朝使用的黑火藥炮彈來，使日本在海戰中點盡優勢。3、日本是個島國，危機感很強，當時日本海軍就以北洋海軍為假想敵，日本海軍緊跟世界潮流，與時俱進，海軍軍艦不斷得到更新和加強，而反觀清朝的北洋海軍在1888年海軍成軍後幾乎止步不前，至1894年甲午海戰前被日本海軍從軍艦的硬體裝置到戰術思想全面超越。

黃海甲午海戰，對世界海戰史的最大影響是證明了大艦鐵甲大炮是取勝的根本。加上1898年美西海戰，都證明了大口徑主炮的關鍵作用。1904年對馬海戰，一字縱隊T字戰術，成就了東鄉平八郎世界海軍名將的地位。成為了戰列艦作戰的絕對優勢陣形。1905年，裝有10門305主炮的無畏號下水試航，使只裝有4門主炮的前無畏艦一下子成為垃圾。費舍爾說過，無畏艦向前6門，向後8門，向兩側8門的主炮，一艘艦頂三艘老式戰列艦。面對來訪的美國海軍的16艘戰列艦，曰本海軍的5艘戰列艦毫無希望。東鄉平八郎也不得不降低身段款待美國大白艦隊的官兵。定遠，鎮遠兩艦的主炮安裝方式，決定了其只能向前或向後發揮4門主炮的威力，向兩側舷只有兩門主炮。所以兩艦隻能以一字橫隊8門主炮向前直駛作戰。若只有兩艦，保持隊形向兩側90度轉向已經不易配合，實戰隊形是兩艦居中，左右兩翼從強到弱各4艦的一字橫隊，試想如何改變陣形。為了保持一字平齊，全艦隊以航速最慢的艦的航速突進只有8節。眼看著日本前列4艘快速巡洋艦游擊隊以12節航速在透過全艦隊前方，開炮遠了，不開炮敵艦過去了。兩難之下丁汝昌下令開炮，此時距日艦6000米。以定遠的前裝滑膛炮的準確性打不中是正確的打中了才是怪事呢。要知道對馬海戰中東鄉平八郎的三笠號的後裝線膛12英寸主炮是在4600米開始射擊，命中率百分之六。但是其兩輪齊射必中一發的命中率和副炮的命中以及全艦隊的集火射擊面對俄軍最多隻有三艘6門主炮是有絕對優勢的。清軍是看著4艘日艦繞到自己右翼，一艘一艘地擊沉右翼包括鄧世昌的4艦。然後透過清艦艦尾攻擊清艦左翼一沉兩逃一傷，只剩下定遠鎮遠兩艦但也沒有了友艦遮擋射界，2艘對6艘，鏖戰兩小時。定遠，鎮遠中彈百發，重創兩艘日艦。兩艦4門主炮只剩3發炮彈。日本海軍只能感慨。定遠和鎮遠是打不沉的。而整個北洋艦隊出海。是按照平時。只攜帶40%彈藥量，出海的。也就是說定遠鎮遠如果是滿載的話。此戰是什麼結果真不好說。若兩艦返航後，修整傷勢，帶足煤彈出海再戰，面對同樣傷痕累累的曰艦也是不懼的。然而返航進港，鎮遠觸礁報廢，，，，大清啊，，中國啊，，這都是怎麼回事啊。歷史沒有假如，若有，敗的必然是日本。

總噸位上日本和北洋艦隊相當，火力而言日本強，但北洋有兩艘重戰列艦，抗打擊能力強，總的來說日本勝率高，但北洋艦隊還是有機會贏得，戰術得當有機會。

敗就敗在清朝政府的腐敗上，國力的衰敗上，人心的渙散上。北洋水師即使僥倖贏了海戰，按當時日本的國力和陸師的力量，小日本也會從鴨綠江殺過來，攻佔大連旅順及東北，逼清朝賠款。不是靠幾艘洋艦裝備就能打勝仗的事。

1950年的抗美援朝也是這道理，志願軍打敗美軍，靠的是保家衛國的人心。一個國家的強大在於人心，人心是最強大的國力，能暴發出無窮的力量。