李自成如果統一中原，未必會優於清朝。

清朝前期，有很多成就。比如版圖大於明朝，西藏、東北和蒙古等一些少數民族地方都正式成為大中華的一員。清朝雖然是少數民族，但沒有摧毀中華文化，傳統文化依然蓬勃發展。只是閉關鎖國的政策使國家落後了幾十年。

如果李自成統一中原，那麼會是另一個明朝，有可能繼續沒落下去，當然也有可能提前振興中華，走資本主義道路，提前開始工業革命。

李自成為農民起家，沒有雄心壯志，他也不是朱元璋那樣的人，李自成成功的太快，導致一入京就快速的腐敗下來，在還沒有取得全國的勝利時，就忘記袁術是怎麼死的。當然，皇太極稱帝時也沒有考慮這麼多，但清朝當時已經經過了幾十年的積累，形成了自己獨立發展的可複製模式，所以成功應該不是偶然。

歷史必然會發展到1840年，當然那時候如果是李自成的後人執政，也許還是認為自己依舊是天朝上國，被打敗的可能性還是很大的。以後能否快速接受教訓還是得看當時執政者了。從這個角度來看，日本的明治維新也是偶然。如果沒有明治天皇，日本也是要落後幾十年的。

只會比清朝更慘，不會比清朝更好。

除非李自成建立一個大一統王朝後，不依靠官紳士大夫階級，不學習儒家文化，把孔孟之道徹底砸爛，你覺得可能嗎？，如果不可能，那李自成建立的這個大一統王朝依然是一個農業封建的專制帝國。

既然都是農業封建的專制帝國，李自成對比清王朝有何優勢可言？首先漢族封建政權，就只喜歡中原十八省，對於西藏新疆東北蒙古和臺灣的態度，並不強烈，最多做到你臣服我中央王朝最好，次之結盟聯姻搞藩屬模式，最差就是並列政權。漢族傳統王朝這樣的態度，就導致了為何歷朝歷代漢人王朝到了衰落階段，這些地區就莫名其妙的自動脫離了，甚至還有反過來打你中央王朝的奇怪局面。而清王朝的統治階級是少數民族，他們對土地有很強的控制慾望，也正在在清朝，才開始對新疆西藏蒙古臺灣還有他們滿人自己的東北進行了中央直接控制，這也就是為什麼清朝末年被列強群毆，周邊都還忠於清王朝的主要原因，人家九世班禪還率軍民抵抗英國入侵，宣誓永遠效忠清朝皇帝。李自成的李王朝能做到這樣嗎？

這個不好說，清朝皇帝是少數民族，所以總結了歷朝歷代滅亡了原因，使得清朝對皇子的教育特別嚴格，歷代皇帝也比較盡職盡責，但是誰又能肯定，李自成如果真有能擊敗清軍，一統中國，有建立新王朝的能力和魄力，在王朝統治中，李自成的李氏家族也許也能總結經驗，做的很好，這個說不準，但是按照歷朝歷代的帝王一代不如一代的發展規律，李自成的李氏家族肯定是一代不如一代的，到了近代，還會被歐美群毆。

這個是關鍵，閉關鎖國是導致中國全面落後於西方的主要原因，清朝是定死的閉關鎖國，尤其是乾隆搞個一口通商，清朝這個鍋是甩不掉的了。但是李自成呢？我認為也會實行閉關鎖國的，至少會實行海禁。

因為自元朝開始，中國的海疆就不太平，走私的猖獗，影響國家的經濟，海盜的出入，危機國家的穩定。所以朱元璋建立大明後的僅三年，就下詔片板不許入海，並且效果明顯，也就是因為效果明顯，清王朝就延續了這個政策，然後又進行了強化。封建王朝的首要目的是為什麼？為人民服務？那顯然不可能，最重要的是維護家天下的統治，農業大國自給自足是不需要海外貿易的，我想李自成也懂得其中的利弊，所以就是到了李自成的新王朝，孤立政策依然還是延續。

除非皇帝腦子秀逗了，會改革革命，把權利分為大家。再說了，幾千年的君君臣臣，皇帝願意，官紳士大夫也不會同意的，既然不會，那近代的立憲共和民主在沒有外力因素下，是不會從古代中國的土地上萌發的。所以就別想著民主內閣、資本主義、工業革命了。

所以我認為李自成就算打敗了清軍，建立的新王朝，也無法避免近代清朝的慘劇。

李自成在明朝末年的時候起兵造反，最終滅掉了明朝，但是由於李自成在滅掉明朝的時候沒能擋住清朝的進攻，最後被滿清入主中原奪了天下，這是中華民族的一件憾事。

有的時候真只能說是造化弄人，李自成在打敗孫傳廷佔領大西北的時候，當時他還沒有那麼多自信，並不認為自己能夠席捲天下。他只想當一個西北王，佔領他自己的一畝三分地就行了。不過此時有傳言說，崇禎皇帝將派出大軍來圍剿他，所以他就率軍東征，準備打敗明朝，派過來征討的大軍。

不過由於是對付征討的大軍，所以李自成並沒有帶上太多的人。一般歷史上認為李自成這個時候只帶了10萬人左右，而留守在西北大本營的至少還有10萬人，就是因為這個錯誤的決定，最終沒能讓他奪取天下。不過這是也沒有辦法的事情，因為他也沒料到這一次出征居然會有奪取天下的機會。他率著這10萬大軍東征，並且出奇的順利，也就一兩個月的時間就打到了北京城下，眼看就能夠滅亡明朝，建立一個新的王朝了。

但是在滅掉了明朝之後，他沒有處理好與吳三桂之間關係，導致吳三桂降而復叛。這個時候滿清也看到了機會，徵發10多萬大軍前來攻打。李自成也嗅到了危機，所以率領大軍主力前往山海關。但是李自成所帶的兵力太少，據說到山海關一線的只有6萬人，而吳三桂有4萬，滿清有12萬，如此比較下來，李自成的兵力實在太少了一點。最終李自成在這關鍵性的一戰中失敗，最後丟了天下，如果李自成能夠多帶10萬人進京，並且到山海關的話，那麼滿清肯定不可能入主中原。

事實上滿清入主中原，最關鍵的就是山海關這一戰，如果李自成能多帶5萬人，估計就能重創滿清，這樣滿清即使能夠殺進中原，也很難問鼎天下。可惜歷史不能夠假設，只可惜了中華民族300年。

李自成假設打敗清軍也不可能統治太久因為李闖王進北京城後軍紀渙散搶奪老百姓財物，把明朝的官員都抄家嚴刑拷打姦淫婦女把個北京城搞的烏煙瘴氣老百姓怨聲載道，李自成無法約束劉宗敏等一些有功之臣任他們搜瓜財富草菅人命，聽不進頭腦淸醒大將李巖的苦苦哀求和勸諫聽信勢利小人牛金星的奸佞之言——這樣被勝利衝昏頭腦的領導人帶領一群軍心渙散失去民心的軍隊能堅持長久嗎？

前言：如果李自成在山海關大戰中打敗清軍，建立新王朝的話，最起碼的是：絕對不會發生“揚州十日”、“嘉定三屠”這樣滅絕人性的慘劇。

1644年3月，李自成大順軍攻取北京，明朝滅亡了。但是，由於大順農民政權在北京所採取的追贓助餉政策，嚴重地觸犯了明朝官紳士大夫階層的切身利益，激起了他們的強烈不滿。於是，原本打算投降的吳三桂勾結清軍，在山海關與李自成大順軍展開了一場決定中國歷史走向的大決戰。

如果李自成大順軍在這場決戰中獲得了勝利，那麼，大順軍就控制住了山海關地區的局勢。隨之而來的就是：大順軍獲勝的訊息傳遍全國各地，大順政權在河北、山西、山東這些新佔領地區的統治就會鞏固下來，明朝的降兵降將就會從此死心塌地地效忠大順政權，不會再降而復叛。

這樣一來，李自成就能夠統一北方，建立嶄新的大順王朝。

可是南明朝廷依然還會建立的。因為南京的另一套明朝政府班子此時依然在正常運轉。史可法、馬士英等明朝大臣依然會進行一場爭奪擁戴之功的政治鬥爭，估計最後仍然是福王朱由崧繼承大統，建立南明弘光朝廷，與北方的李自成大順政權分庭抗禮。

(南明弘光帝)

南明朝廷必然會視李自成為寇仇，雙方絕對是勢不兩立的。

而南明的將領雖然大多是李自成的手下敗將，但是，雙方血戰多年，仇深似海。因此，南明軍隊不會像投降清軍那樣、紛紛歸降李自成的。

比如左良玉，與李自成數番大戰，尤其是朱仙鎮一役，左良玉的心腹親兵幾乎全部戰死，(從此左良玉的軍隊再也沒有以前那般勇猛善戰了。)所以，左良玉與李自成有不共戴天之仇，他是不會投降李自成的。

比如江北四鎮中力量最強的高傑，屬於大順農民軍中的叛徒，更與李自成有著奪妻之恨，高傑也唯有與李自成血戰到底了。

……

所以，李自成打敗清軍，穩固北方之後，攻取江南肯定不會像清軍那麼順利，必須得經歷一番血戰；一受挫折，就極有可能形成南北朝的局面。

其次，另一位著名的農民軍領袖張獻忠在成都建立了大西政權，與進入四川的大順軍部隊已經進行過幾次小規模的戰鬥。

一山不容二虎！張獻忠絕不會臣服李自成，而李自成也絕對不會容忍張獻忠，使其在四川坐大勢力。

雙方必然會進行大戰，一決雌雄。而從歷史上來看，張獻忠大西軍中的孫可望、李定國、劉文秀等將領，軍政能力普遍遠超李自成大順軍的李過、高一功、袁宗第等人。

因此，李自成雖然當時力量強大，但是他也未必能輕易地擊敗張獻忠的大西軍。

那麼，排除了退回東北的清軍，中國就是李自成大順軍、張獻忠大西軍、南明弘光朝廷的百萬明軍，三方軍事勢力進行爭奪，角逐天下。

結語：依李自成的政治表現來看，即使他能夠打敗清軍，也未必能擊敗張獻忠大西軍、平定江南。但是有一點可以肯定：李自成擊敗清軍，就不會有滿清的剃髮令，“揚州十日”、“嘉定三屠”這樣的血腥慘劇就不會發生。

那是肯定的，李自成還是愛國的，在打到北京城下後還說只要崇禎封他西北不僅撤軍還幫他平定內亂，消滅清軍。如果李自成打敗了清朝肯定不會大肆屠百姓。清朝大肆屠殺百姓的悲劇就能避免。

謝謝平臺，說兩句，假如李自成，打敗了滿清，用智慧，收服了，明朝一老一少，大順江山，穩固，那就是，李自成是農民出身，沒有什麼文化，他起義時，有個軍師，叫老神仙，很有智謀，李自成最大的謀士，是李巖，如果李自成建國之後，能利用李巖，為開國首相，護國大軍師，內修政德，保持，廉政清廉，愛護百姓，減輕老百姓負擔，發展商業，用各種方法，促進社會發展，當時明朝滅亡，百廢待興，連年戰爭，給百姓帶來災難，李自成是個英明之主，就應該對，他過去的老部下，劉宗敏，等開國大臣，進行整頓唄！使朝廷煥然一新，這才是李世成，能坐穩江山，主要原因，李自成沒有這個胸懷，成不了什麼氣候，一時的成敗，如果他重用李嚴，和老神仙，尚軍師，不聽信，牛金星，挑撥離間，李自成不會滅亡，謀事在人，成事在天，李自成是過往的雲煙，沒有假設，成不了氣候，謝謝

封建王朝由亂到統，人口變成五分之一三分之一都是正常的，白骨露於野，千里無雞鳴這不過是史書上的幾個字，慘嗎？

你以為“王朝”是個什麼東西？封建王朝在盛世下人大體上算半個人 ，其他時間裡百姓是什麼？是掠來掠去的“資源”和牛馬一樣的戰略資源。

請各位在鄙視滿清的時候，也不要給其他的封建王朝，世襲貴胄招魂了，他們死一百遍都是輕的。

PS：封建王朝存在生產力侷限性這樣的屁話就不要扯了，這個世界難道有那個皇帝是自願下臺嗎？

如果李自成成為中原王朝的主人，肯定會繼承明朝的策略繼續修長城守在長城一線防禦北方遊牧民族的侵擾。這是由農耕民族的本性決定的。農耕民族只對能夠耕種的土地感興趣而對長城以北的乾旱草原和荒漠沒有興趣。同時農耕民族統治者不會管理北方遊牧民族，他們居無定所，無法設立管理機構徵稅和管理。如果派遣足夠的兵力去管理開支巨大，得不償失。因此幾乎所有漢族政權都會放棄長城以北地區。此時最要命的是中原政權依然不知道北方的威脅已經不是遊牧民族而是正在崛起的沙俄。明末清初沙俄迅速向東向南擴張，所向披靡。如果漢族政權僅僅守在長城一線實際就等於在北部留下了巨大管理真空，沙俄可以輕而易舉會推進到長城一線。中原政權對付遊牧民族都吃力，哪裡還有能力與沙俄抗爭。最後的結果只能是沙俄入主中原，強勢的俄羅斯文明取代中華文明。那樣整個中國歷史和世界歷史都要改寫。滿清最大的功勞就是在沙俄崛起之時爭分奪秒開疆拓土，擴充套件版圖，採取以空間換時間的方式在中華文明與俄羅斯文明之間建立了幅員廣闊的地理隔離空間，同時整合滿蒙藏回漢的力量抵禦和遏制沙俄的擴張。當然滿清擴張版圖主觀上是為了爭取更多同盟軍，以便聯合統治人口眾多的漢族。但是客觀上起到了遏制沙俄南下步伐的作用從而保全了中華文明。因此說存在就是合理的，中華五千年曆史的每一個朝代的存在都是歷史的必然。

如果李自成做中原主人，的確不會有鴉片戰爭等一系列屈辱歷史，因為以中華文明為核心的中原王朝已經不存在了。倒是會發生沙俄在中華大地上與歐洲列強一次次博弈。漢族作為被殖民者只能做看客。

假如李自成打敗了清軍，由於李自成思想的侷限性和內部問題，至少在當時及之後一段時間內，會造成中國分裂狀態：長江以南區域還是明朝；長江以北至長城以南區域李自成；長城以北區域滿清。至於以後怎樣發展因為是假設則無法預測。

封建朝代和近代西方碰撞，一開始失利吃虧是肯定的，

但是“百年恥辱”卻不是一定的。

主要是看這個國家統治階層對文明包容的態度，決定了這個國家是腐朽下去繼續經歷“百年恥辱”？還是會變法圖強，自己也成長為列強那樣的存在？

同樣是封建朝代，同樣有閉關鎖國，為啥日本和西方碰撞後，能變得更強？而滿清跟西方碰撞後，卻變得更弱？無外乎一個文化包容追求上進，一個自私自利不思進取！

統治階層對文化交流，開啟民智的態度，決定了這個國家的命運，而滿清是“以騎射為立國之本”，還以小臨大的馬背民族，滿清命運可想而知。

康熙時期，康熙帝看不懂西方工業革命初期帶來的成果嗎？不，他看得懂，而且還很欣賞，但是為了滿人一族之天下，他把從西方傳來的最新產品統統冷藏進自己的書房，決不允許這些流入民間開啟民智，影響滿清馬背上的統治。

康熙看不懂火器的強大嗎？不，他十分明白火器之強，所以下令從此火器嚴控，只准滿八旗隨意使用（防漢），直接導致火器進步研發活動基本停滯。滿清兩百多年火器發展就此定格在康熙年間。

天下觀，文明觀的扭曲，直接導致了滿清的百年恥辱，而不僅僅只是因為落後才捱打，而是明知自己落後還不悔改！落後不可怕，落後就學！可怕的是為了統治利益裝作看不到自己的落後，為一己之私利遲遲不肯改革自強，不擇手段不計民族未來維持自己的落後統治，才是滿清有百年恥辱的真正原因！

這類提問本身就帶有偏向性，自認為中原原有漢地文化一定會取得更高成就，會在與西方工業革命碰撞中碾壓對手，讓中華文明一戰立世，重現天朝上國，萬邦來朝之聖象！我多次說到一個現象，我們看待西方工業革命成功，總是看到堅船炮利結下的城下之約，忘卻了西方血雨腥風、累累白骨、遠涉重洋、不畏艱險五百年的大發展！從文藝復興的思想啟蒙，八十年戰爭中稜堡出現引發的軍事變革，為適應新型戰爭進行的財政改革，新階級崛起而觸發的政治大革命，水到渠成下的工業革命。一步步走來，正是我們一步步遠離，土地上刨食者思想已被固化，讓一個農民代替另一個農民世界就會斗轉星移、翻天覆地？真是痴心妄想！泥潭只會越陷越深，捱打更會越來越疼！

公元1644年，農曆三月十五。隨著北京城城西的廣寧門被開啟，李自成率軍入城。這一天，在歷史上被視作明朝正統滅亡的日子。

打下了北京城，從法理上來講，李自成建立的大順王朝，已經可以算是接過歷代王朝的接力棒，成為歷史上一個嶄新的朝代了。然而誰都沒有想到的是，這個王朝的存在的時間，卻比所有人想象的都要短。以至於在歷史學上，也從來沒有誰真的將其當作一個朝代來看待。

農曆三月十五，李自成入北京；三月十九，崇禎皇帝煤山自縊；四月二十二，山海關吳三桂正式投降於滿清，李自成大軍戰敗；次年五月，李自成死於湖北九宮山……

這一切，快的難以想象！

自崇禎二年參加起義開始，李自成打了十幾年的仗，期間幾經生死，最慘的時候，身邊只剩下十幾個人，靠著逃入深山活了下來，後來卻仍是東山再起。那麼，為什麼李自成在打下北京之後，正處於最巔峰的時候，卻反倒會一敗塗地？

如果當年的山海關大戰當中，最後是李自成方面取得了勝利，會不會就能扭轉最後滿清入主中原的解決？讓中國近代不再積弱，避免了被列強欺凌的屈辱歷史呢？

1.論實力，李自成其實並沒有那麼強

在思考這幾個問題之前，我們最好先搞清楚，李自成為什麼能成功打下北京？

和歷代成功建國的開國君主不同，李自成的成功，其實是有太多的偶然因素在裡面。甚至可以說，李自成能佔領北京，九成以上靠的，全都是運氣。

在李自成入京之前，作為正統的明王朝，已經腐朽不堪。龐大而腐朽的官員體系人，讓這個王朝如同一架停在懸崖邊上的馬車。而李自成率領的農民軍，其實只不過是將這輛馬車，輕輕向前推了一下。

在明朝最後的十幾年裡，除了人禍之外，天災也從來不少。

自崇禎五年開始，整個中原大地上，幾乎年年都會遭遇天災。乾旱、洪澇、瘟疫等等，老百姓活不下去了，只能造反。就連李自成自己，也是因為明朝削減驛站丟了飯碗，才走上起義的道路。客觀來說，李自成手下之所以能彙集那麼多農民軍，其自身能力是一方面，更重要的是，腐朽的明王朝，在源源不斷的給李自成輸送兵源。

實際上，在明末的諸多勢力當中，李自成其實遠稱不上最強。而且和當年建立明朝的朱元璋相比，兩者雖然同是農民軍出身，但李自成卻遠沒有朱元璋那麼牢固的後方。

就算打到了北京城下，李自成其實依然不認為，自己有能力打下這座城。所以才會選擇，向崇禎政權談判，希望可以將西北分封給自己。

奈何接下來的事情發展，李自成自己也沒想到。

當時的北京城內，正在鬧嚴重的鼠疫，守衛京城的軍隊，根本沒有任何戰鬥力。據史料分析，當時的北京城內，因鼠疫死亡的人口，至少超過五分之一以上。也正是因為這一點，李自成才能如此輕鬆的打到北京城下。

而在兵臨城下之後，城內竟選擇直接開城獻降。李自成的大軍，幾乎是兵不血刃便佔領了北京城。

然而，人的運氣不可能一直好下去。李自成打下了北京城，過程雖然順利，但也幾乎用光了所有的運氣。

李自成剛剛佔領北京後不久，因為種種原因，位於山海關前線的總兵吳三桂，直接開啟城門，放清軍入關。此時李自成剛剛在北京登基，腳跟都還沒有站穩，倉促之下，率軍前往山海關迎戰。

這一戰，李自成輸的一塌糊塗。

關於這一戰李自成戰敗的原因，可以寫出一份十萬字的論文來。但如果簡單來說，可以總結為兩點：一個是李自成運氣太差，一個是麾下農民軍實力不行。

運氣方面，因為是倉促迎戰，使得李自成方面根本沒有太多準備。大戰的幾個最關鍵的機會，李自成方面無一例外，全都沒有抓住。而且更要命的是，因為當時北京城正在鬧鼠疫，導致農民軍入城後，同樣沾染了鼠疫，戰力大打折扣。

而在戰力方面，李自成方面，大部分都是未經訓練的農民軍，而且以步兵為主，再加上鼠疫的影響，戰鬥力極弱。滿清和吳三桂的聯軍，則是以戰力極強的正規軍為主，騎兵更是佔了很大一部分。

李自成這邊，人數雖然佔優，但從實力上來說，其實遠不如滿清。

2.沒有牢靠的班底，只是梟雄而非雄主

山海關一戰，李自成方面雖然慘敗。但從整體實力上來看，不管是人口還是地盤，都要遠勝其他對手。

但是，接下來的戰爭，卻幾乎完全就是一面倒，李自成的軍隊，完全就是被壓著打，再沒有勝利的機會。

之所以這樣，最大的一個原因，就在於李自成根基不穩。

地盤雖大，但根基不穩，大風一來，自然如空中樓閣。

同樣都是農民軍，我們可以將李自成和朱元璋對比一下。

朱元璋當年，地盤雖小，但卻經營的非常穩固。這一點在和陳友諒的鄱陽湖大戰當中，優勢展現的淋漓盡致。正是因為根基夠穩，在最危急的時候，朱元璋四萬軍隊，面對陳友諒六十萬軍隊，可以在南昌堅守超過八十五天，為後來朱元璋的勝利，奠定牢靠的基礎。

換做李自成，別說八十天，八天都未必守得下來。

除了地盤上的經營以外，在麾下人員上，李自成一樣差了太多。朱元璋麾下，不管是謀臣還是將領，有名的可以信手拈來。但李自成麾下……好像能叫出名字的很少。

當然，根基不穩這件事，其實也和當時的時局有關。不過，有一點我們別忘了，在佔領北京城僅僅四年之前，李自成還是被打得躲進山裡，才能僥倖活下來。後面四年，雖然能稱得上是順風順水，但總的來說，時間太短，也不足以讓李自成建立起牢固的後方。

正是因為這樣，在李自成佔領北京後，很多投降他的明朝官員，壓根就沒動地方，該是哪裡的官還管哪裡。等到李自成戰敗後，這些當初投降的官員，又搖身一變，再次投降了滿清或者南明政府。

沒有根基，成了李自成失敗的最大原因。

3.就算打贏了滿清，後面也未必就更好

結果，恐怕未必如我們想象的那麼美好。

當時明朝在南方的殘餘勢力，還是極強的。以李自成軍隊的戰鬥力，就算打贏了清軍，一樣很難在短時間內南下，統一南方。所以有很大的可能，中原會再現南北朝割據的局面，直接南北分裂。

就算李自成能同時打贏滿清，而且還能南下一統中原，接下來幾百年裡，恐怕依然不會出現我們想要的結果。中國近代積弱的局面，仍是有大機率出現。

因為中國近代積弱的問題，從根本上來說，並不在於是誰坐上皇帝的寶座，而是有更深層次的原因。

思想和白銀。

在思想上，中國古代政府始終堅持儒家思想，認為只有我們所在的這一塊地方，才是天下正統，其他地方，都只是蠻夷之地，不願意多加理會。這一點，就算李自成成功建國，依然不會有太大改變。

而另一個原因，則是因為白銀。

在中國明清時代，曾經出現過一個很令後人扼腕嘆息的局面，就是閉關鎖國。但如果從當時的社會局面去看，我們卻會發現，越是英明的帝王，就越會堅持閉關鎖國的政策。

這是因為，中國不是產銀國，銀礦很少。

明末清初的時候，轟轟烈烈的大航海時代已經開始，葡萄牙人從南美運來了大量的白銀，用不能吃只能花的白銀，買走了中原生產的大量物資。當時的人不懂貿易，更不懂設定什麼關稅。所以，只要不鎖國，當時就會面對外族用白銀買走大量物資的局面。

白銀可以花，但是不能吃啊！

另外，我們也可以對比一下，當年李自成生活的年代，世界上其他地方，都在發生著什麼。

1506年，明朝正德皇帝登基，同年，哥倫布發現了新大陸；

1543年，著名奸臣嚴嵩開始獨攬大權，哥白尼提出了日心說；

1606年，李自成出生，同年，荷蘭著名畫家倫勃朗也出生了。

1643年，李自成正準備進軍北京的時候，牛頓出生了；

……

所以，就算李自成能打敗滿清，估計也很難改變什麼，而且大機率會更慘。

要想真正讓國家強大，還是需要我們改變舊有觀念，正視別人的長處，然後大家一起努力奮鬥才行。

不可能，明王朝是腐朽透頂了，李自成還沒來得及成熟就推翻了明朝，導致反對派力量薄弱的重要原因是明王朝的過度鎮壓，李自成替換明朝後根本無法取得引領民族的歷史任務，從而給外族入主中原創造了條件，這個情況在宋朝也是一樣的，歸結起來就是漢人對自己人的狠葬送了漢民族自己。

不論是李自成政權，而是所有隻要是漢人建立政權，面對西方列強入侵時，不論輸贏，最終必定出現魚死網破的最後一戰，而清沒有，這為什麼呢？因為這是先天決定的，少數民族建立政權面對西方列強入侵鬥不過時，他們會退一步只要能經營管理漢地，也會得到心理上很大滿足，而漢人政權沒有這心思，退一步就什麼都沒有，退無可退必將會來個死網破，不成功便成仁。‘

李自成坐天下，開了新朝，能否能把明末不足兩千萬人，象大清那樣，到晚清時發展壯大成四萬萬五千萬？把國土拓到1350萬？這個問題誰能回答？

會否象朱明朝那樣，把五千五百萬人口，變成了不足二千萬，把接下朱明朝的350萬領土，變成一百萬？那樣就不是能不能避免晚清的慘極，而是中國現在，僅僅是一個人口、國土都少小的國家了。

但李自成推翻了滅漢的朱明朝，使中華民族得以生存，功德永存，光照日月！

李自成只能繼承大明當時的三百萬平方公里的國土！前題是：還要打敗大西國皇帝張獻忠，南京的南明政權，全國幾百支武裝力量（忠於明朝的地方武裝和兩百多支農民起義軍）。李自成成功的機會渺茫。

李自成就算贏了滿清 那麼以後呢 後來的準格爾和沙俄呢 要知道滿清在最鼎盛的康熙時期才抗住了沙俄 準格爾更是滿清打了100多年曆經四位皇帝直到乾隆時期才滅掉的 李自成政權有把握打敗這兩個強敵嗎 我個人覺得不可能 只有中原王朝的財力結合少數民族的武力才能打敗他們 滿清無疑就是兩者的結合 李自成基本就算了吧

東北大清，華北大順，西南大西，東南大明，除非大順滅了大西，大明建立大一統王朝否則不會比清朝晚期好多少甚至更慘

李自成當皇帝，關外，長城外，新疆西藏都不會是我們的，弄不好四川張獻忠及長江以南又各有其主，有一個五代十國。