答，講女人相約去泡泡溫泉，一個人先到，放水，結果被溢位的水燙傷，糾其責任問題，我的看法是，溫泉管理部門負責，也就是溫泉的經營者負責，除非是野外無人經營管理的野溫泉。如若是野溫泉，也是相約兩女人共同擔責。

溫泉擁有者如果沒履行告知提示責任，溫泉擁有者要負相應的責任。再，浴者已是成年人，智力無缺陷，盲目亂為，自己能把自己燙傷，浴者自己也要承擔相應的責任。責任五五開，如協商不成，可訴諸法律。

從問題上分析，這個應該不是在大眾浴池發生的，估計貴賓房之類，燙傷應該也不嚴重吧，溫泉水溫能有多高？關於責任首先我想說應該二個成年女人吧，有分辨物事是非的能力吧，水溢位來都不知道嗎？結果還燙傷啦，我要是商家免去澡票，其它的概不承擔！

泡溫泉的女人被燙傷，與另外一個同伴沒有任何關係，雖然事前約好的，但約定的內容是泡溫泉，而不是來承受熱水燙。

實際上，各地的溫泉溫度高低不同，即使同一個溫泉，不同的泉眼流淌出來的水也不一定相同。

作為一個成年人，泡溫泉的起因，就是水有相當的溫度，如果不高於37度，試一試都覺得涼，除非是冬泳者，感覺太熱了。

中國溫泉溫度的20-75度，跨度很大。不高於20度的，有愧於溫泉的稱號，根本談不上專程去泡。一般都是35-45度，高於45度一般就不適合了。所以，泡溫泉，必須瞭解什麼地方，哪個泉眼，多少溫度，判斷自己是否適合。如果沒有這些資料，或者沒有看到，至少會伸出手試試水溫，手長年在外，適應的溫度範圍很廣。如果手掌感覺不明確，可以繼續向下伸出小臂，小臂不經常露出，對溫度比較敏感，它適合的溫度，整個身體也基本可以接受。

如果溫泉池子沒有水，需要臨時開啟閥門，淌出來一點，即可測試，不適合自然不會繼續。

除非是坐在空池子裡，抵著出水口，閥門一開，滾燙的熱水直衝身體，甚至頭部。或是一池子滾燙的水，根本不試，裸體跳水入池。這兩種情況才會燙傷，慘叫連連。這是生活經驗欠缺造成的，怪誰？有的溫泉可以煮雞蛋，國外有的溫泉，水溫接近一百度，是否也跳下水，去泡泡？

放個溫泉水能把自己燙傷，而且提出賠償責任！造成這個傷有點兒二，提出這個問題有點兒傻。都是能自理的成年人，怎麼會發生這個情況？這個溫泉水如果是商家二次加熱且無提示告知的話可以追責，反之自己處理吧！

回答問題之前需要搞清楚兩點：

1、受害者是否具有民事行為能力？

2、溫泉經營者是否盡到足夠安全保障義務？

很顯然，如果相約泡溫泉的朋友都是年滿18週歲、神智正常的完全民事行為能力人，那他們相約的行為是自己自願的意思表示，一方不需要為另一方的危險及受害承擔責任。

但是，如果被燙傷的受害者是精神病患者（不具有完全民事行為能力），那在同行人將受害者帶去泡溫泉的時候，受害者的監護人就將監護職責部分或全部委託給同行人，同行人就負有監護好受害者的義務。那麼，同行人在明知受害者是精神病的前提下，還放任受害者先去放水導致被燙傷，同行人是需要為此承擔責任的。

根據《侵權責任法》第37條規定，“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。”

溫泉屬於上述規定的公共場所，其管理人需要對所服務人群的安全負責。

不論燙傷是因為溫泉水溫度突然升高，還是因為受害者的自身原因，但直接原因是溫泉水的溫度高於受害者所能承受的溫度。所以，只要受害者能夠證明是被溫泉水燙傷的，溫泉經營者或多或少都要承擔責任。溫泉經營者是否盡到足夠安全保障措施，會影響責任的大小。盡的義務足夠多，就少賠償點；盡的義務少，就要多賠償點。

題目所述的情形其實很有可能發生，房間內的溫泉水都是酒店將高達80多度的溫泉源頭水加工處理成40度左右的泡池，如果酒店的加工溫泉設施出現了問題，那放出來的水就很可能把人燙傷。

所以，溫泉經營者是逃脫不了賠償責任的。至於同行者是否需要賠償就是看上文分析的行為能力這點。