在日本歷史上，對中國的一切都很崇拜，在古代可以說什麼都模仿。尤其在政治和文化上，古代的日本幾乎全部照搬。但是，有兩樣他們沒有從中國引進，第一是科舉制度，第二是太監（宦官）制度。

華裔日本作家陳舜臣在《日本人與華人》一書當中也討論了日本為何沒有太監這個問題，據說太監是從古代遊牧民族傳入的，古代的遊牧民族對於閹割得心應手，中中國產生太監也不奇怪。而日本自古都沒有遊牧民族，屬於農耕民族，閹割人類這種生猛的行為他不併不擅長，也不符合日本人的性格特性，屬於對太監有一種牴觸感。還有日本是一個尚武的民族，且都是世襲的，看天皇就知道。且普通老百姓連姓氏都沒有，進入後宮的人，非富即貴。讓貴族去做太監，很顯然不符合日本的國情。所以，在日本透過科舉做官也不現實，平民沒有機會，科舉制度在日本不合適。

再說，日本沒有太監，自然有他方法避免這種情況發生。在日本有一個詞彙，估計很多人沒有聽說過，這個詞彙叫做“大奧”。什麼叫“大奧”呢？就是指，日本幕府時期宮女、嬪妃生活的地方，意思指“後宮”。這個“大奧”除了幕府將軍可以進入，其他男人一律禁止進入，那麼就避免了女性與男性接觸的機會，通姦自然就不會發生了。“大奧”禁止男性進入，與世隔絕，你說，怎麼通姦。尤其是幕府統治時期，擅自進入“大奧”簡直就是找死。

也許你還會問，日本天皇的後宮呢？其實，日本天皇權力很小，且天皇屬於萬世一系。可以說是近親結婚，擁有的妃子也是屈指可數的。不像中國古代皇帝，三宮六院七十二妃。在日本就那麼幾個，且都是日本皇室成員的女子。後宮的管理一箇中年婦女就可以搞定，根本不需要太多的人。可以說，後宮不需要男性，一個婦女就可以將整個後宮治理好。此外，古代的日本皇室在古代其實很混亂，通姦也時有發生。只是，在日本的後宮，並非太監與宮女通姦，而是天皇與其他=皇室成員通姦。在古代的日本，幾乎每個天皇都有緋聞，所以見怪不怪了。日本的性開放並非現代才有，古代也一樣，有興趣的可以看看窮寫的《日本天皇史》，古代的日本皇室真的很辣眼睛，所以不必多說。

中國古代是一個文化昌盛、四夷來朝的國家，深深的影響了整個東亞地區。尤其是隋唐時期，更是成為了世界的中心。日本也是在這一時期派遣了大量遣唐使來到中國，學習中國的各種文化、技術以及制度。但唯一沒有學習的就是太監這一制度，究其原因有以下幾點。

第一、女皇執政

日本歷史上出現過多位女性天皇，其中有六位女天皇出現在中國隋唐時期，這一時期正好是日本向中國派遣唐使、學習中國文化的時候。既然是女性掌權理政，自然不怕給自己戴綠帽子，想反女皇甚至希望正常男子入宮。

日本第六位女皇孝謙天皇公然和自己的表哥搞起了地下情，私下住在了一起。後來唐代鑑真和尚為其授戒之後，孝謙天皇退位做了太上皇，又和一個叫道鏡的和尚搞在了一起。最後不甘寂寞的孝謙天皇重新登基，還把道鏡和尚封為了國師，兩人同吃同住。

第二、天皇權力弱小

實際上，度過了這幾個女性天皇的時代之後，大部分的天皇並沒有多大的實權，所有的權力都落在了割據的諸侯手中。也因此天皇所掌握的資源根本就無法建立起龐大的後宮，自然也不需要從唐朝引進太監製度了。

第三、日本不會閹割術

首先說閹割這種事情非常考驗技術，也因此古代太監存活率是非常低的，清朝時記載的太監死亡率高達60％，也就是說10個人裡面僅有4個人能夠活下來。

而古代日本的畜牧業非常落後，所以他們連家畜也不會閹割。甚至到八國聯軍侵華戰爭時他們的戰馬因為沒有騸過，導致經常尥蹶子而被各國聯軍恥笑。正如部分日本學者所言，去勢術是一種被應用到宮廷的畜牧業手段，日本畜牧業落後，沒有這種手段，自然也無法應用宮廷。

第四 、日本國情不同

一般情況下內陸國家碰到天災人禍，很多人無法生存下去，面對死亡和做太監這兩種抉擇，有一部分走投無路的人被迫做了太監。

而日本是海洋國家，雖然陸地資源匱乏，但是周邊有豐富的魚類資源。沒有糧食可以去海邊、河邊打漁，不至於被餓死，也因此沒有人選擇做斷子絕孫的事情。

大家都知道日本在唐宋時代，是全國上下移風易俗，學習大唐時期的社會習俗，穿著打扮，科學技術，生活到社會的方方面面都是模仿中國的。

但是唯獨，日本的皇室沒有出現太監這樣的職業。這背後的原因有幾點：第一，閹割之術在日本並不盛行。閹割之術，最早是從軍隊的戰馬管理中來，日本的本地馬屁並不適合作戰，因此比較晚才學習了閹割之術。

第二點原因是日本的皇室和中國過去的皇室不一樣，中國的皇室的權利是天下之大，莫非王土，率土之兵，莫非王臣。因此是掌握著至高無上的權利的，而日本的皇室在很長的一段時間裡面，都被幕府掌權。

到後來有被君主立憲制，也就是日本首相掌權，因此日本皇室使用職權的時代並不非常久。因此也就沒有絕對權威，使用太監作為下人的必要。

第三點就是日本很長一段時間都是戰亂不斷，民不聊生的狀態，君主文化自然發展的非常一般。

其實借鑑下中國歷史上洪秀全的做法就可以知曉，因為他的後宮嬪妃高達千人，同日本一樣沒有太監。

洪秀全在1851年登基，當時的洪秀全已經是妻妾成群，但是做了老大肯定需要人服侍，理論上來講，這個時候要有太監來負責宮中眾多事宜。

太監是需要閹割的大家都知道，洪秀全當時也為自己的“天國”招來了許多年輕男子，因為技術不到家，進行多次閹割手術，竟然沒有一次能成功的，不僅如此，很多男子因此喪生。

（閹割技術）

原先是詔封女官，用來主持宮內事宜，因為女官和太監一樣，可以避免不必要的麻煩，再加上古代歷來都有女官，只是不多而已。

（女官）

可實際上這些女官在工作中，久而久之竟然也成了洪秀全的妃子，無奈只能重新招聘，結果又成了妃子，如此，越來越多。

洪秀全在一定程度上，認為女子也是有用的，並沒有像以前的古人那樣認為，女子無才便是德。洪秀全在創立拜上帝時，就宣言“天下多男子，全是兄弟之輩；天下多女子，盡是姊妹之群。”

（洪秀全女官制度）

這種男女平等的思想號召，一時間廣大貧困婦女前去參加起義。

因為日本古代的畜牧業並不發達，很多種動物奇缺，所以動物的閹割技術並沒有發展起來。

連動物的都沒整明白，閹割人自然也沒有成熟的技術，到了19世紀末，日本的閹割技術才逐漸成熟，但是此時文明時代已經到來，太監已經不需要了。

其實日本的權力是鬆散的，全國各處都存在著大大小小的割據政權，天皇並沒有多大的權力，所以天皇和諸侯的皇宮並不大，宮中人數不多，用太監的地方自然就不多。

（政權分散）

日本無論是天皇還是諸侯，他們的後宮都是女官負責管理，當時的日本男子是需要耕種和作戰，所以他們認為太監製度並不適合國情。

據統計，日本178年中有8位女天皇在位，她們是不需要太監服侍的。

再看看日本後宮的嬪妃人數，皇后一人、妃子二人、夫人三人、嬪四人。

（日本女皇）

其他女子都是宮女和女官，所以並沒有中國歷史上防止宮中嬪妃和其他男子私通的那麼嚴重。

其實太監製度並不是只有中國才有，全世界有很多國家都存在，原因都差不多。

【每天更新，更多有趣的歷史新知識，期待您的關注】

自然是無法避免，即便是使用太監的中原王朝也不能完全避免這種情況的發生。太監在世界上很多國家都有，除了中原還有北韓半島、埃及、印度等都有，然而日本卻並沒有。

日本沒有太監的原因主要有兩個，第一是因為日本古代後宮女官制度的盛行，第二是日本古代沒有相關技術。

其實最開始，宮廷中供應貴族驅使的僕役多是女性，比如漢朝時代，未央宮也被稱作“女性世界”，宮女的數量遠遠多於當時的舍人（男性）而當時的舍人也並非都是太監。

日本也是一樣，古代日本後宮，大部分的僕役都是女性，日本宮廷由眾多宮女進行侍奉，其女官制度傳承上千年，所以自然用不著太監。而中原的女官制度隋唐時代盛行，在後來逐漸沒落，被太監替代，日本卻一直繼承了下來。更何況，日本還有一點不同的是，日本古代的天皇后宮規模非常小，也用不著那麼多的僕役。

雖然太監文化違揹人性，然而卻是個技術活，古代太監閹割時非常微笑，古代的日本並沒有閹割技術，甚至近代以後也一樣。八國聯軍侵華時期，日本的馬在北京尥蹶子被歐洲各國嘲笑。所以，自然日本也沒有太監。

古代日本從隋唐開始便開始學習中國的文化，如果有人去過日本旅遊就會發現，那裡的很多東西都非常像中國的，最簡單的就是漢字，大家在日本的街頭看到很多東西，偶爾有那麼幾個字大家都認識。世界上最早的留學生便是日本人派來學習的遣唐使。有專家戲稱，日本除了太監製度沒學，剩下的全部都學了。

古代日本為什麼不設定太監呢？根本原因還是他們壓根沒有想著學這個，在古時候的日本，他們相信女子都是冰清玉潔忠於自己的丈夫，是絕對不會做出背叛丈夫之事的，所以他們也不用專門設定太監來以防通姦，從思想上他們就沒有想過用太監。

在古代的時候還出現過女天皇，古時候日本女性地位並不是很低，所以不需要太監。當然日本女天皇的出現是因為天皇一脈那一代沒有男丁，等到有男丁出現之後，女天皇會把天皇之位還給男子。眾所周知，日本的武士道精神非常出名，即使有太監製度出現，日本的男子恐怕也會很難放下尊嚴去做太監。

日本的天皇在大多數朝代其實都是一個擺設，根本沒有什麼權利也就不會想著設太監，換句話說也就是天皇沒有那個權利去設定太監製度。值得一提的是日本古時候基本沒有什麼大型動物，他們也沒有騸馬的技術，連動物的都不會弄，假如說真的引進太監製度，那估計會死不少人，畢竟從技術角度看，他們就沒有辦法有太監。

當然太監並不是中國古代獨有的現象，比如古希臘，古羅馬，古埃及，古印度，這些國家在古代的時候都曾經出現過太監。

一是技術不成熟，二是後宮人不多。

宦官的作用無非兩點：一是保持皇室血統純正，二是除文官、武將之外的一種效忠皇帝的階層。

由於宦官身份的特殊性，他效忠的物件只能是皇帝。因此對於皇帝來說，宦官比文官和武將階層更值得信任，畢竟宦官無法代表任何利益。

但中國古代有“天子不近刑餘之人”的說法，按理說，皇帝親近宦官是不合法的。可為何宦官還會存在，因為相比女官而言，宦官可以擔任一些女官無法擔任的特殊職務，如監軍，而且宦官還能幹女官無法承受的體力活。

為何在日本不存在宦官階層？

一、眾所周知，日本閹割技術不成熟，因為日本畜牧業不發達，沒有技術參考。

二、日本天皇無權，培養宦官毫無任何意義。

三、日本皇室的妻妾有限，直接由年長的女性總管即可。

古代日本沒有太監的出現，我們從下面三方面分析：

太監在歷史中是一個比較特殊的群體，他們因生理上的缺陷常常給人留下陰陽怪氣的印象。中國開始有太監這個“職業”是從周朝開始，但第一個載入史冊留下名字的太監是春秋時期齊國的太監豎刁。太監還有一個稱呼是宦官，雖然帶有“官”字，但原則上是皇室的僕役是不允許參政的，歷史上因為宦官弄權導致的朝綱混亂不在少數，歷史上甚至還有一個奇葩的朝代——南漢，朝野上下凡當官的全部必須閹割，每一個官員都是太監。

日本古代沒有太監，而中國使用太監的原因是什麼？國情決定！中國封建王朝的核心是皇權至上，皇帝一般宣傳“天賦皇權”，而自己則是天的代言人，以此思想鞏固皇權。所以中國古代所有事情基本都是圍繞著“皇權”這兩個字來的，對外作戰是為了皇權，對內御下皇權也是神聖不可侵犯，身為宮中的下人奴才就更不能侵犯了，宮女雖是個不錯的服務員群體，但有些事女的做不來，可在自己家中養別的雄性又不大放心，隨時有可能戴綠帽子怎麼辦？太監就誕生了。史書上記載的第一個太監豎刁便是透過閹割自己來取信齊桓公。

國情有別！日語與中國有交集是什麼時候？隋唐時期日本開始往中國派遣使者學習我們的文化，別說還真給他們學習不少好東西，他們的和服便是學習唐朝的服裝演化而來的，他們的文字與漢子也有著千絲萬縷的聯絡。

那他們為什麼沒有學走太監製度，是因為這個制度不好嗎？也不是。探討這個問題我們還要回到“皇權”這個關鍵詞來，日本的皇權與中國古代的皇權有著很大的區別，首先我們領土遼闊，需要高度的中央集權來確保封建王朝的統治地位，但日本疆土狹小，各處都存在割據勢力，權利不是很統一。我們皇權至上，而日本皇權並不是至高，這是本質上的原因。另外一點，縱觀歷史中國幾乎都為男性掌權，參政的也幾乎以男性為主，日本則不同，在日本的古代史中不乏女皇的存在，朝政也多有女性參與，所以太監這個群體的存在對他們意義不是特別大，這是現實原因。綜上，日本是個精明的國家，他們善於向強大的國家學習，但卻只學對自己有用的制度，宦官制度並不適合日本的國情，他們也就沒學走了。

古代日本從東漢時間開始就與中國建交到日本明治維新日本全面西化為止，可以說日本在長達2000多年的時間裡一直受到中國極大的影響，到了日本在聖德太子時代，更是全面學習中國文化，而這一時代正好處於中國唐朝時期，也被稱為日本的唐化時代，這一時代直到明治維新時期而終止，長達1300多年。

日本幾乎照搬了中國唐朝時期的典章制度，並加以改革，但是其中屬於中國的宦官制度和科舉制度並沒被日本採用。太監並不是古代中國獨有，古代的羅馬、希臘、埃及等國家都出現過太監。這一制度最初被當作處罰罪犯或俘虜的刑罰使用，後來由於皇帝或貴族的身邊姬妾太多，皇宮中有一些重體力勞動又必須男人來承擔，所以太監這個既可以從事繁重的體力勞動，又無法給皇帝戴綠帽子的“男人”就成了皇帝和貴族的貼身奴僕。

至於說日本為什麼沒有太監，並沒有明確的具體的說法。大約有三點原因；1、日本最早是母系時代，長期由婦女執政，例如大名鼎鼎的卑彌呼，所以宮廷裡並不需要太監。2、日本當一直沒有掌握合格的閹割技術，被閹割的人非死既殘，不得不放棄使用太監。3、古代日本國力貧弱，要養活天皇和一幫貴族國力已經顯得吃力，如果再加上一大幫太監那就更是入不敷出了。所以不管是日本的天皇還是後來的幕府將軍他們的後宮裡都沒有使用過太監。後宮裡的大小事務都是由宮女負責。

日本電視劇《大奧》裡有這樣一個片段幕府將軍和自己新娶的女人在房間做一些羞羞的事情，一箇中年模樣的婦女就一直呆在在門外。結果將軍新娶的女人想趁將軍熟睡時候刺殺將軍，這時在門外的中年婦女提醒她，如果她敢對將軍不利，自己雖然和她一樣是女人，但是絕對可以隨時出手要了她的命，將軍新娶的女人最終沒有動手。從這個片段可以判斷出在古代日本將軍後宮中負責貼身保衛將軍安全的依然是女性，古代日本的的確沒有太監。

回答完畢。

主要是技術不過關，日本長期以來畜牧業一直很落後，吃肉主要是雞，豬牛羊之類的大型牲畜直到近代才開始陸續引進，而“閹割”手術發源於對牲畜的“去勢”手術，所以日本人一直也沒有成熟的“去勢”技術，更談不上在古代那種落後的生產條件下，隨便給人做類似的手術，那是要死人的。

洪秀全定都天京後，曾經在民間抓了1000個小男孩閹割了準備培養成太監，結果沒幾天就死了800多，剩下的也是要死不死的樣，沒辦法，技術不過關，最後天王宮裡，常年充斥著成千上萬的女人，這些女人，除了妃嬪，就是負責各種工作的女官了。

而在政治和經濟上，日本實在缺乏發展出太監階層的必要。

古代的日本，在明治維新之前，有上千年的時間，都是一個虛位天皇、一個實權將軍、幾百個地方諸侯大名，大名以下，還有各級武士階層等中小領主，考慮到日本的綜合體量，即使到了德川幕府時期，全國近300個藩國，2000多萬人口，除了個別一些比較大的藩國，大多數都是隻有幾萬人口的小藩國，一個本州島就擁擠了80多個藩國，這些藩國內部還要給各個貴族、武士階層分封，縱然是大將軍，直接控制的地盤也很有限，根本沒有足夠的資源來維持宦官階層。

而對於大多數藩國大名來說，他那小小的宮殿（古代日本房屋以木質為主），有十幾個幾十個女官負責打理就行了，再強的大名也沒有三宮六院的

法，他們的府第都小的可憐，就更不需要讓太監去打理了。

這些女官，幫助各級領主照顧他們的妻妾、子女，打理家務等等，幾十個人都足夠了。

古代日本諸侯國眾多，彼此之間征戰頻繁，而很多小藩國境內可能成年健壯男子都只有幾千人，而這是珍貴的人力資源，為了維持領地內的農業生產和戰爭人力的儲備，所有的成年男子都是寶貴資源，用哪怕幾十個男子做太監，對於一箇中等藩國大名都是不可能想象的。

而天皇，作為一個沒有任何實權的君主，天皇的後宮規模一直很小，而且婚配範圍被嚴格限制在幾個貴族、皇族內部，他的老婆除了皇后，妃嬪只有幾個，而專門服侍天皇一家子的女仕也只需要幾十個人就夠了。天皇一直都過著比較窮困的生活，有時需要朝臣們的供給才能過日子，孝明天皇去世時，皇宮甚至沒錢搞葬禮，非常窘迫，以這樣的經濟實力，天皇都懶得去考慮養太監，養了又如何呢？沒用處，一不需要你出去宣旨，二不需要你指揮諜報機關，三不需要你來制衡外朝的文官外戚集團等等。

總體來說，由於其固有的周朝式的層層分封體制，皇權在上千年的歷史長河中被邊緣化，全國分裂成幾百個藩國，全國的資源無法得以集中，使得在經濟上無法維持太監階層，也不具備成熟的閹割術，而當天皇進行明治維新掌握一定實權後，世界局勢已經大變，天皇帶著群臣主動看世界，擁抱西方文明，宦官這種野蠻殘忍的制度，皇宮也不可能引用。

這件事情得分兩個方面來講，其中有一個方面可能會出乎大家的力量，或者是有一些難以接受，但是這確實是事實。

第一點當然大家都能夠知道的太監這個職業，或者說這個手術並不是普通人就能做得了的，當初太平天國運動期間，洪秀全跑到南京城，結果抓了1000多個男同做太監，存活下來的只剩下200多個，想想這個手術多麼要命。

這是由於技術條件所限制，所以日本沒有辦法做到這件事情，其他的方面又怎麼說呢？

首先，古代的日本他的女人，尤其是那些高貴的女子身上穿的衣服，簡直就比武士穿的盔甲還要厲害！

在？從穿第一件就是貼身的內衣開始，然後再往外套，外套一直套十幾件，有的甚至達到20幾件這樣的衣服套在身上，衣服都重20幾斤，就這些女子，無論是穿戴或者是將它卸下，都是一個很繁雜的工作，沒有其他人幫助，這是不可能完成的事情。

如果有人想要和這個屋裡面的女主人發生通姦關係的話，那這衣服脫起來也是一個麻煩，穿上去又是一個麻煩吶，你這樣做，萬一主人回來了，那豈不是把這件事情給發現了？

就算你不跟在自己丈夫身邊，每天也需要在臉上敷白色的那個鉛粉，或者是白色的米粉，嘴裡面塗黑色的鐵汁，也就是把牙齒弄成黑色，按照日本人說法，這樣形成的就是對比美，呃，我還是不多做吐槽了。

也就是說，站在你面前的一個日本高貴的女子，身上穿著十幾層的厚衣服，而且臉上塗滿了白粉，嘴裡面還塗著黑色的那種鐵汁，而且日本古代的女人都是平胸，所以這個感覺你能夠自己去想象，當然日本人也是這種審美觀，可是這麵粉牙齒，還有身上的衣服，你願意去碰嗎？

除此以外，也不知道日本天皇從哪一個開始，開始發展出了同性戀……也就是說，對於自己家裡女人出軌這件事情，日本的男人完全不在乎，在乎的是自己的老相好（一個男人）和其他男人通情書，或者是雙方之間把酒言歡，吃醋這個東西！

所以說這個問題回答出來，那真的是有點毀三觀，所以說日劇裡面說的那些東西也就只能夠看看。

不是不怕，而是不在乎。。。

宋代的時候經常有東瀛女子來中國，懷了孕再回去，然後立刻就被日本的貴族娶了，生下的孩子不少都被當做繼承人。

從這裡就可以看出來，人家是真的大同之愛，甭管誰的子孫，只要是我養大的，沒有產權糾紛，那就是我的子孫，出色了，一樣可以繼承家業。

以上皆為歪理邪說，逗您一樂，真實可能性比較低。