第一次鴉片戰爭，甲午戰爭，第二次鴉片戰爭，八國聯軍入侵，抗日戰爭都是國人的錯。國人要不是挑釁洋大人會被揍嘛？還是從自身找找原因吧，你看咱這姿勢帥不帥？乖不乖？

八國聯軍侵華從來不是簡單的因為義和團對洋人的攻擊，義和團只是給了苦於沒有理由的西方列強一個出兵中國的機會罷了。

中日甲午戰爭爆發後，世界看到了一個令人大跌眼鏡的結果。一個無論是在軍事實力還是在綜合國力都要強於日本的東方古國，居然敗了，而且還敗的那麼慘。何況這個古國在軍事上還是經歷了數十年之久的西化改造——洋務運動。

清政府的腐敗無能、清政府軍隊的不堪一擊和《馬關條約》中日本從中國攫取的鉅額財富、廣闊的土地和一系列特權等無一不刺激著西方列強的貪慾。在八國聯軍侵華之前，西方列強就已經緊隨日本之後在中國攫取了一些列特權，劃分各自的勢力範圍:

①1895年，法國迫使清政府同意他在廣東、廣西和雲南三省開採礦山的權力。

④1898年，英國透過《展拓香港界址專條》強租新界地區，徹底佔領整個香港，並租借99年。

在八國聯軍侵華之前，列強已經劃好了勢力範圍，已經將殘破的中國弄得千瘡百孔。他們只需一個藉口就能輕輕地將中國這棟風雨飄搖的大廈推倒，然後毫無顧忌的享受他們所謂的饕餮盛宴。

義和團本來是長期流行在山東、直隸一帶的民間秘密會社，他們透過用設立神壇、畫符請神等方法秘密聚眾，稱為“義和拳”。他們號稱擁有神靈護體，可以刀槍不入，洋人的槍炮在他們面前就是一堆廢銅爛鐵。

最初義和團和當時清朝大部分秘密團體一樣，反對滿族統治，以“反清復明”為口號，但是遭到了清政府的殘酷鎮壓。隨著甲午戰爭後列強掀起瓜分中國的狂潮，社會的主要矛盾已經由反抗封建貴族統治的階級矛盾轉變為反對帝國主義的民族矛盾，另外為了自身的發展，義和團開始打著“扶清滅洋”的口號支援清政府抗擊西方的侵略。

而慈禧由於對列強反對她廢除光緒帝而對此時耿耿於懷，為了維護自己的統治，達到鷸蚌相爭漁人得利的目的，也開始對義和團“由剿到撫”，開始扶持義和團對抗洋人。

隨著義和團運動在直隸和京津地區的迅猛發展，義和團會眾燒教堂、拆電線、毀鐵路，攻進天津租界，給西方人造成了極大的威懾。各國公使要求清廷取締義和團，但清廷未予迴應。

1900年6月11日，由英國海軍中將西摩爾率領八國聯軍2000多人在天津登陸，並開始朝著北京出發。八國聯軍侵華戰爭正式爆發。

義和團運動只是八國聯軍侵華的一個藉口，沒有義和團列強還會有其他藉口侵略中國。西方列強的最終目的是瓜分佔領中國，但是義和團運動中西方列強見識到了中華民族的力量，意識到佔領這麼大一個國家是不可能實現的事情，由此才作罷。義和團運動從始至終只是清廷的一顆政治棋子罷了，從一開始他的命運就沒有掌握在自己手裡。所以八國聯軍侵華的錯不在義和團，而在腐敗無能的清廷和慾壑難填的西方列強。

當然不是，義和團運動是德國鬧出來的。別不信義和團是山東省出來的吧。19世紀最後幾年山東省發生了什麼事情？被德國入侵了。也就是1898年德國強佔青島，侵略的爪牙遍及山東，無惡不作。

義和團起於反洋教運動，教案各省都有，為何偏偏山東多到變態，這都是德國的陰謀。鬼知道所謂的傳教士是真是假，估計一多半都是德國特工。反正德國人成功把山東百姓激怒了，於是就有了義和團。百姓可分不出來德國人法國人英國人美國人的區別。成功把百姓激怒以後，德國公使繼續激怒清朝士兵，成功使自己被殺。這下德國人有了出兵的理由了，派了2萬大軍侵略，掃蕩河北，一直殺入山西境內。

德國如此作為，當然不是偶然的。1880年，同盟國集團形成。德國隨著經濟的崛起，也在尋找侵略擴張的空間，當時歐洲他還惹不起，所以目光放在了中國，派出了大量的傳教士和特務來中國胡作非為。所以強佔青島，義和團和八國聯軍完全就是德國人的陰謀。可惜就是李鴻章也看不出德國人的詭計，慈禧更是一個蠢貨。

美國校園槍擊案的錯是在美國校園的學生嗎？

美國政府利用網路監聽全世界難道是斯諾登的錯？

我發現你這個慕洋犬為了給你的西方狗爹跪舔什麼顛倒黑白的問題都可以問出來，難怪你一輩子只能給西方人做一條會搖尾巴愛吃屎的慕洋犬。

看到這個問題，想回答，又不想回答，猶豫了很久。之所以想回答，是因為當年的庚子國難，實話實說，被許多心存各種情結的人，渲染得面目全非了， 以致於，就是所謂的"八國聯軍火燒圓明園"，也竟然弄得盡人皆知，家喻戶曉了! 正本清源來理論一番，還原歷史本來面目，從而真正能夠以史為鑑，似乎很有必要，值得一說。不想回答，是因為這個問題，太牽涉民族感情了，愚口無遮攔，亂答一氣，又與絕大多數同胞的認知，大相徑庭，抑或會大傷民族自尊心，由此讓人罵作漢奸賣國賊，也未可知。再說了，不合時宜的胡言亂語，或會落得勞而無功，辛辛苦苦寫下幾個文字，稽核不過關而被判死，也實在不是愚之所願也!

揣度了一番，還是強打起精神，勉為其難來回答一下吧!

首先，不客氣地說，所謂的"八國聯軍侵華"，這本就是個偽命題-------不好意思! 大家知道，庚子年六月中旬，列強開始組建所謂的八國聯軍時，由英國海軍司令西摩爾指揮的，只是人數僅為二千多的雜牌軍。而到了八月中旬，聯軍合力全力攻打北京城，到了這時候，所有黃種、白種、黑種八國雜種部隊，全部也才一萬六千多。就是到了當年的十月，德國鬼子在瓦德西指揮下，勿勿趕來，"竊取勝利果實"之時，前後全部相加，參加過所謂八國聯軍的人數，也僅僅只五萬多! 這是一個，準備要侵略一個大國的樣子嗎? 不太象嘛! 就更不要說，面對當時錯綜複雜的混亂局勢，劉坤一、張之洞、李鴻章等，玩什麼東南互保，直稱老太婆的宣戰，為"亂命"；袁大頭在義和團"發祥地"的山東，大開殺戒，取悅列強；甚到"最高領袖"光緒帝，寫信給美酋麥金萊，發急求救；李中堂在與列強談判時，矢口否認是同諸國交戰，說這只是維和---------這種種史實可見，這出亂劇，實在不知能用什麼詞，命名好，也實在不知道，"八國聯軍侵華"一說，究竟是如何發明出來的!

而彼時，如果列強真要侵華，恕愚直言，當時的滿清皇朝，恐早已不復存在了! 有人說，大清國之所以未滅亡，是所謂的中國人民巨大凝聚力使然，或者什麼義和團的神勇，讓列強望而卻步，再或者什麼帝國主義之間的矛盾，使得他們無法肢解大天朝。屁! 以眾多的刁民給強盜作後勤，送糧送水，甚至帶路指形， 華勇營比外國強盜，殺國人更狠這樣的情形看，說當時受苦受難的百姓，有多麼大的民族凝聚力，實在是今人的意淫罷了！這些高知，怎麼就不想想，當年蒙古鐵騎殘踏中原，滿清八旗破陣入關，人家就那麼多的兵力，怎麼就能輕易入主大中華了呢? 怎麼民族凝聚力，到了這個關鍵時刻，那麼不名一文了呢? 至於義和團的那個神勇，難道真的能讓強盜望而生畏? 得了吧! 這種烏合之眾，望風披靡之徒，指望這樣的東西出來保家衛國，莫非是被"慈禧精神"，給感染到了? 變得和老太婆一樣，神經錯亂，胡說一氣了? 而說什麼帝國主義之間的矛盾，分贓不均，反使得大天朝安然無恙，這同樣是閉著眼睛說瞎話! ---------強盜搶東西，從來就分贓不均，縱使如此，也豈有把搶到的東西，還給苦主的道理呢? 而在當時，北極熊沙俄，另外發兵，一下就把咱大東北，吞下了肚，咱天朝，則只能呼天不應，叫地不靈。想一想吧，以這樣的胃口，列強真要侵吞中國的話，咱中國有多少國土，人家吞不了? 只能是人家嘴邊之食而已!

而一個再清楚不過的事實是，八國聯軍侵華，是在列強抗議照會，絡繹不絕發給當時的天朝外交部:"總理各國事務衙門"，如石沉大海，盡皆無一結果，且德國公使、日本書記員，相繼遇難後，才胡亂組建起了所謂的"八國聯軍"。可想而知，如果列強真團結一致，要侵略我大中華的話，在處心積慮，準備充份之下，結果究竟會怎樣，實在只有天知道了! 而 那時候引頸待宰的滿清皇朝，還有什麼分辯的權利嗎? 還有捍衛國土的能力嗎?

有今人言，外國強盜呆在自家國內好好的，幹嗎非要到不受歡迎的我天朝來呢?人家先不義嘛! 招致反抗，合情合理嘛，一、二個被殺，也一點不怨嘛。 嘿嘿，今日我中華大地的老外，數不勝數，見怪不怪，只是，是否我們有權可以人人得而誅之呢? 此番作為，也果是正義無比的呢? 有這樣的道理嗎?! 當時的外國人，入華雖非我願，天朝人雖是萬般的不樂意，但是，人家都是透過所謂的不平等條約，才進入我國的，換言之，不管你樂意不樂意，人家，也都是"合法"入華的! 能因為不合你的意志，而把他們趕盡殺絕嗎?

就更不要說，那時的義和團，其實殺了洋人沒幾個，殺的同胞，倒是成千上萬! 更是扒鐵軌，拔電線杆，封郵局，砸報館，毀學堂，盡幹這些所謂愛國排外，實質損毀國家財產，上不了檯面的下三濫事! 借所謂的"愛國主義"，不去一線正面對敵，以奪回被德國鬼子、以及其他外國列強，侵佔去的我國土 ，卻專殘害同胞，搶劫財物，大肆打、砸、搶--------竟然尚得到今日某些"愛國者"的稱頌，這些東西，新一代"義和團"乎?

八國聯軍侵華，當然不能說，外國列強真的有多麼正義，多麼的師出有名。無可否認，那種縱兵八日，肆意搶掠，以暴易暴，獸性的發作，完全可以用了"鬼子"一詞呼之，一點不怨，禽獸作為，絕不可以寬恕。但列強的無恥，並不代表，當時天朝朝野的無知、荒唐!

至於說到，八國聯軍侵華，究竟是否只是義和團的錯，差矣! 義和團只是一群生活在社會底層的愚民，為尋找生活出路，風雲際會，適逢一時而已! 若沒有封建皇朝的誘導、慫恿、甚至武裝，能成什麼氣候! 為什麼禍亂僅發生在直隸、天津、山西、河北這少數幾個地區? 為什麼與京津冀相鄰的魯地，反倒安然無恙? 為什麼公然抗命的李鴻章等人，一個個坦然處之? 為什麼遠沒有列強厲害的袁世凱，在山東一發威，義和團即在魯地消聲遁跡? 不難找到答案! 義和團只是慈禧用以排外的一隻棋子而已，有錯不假，但問題的真正癥結，完全在於當時的滿清皇朝!

好好去回眸這段歷史吧，任何憑情結的意淫，除了傷身，於事無補!

----------------------

我是這麼評估的。

1、如果沒有慈禧縱容義和團，燒殺外國使領館和基督教堂及其外國人，大量殺害中國教民。歐俄日美侵華和在中國尋求經濟利益的行動是單幹的，甚至會為一些利益互相爭鬥。也就是你想幹什麼，別的一個幾個明裡暗裡阻止，往往會弄得狗咬狗一嘴毛的。例如後來日俄在東北的一次惡仗。而不是實際上的群起一致而攻之，幾乎以壓倒性優勢直搗首都。

2、對於清廷來說，當時勢弱是現實存在，與列強鬥智鬥勇是弱勢的。可是，一是儘管愚腐、愚頑大臣很多，但是，當時有外國顧問，甚至職員，清室子女也有留學歸來的，李鴻章等官員也知道國際上一些規則和技巧。二是朝廷花重金養了多少軍事力量，八旗兵、綠營、新兵營、間諜組織等等。為什麼慈禧不用，而是要誘導義和團去抗洋呢？而且，採取的是極端行為。

我認為慈禧的用心很險惡，她是企圖讓列強與義和團去鬥，而自己明哲保身。結果打錯了算盤。

雖然最後還是清廷與列強圍剿義和團，但是，就是八國聯軍集中一致這麼一燒殺搶掠，己經動了清廷的根基。結果是從上到下皆輸得一塌糊塗。不是慢慢侵入，一步一步掠奪，而是直接鉅額賠款和割地。

1900年的庚子之亂，八國聯軍進北京，糾其根本，其錯主要在慈禧，其次在義和團。

義和團一開始叫義和拳，它主要發起於河北東南部和和山東西北部地區。這個地方的人，明清之際有習武的傳統，民國時期山東人外出打工兩大行業，保安和廚子。其中的廚子出在膠東半島，保安就出在魯西北一帶。

晚清京畿一帶的民眾，對洋人很反感，普遍仇視洋人和洋教。當時以法國為主的天主教很盛行，教會為了傳教，無所不用其極，用各種手段吸引教眾，包括替教民出頭，強行參與鄉間的訴訟和糾紛。

教會在吸納教眾時，往往得不到官方和地方鄉紳的支援，不得已招納一些遊手好閒、走投無路的人，這些人名聲不好，又愛惹事生非，但他們膽子大，敢於嘗試，教會為了發展，不得不出面維護他們，但這樣一來，影響了教會的聲譽。

而官方也確實很不得力。地方官員由於在教會與民眾的衝突中為了怕釀出更大的禍端，最後自己受處分，往往袒護教會，令百姓十分反感。

另一方面，中國的底層百姓對於西方的事務和觀念十分陌生，也十分不解，同治八年的天津教案就是典型的例子。

當時天津的天主教教堂辦了育嬰堂，收養棄嬰。但民眾不理解，民眾普遍認為世界上不可能有替別人養孩子的好事，洋鬼子收養棄嬰，一定有不可告人的目的，比如，用來挖嬰兒的眼睛和心肝泡酒，製造長生不老藥等。更有甚者，說是親眼看到育嬰堂的地下室裡，放著好幾罈子嬰兒的眼珠子，用鹽淹著。

教堂為了鼓勵把棄嬰送到教堂，曾經出錢獎勵過，於是有不良中國人，拐賣嬰兒從中牟利。就這樣一傳十十傳百，最終釀成了天津教案。

義和團的起因就是教案。山東當時在如今邢臺有一塊飛地，鬧了一場不大不小的教案，當地百姓與教民衝突，教堂袒護教民，一個叫朱紅燈的人，領著老百姓鬧起了義和團。

此外他們對教民也不手軟，河北和山東有多處地方，因為信洋教，或是包庇和窩藏了教民，整個村莊都被血洗，連襁褓中的嬰兒也不放過。

義和團做大和氾濫，要歸功於時任山東巡撫的毓賢。

毓賢是滿人，國子監的監生出身。他是滿洲才子，八旗俊彥。毓賢是個清官，也是個強項令，很能幹，在晚清滿族親貴人才凋敝的大環境下，他深得慈禧太后的賞識。

毓賢是個酷吏，以治盜匪聞名於世。他當曹州知府，曾經三個月殺了三千多人，其中很多是無辜之人。晚清另一個大教案曹州教案就發生在他的轄區，他一開始主張對鬧事的民眾殺掉，後來看到清政府處置曹州教案的過程，他的態度發生了轉變。

義和團初起，毓賢已經是山東巡撫了。是他給義和拳出主意，把義和拳改為義和團，提出扶清滅洋的口號，並允許他們用毓字旗，成為朝廷收編的民兵組織。後來，在德國和法國等列強激烈反對下，清廷迫於壓力，撤了毓賢的職，換上了袁世凱。

袁世凱是個不慣毛病的人，他對義和團嗤之以鼻，堅決鎮壓。當時義和團的大師兄在袁世凱面前吹噓說他們刀槍不入，袁世凱命令他的親兵開槍試驗，義和團先買通了袁的親兵小隊，一開槍果然打不死。但袁世凱一眼就看穿了他們的把戲，袁世凱說，誰不瞄準打我就打死誰，結果就是一槍一個，直接爆頭。

就這樣，義和團在山東待不住，就進了北京。

恰逢戊戌以後，慈禧與光緒皇帝的關係惡化，慈禧動了換皇帝的念頭。可是，西方列強認為光緒皇帝是個改革派，必須保全。而且慈禧以太后的身份干預朝政，讓列強不滿。

於是慈禧就對列強十分不滿，加上想當太上皇的載漪等人的挑唆，回京的毓賢也不斷地鼓吹義和團民氣可用，慈禧就決定利用義和團，為自己出一口氣。

但是慈禧畢竟是老資格政治家，她曾經就與列強開戰試探地方督撫，卻沒有一個人支援她。所以她一直下不了決心與列強決裂。

載漪很著急，為了促使慈禧下令開戰，他偽造了一份十一國列強給大清國的照會，謊稱慈禧如果不歸政於光緒皇帝，十一國就要向大清宣戰。慈禧見到這份照會，勃然大怒，說與其他們宣戰，還不如我來宣戰。

於是，1900年6月22日，大清國向在北京駐有大使館的美、英、法、德、日、意、奧、比、荷、西、葡等十一國宣戰，令他們撤走外交官，宣佈十一國的外交官不再受大清國的保護。

慈禧宣戰的前兩天，德國駐華公使克林德從德國大使館出發，前往事先聯絡好的總理衙門交涉，走到東單總布衚衕西口時，被端王載漪的部下恩海無故殺害。這是一起嚴重的外交事件，因為克林德當時不僅是德國駐華公使，也是北京的公使團領袖，德國親王，德皇的弟弟。

此前的6月11日，日本大使館書記生衫山彬前往永定門火車站接人，被董福祥的甘軍無故殺害。事後日本使館向清政府索要屍體，甘軍歸還時，衫山彬已經被剖腹挖心，挖掉了眼睛，砍掉了四肢。

這兩件事發生後，肇事的一方極力抹黑被害者。比如說克林德此前先挑釁恩海，還有衫山彬在火車站看中了一個抱孩子的婦女，當眾強姦了她如何，事後都證明是無稽之談，他們當時的行為很正常，沒有任何過錯，純屬無故被殺。

世界史早就證明，任何一個國家的外交官被殺，肯定會釀成重大外交事件，後果極其嚴重，等同於宣戰，派兵前往都是輕的。

當時清政府還給出了殺洋人的賞格，不論是誰，殺一個洋人，賞銀五十兩，殺一個洋人婦女，賞銀四十兩，殺一個洋人兒童，賞銀三十兩。

隨後，董福祥的甘軍和義和團開始攻打大使館和西什庫大教堂。當時的各國駐華大使館裡，主要的外交官都已經撤走，只剩下一些文官和以中國僱員為主的雜役，他們手無寸鐵，在不得已的情況下武裝起來，只進行了幾分鐘的軍事訓練，就拿起槍上了“戰場”。

甘軍攻打大使館時，在載漪的強烈要求下，慈禧太后逼著榮祿，調來克虜伯大炮，對著大使館轟了一天一夜。幸虧當時的炮兵管帶張懷芝是個有腦子的人，否則後果還真不堪設想。

一個積貧積弱的國家，向世界上最強大的十一個主權國家宣戰，還是以屠殺外交人員為主，這是世界外交史上的奇葩。任何一個國家，都不會容忍此事的發生，因為保護外交官和僑民，是一個國家應盡的義務。

但是時間太緊，來不及做準備，倉促成軍的各國部隊從天津的大沽口登陸，一路打打停停，直到8月14日，才攻進了北京城，這個時候，慈禧早就帶著光緒皇帝跑路了，而作為聯軍總司令的瓦德西元帥，還在德國來中國的船上。

當時的八國聯軍，如果沒有慈禧宣戰，沒有義和團殺克林德和衫山彬，沒有教士、工程師和來華的國人被殺，不可能進北京。

因為那時全世界處在殖民的鼎盛時代，列強的目的是殖民，不是佔領大清的國土。他們對清政府的要求都已經透過各種條約達成了目標，沒有必要主動挑事到北京來打一仗。

八國聯軍侵華，就是藉口義和團濫殺無辜的傳教士和信徒，破壞各國使館，搗毀各國教堂。但是八國聯軍侵華，很長時間以來，人們的反應都是八國聯軍侵華是在義和團提出扶清滅洋的口號引發的，但這一場鬧劇真的錯在義和團嗎？義和團究竟在這一個歷史程序裡面扮演了什麼樣的角色。

歷史學家馬勇就覺得不是，他說，在八國聯軍事件裡，義和團不過是個群眾演員，真正導演了這一歷史事件的，正是當時的清政府。為什麼他會這樣說呢？這還得從義和團的起源說起。

在甲午戰爭中戰敗的清政府，從1894年以後獲得了一段經濟快速復甦的時期，外國資本猶如潮水般湧入中國，帶動了中國的大規模建設，舉個例子，中國在前數十年想建而沒有辦法建的關內鐵路網在短短几年時間就大致完成了。

在這樣的背景之下，就會伴隨大規模拆遷致使無數農民失去自己的土地 ，成為流浪者。而這幫流浪者由於受封建思想的限制，沒有足夠維權意識。有的到這些新開辦的外國企業中打工，不僅受到洋人的盤剝，而且受到來自福建那些懂鳥語的“假洋鬼子”欺負。（《張美翊致盛宣懷函》，《義和團——盛宣懷檔案資料選輯之七》，17頁。）

有的和在甲午戰爭後被遣散的大量兵勇相遇相識，由於折服於這幫兵勇的領略武藝，路見不平拔刀相助的豪俠氣質，大量的流浪農民在這幫兵勇的帶領下建立了很多鬆散的民間秘密結社，這就是義和拳，大刀會，紅燈會的來歷。

於是這幫有組織，有理論的流民在舊兵勇的帶領下，在外國企業中打工的同夥的響應下，開始了接二連三的扶清滅洋的行動。

當時的慈禧老佛爺想要立大阿哥作為儲君，並暗示將要廢掉光緒帝，各國政府由於對於血腥的戊戌政變中皇帝遭遇的同情，和對康梁在海外保皇言論的信以為真，一致保持了沉默，這令慈禧感到萬分尷尬和氣憤。

要在平時，最反感秘密結社的清廷早就對義和團痛下殺手，可這個節骨眼兒上的慈禧並沒有這樣的打算，她決定睜一隻眼閉一隻眼，和山東鬧事的拳匪保持曖昧態度。

在清政府的默許甚至暗中支援下，義和團運動如火如荼的在華北大地展開，這幫被利用的“群眾演員”可能誰也沒料到，幕後老大慈禧老佛爺日後竟然會倒戈一擊。

強盜來你家搶東西，你兒子把強盜打了或者殺了，你覺得是你兒子還是強盜錯了？

可以說任何時候反抗是沒有錯的，如果一個民族，一個國家對於外來入侵者沒有一個人反抗的話，那麼這個民族早就已經滅亡了，因為任何一個外來民族都會把你滅掉。如果不反抗，中國還在嗎？不造被日本統治了。

義和團在歷史上的定義是什麼？反帝愛國的一場運動，義和團打出的口號就是扶清滅洋，當時大清代表的就是中國，大清是中國唯一的合法政府，而列強都是侵略者，面對自己的國家遭受外來入侵，面對自己的政府被帝國欺壓，那麼作為他的子民，試問當時的人們起來反抗又有什麼錯？

從康熙時代的雅克薩之戰沙俄就已經開始東擴了，到第一次鴉片戰爭的時候，中國開始淪為半殖民地半封建，中國的領土被一步一步蠶食，中國人的尊嚴一點一點在丟失，義和團完全是民間組織起來反抗帝國主義的一場運動，當然義和團確實有很多不光彩的做法，但是這裡我們不做過多的評論，但是義和團的口號，還有出發點可以說是沒有錯的。

沒有義和團就沒有八國聯軍侵華嗎？義和團只是八國聯軍侵華的一個藉口而已，當時來說既是沒有義和團八國聯軍還是一樣會入侵，我們可以看到不管是鴉片戰爭，還是甲午戰爭都沒有讓清政府徹底淪為洋人統治統治中國的工具，這個時候可以說即使沒有義和團帝國主義也需要一場戰爭，一場讓大清政府徹底淪為帝國主義在華的一個工具的一場戰爭，一場讓中國徹底淪為半殖民地半封建社會的戰爭。

八國聯軍侵華誰錯了？誰惹的禍？都沒有錯，錯的是什麼？錯的是中國的落後，錯的是人性的慾望，錯的就是中國人的不反抗。如果中國當時一樣和帝國主義那麼強大，還會有入侵嗎？如果帝國主義一開始入侵的時候所有的中國人都能起來反抗，還會有入侵嗎？

再次重申一遍，反抗是沒有錯的！！！！！

錯在滿清政府。

有一種觀點是：老百姓的任何錯誤都是政府的錯。

義和團運動中，自然有部分野心家、騙子、流氓、地痞、神棍之內混跡其中，試圖藉機撈好處。

但不可否認，相當一部分義和團丁，還是老實的良民，最多是愚民。

他們之所以組成義和團，是因為發現生活變得艱難，幾乎活不下去。

不知道大家有沒有注意一個現象。

義和團是北方的，最南只到山東、河南，長江以南沒有義和團存在。

為啥？

長江以南當時生活還算可以，沒有人願意去鬧事。

而義和團鬧的最厲害的是山東、山西、河北都是當年連續遭受自然災害的省份，出現了大量的流民。

普通農民生活也非常困難。

同時，當時滿清陷入半殖民地社會，必須承受給洋人的各種賠款，單單甲午戰爭賠款就有2億3000萬兩。

而滿清建立強大的北洋水師不過花費1000多萬兩白銀。

這些鉅額的賠款，最終全部轉移到人民頭上。

同時，面對洋人的商業戰，滿清抱殘守缺，根本不發展本國的資本主義，導致洋人合理合法的賺走了大量的白銀。

長期以往，中國人尤其是北方人的生活就越來越困難。

解決這一切的方法很簡單，改革、變法，學日本，讓國家富強起來，老百姓日子就會好過。

但是，慈禧太后這群垃圾，為了維護滿清權貴階層的利益，不願意讓渡任何權力改革。

那麼，滿清國家自然就改變不了現狀。

面對人民的不滿，滿清倒是很會對付。

他們一面嚴厲鎮壓，剿滅了太平天國、捻軍，又連線打垮了革命黨，一面將國內的矛盾轉移到洋人的身上。

就像今天朝鮮把一切問題都歸咎於美帝一樣，都是一個套路。

就義和團來說，其實他們只是被慈禧利用的卒子。

義和拳本來成分複雜，比如義和拳創始人趙三多本來就是反叛朝廷的，最後1901年再次打著掃清滅洋的旗號，被清政府打敗後殺了。

但滿清為了利用義和團對付洋人，將敢於反叛的趙三多之類義和拳全部剿滅，留下的都是聽他命令，受他控制的。

在慈禧看來，用軍隊打不贏洋人，就用義和拳這顆棋子對付洋人，和洋人談判提條件。

如果實在玩不下去了，大不了將義和團剷除就是了。

所以，最壞的不是義和團裡面那群野心家，而是忽悠義和團普通團丁的慈禧太后。

大家注意，義和拳大部分頭頭，都不是洋人殺的，比如曹福田、黃蓮聖母林黑兒之流，都是滿清政府除掉的。

義和拳的主要問題是愚昧，不曉得對抗洋人應該要用文明的一套，學習洋人的長處以夷制夷，而是用愚昧的那套胡來。

而慈禧太后這個垃圾，明明知道當年裝備洋槍大炮鐵甲艦的清軍，尚且被最弱的列強日本殺得落花流水。

那麼，依靠大刀長矛，刀槍不入的義和團去對抗洋人，豈不是送羊入虎口？

她僅僅為了自己的統治，首先煽動群眾仇恨洋人，隨後又煽動群眾攻擊洋人。

最不要臉的是，八國聯軍真正殺過來後，慈禧立即翻臉剷除義和拳。

個人認為這是先有雞還是先有蛋的問題

如果沒有義和團，確實沒有八國聯軍，不過八國或者更多國還是少不了的，或許他們不會聯合，比如日本和德國在中國打過，日本和俄國也在中國打過，德國和法國到沒再中國打，他們在歐洲打了……無論他們聯合不聯合，這些殖民者都在虎視眈眈，試圖分一分中國這塊蛋糕……

義和團又名義和拳，發展於19世紀末的河北山東等地，那時候清政府甲午戰爭失敗，簽訂了馬關條約，其它殖民國家也乘機發起瓜分狂潮，比如德國佔膠州灣、俄國佔旅順大連、英國佔威海衛等，外國軍隊入住中國土地，外國的傳教士也入住中國土地

面對如此情況，1898年，義和團首領趙三多提出了“扶清滅洋”口號，在清政府支援下，義和團迅速壯大席捲整個北方，開展了轟轟烈烈的反帝反侵略鬥爭，所以從本質上來說，義和團是正義的……

但是，義和團的手段又是愚昧的，他們認為一切和洋沾邊的都需要消滅，進而把鬥爭放在了教會組織、使館區域、以及近代的科學技術上。這就導致很多無辜的教民，還有那些使用西方產品的無辜家庭，無分中西、無分老幼婦孺，都遭到殘酷打擊，甚至一些和洋不沾邊的自家百姓，也被受到波及，中國北方大亂……

過於混亂的中國並不符合列強利益，也不符合清朝士紳利益，為了保護在華利益，也就有了八國聯軍的產生。當時各使館和李鴻章等封疆大吏有信使往來，最後溝通出類似這麼一句話：帝國軍隊已經集結，等候大人命令……

到底錯在誰呢？

八國聯軍侵華，火燒圓明園，還有一名義大利軍官還在慈禧的鳳床上睡了，刻下了一行很好玩的字。Voglio violentare l"imperatrice Vedova Cixi。

慈禧跑路去西安，跟八國聯軍玩起了躲貓貓遊戲。而這些八國聯軍找不到管事的人，天天在故宮裡轉悠，說要搜捕義和團成員，見什麼搶什麼！其實是藉著名義搞搜活動，這個刮地三尺啊，等到所有能拿的都拿了之後，就賴在京城不走了。

慈禧一看，這也不是個事啊，何事才能有個頭啊。西安可比不上京城那花花世界。後來還是命令留守的恭親王和李鴻章，趕緊用銀子把這些洋鬼子擺平，老佛爺住在西安，認生，睡不著覺，等著罷駕回宮呢！

洋鬼子說是為了搜捕義和團才賴著不走的，結果滿清就把鍋甩得咣啷啷地響，這個問題還問得挺小清新的。

洋人好不容易拿到了一大堆的真金白銀，終於撤退了。慈禧回到宮中，晚上睡在床上，結果晚上做了一場惡夢，醒來一看，床不對啊，怎麼換新床了，果然還是認生啊。

第二天，一查，發現老床上刻有一排字，找人一問。不是某某到此一遊的說法啊。後來有個直人就告訴慈禧，你戀愛了，有人軍官想到你一起睡。慈禧聽後，慈祥地說道，調皮，

說的是孩子話，他這個是時候應該已婚了吧，他肯定是不敢在自己女王的床頭刻下如此字句的。。。。。。

慈禧自己說過，誰讓我不痛快，我就讓他一輩子不痛快。看來，滿清疲軟，慈禧還是硬氣不起來啊，窩裡橫是可以，對於義大利那是無能為力了。

既然找不到出氣口，那隻能是義和團背鍋了。

首先要說，題主這個問題的邏輯就有問題！

義和團再怎麼不合理，是在自己的國土，自己的國家，與外人何干？一個人心情不好喝多了在家裡摔酒瓶子，鄰居進來把他打一頓，然後說，這是你的錯！你認為這個邏輯能成立嗎？

義和團起源於山東曹州，清代的曹州與現在的曹縣在區域上有很大不同，不僅包括今日的曹縣，還有菏澤全部、聊城南部，河南省濮陽市的範縣，地域遼闊，人口眾多，曹州人尚武，自古民風彪悍，素有“雄峙烈郡”的美譽。

鴉片戰爭後，中國門戶被開啟，列強紛紛進入中國，不僅帶來了先進的生產工具和廉價的產品，還把中國人看做異端的西洋文化一起帶入進來。

對於中國這樣一個閉關鎖國幾千年的舊邦來說，國門被開啟必然要經歷一個痛苦的過程，首先是舊有的生產方式被西方人先進的機器大生產打碎，隨著而來就是大量農村勞動力失業，這些人視洋人為罪魁禍首，雙方的矛盾可想而知。

其次是西洋文明所帶來的文化衝突，最突出的就是西方傳教士，山東半島原是法國人的地盤，1890年德國人取代法國人佔據山東，此後大批德國傳教士進入山東地區。

不同於其他地方，山東是孔孟之鄉，中華文化的發源地，對外國 文化的進入尤其敏感，加上腐敗的清廷在洋人的大炮面前一敗再敗，民族感情受到侮辱，山東百姓對洋人的惡感十分強烈。

而這些洋人也不自知，他們雖然以上帝的僕人自居，但來了中國後，自然而然的成了洋大爺，其時清廷法律給了洋人許多特權，例如主教相當於巡撫，牧師相當於知府，就連一個神父，也與七品縣令平級，中國人見到洋主教，要像見了縣太爺一般下拜。

久而久之，這些洋鬼子開始變得飄飄然，對中國百姓百般欺壓，不僅如此，他們還對入教的中國人極力護短，一來一去，不僅加劇了洋人與中國人的裂痕，還造成了中國人內部的分裂，事後看來，雙方都是一些小矛盾，但小矛盾積累久了，就成了大問題。

1897年，曹州大刀會成員十多個手拿匕首，短刀的人，趁夜闖進磨盤張莊教堂，殺死了德國神甫能方濟和韓理迦略，引發了影響深遠的“鉅野教案”。

此事引發了軒然大波，教案發生後的第12天，德政府派軍艦多艘，強行佔領膠州灣，迫使清政府簽訂了喪權辱國的中德《膠澳租界條約》。

“鉅野教案”雖然以兇手被懲處，官員受處分結束，但其引發的風波並未就此消失，反倒如同野火一般，越燒越旺，第二年，又發生了“大足教案”和“冠縣教案”，雙方的矛盾徹底被點燃，這三起案件也被稱為揭開義和團運動序幕的三大教案。

義和團運動興起後，其矛頭直接指向外國駐軍和傳教士，可以說，沒有外敵入侵，就不會有義和團運動。

當然，後來義和團運動越鬧越鬧，以至引發八國聯軍攻打北京，倒不單單是義和團或者是洋人的問題，這裡邊又牽扯到希望坐收漁利的大清朝。

義和團興起後，山東巡撫毓賢對義和團的態度十分曖昧，他在奏摺中寫道：民可用、團應撫、匪必剿。這一說法成為後來清廷對待義和團的中心思想。

在清廷看來，義和團興起可能會對朝廷造成不利影響，但其時洋人做大，如果能利用這個機會，把矛頭完全指向洋人，還能趁機撈一筆。

毓賢以後，袁世凱就任山東巡撫，作為當時為數不多的清醒派，袁世凱對義和團的危害看的很清楚，直截了當，將山東義和團一掃而空。

但義和團並沒有消失，反倒在上層勳貴的支援下轉入河北天津，直到北京，可以說，義和團後來能夠鬧的驚天動地，完全是清廷煽風點火的結果。

但如果把八國聯軍攻打北京歸咎於義和團，就大錯特錯了。

義和團的起源雖然有爭議，但逃不過中國傳統的會道門，這些組織根植於社會底層，文化層次和指導思想較為落後，但他們依然保有樸素的愛國意識，這種意識具有一定的合理性，面對西方先進技術和文化的入侵，他們無力抗拒，只能訴諸於傳統的農民暴動。看來荒誕，實則是沒有辦法的辦法。

對義和團的評價，不能過於苛責，可以認為他們落後，粗魯，甚至野蠻，但如果把八國聯軍入侵歸罪與義和團，就是本末倒置，自欺欺人了！

八國聯軍侵華錯就在錯在清朝弱小還愚昧。

跟義和團沒什麼關係的，正因為清朝弱小還愚昧，才被人組團侵略的，就算沒有義和團，也還是會有東和團、西和團、南和團什麼的出現攪亂局勢。

為什麼這樣說呢？

所以根源還是你弱小。

而且你弱小就算了，還愚昧！

說道這裡不得不吐槽兩句，很多人認為清朝閉關鎖國不嚴重，明朝不也這樣嗎？

其實簡直扯淡，明朝雖然的只是海禁，而且明朝沒有與外界斷絕聯絡，所以明末，不論是朝廷下面人民，都不排斥西方的先進科技，反而是積極學習，以強大自身。

而清朝呢，經過二百年的閉關鎖國外加愚民教育，第一次鴉片戰爭時期，就鬧出了用婦女便溺的馬桶禦敵的笑話。

到了幾十年以後的1900年，依舊愚昧。竟然相信義和團的鬼話，認為義和團之人是刀槍不入，可以抵禦洋人，結果放任義和團亂殺無辜。

結果洋人一來，義和團的土雞瓦狗是不堪一擊，愚昧的慈禧太后帶著光緒帝馬上跑路，還真是諷刺至極。

所以說到底，錯就錯在清朝弱小，還愚昧至極！

沒有義和團的話，八囯聯軍也會進攻大清，而且是必須必的會。且不說當時囯人之愚昧，用血肉之軀抵擋鐵槍利炮，更有甚者，還有人為侵略者進攻北京指路，這樣的民族誰不欺負！囯弱自不必說，民愚實難忍受，為什麼會這樣？就是因為滿清統治階層的愚民政策，可嘆華夏上千萬版圖，被沙俄割去300萬平方公里，外蒙150萬，盡喪滿清王朝之手！當一個囯家對內不能修生養民，對外不能鐵甲鋼槍，腰挺不直，腿站不起，那麼就會招來萬惡的侵略者，沒有尊嚴沒有未來沒有一切安寧的生活，位卑未敢忘憂囯！義和團的戰士是好樣的，雖然沒有先進武器裝備，但他們死的其所死的悲壯，最起碼他們也是在抗擊民族的侵略者，也是在為囯家而戰！所以，圓明園的大火永遠不會滅，那是屈辱之火，永遠應該燃燒在我們每個中國人心中，警醒我們永遠為囯家和民族的富強崛起而奮鬥！

歷史的車輪滾滾向前，有血的事實證明落後就要捱打，關起門來沒有出路，清王朝從乾隆後期開始走下坡路了，各種社會問題湧現出來，嘉慶時期，小修小補，守成有餘，但開拓不足，道光更是沒有扭轉局面，光緒雖然一心想改變，但實際上是傀儡，慈禧垂憐聽政，這個時候的清王朝內憂外患、搖搖欲墜，經歷了兩次鴉片戰爭更是國力空虛，在外患比較嚴重的情況下，義和團以練拳的名義應運而生。

沒有義和團，八國聯軍依然會進攻大清。

當時的清王朝閉關鎖國，早已落後於時代，西方列強步入資本主義社會，已經完成了第一次工業革命，西方各國想開啟中國這個巨大的市場，而清朝的國策是大門緊閉，進攻大清是必然。

義和團，起山東，不到三月遍地紅，並提出“扶清滅洋”的口號，口號得到清政府的認可，至少是預設，滅洋的口號很有問題，太籠統，因為並不是所有的洋人都是壞蛋，在滅洋的過程中，觸犯了洋人的利益，清政府竟然無恥的同洋人連手來鎮壓剿滅自己的同胞義和團，真是時代的悲哀，民族永遠的傷痛啊！！！

前蘇聯的領導人斯大林曾說過，任何一個國家都可以蹂躪中國，因為它沒有工業，沒有工業就沒有現代的國防，沒有國防，可想而知，八國聯軍是哪些國家呢？英、美、俄、法、日、意、德、奧，這些國家有的在地圖上就找不到，竟然也敢侵略我國，這說明清朝制度落後於時代。

義和團只是一個八國聯軍侵略的導火索，或者說藉口，就如同林則徐虎門銷煙一樣，虎門銷煙只是藉口，義和團為了維護清王朝的統治，打擊洋人，反而被清王朝和洋人剿殺，真是可悲，提現了清王朝奴才的嘴臉，實際統治者慈禧竟然無恥的說“量中華之物力，結與國之歡心”，這樣的政權怎麼不會被進攻？

因此，八國聯軍進攻清王朝是必然的，義和團只是藉口而已！！！

首先說結論，如果清政府統治者慈禧沒有那麼愚昧，不會為了廢掉光緒與外國使節生出嫌隙，再運用得當的外交手段，保障外國使節和商人在中國的安全和正當利益，不扶持義和團禍亂京城和攻打使館區東交民巷，那麼八國聯軍侵華戰爭不會發生。

八國聯軍侵華戰爭的發生，慈禧本人負有不可推卸的責任。慈禧在戊戌變法中感受到光緒帝對其權力的威脅，因此鎮壓維新派，軟禁光緒帝。但光緒年齡還不到30歲，而慈禧已60多歲，慈禧怕光緒在自己死後掌權，就有意廢去光緒，改立端王載漪的兒子溥儁為皇帝，準備在1900年元旦舉行儀式。由於各國公使的反對，此事只得作罷。後來，義和團運動興起，義和團是反帝愛國運動，矛頭對準外國侵略者。

載漪認為只要義和團能將外國勢力趕出去，他的兒子就可以即皇位。於是他向慈禧說：“義和團都是出萬死不顧一生，以赴國家之難的義民。”就在這時，八國聯軍攻陷了大沽口，局勢發生急劇的變化。載漪就指使軍機章京連文衝偽造了一份列強給清政府的外交照令，提出四條要求：一、指明一地由光緒居住。二、代清政府收取各種錢糧。三、代清政府掌全國軍隊。四、歸政給皇帝。慈禧聽了這個訊息，果然上了載漪的當，她勃然大怒，馬上召集御前會議，下詔宣撫國民，於光緒二十六年6月20日正式向11國“宣戰”。

過了幾天，她看外國侵略軍攻勢兇猛，又後悔了，就又命駐各國的外交大臣向各國政府解釋，說“中國即不自量，亦何至與各國同時開釁，並何至恃‘亂民’與各國開釁”等，向外國侵略者獻媚求和。八國聯軍一舉攻入北京，在北京燒殺，姦淫，搶劫。慈禧只得換上藍布粗衣，扮成農婦的樣子，先逃太原，再逃西安。慈禧在逃跑的路上，殺了主“撫”的剛毅、徐桐等人，以討好洋人，並讓大臣們同洋人講和。光緒二十六年年底，外國侵略者提出“議和大綱”十二條，慈禧命全部接受，慈禧回到了京城。造假照令的載漪由於是慈禧的侄女婿，沒有被殺，但仍被髮往新疆，永遠監禁，他的兒子溥儁也被撤去“大阿哥”的名號。載漪想讓兒子當皇帝發了“瘋”，不惜採用卑鄙的手段，謊報軍情，輕啟戰事，導致了八國聯軍入京，清王朝受了更大的損失。

端王本人為了讓兒子當皇帝，痛恨洋人是情理之中，之後端王看到自己做太上皇的希望要破滅了，鋌而走險，藉助國內義和團勢力，攻擊洋人使館。當時的北京城都是義和團，連皇宮裡都很多的拳民，慈禧聽信了端王，民氣可用，如果彈壓拳民有可能攻擊紫禁城。慈禧一時失策沒有去阻止端王，所以有了後來的八國聯軍侵華。

綜上看，八國聯軍侵華的直接原因就是，慈禧縱容義和團燒殺洋人教堂和攻打外國使館，加上受端王蒙蔽，認為洋人要讓她歸政於光緒帝，向11國宣戰，這樣的作死行為，必然會引起外國列強的群起而攻之。清王朝當時的虛弱也不假，外國列強覬覦清王朝的各項權益也不假，但這都不會促使八國聯合起來一起攻打清王朝，況且當時清王朝的軍事力量並不差，清政府向來都不關心國家和人民，只顧自己享樂，卻不關心百姓的死活，清朝的軍隊大都軟弱無能，貪生怕死。在武器上，跨入20世紀的清軍早已在此方面實現了近代化，甚至部分軍隊的武器優於聯軍。此外值得注意的是，袁世凱的萬餘天津小站新編精銳陸軍在整場戰爭中並未參戰，甚至隔岸觀火。南方各省亦聯合與列強簽訂“東南互保”條約，致使整場戰爭變成了北京的皇族勢力與列強之間的較量。

如果沒有義和團，肯定不會有八國聯軍。

但是，估計會有九國聯軍、十國聯軍，或者其他什麼軍隊。

當時在1890年代的最後幾年，西方列強發起了一輪瓜分中國的狂潮。表現就是各列強在中國劃分各自的勢力範圍。這個省是我的，那個省是你的。可以說除了軍事佔領，列強絞盡腦汁想著法子從這個老大帝國身上攫取利益，就怕下手晚了被其他列強得手。

即使不出動軍隊，這些國家也會想著法子達到自己的目的。

而正是義和團運動，即使現在說它有各種荒謬不堪，但卻讓西方看到了中國人民心中隱藏的不甘屈服的力量。因此，西方列強改變了直接佔領的想法，而尋求扶持代理人。

不會，因為列強已經得到他想要的利益(開放市場)為什麼還要動刀兵要死人，人家又不傻。

本來歐洲列強就只是想開放市場，輸入商品而已，打仗是會死人的，雖然列強有科技優勢，但死個千百人也是死，如果沒有太大的必要是不會輕易動刀兵的。

但是因為拳匪的亂作為，本來就要開打的歐洲列強居然聯合起來進攻中國，最後更是簽訂了辛丑條約，嚴重壓垮了中國財政，拳匪毫無疑問就是國賊！

1900年的國際形勢，歐洲兩大陣營對立越來越明顯，如果沒有拳匪，過幾年歐洲全面衰退，更關鍵的是陣營對立越來越嚴重，不會聯合進攻中國，也不允許某國單獨進攻，中國可以贏得很長一段時間的休養生息，可以趁機消除一部分不平等條約，外爭國格，內修民生，不至於後面那麼難。

把八國聯軍侵略中國的原因，歸結為義和團扶清滅洋，不是吃狗糧的，就是中華民族的敗類。中國歷史上積貧積弱分裂，屢遭外族侵略欺凌，原因就是，秦檜吳三桂滾半輪李混賬曾剃頭汪精衛呂超然蔡英蚊之流太多，岳飛李自成太平天國運動義和團辛亥革命孫中山李大釗太少