氫彈國家給了10元獎金，原子彈給了10元獎金，你能說這些科學家是沒有能力的人嗎？說錢是能力的證明的人自己不恥於人類還想毒害下一代。

不要站在道德的角度去批判別人，你首先要知道俞敏洪是在給經濟學的學生演講時的發言，特定環境下的給特殊群體的侷限性發言！他的言論並沒有錯！在單純的經濟領域，金融領域，說的那麼空洞一點意義沒有，你創業失敗、收入低就是證明你不如別的同行業的畢業生優秀，這一點問題沒有！但卻絕對不像你說的那樣，你拿錢學森老前輩跟一個企業家去比有錢？你拿一個市井商販去跟一個兩彈元勳去比國家貢獻？你上的學都白上了？有可比性嗎？每個人有每個人存在的價值，每個人都應該盡到自己對這個社會、這個國家的貢獻跟義務！納稅人的社會義務就是發展經濟、依法納稅！為國家提供更持久、向上的稅收跟財政支援！這樣國家才有更多的錢造航母、造飛機，研製高精尖武器！科學家們也才有更好的實驗環境跟科研經費！再也不要回到那個艱苦的年代飽受磨難！空洞的沒有價值的批判才是一個人沒有價值的體現！因為你只是一個鍵盤俠！

俞洪敏很成功，但這樣在公眾場合說話，真的很弱智！

我就想問他一句:國足那些垃圾人，有錢吧，那他們有什麼能力呢？？？？

不認同，那些為國捐軀、那些為祖國奉獻一輩子的科學家、科技工作者、教育家、工人、農民，解放軍他們都沒有很多錢，難道他們就沒有能力嗎？什麼邏輯？

科學家為國家造飛機大炮，高鐵，青蒿素，核武器，航母，等等等等，不及一個演員的一不電視劇，電影的片酬，如何解釋？難道這些科學家沒有能力？

俞敏洪沒有說過這幾個字的總結。全部都是各大媒體為了話題性摘取的總結。

原話大意：比如你每月只能拿5千，而你的同學卻能夠拿一萬，他一年掙的錢需要你倆年才能掙夠。在你第二年還在為掙錢忙碌時，他完全有時間可以旅旅遊、談談戀愛、去做一些自己喜歡的事。同樣時間裡，你只能拿到同學的一半，你的生命也就浪費了一半。

俞敏洪這話是對大學生們說的，他指的相比較的人是和你一起畢業、同齡的年輕人（就別在拿科學家和明星比較，男足和女排比了。那是社會大環境造成的不對等）

知恥而後勇，有時候赤裸裸的大實話確實不被大眾接受。

一個人把錢看的重要不重要：這和一個人的閱歷有直接的關係。俞敏洪當時很窮，他認為被人看不起？現在他俞敏洪有錢了，他認為就高人一等，因此他口口聲聲說錢重要。當然人生在世沒有錢是不行的，但錢也不是萬能的？這要看每個人的世界觀怎樣，要看一個人為誰做的貢獻。總之，錢不錢和每個人的觀點有直接的關係！

我不認同這句話，毛主席和老一輩無產階級革命家，他們上學都沒錢靠勤工儉學續書，但他們帶領全國人民建立了新中國。

有些人想說不好意思說出來，他說了，帶表大部分人的想法，記得我家大姑子好早時候說過，有錢就有了尊嚴，也不知從哪學會這段話，我還不屑一顧，心想這麼庸俗，過了好多年後才明白是的，有錢後人生觀價值觀都可以改變的，努力掙錢後，賣房子送姑娘留學，現在姑娘在外國500強上班，兩口子還在努力賺錢，房子有好幾套，現在是閒下來自駕遊，羽毛球游泳馬拉松樣樣不拉，挺自在的

這個觀點不僅慌唐，且對我們這個社會帶來了極大的負能量。

在當今社會，有錢能成事，無錢事難辦的現象的確普遍存在，但絕不能說有錢就有能力。用錢辦事只能說明我們這個社會的價值觀出了問題。金錢至上，一切向錢看，導致了整個社會道德滑坡，用金錢綁架一切，嚴重影響了社會的正常發展，本來可以用合法手段來解決的事用錢來解決，導致了腐敗現象的大量滋生，鼓勵了歪門邪道的漫延，傷透了遵紀守法人的心，長此以往將形成惡性迴圈，把社會發展引入岐途。

俞什麼的實在是狗放屁。人的能力怎麼能唯一的金錢多寡來衡量。人的才能多種多樣，所謂三百六十行，行行出狀元。況且各人出生不同，錢財基礎就已經不同，後天教育，環境 ，思想觀念不同，錢財的多少當然也不同。個人的追求不同，錢財更是大相徑庭。孔子，拜綸華盛頓這樣的偉人，大概不肖於掙什麼錢。人家的理想是人性，人類的進步，而且就取財來說還有正常的，和不義之財。投積鑽營，忷私舞弊，偷盜搶劫，殺人越貨，用公權力，盜用公共資源等等都可很有財的，這能算是正常的人做的嗎，這算能力嗎？君子有所為有所不為。還有解潮的說君子固窮的話的。但可肯定的是，無論過去，現在，還是將來。金錢的多寡不是評判人能力的一個標準。不想評論這臭狗屎的荒謬屁話了。

果真如此嗎？中國100元人民幣的圖案上，印了毛澤東、朱德、劉少奇、周恩來的頭像，這四個偉人的所有存款只有幾萬元，且全部繳了黨費。然而這四個人的能力可以同日月爭輝。

雷鋒只是個普通的解放軍戰士，月薪只有六元錢。然而雷鋒精神卻光彩照人！因為他把有限的生命投入到了無限的為人民服務中去……。所以毛主席號召向雷鋒同志學習！

白求恩同志是加拿大共產黨黨員，五十多歲了，為了幫助中國人民的抗日戰爭，不遠萬里，來到中國，救活了無數個八路軍官兵，使他們重返抗日前線，英勇殺敵！為國立功！然而白求恩卻把生命留在了中國……。這是一種什麼精神？這就是國際主義精神！這種精神無法用金錢去衡量。

毛澤東時代有無數個共產黨員和共青團員利用休息時間進行義務勞動，爭分奪秒的建設新中國！她們用自己的青春和熱血普寫著勝利的凱歌！

在建設祖國的道路上，有成千上萬名無名英雄在平凡的崗位上做出了不平凡的偉大業績！這就是平凡中見證著偉大！平凡人能力無人能比！偉大的工程出自於平凡人之手……。

不知道俞敏洪是否真的說過這樣的話？提問者應該可以確定，否則，這個問題真的成了問題了！

平時經常聽天氣預報權威釋出：區域性地區有時有陣雨轉晴到多雲！俞敏洪對錢的證明與以上的權威論調如出一轍。是的，他的這個理念在部分人士的身上已經獲得了實踐的認可。問題不僅僅到此為止，俞的這句話到底在暗示什麼呢：金錢是對人智慧的檢驗 ? 竭力提倡拜金主義 ? 不得不承認，他的這種論調在當下社會確實能起到一定作用，特別是對那些甘願俯首金錢之下的人士。

屁話！國足年薪幹萬，怎不見拿個冠軍回來。郎平年薪百萬，帶領女排呼風喚雨。錢學森沒聽說有多金，造出了原子彈。

還是象“正能量”、“副能量”一樣，能力也分成“正能力”與“副能力”吧。

憑付出和智慧所得，這是“正能力”的證明；靠詐騙、貪汙腐敗、偷盜等一切違法所得，那就是“副能力”的證明了。

不，這是個謬誤。一個幾歲的兒童，有幾百萬的存款，而一個北大的高才生卻混到弒母的地步。這是能力嗎？

一個明星出場費幾十萬幾百萬，而一個科研工作者，一年又有多少報酬？這是社會財富畸形分配問題。

上次俞敏洪的“女性墮落論”被眾多網友批判。最近在某場面對大學生聽眾舉辦的分享會上說的話又引發爭議，其說“當你工資比同學少一半時，你的生命已經浪費了一半。”“錢是你的能力證明”。

這樣的言論，支援和反對的人都不少。人民日報是直接反對，並且認為公眾人物的言行，往往是社會的風向標，帶有錯誤誘導因素的發言，很容易激發大家的焦慮情緒。

衡量一個人的能力確實可以有很多種標準，也可以有很多指標，但是將金錢或財富作為能力認定的指標之一，這個也不無道理。在多數人的眼裡，金錢與能力和成功應當是劃等號的。但僅唯金錢論，確實也容易會成為對金錢的極端追捧，掉進錢坑裡。這個社會，金錢確實很重要。每個人沒必要過於自視清高，而對金錢鄙視。

白巖松在演講也說，“我現在仍然說物質是最重要的基礎，基礎不牢地動山搖，貧賤夫妻百事哀。不要永遠說我相信愛情，一切物質都不重要，你試試。”很多東西都是這樣，需要你擁有之後才能論及它的作用性和重要性。

錢是能力的證明，這句話刺痛了多少人的心，老一輩革命家，科學家，他們拋頭顱，灑熱血，為了新中國，為了祖國的繁榮，他們拿了多少錢，他們有多少錢，難道他們就沒有能力嗎？錢是能力的證明，完全是胡說八道，滿嘴噴糞。

昨天又看《鄧稼先》，他是原子彈、氫彈設計者，是我國核武器奠基人。八五年，國家只給了他20元獎勵。即使是在那個年代，20元也只夠餐館大吃一頓而已。這是不是證明鄧稼先無能力？

單就這句話本身，似乎沒有毛病。為啥？因為按當今衡量人的標準，錢應該是首位的。因為在倡導人人向錢看的社會中，你沒錢，就是沒本事，你窮，就是沒有能力！

我曾記得有個口號：誰富誰就是英雄，誰窮誰就是狗熊！此話很是流行了一段。

窮就窮唄，沒能力就沒能力唄，卻還要被罵，而且是罵得讓人扎心般地難受！看來真是對那些又窮又沒本事的人，既惱之，又恨之，大有驅出國門之勢！

所以，就此而論，這話沒多大毛病。

但是，沒有錢是有原因的，有了錢也是有原因的。

若不論原因，概而遭罵，似乎也太霸道，太不把人當人看！

另論，有錢者就真得能耐？就真得成了英雄？

若真得不論緣由，單就以錢多少，是窮是富來判定，那恐怕國家就亂套了！

因為，偷，搶，貪等等，都可以有錢，都可以致富。

難道這就是能力？

所以，此話又不對啊！