三十多元養活一家人？那要看這一家是幾口人？五，六十年代一家三口人收入三十多元是富戶人家若是六，七口人的人家收入三十多元是貧困戶窮人家。按貨幣與社會購買力比較現在的三千元遠遠不如五，六十年代的三十元。

看了許多人的回答！不是片面便是斷章取義。

首先要糾正的是每月幾十元工資到八十年代末已經漲到了上百元。而八十年代三毛錢飯店吃一頓飯的事情更是子虛無有。

一九九二年全國才取消第二貨幣“糧票"，在這之前去飯店吃飯還是需要糧票與現金的。三毛六分錢能吃一大碗熗鍋面，而四毛二分錢一份過油肉，一個饅頭五分錢，一個餅子一毛錢。

八十年代初百業復甦，從貧窮，飢餓。物質嚴重匱乏中走出來的中國，一切是那麼地新鮮。改革開放的春天讓中國人民擺脫了那個以“階級鬥爭"為綱！窮折騰的時代。開始了一個嶄新的新紀元！

那時的人們吃的什麼？穿的又是什麼？工作不能隨便找，要勞動局下指標！每月幾十元錢不得了。人們一旦進了國營廠礦，個個驕傲自豪！當然八十年代前普通幹部與工人差別還不算太明顯。工資大抵相當。

據我瞭解，從建國後幹部制度與國家體制一直就是一個雙元制！從五十年代公私合營化到公社化後這黨委，黨支部就開始入駐企業與農村基層。多少群眾集資入股小企業也被派進黨支部與工，青，婦。這樣一來全得企業把他們養起來。（這些非生產人員每人每月工薪比產業一線工人還要高）

歷史形成的這種國情在九十年代後的企業轉制中開始消亡。今天人們工作不再靠勞動局下什麼計劃，定額。而是自由選擇！幾十元一個月固定工資早已不存在。人們如今每月幾千元至少比那個年代強多了，不是這樣嗎？那個年代買輛腳踏車得半年不吃不喝才買的起。如今半個月工資便可買輛電動腳踏車。能是一個概念？

今天去飯店隨便一頓少說也得三百元，所以說還是進步多了，起碼你比那個年代的我們幸運多了。

2019.7.21.即興作答于山西太原！

我現在可準確說出一九七0年至一九七八年的物價準標：

|，大米每市斤為0、138元。稻穀每市斤為O、095元。豬肉每市斤為0、78元。雞蛋每隻5分。草魚每市斤為O、5元。大頭魚0、32。白鰱為0、28元。

2，當時一般工人工資每月為30元。我們當時生產小隊按十分/天的工時計算（每天勞動計價為0、5元，其它隊有0、3，O、4或多點不等）因我們所在地是本縣產糧區，其地平均每人為二畝多。

3，疏菜每市斤都在三分以下。

4，外派勞力（技術工）每人工資為1、5元/天。

5，一個六口之家每天生活開資為0、9元即可。

過去生活比較單一，人們追求簡單，大凡簡單、自然快樂！

造成這個問題的主要原因是以下兩個方面。

第一就是通貨膨脹。80年代初的時候，一斤豬肉才5毛錢左右，而且那個時候的豬肉是土豬肉，按照現在的市價，一斤土豬肉，差不多可以賣25塊錢。所以相對於80年代初的豬肉價格來算，現在的通貨膨脹差不多是50倍。也就是說80年代的30多塊錢相當於現在的1500多塊錢。也就是說你現在拿3000多塊錢一個月的工資，跟80年代相比，也就是翻了一倍多一點。

第2個就是生活品質的提高，說簡單一點就是生活中其他物質方面的花銷比較大。舉個很簡單的例子，80年代初30多塊錢一個月的普通家庭，基本上是不會有電飯煲，電視，洗衣機，冰箱之類的，所以就不會有這些方面的花銷，也不會有電費的說法。而現在，你拿3000多塊錢一個月，家裡的電飯煲，電視，洗衣機，冰箱，手機，電腦之類的都是最基本的生活物品。這些物品產生的水費，電費，通訊費都要一個月好幾百塊錢。稍微好一點的還要有個小汽車，房子住的也是商品房。然後80年代，可能一年到頭也就吃個1~2回豬肉，現在的人一個禮拜都要吃一兩回豬肉，簡單的從豬肉食用次數來算，你的生活品質都提高了50倍。所以生活品質提高是看得見的，而生活品質的提高是需要有金錢作為基礎的。

所以在實際工資才漲一倍的情況下，而生活的品質出現了幾十倍的提高。這種情況下明顯收入增長大幅低於，生活品質的提高，就會產生3000塊錢連一個人都養不活的現象。

現在3000元能養活一家5，6囗人嗎？養不活，因為物價漲得太利害了，我記得七十年代，工人普遍是26元一月的工資但是那時的錢值錢，26元錢可以養活5個人，主要原因還是有幣無貨造成的，農業沒.有搞起來物價就高，農業搞好了，市場有了物質，幣自然就菅錢了，幣造多了就是廢紙一張。

1984年，當時懷揣350元人民幣，先後遊玩了上海，蘇州，杭州，重慶，成都，攀枝花，雲南元謀，昆明等地，回來後兜裡還有17塊。

那個年代物價不高哇！一斤雞蛋0.72元，一斤帶魚0.40元，一斤最好的豬肉0.95元，一斤棉花1.05元，一斤醬油0.11元，一斤麵粉0.18元，一雙黑色膠底的解放鞋2.00元，孩子上小學每年學費2.50元，書費0.72元，上中學的學費3.50元……請各位看官自己做一個比較。但是那個時候好多東西都是憑票供應的，沒有票是不能購買的!一個油焙子(燒餅)0.08元，2兩糧票;現在是2.00元，另外，腳踏車，縫紉機……都是需要專門的購貨票的，沒有票就買不了了！

寫文章的人生活在那年代嗎？我今年70有餘。當年的生活絕不像你想的美好，那年代是吃不飽穿不暖，農村人的生活苦不堪言，幾手所有農人都欠隊裡錢，每天工分值8分錢，如何生活?城裡36元，扣除柴米油鹽，每天生活費用1角幾分，排骨9角2分一斤，幾個月吃一回(現在你可天天吃)，路人99%穿補丁衣服，面黃飢瘦，平均年齡53歲(現在72歲)，很多人活不到退休，那些年老百姓都住在沒有衛生裝置小房(人均2平方米)，根本不用攷慮電扇和空調冰箱，許多家庭連收音機都買不起，(電費每月僅2~3度，基本家家晚上燈光暗淡，是用不起電)，……如果按當時實際生話貧困狀態，現在3000元可養活50個人，用抹黑現在來肯定過去，不是白眼狼，就是別有用心，如果你願回到過去，可以去祖國邊遠山區生活(也比當年好10倍，因為現在都通電通路，國家扶貧改善了貧困生活)，幾年後你就會深深體會改革開放帶來的巨大變化，就會對黨和祖國感恩戴德，希望持今不如昔的人實事求是，尊重事實，不要妄自菲薄，(我國日益強大，人民生活水平已進入中等發達國家)，好好工作，為國家和家庭盡力。

80年代30元/人/月工資能養活一家幾口，現在3000元/月僅能維持一個人活命！知道為什麼嗎？

主要是貨幣嚴重貶值，貶值對很多人來說，摡念模湖，不知什麼一回事。貶值就是說手上所持貨幣數量增加了，而購物（購買力）下降了，質量相同一件物品，在過去是用1元購得，而貶值後要用100元才能購得，那麼說明手上所持的貨幣（也叫銀幣）就貶值100倍。

與我們老百姓息息相關的就是衣食住行，也最基本最重要的就是糧肉菜鹽油臘醬，這些物價升多少倍，貨幣就貶多少倍。經歷過解放至今或者是60～80年代的人都清楚，那時物價相當穩定的，物價也是很低的，那時剪個頭髮為0.1元/人/次，而今30元/人/次，那麼說此交易是：（現在30元=那時0.1元）。

比較一下現在與80年代的一組物價可以清楚一些道理：80年代，民辦教師工資18元/人/月，工辦教師24元/人/月，銀行老職工約55元/月/人。豬肉0.8元/斤，豬骨0.2元/斤，大米0.1～0.2元/斤，青菜0.02～0.1元/斤，到圩市吃個午飯有肉菜0.2元/份，瘦肉粥0.05元/份，單位一個月夥為8～10元。讀書學費為2元/學期，一學年才4元。

可現在豬骨30元/斤是那時100倍以上，剪頭髮30/次是那時300倍以上，青菜普遍在3～8元/斤，是那時100倍以上。等等，等等，各位留心各種物價比較一下就知道了，不再例舉了。

相信大家會對題目提出的問題會清楚了吧。

每個人都有自己的看法。

實際上，是毛主席和共產黨解決了多數農民賴以生存的土地問題，這是根本，雖然會傷害到少數人的利益，但這對多數農民是有利的，這是農民生存的基礎。

至於那特殊的三年自然災害有人吃不飽飯而說是搞大集體的原因，我不這樣看，那時有人剝奪了你賴以生存的土地了嗎？沒有。

記得六八年我剛下鄉的生產隊一天工約一元錢，快趕上工人工資了，四隊全是水田，一個工是一元四角多，比一般的工人還多，而一，二隊全是旱田，一個工約七角多，這都是農民幹出來的。無論在哪，無論做何工作，想吃飽飯也得幹活。

那時，你吃不飽飯，如果你不認為是天災的話，首先你應該埋怨的是你自己或是你的父母，是你們不願幹活，是這些自私的人想依靠別人活著，想佔別人便宜，其次才是其他原因，因為他們已經有了賴以生存的土地，就是幹不幹的問題，自己的問題卻去埋怨別人，那是不講理。

另外，想說一句，靠別人去吃飯那是乞丐。

那時就就有個村子，土地很多，但就是懶，寧可要飯也不願幹活，老怕自己幹多了，所以乾脆就不幹，寧可去要飯。臨近 村莊的人都笑話他們。以後即使單幹也沒有靠自己富裕，也是靠納稅人，也是靠財政廳，此事就不多說了。

橫向比較，在58年前，國人熱火朝天的幹勁，使得多數人的生活要好於日本，菲律賓，南朝鮮，印度，印尼等國家，而且多數人也活的較有尊嚴，當然少數人的尊嚴是沒有完全得到保障的，這也是當時的問題。

也正因為那時各方面乾的較好，有些人才驕傲了起來，犯了些錯誤，但錯誤不能都推到退居二線的人身上，這不符合情理，難道一線工作的人不用負責，反而讓不謀其政的二線人負責？好像沒有道理。66年以後有很多公知說國民經濟到了崩潰的邊緣，但就是那種情況，公知們也沒有說有很多餓死人的現象，為什麼？

現在也有人抱怨那時沒有手機，電腦，電視，高鐵，高樓大廈的居住環境等現代的科技生活方式。但那時科技還沒有發展起來，沒有產生這些東西，那時西方國家也沒有，或極少。那時連化肥都沒有大量生產，還是靠天吃飯。現在如果不大量進口糧油，只靠自己生產可能吃不上飯的情況比那時還要嚴重，因為人口增加了一倍多。

不過那時即使加拿大，美國等產糧大國糧食生產也不是太多，那時他們這些國家還沒有大量採用農業機械化提高效率來生產糧食，記得那時進口過加拿大的小麥，吃過加拿大黑麵饅頭。

所以，我們看問題應該歷史的，客觀的來看待問題，特別是我們不能把吃最後一口飯飽了就認為以前吃的沒用，也不能今天生活比昨天好些，就把昨天的生活說的一團糟，興許明天的生活比今天還要好，難道就把今天的生活也說的一團糟嗎？那樣的思維邏輯也是二百五的思維邏輯。

而現今的發展得益於世界科技的快速進步和發展，特別是近幾十年。也得益於國家的土地屬性，得益於一批有基礎文化的低工資的人口紅利。我們是靠房地產，大基建投資，從而帶動其他各行各業而發展起來的。如果沒有土地的公有制我們的發展也不可能達到這種程度，只要有一塊私人土地擋路，就會使發展遇到阻力，也不會帶動其他行業發展。

這些都是客觀的，我們看問題也應該歷史的，客觀的看待問題，這樣我們才能站在公平的立場上看問題。

後四十年的經濟是建立在基礎建設之上，從而帶動其他行業的經濟模式。

這種模式在其他國家能行得通嗎？不能，因為其他國家土地是私有的，光這一點就限制了其他國家的發展。

而土地公有，光賣地就可以積累很多財富，再加上貨幣超發，否則幾萬億，幾萬億的經濟刺激發展也沒有錢。貨幣超發，使物價上漲稀釋了人們手中的錢的購買力，但是房地產圈住了人們手中的錢，才使其他方面沒有大幅的過分漲價，才使社會穩定。

另外，後四十年的發展也是建立在一批有文化不記報酬的幾代人的覺悟實幹的基礎上。那時我記得我大舅哥所住的較繁華地方要動遷，只是通知一下，在很偏僻的地方建了幾座平房，超出不多的面積還要自己掏錢，大家覺悟到，為了祖國的建設，一點沒有講價就搬走了。

另外，建設也都是因為有這樣一批有文化覺悟高的人的奉獻，即使下崗，甚至因年齡偏大工作難找也沒有怨言的支援，這是前三十年教育的結果。

很多行業也得益於那時有文化，有技術的前三十年培養的普通人的支援。

前三十年基本上普及了現代工業的雛型，有機械廠，砂輪廠，磚瓦廠，半導體廠，化工廠，化肥廠，造船廠等等。雖然之後這些工廠基本上都賣給個人了，但確實是這些工廠打下了發展的基礎。

而開放是在七二年由毛周主導的，那時小球推動大球，美國總統尼克松訪華，進入聯合國，與西方國家和日本建交等一系列開放措施，是毛周主導打開了破冰之旅。

之前，是西方國家封鎖我國，所以，我們不得不搞自力更生艱苦奮鬥，不得不搞大躍進，不得不搞多快好省的建設社會主義。

不是我們不想開放，但人家封鎖你，你總不能天天用熱臉去貼人家的冷屁股吧。

那時西方國家也沒有電腦，沒有手機。

所以，我們看問題要歷史的，客觀的去看。

哈哈！這事怎麼說呢？六七十年代我們的經濟落後得很，可以說是能吃飽就不賴了!那時候是供給制。雖然三十幾元能養活幾口人，但吃的是啥?穿點的是啥?住的是啥?單反過來現在吃的是啥?住的是啥?穿的是啥?如果你用現在的條件去比六七十年代，那是愚昧的傻子！你現在每月三千元，可以試試再過過六七十年的日子!首先把你的所有電器關閉，只留一個手電筒！一個月只給你玉米麵70%30%的白麵，半斤豬肉，三兩食用油，每天早上一分錢的小鹹菜，中午兩個窩窩頭，晚上一碗小米湯鹹菜。出來轉一圈9點睡覺。就這樣過一個月我相信你就得到你提的問題的答案了!

別的地方不知道啥樣，七，八十年代在我們農村，如果家裡有人在公家上班，每月三十多元工資，能養家裡三口人沒問題(妻孑，倆孩)。

我79年的工資38元4角，包括補貼在內，我每個月抽菸是8元1角，單位生活費每個月一日三餐是扣4元2角，單位有住房，水電都是單位交，另外每個月日用品在1元5角左右吧，穿著(衣服，鞋等)平均5元一個月吧，每個月差不多能存18元左右吧，現在我每個月抽菸差不多2000元喝酒差不多1000多元，生活費每個月平均一個人1000元，牛奶水果之類450元，電話費，網路200元，手機和電腦這類都不講，穿著平均每個月700元，交通費不說，光這些開支一個月一個人就要5000多元，我只能這樣說80年前不抽菸的人，不大手大腳的花錢，在縣城養活四口之家肯定沒有問題。現在在縣城有孩子讀書，沒有10000元難養活四口之家。

七十年代三十多元養一家是可以，但是吃的是什麼，羅卜白菜加罈子菜，一個星期都難吃一頓肉，現在三千多按七十年代吃法同樣可以養何一家，話說回來現在比七十年代不好多少倍，比方說七十年代雞旦鄉下買5分錢一個城裡八分錢一個，一個月工資只能買4百個，現在五毛一個，買一千個雞蛋也就五百元，相差甚遠，所以說那些總說七十年代如何如何，算一算，比一比就知道了，生在福中不知福！

過去就過去了，比較怎麼對呢？不能去對比，我當年35元一個月，家安在農村，加上本人5人，兩個孩子，一個老人，國家供應城鎮人口(單位)25斤糧，4兩菜油，半斤肉票，兩尺五布證，現在物資供應豐富！穿衣服幾百元，上千元，隨便團聚是上千元一棹。不能去比，也不能誰便互動，我們至少是我，享受到改革開放的紅利，一家齊樂融融！安度夕陽時光。

你所提出的問題本身就是國際國內問題中比較流行的詞叫“雙標”。所以，這個問題的提出，本身沒有任何意義。如你所說，若都按上個世紀七八十年代的生活標準和思維觀念，現在的三千元養一家錯錯有餘。相反，如果都按現在的生活標準和思維觀念，那個年代的三十元真就養活自己都成問題。

我為什麼把思維觀念也捎帶上了呢？僅就醫病的問題，思維觀念的差異就太大了。如果人得了絕症（當然，這個比喻有些犯忌），那個年代，一般來講，所要考慮的可能僅僅是如何準備好好料理後事的問題了，而現代人，正常情況下，所要考慮的則是如何治療的問題，就算是治不好，也要考慮力所能及的前提下如何能夠延長生命的問題，多活一天是一天。像這種思維觀念差異的問題，不僅僅是體現在醫病上，而是體現在方方面面。所以，畫個槓衡量一個問題，也不僅僅體現在生活標準如何，更應該包括思維觀念等等許多方面，都應該是統一的。這樣的比較才相對有意義。

不知提這種問題出於什麼原因什麼目的！這沒有什麼可比性，因為時代不同背景不同，價值取向不同。我們農村人一年難得吃幾次肉，現在農村的（我們周圍）每個星期不吃幾次肉，那時農村人有幾個坐過小車，有的甚至連見都沒見過，現不說每家每戶都有，但適合拿駕照年齡的大多數有駕照有小車。從收入到支出這一塊，捨得花力氣吃得苦的一天的收入都可以買輛腳踏車，以往辛苦一年還買不起一輛腳踏車，有的甚至要倒貼錢買口糧。……不說了，說多都是淚。

放你媽臭狗屁！！你狗日嗎就靠造謠騙人過日子！

四十多年前92%是農民！根本沒有工資，能拿工資的是極少數人！

哪個時代我拿32元一個月，勉強生活，我的同事一家七囗也拿32元，買口糧都買不起！他家靠養豬，每年養三囗豬賣了才買回250斤口糧！靠這些糧吃個餓不死，吃不飽！

現在老子退休金5000元，可買大米2500斤，和四十多年前比現在是天堂！過去是地獄！！

網友們！你們要聽真話，就去問問你家70歲以上的長輩，多問幾個就知道了！

要聽假話就是這個奴才說的！！

這麼簡單的問題也問，虧你想得出來，生活的標準變了呀！你現在一個月掙3000元，如果一家四口人，還像那個年代一樣，每天只吃鹹菜、粥和窩頭，一年買一兩次衣服吃一兩回肉，不要用手機、也別用電，吃水自己挖井，撿柴火燒火做飯，一切電器都不買不用，住父母留的老房，自己生爐子別交暖氣費，孩子上學上公立學校，感冒了發汗不買藥，那你說這3000夠不夠一家子用？我覺得這樣用當年的生活標準的話，別說3000，你養一家子一個月1500元，富富有餘！還能剩1500元。30塊錢的時候養一家子，一個月能剩多少呢？

我是過來人有資格評論，七八十年代工資低相比物價也低，我父親二十五的工資慢慢漲到三四百塊錢，從飯桌上只有米飯一碟清菜，一年到頭難得吃上幾次肉，八幾年收入高點了飯桌上出現兩到三個菜了，一星期內也有一兩次肉肉吃了，七八十年代連洗衣服都不捨得抹太多肥皂怕浪費，當年家用少了，洗潔精，衛生紙，空調，用水用電也是很節約，少了零食錢，少了各種份子錢，少了各種娛樂車船交通費等等，，，，房子也是從公家變成私有制，普遍人的住房是越住越大，上下五千年沒有哪一代人住房有現在好，孩子們知足吧你們是真的趕上好時代了!