為什麼會有中醫和西醫區別呢？

這得從中醫和西醫的產生治病方法說

一，中醫誕生在中國

，，西醫誕生在西方國家

二，中醫，西醫統稱為醫學，醫學是科學的，醫學是研究人與人，人臟腑的，人與自然之間關係的學說。

三，中醫是用整體觀念，辯證理念，陰陽辯證論治法，以增強人體器官功能為根本，最大限度的保證人體完整性，儘可能延壽。

四，西醫是對人體疾病各個擊破，是以外科為主，對人體器官分別論治，沒有整體觀念。到過醫院的都知道，西醫是把心肝脾肺腎分科論治的，是研究區域性的，是儘可能保命。

五，中醫和西醫都是科學的，不能說西醫和西方科學同時誕生，就說西醫科學。中醫比西方科學誕生的早，就說中醫不科學，究竟科學與否，不是時間決定的。比如太陽，地球的誕生都上億年，你能說它們執行的不科學嗎？

總之，中醫西醫都是醫學，是科學的，都是醫人的，只是方法論不同，產生分歧，在治病上，急治西醫，緩治中醫，

各有千秋。

我覺得最科學的方法是把病真正解決痛苦，無副作用的方法，實驗室檢查科學，治療方法要改變，因為現在很多病並末真正治好

醫學現在不能屬於科學，只是運用科學技術手段猜想人體生命階段，離科學還太遠了。其實也就是巫的階段，新冠病毒是不是病毒還是更細的分類其實都是靠猜！

醫學應該是科學，但不應該包括中醫，因為中醫不是科學，就是個想象，幾乎所有都是臆想，是不真實存在的。

告訴你，如果哪個老中醫說你腎虛，你只要跟他說：去你媽的，就像司馬南對待那些說對他遠端發功的人那樣，根本就沒事，因為根本就沒有腎虛這件事，外國人沒什麼腎虛的概念，也從不調理，壽命卻比我們還長（我國排53）。

人們不反對科學，但西醫帶來的風險實在太大，西醫的致病性和致命性實在是太高。看病難看病貴純粹是西醫造成。

為什麼醫改總是改不好?就是基於西醫這個平臺太不靠譜，大家應揭露西醫的惡，揚中醫的善。只有這樣醫療才可能迴歸正確。

中醫和西醫並非是東西方的問題，而是治療理念大相徑庭。中醫秉承的是哲學理念，用全面的、整體的、聯絡的、運動變化的觀點看問題。比如說中醫不注重某一器官的疾病而是從人的整體上調節人的陰陽平衡，認為區域性的病是整體陰陽出現了失衡。西醫則認為那有病就治哪比較直觀。再比如咳嗽有痰，(肺有病）中醫治脾，認為“肺為儲痰之器，脾為生痰去源”。總之中醫用聯絡的觀點看問題。五臟六腑是相互聯絡、相互影響的。

西醫則不考慮這些，哪有病治哪。所以它治標不治本。對於腫瘤它就用手術、放化療直接作用治不好。而中醫從人的整體上調節平衡，認為腫瘤是陽虛導致，補充陽氣從根本上產除或改變生瘤土攘，

所以中醫可以治療腫瘤，沒有絕症一說。西醫絕症概念的提出是人類醫學史上的悲哀，因為患癌者一但知道自己患癌會精神崩潰加速死亡。

那是中國人分的，本來這就是個悖論，只有傳統醫學和現代醫學，現在我們說的西醫就是現代醫學，中醫屬於傳統醫學的一種，跟印度希臘中東和世界很多國家的傳統醫學類似。隨著時代的發展，各個國家的傳統醫學逐步都被現代醫學替代了，中國還有少量的沒有科學思維和有利益的人在抱殘守缺。

中醫是中醫，西醫是西醫

中醫是易經為綱領，研究的是人體內部的陰陽五行平衡的狀態，是關於慧的綜合性的人體健康根本原因所在的高深研究與技巧

所謂的慧，不同於智

智就是智力，就是知道數字比如表象的存在，比如有物質存在，比如有科技飛機等等，這隻是有智而已，並非慧

慧是什麼？慧就是高深的可以透過現象看到本質的智，也就是比智更高一級的智，比如看見一隻蝴蝶煽動翅膀就知道太平洋上不久之後就會因此而誕生一場颶風，或若黑箱裡面的東西，不用開啟你都可以憑藉外部的表象而推測出來，這個就是慧

絕大部分人都是隻有智而沒有慧

比如喬佈斯在蘋果手機與電腦方面就是有慧，而在健康養生之道方面，他就是一個白痴

西醫則是一種將科學的研究方式【證實】與【證偽】用於現代人類健康的研究，用科學技術用於人體健康的管理與治療，並透過對人體疾病的控制與治療獲取利益最大化，它能夠治好的疾病極少，絕大多數疾病它都是在控制而已，它能力不足以治好的疾病就叫cancer翻譯成中文就是癌症

本來中國是沒有現代醫學的，以前中國的醫生也不叫中醫，只是叫【大夫】，因為這個是一種官職，就是有相當文化的讀書人懂治病，比如孫思邈與張仲景等等

大約上世紀初西方醫學傳入中國之後才有中西醫之別，誰好誰壞，自己慢慢體會，反正西醫治不好的疾病一大把，西醫治不好的人一大群，什麼三高白血病糖尿病啥的數不勝數，李詠喬佈斯王均瑤梅艷芳于娟一大堆

洗洗睡吧

為什麼有人說西醫科學，中醫不科學？西醫建立在化學，檢查用的是儀器，診斷的用的是化學化驗。藥用用的是化學藥品，所以人們說是科學。但是，西醫也有優勢，特別是急性病，手術。消炎。

中醫是自然醫學，診斷靠的是望聞問切，陰陽表裡寒熱虛實，的四診八綱辨證，中醫是功能學，能根據各臟腑的功能病變的來決定位置，有自己獨特的理論學，治療法則，診斷方法，把人體與自然界結合在一起，受到影響和變化，天人合一。藥物來源於大自然，植物，動物，礦物，等，所以叫自然醫學。

中醫裡所說的氣，屬於形而上的東西，而西醫裡的化學成分屬於形而下的東西，對於普通人來說，這兩者之間風馬牛不相及！從終極意義來講，現代科學還不到了解氣的層次，或者有一部分科學家瞭解了，但沒有普及，因為一旦普及，現有的社會倫理道德都將發生重大沖擊。例如人體量子能量場，就是所謂的靈魂，尖端科學已經瞭解到了，但是沒有普及出來，能普及嗎？政治家科學家都不敢！只能順其自然。人體的經絡氣，就是人體量子能量場的區域性結構而已，中醫透過百草藥石來影響調節人體量子能量場，但是現代醫學還處在分子原子時代，與量子能量場還有一個很大的差距，就像一個大學生給一個小學生講數列矩陣，看起來不過都是數學，但能講得通嗎？西醫做好西醫的事，中醫做好中醫的事，凡事順其自然吧，等時間到了，一切謎底都會明白！

本來現在都是中西醫結合了，有些人非要分開，非說西醫是科學中醫是巫術，逗死了，各種雙標，無奈，現在的人都這樣

我老爸曾經有一次肚子疼，查出來尿路結石，醫生建議做超聲波碎石，費用大概一千多吧。這就是西醫。

後來有個親戚知道了我爸的病情，直接給我家送來一盆金錢草盆栽（其實就是在他家盆栽上薅了一把，重新分了一盆）和一些乾草，讓我爸沒事就剪點下來，曬乾泡水喝。我爸當即照辦，日常喝水全換成這個。第三天尿尿開始排石，一個禮拜就排完了。從頭到尾沒花一分錢。這，就是中醫。

換成你是西醫，會不會恨到骨頭裡？

中醫是中國傳統醫學

包括中國在內，世界上每個民族文化都有自己的傳統醫學，不然活不到今天。

近代科學始於西方歐洲，以實驗為基礎，用科學的思想和方法發展出的現代醫學。也會在世界各地方範圍內篩選經得起客觀檢驗的醫治方法，納入到現代醫學裡來。

絕大多數的中醫粉，固執的認為中醫是凌駕於科學之上的，不接受客觀的科學檢驗的，從骨子裡就蔑視科學，無視邏輯的存在。自然就和全世界文明都公認的現代醫學格格不入。

中醫跟科學的自我隔離就註定了中醫的本質是養生理念，是哲學文化。

看病是用文化，還是用科學，見仁見智。

我不排斥中醫的養生理念，但中醫聞“科”色變的那股勁兒總讓人覺得跟跳大神似的，不靠譜。

現代醫學不過一百多年，很年輕，隨著科技進步，相信過不了多久，癌症可控，器官再造，基因修復，健康資料智慧管理，未來可期。

多年後，隨著人們教育水平提高，相信到時越來越多的人會覺得，現在很多中醫“療法”和百年前中醫所說喝貓尿可以治鼠疫的說法一樣荒謬了。

希望中醫能想現代醫學包容世界所有地區的醫學知識一樣包容科學，學習新的科學的理念，不要死守千年前的方法，越來越封閉。

中醫畢竟是中國傳統文化的一部分，除了給人類文明貢獻思想和理念之外，虛心坦然的接受科學的檢驗，把成千上萬種千百年來流傳下來的經驗、方法透過科學的驗證，把有效的，效用不明的和無效且有害的區分開來。不要再讓人吸房樑上的灰治鼻息肉，對水喝治小便不通了。

明白斯金納箱的原理也就知道中醫為什麼能“治病”了。只是願意相信中醫能治病的人不屑於理解這些發現，因為它是科學研究，死對頭。

哎。

科學是軍事、工業領域的名詞，應用於飛機輪船、槍炮坦克之類，只要不是人類身體、食物、藥品相關的一切都可以用到科學，而科學應該遠離人類身體、食物、藥品相關的一切，首先說人體不是科學制造出來的，農作物運用科學的根本是化肥，而藥品是維持健康的輔助劑，在不久的將來即使現在依然運用，也勢必淘汰出局，歸納一句話：凡是用於人體的進嘴的維持健康的，絕不可用""科學""！

因為"醫學"對同樣的人體"內部"認知的標準概念含糊，有不同樣的結論。

雖然"醫"的目的理念一致:都是"治病救人"，但認識依據沒有統一，治療後的"療效"標準也不統一，不能象數理化，一是一，二是二，大家公認。卻又都有一定的道理，雙方都不能徹底否定對方。

所以，同是″醫學"，卻分為:中醫學(傳統醫學)與西醫學(現代醫學)。

相信因為"目標"一致，隨著相互的交流認識，臨床驗證，及理念的昇華，"醫學"的將來也會不分國界，分"中西"，只是個時間的問題。

西醫應該叫現代醫學，不是西方獨有，我們中國對現代醫學的貢獻也日益增加，如發明胰島素，青蒿素等。中醫應該叫中國傳統醫學，或古代醫學，實際已經過時了。那些故意這樣叫的人就是要混淆視聽，把不同時代的醫學現代醫學和古代醫學放到一起，用中、西代替，無非是為過時的傳統醫學貼金、招魂。醫學是一門治病救人的科學，本不該有中西之別，而用實際療效說話。

中醫和西醫為人民治病的崇旨是一致的，只是理論和方法不一樣，但必須互相取長補短，互相指出對方的錯誤和不足很正常，這不是抵毀和貶低，更不是什麼“中醫黑”，一些別有用心的人故意挑起中.西醫對抗而坐收漁人之利是最可恥的！

就像社會有資本主義市場經濟和社會主義集體經濟。中西醫就是這樣都能治病，都有缺點。中國所以走中國特色社會主義，把市場經濟和宏觀調控相結合，中西醫也應該結合為人類造福，不應該互相傷害。不應該呀有門派之分。

自我思考：科學，其實是有非常大的侷限性！無論數學，物理，化學，它們研究的前提必須要有一個基礎，而這個基礎，叫做“原理”“定律”！它們不能用科學證明，而是在一定的範圍條件下設定的一個共識——亦可稱為哲學！所以，有人稱哲學為科學之母！沒有了這些“原理”和“定律”，那麼，所有的科學研究成果將完全崩塌！

那麼，為什麼說科學有非常大的侷限性呢？因為，在哲學指導下的科學，哲學給的方向不同，科學的研究方向也不同，如果哲學思想如果是錯誤的方向，那麼，其下面所有的皆是錯誤的答案！而且，哲學，在一定的時間內，比如中醫和現代醫學！哲學給人體分陰陽，五行，虛實等定律，那麼，中醫在此框架下，衍生了各種規律，並且在此框架下不停驗證它的正確率，保留正確的結果，並且重複長期積累長期驗證！

而現代醫學，是在微觀世界裡衍生的一種學科，其定義為人體由細胞，分子等構成！那麼，它的方向便由此定義下進行研究，總結，驗證！

那麼，究竟誰對誰錯呢？其實，沒有絕對的對與錯，1+1＝2在數學中，是對的，但是，在人口學家眼中，是錯的，在經濟學家眼中，也是錯的！經典力學，在普通世界上，它是無可推翻的，但是在超光速世界中，它是錯誤的！在地球上看太陽，太陽在繞著地球升降，在太陽系中看，地球在繞太陽轉，在銀河系中看，地球在繞著銀河系中心轉，在宇宙中看銀河系呢?所以，在不同的領域看，事物的真相也不同！

綜上所述，科學也不是絕對，哲學也不是絕對，大千世界裡，浩瀚宇宙中，生命是不可思議的一種存在體，它的產生，遠遠超出人類的認知！人類身體的秘密，也不是在某一領域中可以得到正確的答案的！那麼，在人類的有限認知中，事實真相既然無法得到完全正確的答案，那麼，在各種領域中的認知也沒有對與錯，只有驗證結果的接近程度的判別！對於醫學來說，誰能把“病”治好，誰就是正確的！而這個“正確”，不是由第二個人評判的，是由接受治療的那個人評判的！——因為，醫學世界上，沒有100％的有效，就沒有100％的正確！

一，中醫與西醫在夲質上有區別的，中醫採用的是自然界植物作用於人體，從而達到治病的效果。西醫採用工業革命後化合物作用於人體，或採用金屬物，化纖介入人體從而達到治病的效果。

二，中醫雖古老，流傳自今，他順應自然，利用自然，用自然的方法作用於人體，他能被人體完全吸收，(與中國人傳統飲食習慣相吻合)參與人體自然迴圈，他不需破壞人體的整體結構，達到治癒疾病的效果，

他的結果結論符合自然界永恆的定律，所以他是科學的。

西醫採用近代先進的生產技術生產的化合物作用於人體，或用金屬物，化纖介入體，化合物作用於人體，他不被人體完全吸收，他只能起到緩解症狀，西藥進入人體後，他不會被人體全部吸收，懸浮在在血液中參與人體迴圈，或著床於血管壁，或臟器內，他的副作用可想而知，西醫金屬物，化纖物介於人體，會給人體帶來不必要的負擔，綜上所述西醫屬不屬於科學範籌大家去分析。