首頁>Club>
5
回覆列表
  • 1 # 柒柒聊情感

    從百姓角度,具體的個體來看,當然是互相保護。至於到底誰是弱者,要具體問題具體分析。只要有條件,你夠牛逼,男女都可以有很多異性朋友。有兩個詞叫做小三和小白臉。

  • 2 # etgwb

    我認為主要是保護了小孩!大家平時有什麼都會說看在孩子的份上!也就是一夫一妻最後就保護了小孩!女人雖然弱勢!但保護自己是沒什麼問題的!男人也更不用講了!可憐了小孩!他們才是真正的弱勢!當然當他們成年了就把小時忘了!

  • 3 # 蘑菇點點頭123

    我認為是保護男性,尤其是保護財產少的男性依然能娶到老婆。一夫一妻制其實是男性之間的妥協,防止女性資源被少數富有男性佔有,而引發社會動盪。對於女性來說,相當一部分女性依然嚮往一夫多妻制,這樣她們能找到更優質的伴侶,除了本身就有信心能征服優秀男性對自己專一的女性。

  • 4 # 孤獨D時代

    不是所有的男人都有能力三妻四妾,也不是所有的女人都有資格和機會嫁入豪門,任何人都沒理由心存幻想。一夫一妻制,是強調男女平等。不過我倒覺得,雖然宏觀上女人是弱者,卻因為女人的短視,男女平等的局面,很可能會毀在女人手裡。

  • 5 # 小月牙一一WenJun

    我認為一夫一妻制是保護男人的。在當今社會,男人們真的好難。從大方向說,一夫一妻制是為了國男同胞光棍少些,均衡婚配。往小的方面說,娶一個妻子,養家養孩孑,買房…等,己經難以招架,哪裡還會多娶,就算政策放開,哼,哼,我想男人們,有心無力的應該俱多。

  • 6 # 明天_希望

    一夫一妻制,在我看來主要是為了保護雙方的孩子,在這個弱肉強食的世界裡,一夫多妻只會無限傷害女性,讓這個世界充滿了鬥爭,人都是感性動物,都是有感情的,況且,並不是每一個男人都有能力養活這麼多老婆。。。和孩子。

    一夫一妻制,更多是為了保護雙方,和雙方的孩子。

  • 7 # 碧海加藍天

    一夫一妻制是給當今叢林法則的社會上了一道保險!既保護女性,也保護男姓。對女性而已,是給本來處於弱勢的婚姻託底,不至於陷入更悲劇的地步。對男性而已,是保證了眾多矮窮挫男士也有娶妻生子的機會。對男女雙方而言,加大了外遇的成本。

  • 8 # 汙兮兮

    一個男人和一個女人,才是真愛真幸福,如果和很多人在一起,他就是配種的豬,我這一生可以允許自己愛很多次,但是做愛只和一個女人。

  • 9 # 陳健142555568

    一夫一妻是在保護男性,也在保護女性,現在有錢的男的可以娶很多老婆,但他們只是要的生理上的需求,但人的精力有限,過多尋求生理上的,就會過度,導致死亡。精神上的,很多都只需一個靈魂伴侶!

  • 10 # 卿雨潤

    我國古代戰爭頻發,男少女多,實行的是一夫一妻多妾的婚姻制度。只要是養得多起老婆的男人,都可以合法地擁有多個妻妾。古代的這種婚姻制度,不但確保了廣大婦女的婚配和生育權利,也為她們的生活提供了某種保障。

    現在的情況與過去大不相同。我國天下太平,人民富裕幸福,男多女少。如果仍然照搬過去的婚姻制度,勢必造成不少的男人娶不到妻子,帶來較多的社會問題。一夫一妻婚姻制度的實行,可以更好地利用女性資源,極大限度地保障男性合法的婚姻權利,減少社會問題。這不僅對男性有益,而且對女性也是有益的,是一種雙贏的制度安排。因為在一個社會問題突出的國家,女性的各項合法權益,是無法維持和保障的。

  • 11 # 封開陽

    一夫一妻制從金錢角度保護資產少的男性。女性不變,女性的價值主要從顏值來分。但從社會地位來講,一夫多妻制就降低了女性地位。家庭以男性為主,世上就少了很多獨立並強大的女性,半邊天就無從談起叻。

  • 12 # 白烏鴉黑鳳凰

    根據生物遺傳規律,即在不受人為控制的情況下,男性出生比例是要大於女性的,而不是通常認為的五五開。而根據對野生動物的觀察不難發現強壯的雄性對於雌性具有更強的吸引力,而由此可以看出是對弱勢男性的保護。

  • 13 # 藍天99585001

    一夫一妻保護誰大家都說的對,但是還有偏向男有人偏向女,說古人一夫多妻是保護了男人交配的權利,那女人就是弱者受害者。沒有人說窮男人有老婆嗎?現在是一夫一妻制你們說是保護了誰呢?這就不明白了嗎?其實就是保護了總多的底層的男人女人們想有的家庭愛的權利。要是一夫多妻窮人沒有老婆,窮女人就會給人家做小看人家臉色過日子嗎?所以說一夫一妻制是給社會底層的男女一份寄託給社會一個安定。這樣才能讓男女平等社會安定。

  • 14 # 落地的果子

    遠古沒有一夫一妻制,女人被強者佔用。人類發展隨著社會矛盾的增加而出現了一夫一妻制。可以說一夫一妻制是為了緩解社會矛盾而出現的,主旨是保護弱勢,維護大多數群體的穩定,使得大量低端雄性獲得了配偶。在任何時候精英和權貴只是少數,人往高處走,不管是男性或女性,都是嚮往高階人瑞的,這種危機永遠存在,也就是一夫一妻制保護的是低端人群的男人或女人。

  • 15 # 現實太危險

    保護弱勢男性群體!王思聰永遠不缺女人,而且不少女人都倒貼!真正的農村男多女少,男人本身就娶不到媳婦,有錢人在霸佔一大部分,自然弱勢男人就成了光棍了。古代也制定各種措施規定貴族娶妻納妾數量,就是為了讓窮苦人也有些資源!所以嚴格來說是保證的是弱勢男性群體!

  • 16 # 張修遠

    初衷和直接效果都是保護女性,讓女性不變成男人的玩物或者移動子宮或者私人妓院,讓女人和男人一樣享受性和愛和社會地位,但是它間接的保護了一部分男性,把牛逼男人的福利強行分給了弱勢的男人。

  • 17 # 直言13

    這乃是人類文明進步的結果。一夫一妻制可以大體保證人人都有配偶,好比人人都有飯吃,人人都可分到一杯羹。這就一定程度避免了強勢的人妻妾成群,弱勢的人遍地光棍,一定程度維護了社會的穩定。

  • 18 # 冰鏈3

    感覺現在牽扯到的範圍更廣了,應該與整個家庭,都有關係,也可以給孩子提供更好的生長環境,一夫一妻制也是當初對愛情的承諾的兌現,更是為了人類的健康(因為現在有艾滋病,性伴侶要固定,不能雜亂)。也是道德的體現,對男女雙方的尊重,既不偏袒誰也是男女間的信任體現吧!一起白頭到老,是多麼忠誠而又美好的事

  • 19 # 心空由子

    嚴格說,一夫一妻制是社會政治思想發展的產物,是男女平等思想在愛情婚姻方面的法律體現。由於以前是男權社會,男人只顧自己不顧女人,而且女人處於社會政治被壓迫的地位。源於古希臘民主自由思想的西方近代社會思想,提出瞭解放人人平等,天賦人權思想,在男女愛情婚姻關係中就必然體現為男女平等,要求男女夫妻雙方都要相互忠貞專一。所以,從歷史發展的閾度來說,一夫一妻制度是保護女性權益的產物。

  • 20 # 凸凹24

    從更高的社會倫理道德層面上來講,一夫一妻制既不是為了保護女人也不是為了保護男人。一夫一妻制是科學和人性的有機結合。一夫多妻或一妻多夫制是不道德的,會導致家庭中許多矛盾凸顯,無法解決。就人性而言是自私的,愛情自然而然也是自私的和不能分享的。一個女人很難同時愛上幾個男人,現實社會,家庭成員也不會認可這樣的行為。反之一個男人也不能同時擁有多個女人。人倫和道德覌念不允許一夫多妻和一妻多夫。生理上,情感上也不會接受。男人和女人都應該享受平等的政治權力和社會權力,人格方面也是平等。人類社會發展到今天經歷了無數次,長期的男女人權不平等。世界各國均出現過這一不平等現象,就目前來看仍有一些國家歧視女性。作為高階動物的人類社會,人的行為應該具備合符人性,應適人類繁衍,文明高尚,品德規範,社會進步,科學等程式。只有一夫一妻制是完美的,是保障家庭安定的,是對子女成長提供最佳條件,是對夫妻雙方心身起安康作用的制度。是男女雙方義務責任能起最大作用的制度。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 喝白酒對血糖有影響嗎?