-
1 # 青涼如水
-
2 # 戰狼No2
電影《芳華》最近熱播帶來了不俗的票房成績。芳華顧名思義就是青春，是人生最珍貴的那段年華。《芳華》是馮小剛根據嚴歌苓的小說改編的影片，影片是以文工團女兵蕭穗子自己1970至1980年經歷為背景，講述一群正值芳華的青春少年，經歷著成長中的愛情萌發與充斥著變數的人生命運故事。
《高山下的花環》講述的是有家庭背景的指導員趙蒙生愛開小差、雷軍長的兒子“北京”犧牲在越南戰場。趙蒙生經歷了戰場中血與火的洗禮後,最終為優秀的戰士。兩部電影雖是戰爭，但意義不同。
《芳華》敘述的是部隊上的“活雷鋒”劉峰，為了心中暗戀的姑娘，不惜放棄上大學進修的寶貴名額，卻因一次意外，被扣上"耍流氓"的帽子，流放到了前線，進了文工團，他善良主動包攬了團裡的髒活累活，為大家服務，因此獲得模範標兵表彰。
另一個出身農村的淳樸姑娘何小萍，父親勞改，母親改嫁，改姓了繼父的姓，卻一直在家庭裡得不到愛與尊重，她本以為來到文工團，當了兵，就不會有人瞧不起她欺負她，但因她不合群，受到其他人的排擠，也成眾人眼中的笑話。
《芳華》不僅體現了爭的殘酷性，同時借劉鋒失去了右臂，成為殘疾復員後成了社會弱勢群體不能被社會理解的遭遇。何小萍在一次次的打擊下幾乎甚至有了輕生的念頭。她一人站在酒店7樓長達半小時，甚至想要一躍而下。
《芳華》不但告訴了戰爭的殘酷，還有戰爭結束了，這些英雄隨時代時代變遷，他們不同命運和歸宿。看後你會不由自主的問自己，我的芳華在哪。
《高山下的花環》農民家庭出生的連長梁三喜家裡太窮了,樸素勤儉,以身作則，到在自己犧牲時還不忘自己所欠的債,並叮囑自己的家人無論如何也要幫自己還上。雷軍長的兒子“北京”,和普通戰士一樣，他沒有像其他紈絝子弟一樣,仗著老子的勢力,在部隊不幹正經事,相反他是一個很有才華、卻也沒有架子、默默奉獻的人。
中越自衛反擊戰，也有很多幹部家庭的孩子去參戰，他們身先士卒，在戰鬥同樣和普通的戰士一樣，不怕流血犧牲，為保家衛國戰鬥。我覺得馮小剛重拍《高山下的花環》描述一下高幹家庭在戰爭面前對自己孩子的選擇中的複雜心理，對社會跟有意義。
-
3 # 新文笑傲江湖
沒有必要重拍，時代不同了。“高山下的花環”是1984年出品的，上映時許多80後還沒有出生，90後和00後更不談了。影片主要講戰爭時期不懼怕犧牲的精神，不怕苦、不怕累，不怕流血，有堅定的意志，當時是號召人民戰勝一切困難，發揚老一輩革命家的艱苦樸素的作風，是時代的需要。
“芳華”則不同，主要是講文工團的生活和故事，描繪的是小青年在文工團的愛情，才藝，以及戰爭對人生的影響，批判戰爭，解放人性，細膩處展現人物的心理、感情、生活等，表現對那段回不去的青春的懷戀。
兩者的主題是不同的，要表達的觀點也是不同的，向觀眾展現的故事情節和內涵也是不同的。“高山下的花環”主要講戰爭，“芳華”主要講生活。前者想表達的是不怕戰爭，戰爭來了也要不怕犧牲，戰士的家人也要同樣擁有良好的品德和素養，在那段歲月和歷史條件下，新中國要克服重重困難才能走得更遠。後者想要向世人展現的是文工團的生活、才情、青春、感情等，表現了一群小年青追求人生的態度，雖然穿插了戰爭，但戰爭在整劇中是被批判的，戰爭是不被提倡的，現在是和平年代，戰爭是不可取的，也響應了現代社會中的價值觀和世界觀。
-
4 # 吳王金戈越王劍
重拍沒什麼不可，關鍵是馮導確實沒有謝晉的功力，謝晉的三部電影，堪稱經典，天雲山傳奇，芙蓉鎮和高山下的花環，至今屬於中國影壇的扛鼎之作，對於文革，對於對越戰爭，謝晉都敢於從更深的層面去表達，而現在導演下的這幾段歷史，都過於模式化，當然也有比較不錯的，例如張藝謀的歸來。
-
5 # 列子11513064
這是一個偽命題，偽在於提問者完全沒有理解這兩部影片所敘所感及所意！戰爭在《芳華》裡，如同紅燒肉上桌前撒上的蔥花，而在《高山下的花環》，戰爭就是紅燒肉本身！你想讓馮小剛導演做什麼？
-
6 # 古麗家的果園
我看過《高山下的花環》這篇小說，我看過電影，是謝晉導演得作品。我覺得重拍一遍也很不錯，以現代人的思維和理解再現《高山下的花環》，一定會是一部好的影片。吸引的觀眾會更廣泛，也是聯絡幾代人的一部作品。
回覆列表
應該沒必要，如果再拍《高山下的花環》也沒有當年的效果，那時沒有網路，甚至電視都很少有，唯一的娛樂就是看電影。1984年，國內上映了一部對越自衛還擊作戰題的彩色故事片《高山下的花環》一時風靡全國，觀影如潮，而且還拿多項獎項。但是對於現在與網路相伴的人們來說，恐怕很難達到當年的情景。