合理，如果是劫匪，把炸彈幫人質身上，手機車內影片，開車出半個小時分鐘後解除，如果停車或者有人逃跑遙控爆炸。

嚴謹最後的計劃就是同歸於盡，人質也是帶著白布走的，警察也說屍體少了兩具，他們上車的過程可以看作警察在特警槍戰之後進去清點屍體，搬運屍體的過程，這期間嚴謹藏匿起來，屍體開車也沒別的意思，就是告訴你他們都死了，被運到火葬場了，如果找個沒死的人開車可能不能表達出都死了的意思。

那個什麼救總統的那個什麼陷落系列不就有一部是這個劇情嗎？咱們還是不要看西廂流淚替古人擔憂了！好好享受電影才是真的，這就和看魔術一樣！背後的真相不需要咱們深究

故意寫成漏洞的，在國內，犯罪的人不可能跑得掉，明顯的想不通，觀眾就不會模仿了，真正的事件，後門也可以再進攻一次，電影只布了一次陷阱，後來就放棄後面進攻了。殺人質時抱人質回銀行也明顯暴露了，狙擊手也沒開槍，世上沒有完美犯罪的！看電影大家樂樂就好了

看過原版《率性而活》再來看這部剛上線的《大贏家》，確實不太行，鬧劇與喜劇兩頭都沒抓好。

電影最大的問題不僅僅是節奏拖沓，連帶劇情思路都因為稽核式閹割被破壞。被委派扮演劫匪的嚴謹，上綱上線當成任務，動機更像是反社會人格下的較真，而不是嚴謹；中途對人性的刻畫過於飽和，而結尾強行落腳到說教意義上又有點畫蛇添足了。

以及，大鵬和柳巖的組合，演電影一定會戀愛，可以但沒必要。大鵬還是同質化角色稍多，柳巖則完全淪為花瓶打醬油，還真不如上一部合作的《受益人》了。

我的猜想是大鵬作為“劫匪”肯定要挾“人質”，你們如果敢報警我就“殺”來柳巖，“人質”們既然已經安全，為了保護同事的安危也就不報警了。

每個角色在這場演習中都有著自己獨立而又完整的人格，接地氣的笑梗加上不同的人物性格，一場歡樂而又充滿反轉的大型”打劫現場“即將上演。而在終極海報中，大鵬飾演的嚴謹手中舉著玩具槍，開心的看著這群“人質”們。胸前掛著不同胸牌的每位“人質”的表情卻都十分地敷衍且不耐煩，有的人甚至還翻著“白眼”。在終極版預告中，一場大型的銀行搶劫演習，即將展開。本以為這次演習只是走過場，結果在較真的銀行職員嚴謹的帶領下，場面逐漸失控，變成了一場與警察鬥智鬥勇的比賽。騰格爾此次在影片中作為嚴謹的爸爸驚喜亮相，更是勸說兒子“堅持到底”，“沒有困難為警察製造困難”，笑料十足。更有主持人孟非的本色出演一位電視臺主持人，在採訪過程中面對與臺本不一樣的現場，表示“有點意思”。在面對銀行演習這件事情，他們都發揮了“戲精”本質，以自己的方式“配合”著這場銀行搶劫演習。嚴謹最後的計劃就是同歸於盡，人質也是帶著白布走的，警察也說屍體少了兩具，他們上車的過程可以看作警察在特警槍戰之後進去清點屍體，搬運屍體的過程，這期間嚴謹藏匿起來，屍體開車也沒別的意思，就是告訴你他們都死了，被運到火葬場了，如果找個沒死的人開車可能不能表達出都死了的意思。

一部扯蛋的搞笑電影而已，何必去在意細節，現實中一個人搶銀行你試試看怎麼死的，還犧牲了兩個警察四個特警還出去擊斃人質，可能嗎？

合理，那個死人替換得是哪個攝像的。如果你是劫匪，當人質離開時是幫有炸彈得。一般現在炸彈綁在認身上，非專業人事，很難取下。停車爆炸常有。所以劇情符合邏輯。

怎麼會不合理呢？這說明，這是一個聰明的劫匪。

讓人質去開車逃走，轉移了警方的注意力，劫匪等大家都走了，趁機逃出，再合理不過了。

有人說，那人質不同意咋辦？廢話，哥們有槍呢，誰敢不願意？！

又有人說，那警察看出少了兩個人的腳咋辦？大哥，那種情況下，警察會一個個的數腳嗎？就算後來想起來了，車也跑出去一段距離了，劫匪也早走了。

《大贏家》最後開車走的不是匪徒，而人質們還如此的配合，這點讓人費解。這麼多人肯定知道嚴謹沒有上車呀！而且犧牲的幾人為什麼配合他，按理說他們應該一直在那她躺著才對。對此我說一下自己的看法:

對於此次演習，所有人都抱著應付的心態,都想早早的收工,好各自做自己的事。而只有堅持原則的嚴謹不這樣認為,既然他被安排為劫匪，他就要認真去做好這個劫匪,從他研究劫匪、鍛鍊身體、提前踩點，還被群眾舉報可疑就能看出來他的一絲不苟的性格。演習沒有按照預定的劇本來，沒來得及逃跑就被快速出警的警察給包圍了，於是他又回到銀行。而在整個與警察對峙的過程中，作為人質的眾人從開始的應付到不耐煩在到慢慢的配合，這些的變化在影片中也是能體現出來。嚴謹從所有人都糊弄的演習慢慢的讓人認真對待，這是他堅持原則、認真對待每一件事的做人原則感染了大家。以至於行長進去要早早的結束演習,自己假扮匪徒被打死時，遭到所有人的舉報。從這點可以看出人質對於這次演習的態度改變。

最後所有人配合他，應該是對他這種認真對待、堅持原則的態度的認可行為。當然如果是現實中,無論匪徒怎樣，都不會出現這種情況。畢竟是拍的電影，也沒必要過多的追究這些，影片給我們帶來歡樂開懷大笑就夠了。

開車走的那群人身上有炸彈，人質身上有炸彈誰敢不聽話？不過最後炸彈仍然爆炸了。這就是為什麼結尾時有人彙報說少了2具屍體，也印證了前面筆記裡的“同歸於盡”…

就是個戲，何必那麼較真，如果有人按這個套路去搶銀行被抓了，編劇和演員不負責任的哦！[捂臉][捂臉][捂臉]

兩個警察在車上，所以才發現少了兩具屍體。如果是真正的劫匪是不會被警察發現少了兩個人，因為劫匪為什麼要用被套套住大家一起上車？就是不想讓警察知道車上有幾個人，等警察追上車發現沒有劫匪的時候，劫匪已經逃了。至於人質為什麼幫劫匪開車，一種可能是被挾持，另一種就是斯德哥爾摩綜合徵。

這畢竟是部喜劇電影，關於最後開走車的是死人與人質的劇情合不合理一說沒有絕對答案，要看從哪個角度看。如果作為一步犯罪推理劇來看這絕對是不合理的，人死了還能活過來去開車嗎？那不成恐怖片了嘛！如果我們按照喜劇片來看又完全合理的，畢竟喜劇片是允許無厘頭劇情的，全劇還有很多不合理的劇情，但就是不合理造就了笑點。

這兩天看到網上好多罵抄襲的翻拍的等，這裡個人有點小觀點：沒必要去槓這些點，對一部劇喜不喜歡看個人喜好，而不是看是不是翻拍。而且韓國的《率性而活》不也是翻拍日本的《遊戲時間不會結束》，各國電影界本來就有正常交流和合法的翻拍，同樣得劇本不同國家的導演和演員會拍出不一樣的感覺。再說韓國和日本的電影這兩部電影在中國有多少人看過？翻拍本來就是針對不同受眾。

個人覺得演員也演的很好，大鵬對普通小人物角色的把控非常到位，而且我所知道的是，在浮躁的影視圈，大鵬和柳巖不是天賦最好的、條件最好的，但他們無疑是近年來最努力、最踏實、最認真的演員。

感謝提問者的提問。

我來回答一下這位提問者的疑問，

各方面因素會導致一個問題，出現的就是，如果這件事情被一方答應按照心理學來講，那一方肯定會做出相對的反擊。那麼這種反擊到底會是什麼呢？首先我們來看一下這部劇到最後人質上車，但是搶劫犯沒有上車合理嗎？它是非常合理的。

一個被良好訓練過的。都會出現懷疑側擊心理。對方答應了你的所有請求，對方肯定會在你所答應的事件上做出反擊。合格搶劫犯這時他就會做出逆反心理。中國有句古話，最危險的地方才最安全。

如果對我的回答還滿意，記得點贊評論哦，如果不滿意的話請給出相對的意見，謝謝。

《大贏家》最後開車走的是死人和人質，劫匪沒走，這樣合理嗎？

我覺得是合理的，為什麼？我們可以拆開幾個問題來分析:

①死人和人質為什麼要開車走？

從劇情上看，他們都被男主的認真所打動，努力配合演習，人質的離開是劫匪的要求，死人的離開是因為需要人開車，他們此刻已經成為一個團隊，都在努力做好演習。

②失去劫匪威脅後，人質和死人為何還要一直開車？

從劇情上可以猜測到，因為劫匪有“人質”(女主)在手，如果他們不按照劫匪的要求一直開車，那麼劫匪將殺死人質，這是努力配合演習的結果。

當然，還有另一個原因，因為他們想給機會給男主和女主，只要他們不停車，警察就不會發現劫匪並不在車上，這是在給男女主爭取獨處的時間。

綜上所述，《大贏家》最後開車走的是死人和人質，劫匪沒走，這樣是合理的。

大鵬飾演一名普通銀行員工，做事認真的他接到公安和單位聯合演習任務，扮演一名劫匪，本來10分鐘可以結束的逢場作戲，可他精心準備，在演習中一次次挫敗警方的營救計劃，不僅劫持了數名人質，而且“擊斃”很多警員。這就可以看出來他是一個做事十分固執的事情，做任何一件事情都要做到最好，力求完美。所以在生活和工作中得不到領導和同事的喜歡。

這部電影是翻拍自韓國的電影《率性而活》，在原作中之所以讓兩個屍體開車，是因為當時人質中沒有會開車的，所以才會這樣安排。而在《大贏家》中並沒有這個細節的交代，不過我想應該也是因為這個原因，否則大家都不會開車，這個電影故事就沒辦法進行下去了，總得要有人開車才行啊。

還有就是在《大贏家》的後半段，大鵬在演習中扮演的“劫匪”並沒有在車上，然而其他人質卻十分聽話地把車開走，把警察引開了。很多人都很好奇，為什麼這些人質這麼聽話，這似乎不符合常理啊。其實人質們之所以會這麼幹，主要原因是:

(1）人質身上綁有炸彈。正常情況下，人質不可能這麼聽話的，如果知道有危險的話，早就趁劫匪不在的時候各自逃走了。有一種很大的可能性是，劫匪在他們身上綁了炸彈，如果不聽話就會爆炸，所以這些人才會這麼聽話。畢竟性命重要，誰也不敢跟劫匪對抗。

(2）人質想早點結束演戲收工回家。電影裡這場演戲本來就是一次任務，所以那些職員們只想趕緊搞定收工，他們都爭先恐後的說“讓我先死！”。所以在收到開車走的指令之後，他們都想趕緊結束下班，自然十分配合。

(3）人質想配合嚴謹演出戲。這次的演戲所有人都很隨便應付，只有嚴謹認真了，為此還得罪了不少人，所以這是他證明自己的一次非常好的機會。我猜人質是也為了讓嚴謹贏下比賽，所以才會主動配合嚴謹把車開走，並且沒有跟警方透漏實情。雖然這種說法有點不現實，但是也存在這種可能性。

(4）還有就是人質都被大鵬做事認真的性格感動。在以前工作工大家都是做事草草了事，而大鵬做事認真負責，沒能得到大家的喜愛。每次大家都聚在一起說笑，討論工作以外的事情，而大鵬來了他們就不看了也不說了，都回自己的工作崗位上去了，最後透過警察和銀行聯合演習的這次(搶劫銀行)行動中，讓大家認識到了大鵬的做事認真、負責從而決定幫助大鵬完成這次演習。

最後我想說的是:“時光荏苒，生命短暫， 別將時間浪費在爭吵、道歉、傷心和責備上。用時間去愛吧， 哪怕只有一瞬間，也不要辜負他。”願認真的人，且每一個人都能被世界溫柔相待。

按照我個人的思維！我覺得最後開車走的是死人和人質這一段有點相互矛盾！

1:一個已經殺了好幾位警察的悍匪，如果不走就在銀行裡等死嗎？智商再高也比不過時間的消耗呀！

2:劫匪嚴謹和銀行工作人員於海嬌卻沒有上車走！電影就是在這裡有些問題。電影中間插播了一段於海嬌的情結，也就是說於海嬌被策反了！但是，警察蜀黍這邊不知道情況！

3:當警車追上已經開走的大巴車，發現上面沒有劫匪怎麼辦。肯定會在進銀行搜尋！這下嚴謹該怎麼辦？難道在警察不知情的情況下把於海嬌拿來當做人質，當做談判的籌碼嗎？

總結的來說，我個人覺得最後開車這段不合理！

我們今天就來講一下《大贏家》這部電影。這部電影由大鵬和柳巖這對老搭檔主演，由於淼導演，它講述了一個假戲真做的“銀行搶劫案”故事。

我覺得最後這樣的劇情反轉確實讓觀眾們有點出乎意料，小編也認為最後讓人質開車走確實有點不現實，這種情況也就只能出現在電影中。如果現實中讓人質走，劫匪留在銀行，那麼等人質離開之後就很容易就舉報劫匪還在銀行。所以說這種情況不太合理，只能出現在電影中。

還有劇情嚴謹的人物設定就是屬於那種認真死腦筋那種，但對於用水槍，摺紙搶，香蕉炸彈我認為太過出鏡了，顯得有點兒戲。其他主線故事推進也沒有太多瑕疵。