企業家與資本家在生產方式和積累財富的行為上應該沒有什麼區別，他們的目標都是一致的――爭取財富最大限度地自我佔有並且使之自由化地支配。但是在資本的掌握上應該還是有區別的，一個企業家並不見得就是資本家，也許他只是替資本家對企業實行管理的一名高階打工者，在資本家的授權下他在企業中具有一定範圍內的領導權和分配權，但是他並不具有對企業享有最終的自主權。資本家也不見得就是企業家，因為他們的主要任務就是對資本實行運作和壟斷，用來做錢賺錢的買賣。有一個很好的事例就是阿里巴巴的當家人馬雲只能講他是一名非常出色的企業家但他卻不是資本家（當然不排除他以後可能成為資本家），因為真正的資本家是孫正義以及給阿里巴巴投錢讓馬雲創業並在美國上市的那些人。但是企業家和資本家他們二者之間又是相通的，誰也離不開誰的關係，沒有企業家也就沒有資本家，有些條件下也許即是企業家又是資本家，如享譽海內外的房地產大佬李嘉誠就是這方面的傑出代表。

因為在現實中的中國社會，我認為企業家和資本家的概念是不明確的，所以才會出現“企業家和資本家有什麼區別”這一問題。在這裡我認為在中國企業家和資本家的區別應該是：在國營和合營企業裡的高管應該是企業家一類的人物，因為資本的最終使用權和企業最終的決策權並不掌握在他們手裡，而是在資本擁有者的手裡。在私企裡即掌握資本運作，又掌控生產力發展執行的企業主，即是真正意義上的資本家。

本質一樣。只是稱呼不同而已

無論是資本主義社會 ，還是我們現在的民營企業。 其本質都是剝削工人勞動剩餘價值的。 它的一切都以獲得最大利益為目的的，比如它研發新品 ，是為在市場競爭中 ，站穩腳跟 從而獲更多利益 。它給員工高薪和股份 也是為團結鼓勁員工出智慧出能力。 這叫重賞下必有勇夫麼！都是為自己賺更多錢 。我們別為外表所迷惑，老闆他不會自己掏錢去給員工及投資新產品的研發開發 。那錢是工人的剩餘價值 ，也是消費者口袋掏出的 。

資本家與企業家兩個稱呼不同，因具體 情況不同而己 。如果資本家自己經營管理企業，那麼他既是資本家又是企業家，兩個稱呼都可用。

如果資本家自己不直接管理 或只當個董事長。 那麼只能稱資本家 。而受他委託管理經營企業 的，可稱為企業家 或總經理 。他是為資本家負責任和服務的 ，其經營企業的性質沒有變 。

這問題問得好 ，讓人們不忘資本家剝削的本質 ，更堅定走社會主義道路 ，走共同富裕道路。

資本家與企業傢俱有顯著區別，只是文字的不規範把兩者的本質區別搞混了！

資本家的思想意識是‘用錢賺錢’，其業務行為的具體表現就是我們常說的‘資本運作’；企業家的思想意識是‘資源增值’，其業務行為的具體表現就是‘改造有本值的資源以實現資源的附加值’。

資本家往往也會以企業家的假象出現，但其目標並非是為了實現資源的附加值，而是以資源作為實現其‘資本營運’的載體而已。資本家對金融特別感興趣，我們所說的金融家屬於最典型的資本家。很多爭著上市的企業，其目標就是‘資本運作’，屬於那種‘披著企業家外衣’的資本家。。。。。。

所有從事沒有本值載體作為支撐的業務，目的都是資本運作，成功了就是資本家；從事有本本值載體作支撐的業務，有些是‘披著企業家外衣’的資本家，有些是名副其實的企業家，關鍵看其目標指向是什麼。。。。。。目標指向融資就是資本家，目標指向資源附加值就是企業家。

。。。。。。

其實，要成家不是那麼容易的，現在的人動不動就是什麼什麼家，很納悶！

據上解析，你認為中國目前是企業家多還是資本家多？現在中國的首富屬於企業家還是資本家呢？

就從事資本運作而言，企業家和資本家本質上都是一樣的。只是時代不同，名稱不同而已。按照馬克思《資本論》論述，資本家都是靠剝削工人的剩餘勞動價值賺錢的。在資本家把持的企業裡，資本家是企業的主人，而工人是被僱傭的勞動者，工人所獲得的工資待遇和勞動時間，都是由資本家規定的。資本家有權隨時隨地解除某個工人的勞動合同，也叫炒魷魚。在現代西方資本主義國家，學習和借鑑馬克思《資本論》原理，有效行使政府法制槓桿，限制資本家的剝削程度，對資本家徵收高額稅負，用以提高工人工資和福利待遇，減緩資本家和工人之間的矛盾，維持社會穩定。就這一點，值得所有企業家借鑑。

資本家是舊時代對財富持有者的稱謂，多見於城市私營企業的管理者和擁有者。而企業家是現在社會對公有企業和私有企業領導者的統稱。尤其是對那些在自己的領域裡為企業為國家做出了突出貢獻人的譽稱。在社會主義國家是不充許資本家這個字眼存在的，把資本家的稱謂改為企業家，是符合社會主義國家的國情的。而且把資本家改為企業家更能讓大眾接受，感觀上更容易有榮謄感.參與感.和親切感。所以說雖然性質上基本是一樣的，但是因為國情不一樣，企業家的一切行為都是要在法律約束的範圍內進行的。

從廣義上講資本家和企業家是兩個不同的概念。但這兩個身份有很大的交集。

所謂“企業家”是指精於企業運營管理的專家，側重的是管理和運營。

所謂“資本家”是指善於進行資本的投資運營善於經營資本的專家。需要強調的是，資本家用於投資和運營的資本專指“私有資本”。

通俗的講，資本家肯定是老闆（企業的擁有者），但企業家不一定是。

一個人，當他用私人的財產進行投資經營的時候，他首先就成了“資本家”，如果他同時又主導他所投資的企業的運營管理的話，那他就同時成了企業家，如果他僅僅投資不參與管理，那麼他只是一個資本家，如果沒有投資僅僅進行企業的運營管理那他只是一個企業家。

在資本主義社會，絕大多數企業家同時也是企業家，因為資本主義國家的企業，絕大部分企業都是“私營”或者說“民營”企業。但也有所謂的“職業經理人”，但大部分優秀的職業經理人最後都成了資本家。

中國的情形則有不同，所有的國有企業的管理者，都只能是企業家而非資本家，而只有“私營”或“民營”企業的管理者有可能同時是資本家。

一個有良知，是工作愛好特長；一個以居高臨下態度剝削更多同類價值，吃肉不吐骨頭，吃飯不留湯兒，除了他自己看誰都是個屁，不是同類，是奴隸，都是工具和可利用價值，用完就嫌礙事兒，生死不論，只看利益。

前者有人性，有良知，修行可提升境界，得厚望，創造更多就業機會，幫助解決他人問題，帶來新的智慧，因為勞動創造價值。

後者沒人性，不知心被誰叼走了，除了錢兒，六親不認，沒有情感，要麼是小時候被虐的太狠，要麼是上輩子受過災難，總之跟人性的同理心，有很大距離。不受點挫折，無法認清自己有人性，就像眾生皆俱如來智慧德相，皆因妄想執著不能證得，宿世的業力太重，障避了心智，沒有開竅，仍舊造業了，惡業迴圈，因果不空。

不管做什麼，都只是一份工作，不要太把自己當人看，不把別人當人看，就開了竅，跟智慧之門就有緣了。能帶走什麼呀，如此嗜慾深者天機淺。可知不能感知萬物規律，只能在慾望沉淪了。

如果不知活著的意義，真的就白活了，還可能有因果等著。

企業家顧名思義是指辦企業的行家裡手專家好手，現在多指職業廠長經理，這是過時的名稱，沒有實際意義。資本家習慣上是指投入大量資本以期獲取鉅額收益的專門財主，可以是企業的廠場礦長經理，也可以不是，最常見的是大股東。中國現有的資本家有很多是由過去的所謂企業家轉化而來。從上世紀九十年代開始，國有、國營、地方國營、城鎮大集體、鄉村集體企業紛紛改制，企業負責人一夜之間就成為新制企業的大股東，它們多數沒有出錢或出很少的錢，公有資產也未經嚴格審計評估就量化成它們的股份，這就是它們資本的原始積累。中國的企業家和中國的資本家，這兩個概念的交集就在這裡。

企業家與資本家的區別？

我是秋歌，來簡單就這個問題說兩句自已的看法。企業家如大家所知，他拿出資金做工廠或公司。是做實體的。資本家則不同，自己不做公司，而是資本入股別人的企業，即投資。比如馬雲是企業家，但是日本軟銀不是，他是資本家，專做投資，孫正義才是真正的大股東。馬雲等於是為他打工。

大家不關心財經，知道的少，其實中國很多企業實際上是外國人的，他們才是最大的股東。中國的大大小小的銀行，股份一半以上是外國人持有的。這些投資方才是真正意上的資本家。

華為，掌門人任正飛是企業家，做的是實體。生產商，運營商。老乾媽做的也是實體，是正宗的企業家。不上市。

熊曉鴿，做的是風投，他是資本家。他們看好哪家企業就去談合作，然後投資，他就成為老闆了。這是純粹的資本家。

我是半大老大，秋歌，就和大家說這幾句，請指教。

都是幹大事的人，一個是現代詞語，一個是舊稱。

說起企業家感覺就是靠努力、靠奮鬥而發家致富的人，感覺上像是高於普通人的智慧，本質上跟舊社會的資本家有點區別的。

現在的企業家大都是在奮鬥、拼搏，他們不斷的在某一領域，拼搏進取，目的是想讓國人的一些品牌發揚光大。

當然也有的企業只是，自己在追求財富而已，只要是正經的企業，國家相對來說，還是比較支援和維護的。

很多企業家頭頂偉人光輝，也做出過雞鳴狗盜之事，有的對員工苟刻，有的身家數億，卻對老百姓扣的很等等，就讓人最企業家產生了看法，也不否認我們有仇富的心理。

但這些企業也給國家創收了不少，所以還是很受國家保護的。

有很多企業家自己並沒有什麼資產，他們只是國家聘請的高階打工者而已，真正的資本決策還在國家手裡。

而聽到資本家三個字，很容易聯想到舊社會，那些靠剝削和壓迫窮人，發家致富的資本主義，大都是殘暴的群體所在。

資本家的區別在於，他自己的企業就是自己說了算，跟政府沒有關係，所有的資產也都是自己的，因為有錢，他們才不怕打壓窮人呢！

很多人也都認為資本家是靠，碾壓窮人而發財的，所有對他們沒有好感。

謝邀！資本家是資本主義的產物，是企業所有者。而企業家則是現在社會主義時期的新型企業主。改革開放後一部分先富了起來的精英們資本積累逐漸增大，他們創辦了私營企業或入股了股份制企業，董事們成為新型企業的所有者，個體甚至私有經濟也成為我國國有經濟為主體經濟體制結構的必要補充。國家也立法保護其私有經濟。目前有些私營企業所有權與經營權分開，私營老闆們的企業董事會控制經營決策權，其可單獨聘任總經理為首的經營管理執行層(對董事會負責)，也有股東們直接參與經營管理的。現行董事、經理們都可被稱為企業家。企業家與資本家都有最大限度地追求利潤(唯利是圖)和賺取勞動者所創造的剩餘價值(即剝削勞工)的共同點，但也有其不同點。我國是社會主義法制國家，勞動法規對工企雙方都有保護制約作用，企業所有者違法違規侵害勞動者合法權益的行為會被規範，違法行為將受到法律處罰制裁。這與資本主義制度只保護資本家的利益有著本質的不同！

企業家與資本家不能簡單劃等號。

企業家不一定是資本家，如國有企業、國家控股企業的企業家，就不是資本家，因為企業的生產資料是公有制性質的。但也不一定是企業家，而有的也只是企業法定代表人而已。

資本家也不一定是企業家。資本家的特點是：企業生產資料是歸資本傢俬有的，而且是以最大限度榨取工人勞動剩餘價值為手段，以較少投入獲取最大利潤、並歸資本家個人所有為目的。其實際管理企業的能力與方式，則不一定能達到作為一個企業家的要求。至多是個老闆或企業法定代表人而巳。

作為企業家，是要符合國際上公認的、達到企業家必須具有的能力與素養的企業主要管理者或法定代表人，才能稱為企業家。比如企業家必須具有較好的道德素養、文化素養、專業能力、管理水平；必須有獨立的企業精神、企業家精神、企業文化，以及建立現代企業管理制度、達到企業對社會的貢獻率等等。只有完全符合企業家條件的企業主要管理者或法定代表人，才能稱得上企業家。這對於國有企業與民營企業，都是同一衡量標準，沒有任何區別。

現在，在我國的一些人的口中，把＂企業家＂的稱號用爛了。就像娛樂圈把＂明星＂稱號用爛了一樣。

所謂"企業家"。企業家一詞最早是從法語中譯用而來，其原意是指"冒險事業的經營者或組織者"。在現代企業中企業家大體分為二類:一類是企業所有者企業家，作為所有者他們仍舊從事著企業的經營和曰常管理工作。另一類是受僱於所有者的職業企業家(經理)，象目前我國國有企業的總經理有相似。

資本家，是指佔有生產要素，依靠經營企業，僱傭勞動者獲得利潤的人。

我國是社會主義國家。社會主義國家，就是實行社會主義制度的國家，社會主義制度其最基本的要素是實行生產資料公有制，實現人民當家做主。社會主義與資本主義最大區別，社會主義制度下生產資料歸國家或國家隸屬的集體所有。從而沒有土壤產生資本家。

總而言之，在中國社會主義體制下沒有資本家，只有企業家或職業企業家(經理)。

沒有區別的，只是名稱不一樣罷了。其實質都是絞盡腦汁地讓工人給他們創造最高價值，而返給工人的，又是最低留住人的工資，因為在少就沒人幹了。而且企業所有的規章制度，都是為限制工人約束工人而制定的霸王條款。並且一部分私營企業，還經常無故地剋扣工人工資，甚至沒有理由。若真問理由，那就是幹不了就走，這就是理由。有人提出，富長良心，那是富人為自己貼金，放眼當今社會，憑心而論，講良心你能富嗎？不坑人你能發財嗎？你看那些表面上冠冕堂皇的的成功人士，其實他們連話夢話都在騙人。不過運氣好點沒被揭穿而已，幹企業的有不弄虛作假偷稅漏稅的嗎？幹企業的有不偷工減料以次充好的嗎？其實全國人都是心知肚明，集體掩耳盜鈴裝聾做啞而已。回到問題上來，企業家和資本家，本質上是一樣的，都是以賺取工人創造的勞動財富為目的的。

只是換湯不換藥咧！大方向一致，小方向呢，隨機隨時而作……叫資本家讓大多數人(工人、員工)聽起來容易懷有憎恨感，也讓人容易想到黑暗萬惡的舊社會，叫企業家使工人和員工有種普通人上班、打工人的想法，唉！奴隸和工人、打工者……每個時期的理解不同，實際本質、性質是一樣的，只是現代文明社會，國家不允許叫資本家這名稱存在，文明一點叫企業家，烏鴉就是烏鴉，但還有個好點的叫法叫烏鴉鳥；烏鴉也屬鳥類的一種，人們不可能把烏鴉同畫眉、鴛鴦……鳥類中分開而不叫烏鴉鳥吧。

多年前有次聯想的老總柳傳志說，我也不過是個打工的。他雖然是當時聯想的CEO,但是論股份不是個人股份裡最多的，也不是公司佔絕對優勢的大股東。柳傳志

很早就開始實行經理人制度，他們也就是公司的首席股東或者經理人，有的人在個人股份上是最多的，如阿里巴巴的馬雲，騰訊馬化騰，公司裡論個人股份沒有比他對的。上市前給馬雲投一萬，會變成今天的一億多

還有一種就是負責人、經理人，比如任正非、蘋果的喬布斯或現在的庫克。更厲害的是董事長、總經理、絕對控股於一身，這個在中小型公司比較多見，早年大家聽說過包玉剛的登陸之戰嗎？他就是在李嘉誠等人的幫助下，楞是買下當時的英資公司九龍倉的百分之五十一股份，可以進董事會決定公司一切事務！庫克是經理人、企業家

簡單說企業家可以是資本家，也可能是打工的廠長，而資本家就是在股份上佔絕對優勢，可以有多個企業的股權，可以自己當總經理，也可以僱經理人給自己打工。李嘉誠與包玉剛合作九龍倉之戰

現在的企業家是鑽了改革開放空子演變來的。國企，集體企業原來是歸社會主義祖國的資產。改革開放後，破產，解體給一部分人帶來了發財的機遇。那就是先富起來的那部分人。他(她)們真正的是鑽了改革開放的空子！舉一個例子大家看看有沒有道理。改革前誰敢說這個企業是我的，我說了算一切收入歸己有。但是在企業改革後出來了一個新品種，(企業家)這個新品種絕對不是原來企業的職工。而大多是原企業的領導。那麼這些搖身一變的人就是鑽了改革開放空子的人。其實這些人百分之百比過去的資本家要壞，對工人沒有人情味，大多不執行現有用工制度。更談不上給你按政策發節日加班費了。全國私企打工者，我相信都是領教了的。唉…國有資產流失肥了一部分人。這筆賬大家記住了。遲早要清算！

先來來看什麼是＂企業家＂，企業家一詞是從法語中借來的，原意是指＂冒險事業的經營者或組識者。現代企業大體分為二類，一類是是企業所有者企業家，另一類是受僱於所有者的職業企業家。在更多情況下，企業家只指第一種型別，而把第二種型別稱作職業經理人。

再來看什麼是＂資本家＂，資本家是指佔有生產要素，依靠經營企業，僱用勞動者，獲得利潤的人，與勞動者相對。現代資本家定義也在不斷變化，並且部分資本家承擔了一定的社會責任。

中國執行模式是公有制為主體，多種所有制並存。

由此推論，資本家是以資本運作為業的人。而企業家同樣是以資本運作為業的人。性質大同小異，交叉融合，只不過叫法不一而已。

企業家即資本家，無資何來企業。只是叫法不同。資本家在人們的印像中是舊社會之存在。企業家是中國特色社會主義之稱謂。老資本家己經被毛主席領導的革命人民，進行了國有化改造。滅了資興了無。(請注意，當下都愛“資”字討厭“無”。當年毛主席又何曾不是，不然的話又不搞轟轟烈烈的大暴動、大革命。為的就是一個奔富――共同富裕。只所以還要打“滅資興無”的旗幟，只是為了喚醒人們要是同富、而不是永遠是少數人富。我們的“無”是歷史封建主義、帝國主義、官僚資本主義，所強加給我們的，我們要不忘初心，堅持史命，把舊社會顛倒了的史歷再顛倒過來。當然不是再騎在過去的統治者的頭上，而是人人平等，天下為公。新社會的管理者是真正義上的人民公僕，而不是人民的壓迫者、人民的“老爺”。為了防止公僕的變質，也採取了諸多運動。

新時期改革開放，一部分人先富起來。新的企業家，是社會主義大家庭的一員。是新興的從革命人民內部走出來的，具有社會主義覺悟的

紅色資本家，是當今偉大中國最強的生力軍。是改革開放的“臺柱子。”是新時期革命隊伍中的領頭羊。是紅色社會主義大橋的中流砥柱。他們按章納稅，合理組織工人生產，分給工人合理報酬。合理積累剩餘價質（利潤）擴大再生產。如此週而復始，越做越強，這是祖國的興旺之所在，趕英超美，走在世界最前列。總觀未來，積累越多，蛋糕做的越大。勞資雙贏，共同富裕，國富民強。

令人不很放心的是，千萬別為富不仁，別在中國賺錢，然後去買綠卡。作一個在中國賺錢六親不認，跑外國花錢揮金如土。的糊塗蟲。當今改革開放正任重道遠，關鍵的關鍵是不忘馬列主義初心，牢記共同富裕之史命，加強人們的社會主義道德教育。而不是王顧左右而言它，去復辟孔孟之道，去做帝國主義和資本主義的跟屁蟲、小馬崽！

從他們之間的含義上是有區別的，企業家有可能不是老闆，只是老闆聘請來的職業經理人，而資本家則一定是老闆，他有可能兼經理，也可能不兼。

也許你問的是另一個問題——現在的企業家（或者說是民營企業家）與過去的資本家有什麼區別。

我認為現在的企業家（主要指民營企業家）與過去的資本家從形式上看沒有什麼兩樣，只是以前叫資本家，現在改叫企業家了。

但現在的企業家與過去的資本家還是有了很大的不同，對社會的貢獻要比以前大多了。

無論現在的企業家還是當年的資本家，他們都具有剝削工人的一面，具有佔有工人勞動成果的一面，他們也同樣具有資本主義社會的貪婪、逐利的一面，因此，對社會具有一定的危害性，一些重要的、可能掌握國家命脈的行業是不能夠被他們所掌控。

但我們不能只看到他們不好的一面，我們還必須看到企業家們的另一面。

現在的企業家所處的環境與解放前資本家有了很大的不同：

1. 政治環境：現在解放了，人民當家做主（儘管目前有些地方做得不那麼好），國家制定了許多保護工人的法律和法規；

2. 經濟環境：現在我們國家有許多公有制企業，這些佔主體地位的公有制企業對其它所有制企業起著引導的作用；

3. 生產力水平：當前的生產力水平比解放前高了很多，相應地對工人勞動技能的要求也高了很多；

4. 生活水平：老百姓的生活水平也比解放前高了很多，許多當年的奢侈品現在變成了生活必須品；

5. 市場競爭的激烈程度：現在是經濟全球化時代，市場競爭的激烈程度必當年高了許多，也複雜了許多，這對企業家的市場駕御能力的要求更高了，他們的風險也更大，需要付出的勞動也更多。

由於客觀條件發生了重大變化，現在的企業家與當年的資本家有了很大的不同：

首先，現在的民營企業家已經不太可能像當年的資本家那樣殘酷地剝削工人了（當然個別現象也有，應該說遠沒有當年那麼普遍），他們已經不能完全依靠剝削工人來獲得利潤，需要更多地投入自己的勞動（如：企業的管理、對風險和機遇的判斷、科學技術等）才能獲得企業的生存和發展。

其次，由於客觀環境的變化，使得企業家在為自己賺錢的同時，或主動或被動地為社會做出了貢獻。

我國的民營企業為國家作出的貢獻大致可分五個方面：

1. 創造財富。民營企業為國家創造了大量的財富，在我國的GDP中，民營企業佔我國的民營企業為國家作出的貢獻大致可分五個方面：

1. 創造財富。民營企業為國家創造了大量的財富，在我國的GDP中，民營企業佔了相當大的比重，到2006年，個體、私營企業所佔比重為20.2％；

2. 增加稅收。到2006年，個體、私營企業上繳的稅收約佔13.47％；

3. 提供就業崗位。到2006年，民營經濟吸納的就業人口總數為41818萬人，佔全國就業人口的54.73％；

4. 體制創新。民營企業把競爭機制帶了進來，對社會主義市場機制的形成做出了基礎性的貢獻；

5. 激勵創業。民營企業的產生和壯大，激勵人們去創業，靠勞動為社會創造財富。

當然，民營企業的貢獻不應該完全算在企業家的身上，但沒有企業家，企業就不可能存在，他們的貢獻是不可磨滅的。

另外，有許多企業家熱心公益事業，主動把自己的利潤拿來奉獻給社會，陳游標就是他們中傑出的代表，這些企業家更加值得我們欽佩。

我們在看待現在的企業家時，應該看到他們具有兩方面的作用，有對工人剝削的一面，也有對社會做貢獻的另一面。

在企業家中，也不是鐵板一塊，他們中有的剝削工人的一面表現得更多一些，對社會的貢獻相對少一點；他們中另外一些則更多的是靠自己的勞動（包括管理、科技知識、對風險和機遇的判斷）來賺錢，相對而言，他們對工人的剝削程度也就更低，他們對社會的貢獻更大一些。

我們要做的是正確認識和對待我們的民營企業家，要更多的鼓勵他們靠自己的勞動而不是靠資本賺錢，鼓勵他們提高自己的管理水平、提高企業產品的科技含量、增強自己的判斷能力，鼓勵和監督他們遵守國家的法律、法規，保護勞動者的合法權益，積極履行企業的納稅義務，履行企業為勞動者交納各種社會保險的義務，努力做到國家、企業和勞動者三方得益，促進社會發展與和諧。不知道大家理解的是不是都是這樣認為，可以討論討論，富強離不開企業家也來不開資本！