永遠沒有翻盤的機會，即使德國再消滅幾百萬蘇軍，再把諾曼底登陸的美英軍隊趕下海。最終戰爭的勝負結果已經註定，而且是在開戰之初就已註定。而這個註定便是世界體系掌握在美英的手裡，當然蘇聯也被希特勒推進了這個體系，這便決定了戰爭的勝負。這也說明了當時希特勒和德國人的愚蠢，他們根本不明白戰爭會帶給他們的是什麼，也不懂得國際政治體系的構成。

我理解至少第三帝國犯了以下重大戰略錯誤！第一，不應在敦刻爾克放走英法聯軍！第二，不應急於兩線出擊閃擊蘇聯！第三，應全力拿下中東，以備戰略資源的獲取。第四，不應與日本這個豬頭結盟！納粹德國讓日本夾擊蘇聯，結果日本去打珍珠港！不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友！

敦刻爾克放走英法聯軍，這是一個錯誤，因為後來的諾曼底登陸就是這些人。這個決定要由希特勒的副手，空軍司令戈林來負。再就是不該在不正當的時候攻打蘇聯。還有，希特勒雖然是個精明能幹的領導者，但他的隊友卻太不給他長臉了。簡直比豬都不如。墨索里尼，不僅沒幫希特勒多少忙，弄得希特勒還要分身去幫他擦屁股。小日本雖說是有點聰明，但卻也是聰明反被聰明誤。可以這麼說，正是小日本這個自以為聰明的盟友親手給希特勒挖好了他的墓穴。大家應該記得這麼一件事吧。日本偷襲珍珠港後，丘吉爾笑了，希特勒則是大罵日本人是蠢貨。說到底還是那句話，不怕神一樣的對手，只怕豬一樣的隊友。希特勒並非敗在對手的犀利上，而是敗在了隊友的愚蠢上。

坦率的說德國根本沒有贏的可能！二戰德國人口不足以統治歐洲！更何況強大的美國隨後登場就直接改變了二戰的力量對比！要知道美國是兩線作戰哦！但看看美國的戰力和戰心放在現在你是根本無法想象的！當時的美國年輕人並沒有因為戰爭的殘酷而選擇逃避，他們基本都是踴躍參軍！

德國人淨找那些比自己弱的國家結盟，哪怕找個跟自己差不多的二戰勝利都能得逞，找個豬一樣的墨索里尼只能給自己添亂，拖後腿。與日本距離太遠，不知道他們怎麼叫的“軸心國”。當古德里安從東方開到西方，一個坦克集團軍就算橫行歐陸了。希特勒跟英國沒有什麼過節，相反英國還在一戰後盡了最大努力幫助德國，仇恨沒那麼刻骨，在敦刻爾克如果把英軍全部消滅沙灘上，那英國佬還不跟你拼老命？英國有多少殖民地，就英國那點兒兵力怎麼能打世界大戰？還不是靠它殖民地僱傭軍來支撐。如果德國敦刻爾克大捷，美國就急了。希特勒和日本天皇的矛盾時時都有，“九一八”事變後，德國在軍隊訓練和武器裝備上無私地支援中國，這讓日本很是不爽，德國認為日本與中國不是交戰國，自己援助“第三國”沒錯，直到1937年盧溝橋事變後日本全面侵華，在日本壓力下德國才斷絕與中國的聯絡。從這些矛盾本身來看，軸心國都是為了各自的利益互相算計、勾心鬥角，即使在某些軍事上的勝利，即使全部殲滅敦刻爾克英法軍並佔領英倫三島、即使攻佔莫斯科，他們註定要失敗的，只不過反法西斯勝利會延長若干年。不要光在軍事上去聯想什麼，那是最為薄弱的環節，也是最狹隘的聯想，攻城掠地是軍事戰爭中最愚蠢的。所以他們根本就不會翻盤，別說機會了。

二戰軸心國德國不是錯過多少次翻盤的機會，而是根本沒有翻盤的機會。他發動的二戰開始就是錯誤的，他低估了全世界團結的力量，高估了自己一時所取得的戰果。團結的力量是最可怕的，是無可戰勝的，這必然粉碎德國想統治世界的野心。

全面佔領世界不可能，但是軸心國如果當年的戰略不犯大的錯誤，有佔領整個歐亞大陸的可能性，具體而言，分東線、西線和中線：

西線的關鍵是拿下英國，當年不列顛空戰最重要的轉折點是德國空軍低估了英國雷達的作用，轉去轟炸城市。如果德國空軍持續攻擊英國雷達站，癱瘓掉英吉利海峽地區的雷達監控能力，並至少拖住英國空軍使其不能有效地自空中控制住海面，海獅計劃可以執行，將德國陸軍送上英倫三島，攜閃電戰的心理影響配合當時的高素質德國陸軍，面對當時限於恐慌的英國人，德軍可以很快拿下英倫三島。

拿下英國，德國海軍最大的對手消失，雖然肯定有大量英軍艦隻逃往美國，但是德國人獲得了英國的工業能力，德國海軍以及當時投降的歐洲國家如法國海軍軍艦，都可以部署在自挪威沿英國一直到法國和西班牙海岸，從此徹底封死地中海，北非將徹底成為軸心國勢力範圍。而且美國從此再無靠近歐洲大陸的橋頭堡，德美（英）之間有了大西洋這個巨大的緩衝區，美國能直接攻擊歐亞大陸也僅有跨過北極一條路可用。德國在大西洋上可以先採取守勢，同時在整合了歐洲工業強國的基礎上放心的開始造艦計劃，其效率將不會遜於美國。

東線的關鍵是日本拿下中國。1937年到1938年間日本在戰略上犯的最大錯誤是一心想著攻下江浙地區，佔領中國首都，最後打成了添油戰術，一支支師團逐漸投入到中國大陸戰場，還沿著經過加強力量的長江沿線逆江而上，消耗了巨大的有生力量還沒有迫使中國投降，從此尾大不掉。如果當時日軍集合陸軍主力，由東北沿北平武漢一線強行快速南插，並以海軍配合在東部沿海施壓，則可以迅速將中國的軍力分隔為東西兩部分，東部的工業裝置也再無可能沿長江入川，之後再兵分兩路，以當時日軍素質，只要東西兩部各來一次大的殲滅戰，同時輔以利誘蠱惑等等政治手段分化國府，則可以很快控制中國，起碼使得中國的反抗力度削減至極小。以較小代價拿下中國後，依靠中國偽軍，則全面控制東南亞、中南半島以及印度，驅逐英國力量易如反掌。而日本陸軍部分兵力則出海控制太平洋諸島，並壓制澳大利亞，與歷史一致。而以日軍其餘兵力和中國偽軍為主力的部隊則可以北上，先滅GCD，再屯兵中蘇邊境待命。

至此軸心國便能以較小代價控制歐亞大陸東西兩端，兩端與美國都有大洋相隔。西線事成後都不要主動招惹美國，東線日本可以發動偷襲珍珠港，但是目標設為美國航母，同時大造航母，德國可以支援日本以提高潛艇生產效率和無線電技術，日本使用潛艇向德國學習，不再派潛艇去對大型艦艇進行自殺式攻擊，而是破交戰和偵察為主，在太平洋上佈下潛艇網路，以海軍航空兵的力量將美國的大型戰列艦逐步消滅，並形成對美國航母戰鬥群的預警能力，至少取得日軍海航對美軍海航的均勢。

中線則是在東西線都達到目的後控制蘇聯，之前軸心國需要和蘇聯虛以委蛇（歷史上也是如此），然後以德日陸空軍為主力（41年的日本裝甲兵弱於蘇聯，但空軍質量已經不錯，在德國人幫助下至少空地配合能有樣子了）東西方向以閃電戰同時進攻蘇聯，德日海軍則東西方向攔截美國對蘇聯的援助，因為已經攻下了英國，德軍的攔截將極有效率。同時德日可以在挪威和西伯利亞部署空軍力量，以逐漸控制北極地區的制空權。即便蘇聯仗著空間大和壞天氣硬挺，在斷絕了美國後援的情況下，可以將其包圍，慢慢蠶食。而美國就算有了原子彈，也需要轟炸機從北極地區飛來攻擊德日本土，只要美國轟炸機過不來，短時間內可以不擔心原子彈。待形勢穩定之後德國為主開發原子彈，同時如歷史那般開發V2火箭，只要軸心國先於美國同時擁有原子彈和V2 火箭，將獲得透過北極上空使用火箭發射原子彈到美國本土的戰略優勢，從此穩穩佔領歐亞大陸。

不可能翻盤。無論是蘇聯還是美國都有單挑軸心國的能力。德國的陸軍扛不過蘇聯，海軍扛不過英國。空軍資源，都幹不過美國。日本的海軍被美國吊打。陸軍只能和中國相抗衡。但是絕對鬥不過蘇聯諾門坎戰役就已經證明。

軸心國最大的錯誤是吸納了義大利，如果是德國聯合西班牙，歐洲就全被吞了。日本和中通的對決不好說，因為那時候民國還沒恢復實力，但是日本野心也太大了，準備一統東亞，戰略就是註定失敗的。英國最強盛時，也僅僅是發展殖民地，還不敢說真的統治了誰，海外並沒有多少兵，而日本是真的各地駐軍管理，實力完全分散，根本不足以支撐運轉。

沒有可以翻盤的機會，只是能讓德國晚一點死。

按時間線來捋。

法國敦刻爾刻，放跑了30萬英法聯軍。事實上即使德軍全力進攻，所能拿下的也不過多十萬墊後軍而已。並不是伸個手指頭就能完整地吃掉30萬部隊。德軍會因此給南線法軍更多的時間組織防線。一旦南線形成僵局，德國就可能提前進入兩面作戰。1940年德軍再陷在法國戰場的話，別說斯大林，列寧的棺材蓋都可能按不住了。

再說海獅，空軍遠端奔襲英國對德空軍來說就是災難。大把的優秀飛行員要麼摔死要麼被俘。可是連英國的海軍都封鎖不住，又沒有戰略轟炸的條件，破壞不了英國的軍事和工業（甚至其中任一），只能拉仇恨而已。

再說莫斯科，德軍如果全力攻打莫斯科而不抽調兵力去增援基輔戰場，一旦南烏克蘭的蘇軍完成突圍，中央叢集和南方叢集都會不好過。畢竟有70萬蘇軍，四五十個師。人、地哪個重要？毛老先生講過，“失地存人，人地皆存。存地失人，人地皆失。”斯大林格勒時期，德軍已經與蘇聯進入了消耗戰，即便斯大林格勒德軍贏了，也無力繼續延伸戰線，能守住既有防線兩到三年就不錯了。

到了庫爾斯克，德軍就算打贏也只是拉平雙方差距，對整個戰爭而言，不存在決勝的意義。但是能讓1944年好過很多。

諾曼底是個二選一的題，德軍選對了的話盟軍就換邊，選錯了就是和歷史一樣了。最多反應迅速一些，提前一週把裝甲部隊調來到諾曼底，讓盟軍多死此地人，戰事再拖久一點。為什麼？因為美國開掛了，空中都是他的。戰爭迷霧對盟軍而言不存在。

再之後就沒有什麼更大的機會了。

就影響而論，最大的我認為是庫爾斯克。如果在43年打殘蘇軍的中央方面軍和草原方面軍，1944年在東線會舒服很多。而且柏林也可能得以體面地向盟軍投降。

其次是海獅行動，不是讓他去炸機場雷達站，那一樣是把優秀飛行員去送死。是把這麼多戰鬥力拉去東線，說不定能促使蘇軍在某個戰場上提前崩潰。

綜上所述，德軍雖然有失誤，沒有哪個是可以翻盤的機會。

最後，我要說明的是，我不是德黑，我是德粉，我是德粉，我是德粉。

1、對英國的政策失誤是一大戰略失誤，希特勒由於種族主義原因，一直一廂情願地指望把英國拉到自己陣營。面在德國空軍參謀長韋弗爾空難逝世後，其所大力支援發展的重型戰略轟炸機專案隨即下馬，這是一個很大的錯誤。這直接導致之後的不列顛空戰，德國空軍每天出動幾千架次，但中型轟炸機完全沒有能力摧毀英國的工業體系。就算敦克爾克的英法聯軍被全殲，德國以當時的實力是無法對英國實施大規模兩棲登陸的，也就是說德國佔領英國是不大可能的。但透過戰略轟炸，摧毀英國的工業體系使其失去戰爭能力，是有可能的。在佔盡上風的時候沒有使英國屈服，後來英國成為盟軍的大本營，美軍的轟炸機從英國起飛，援助蘇聯的物資也從英國起航，留了一個最大的禍患。

2、德國明白美蘇肯定會成為敵人，但嚴重低估了美蘇的戰爭潛力。德軍的坦克飛機，損失一架少一架，而美蘇的戰爭資源卻是越打越多。都說如果當年德軍一口氣攻下莫斯科歷史會改寫。也許蘇聯損失會更慘重，戰爭時間可能更漫長，但德軍失敗的結果我想應該不會改變。縱然有百萬精銳，但從戰略縱深、資源、潛力和地緣等重多因素出發，德國是無法與美蘇相比的，失敗是早晚的事。大家經常議論的打哪、怎麼打，都是技術層面，雖然在當時很多都是不可避免，但最大的戰略失誤仍然是與美蘇為敵，而且還是同時。

最後要說，世間萬物沒有偶然，只有必然 。德國是一個傳統大陸國家，又是一個嚴重依賴物資和貿易的發達工業國家。沒有掌握制海權，海上生命線掌握在他國手裡，這才是德國的硬傷。無論德軍人有多少有多能打，海上生命線最終被斷絕，軍隊失敗國家崩潰，這都是早晚的事。

看了大多數的網友回答，基本回答面都是基於戰術層面的，我同意這樣的觀點，無論採用哪種戰術部署，軸心國都沒有可以與世界對抗的資本與力量，所以結果都是必然的！

那是否完全沒有機會呢？

當然不！但機會不在於戰術，而在戰略！

試想德國在先期佔領波蘭等地之後，迅速打出布林什維克統一戰線的旗號，同時與蘇聯形成共產主義同盟戰線，共同對抗英美，贏面將是多大？別說斯大林不會同意這樣的話，希特勒如果敢於親往莫斯科溝和，並充分描繪今後東西方世界的鐵幕分割，斯大林必然願意結盟，有個這個支撐希特勒作為共產主義橋頭堡，其身後不必過於擔心，且能源，兵員都可及時補充，加之軍工研發優勢，打下英國應該是5年以內，這樣即使美國再強大也只能分庭抗禮了。

至於日本嘛，不提也罷

斯大林格勒是東線的第二次決戰，也是第一次真正又準備的決戰戰役，德軍和蘇聯透過持續半年的傑出和零星作戰終於集結起來足以決戰的力量，但是這場決戰時蘇聯人率先開始的，當時的德軍整備嚴冬折磨的戰力全無，不僅僅是斯大林格勒的德軍第六集團軍身心疲憊，就連兩翼負責駐守防禦的僕從國軍隊也是裝備奇缺、人心渙散。因此這次戰役德軍還是沒有準備好就倉促投入戰鬥。錯過了改變整個二戰戰局的機會。至於小編為什麼認為這次戰役時改變而戰的機會呢？

德軍士兵嚴重缺乏冬季裝備，雖然時期高昂但是隨著不僅的短缺很快演變成一支殘兵敗將。

兵力分散是德軍失敗的重要原因。

蘇聯人的反擊遠比德國人想的要快要很，而德軍的技術裝備這時候還沒有出現，就裝備數量質量都不是蘇軍的對手。

那方集團軍嚴重消耗了德軍有限的在裝甲部隊和兵源。尤其是對空軍的消耗是非常大的，著名的頭號王牌“唉裡希-哈德曼”最早參戰就是在高加索的格羅茲尼上空。

原因很簡單，此時的德軍佔領面積達到最大，擁有的人口和資源達到空前鼎盛。但是納粹德國並沒有抓住有限的時間擴充實力建立更大的軍事力量。納粹始終樂觀的認為蘇俄已經被打的元氣大傷短時間內恢復進攻的力氣是不可能的，但是斯大林格勒前線的真實情況確是朱可夫的百萬大軍集結完畢（曼施坦因元帥甚至認為他對面的蘇軍在300以上），而德軍還是寥寥無幾的幾十萬人（斯大林格勒前線的主力有很大一部分集中到南方集團軍），而新上任的總參謀長蔡茨勒和總參謀部作戰局局長的勸說又沒有效果，希特勒固執的認為斯大林格勒的德軍已經打到伏爾加河，蘇軍沒有能力反攻，德軍更無須撤退。

就這樣德軍又一次犯了兵力分散的錯誤。南方集團軍進攻不利拜拜浪費寶貴的裝甲部隊和空中力量，坐視“東線的脊樑骨”第六集團軍被消滅。而這次失敗的德國才開始進行戰爭總動員，宣傳部長就是在這時候放出那句經典的“你們想要全面的戰爭嗎？”，但是這個時候的努力已經無濟於事（很多黨衛隊裝甲師就是在這一時期組建的），德國有限的戰爭潛力根本無法和擁有美國支援的蘇聯比拼生產力，所以在堡壘戰役開打之前德軍軍事實力其實已經處於下風。在此之前的準備活動中德軍終於開發出虎式、豹式坦克以及ME129強擊機等裝備。

假如在斯大林格勒戰役期間的6個月中，德軍就全開軍工產業的動力服務與軍事，在蘇軍反攻之前就裝備足夠數量的虎式、豹式坦克和新晉戰鬥機、攻擊機。至少不會讓蘇聯人贏得這麼順利。如果能夠打贏斯大林格勒會戰，毫無疑問蘇聯人將徹底失去恢復元氣的機會。整個東線戰役都會朝著德國人期望的那樣進行下去。至少1942年冬季到來之前德軍是期望蘇聯勇敢的和自己決戰的。就算不進行戰爭總動員，如果希特勒能聽取陸軍高層蔡茨勒、約德爾以及哈德爾等人集中兵力到斯大林格勒的建議，亦不會有後來的災難。改變了整個斯大林格勒之戰就等於贏得了二戰的最後主動權。

不成立，軸心國實力遠不如同盟國，特別是美國加入後。

因為參與方太多，所以很多事情無法掌握，在1做戰略選擇時有無數個可能，我們在事後的上帝視角太想當然。

世界大戰終歸是實力的對比，實力小隻能冒險，錯一次就虧，錯一次關鍵就輸，冒險成功永遠是低機率。能每一步都能成功，那就是神了。

我反對幾乎所有的回答！

二戰什麼時候開始？1939年，此時日本已經全面侵華兩年陷入泥沼了！

沒有翻盤機會的。

只有希特勒有體面結束戰爭的機會，德國，是沒有的。

從一開始，德國佔領整個西歐，也沒用！

因為希特勒決定進攻蘇聯了，並非是因為英國打不下來，而是一時難打轉頭打蘇聯！

這兩個國家能打起來就是希特勒個人仇視共產主義，這沒辦法，人家獨裁，除非希特勒暴斃否則一定會打起來！

就算希特勒沒有仇視，意識形態決定了蘇聯是歐洲的異類，二者必有一戰！

蘇德互不侵犯條約只是給兩方準備時間，就算41年小鬍子不打過去，等蘇聯建設完畢直接就打過來了！瓜分波蘭，還有北邊搖擺不定的芬蘭都是兩國的緩衝區！不單單德國有巴巴羅薩計劃，蘇聯的元帥也在考慮進攻的計劃，只是沒料到德國人下手這麼早。

另外還有羅馬尼亞油田和黑海出海口的問題！

以上我說的是告訴各位誰冷靜都沒用！蘇德一定打起來。下面說怎麼打？

然後呢？豬隊友義大利？要是義大利自己能解決阿爾巴尼亞和希臘，巴巴羅薩計劃就可以提前5個月發動，但是！希特勒那種個人主義軍事越權還是會讓蘇聯撐到冬天！

那麼希特勒不貪呢？德軍在努力一點？沒有管烏克蘭的油水先下莫斯科？

嗯，莫斯科以戰鬥民族那種剽悍還是不一定陷落，咱們按照莫斯科打下來算。

打下了莫斯科，蘇聯能退到葉堡，退到喀山，還有很多地方，大不了退到西伯利亞！這就是戰略縱深最大的國家。英美雖然和毛子不對付，但是援助肯定隨便給，英美又有錢又有理由:英美絕不想看見歐陸統一成一個整體！

再說說日本？日本和德國合攻擊蘇聯呢？德國能得到巨大的人口東歐的土地和各種資源，日本人？去西伯利亞砍樹？去貝加爾湖畔彈吉他？沒什麼戰果誰會幹？政客都不會同意！

如果日本進攻蘇聯，肯定派關東軍啊！當時日本可是吧東北當作殖民地的，地位僅次於本土的殖民地！各種建設，41年的時候移民過來的日本人都百萬以上了！關東軍負責佔領東北，豈能妄動？

還有多年前的諾門坎戰爭，關東軍已經對毛子有陰影了好嘛！你再打仗心裡有陰影，海軍還在外面說陸軍馬鹿！這仗怎麼打？

日本二戰根本沒大局觀好嘛，就一個賭徒，打到哪裡算哪裡，甲午日俄九一八賭慣了還總嬴，這把就不知道自己姓啥了。

戰爭是政治的延伸，日本政客呢？明治維新的老怪物都死光了！甲午到二十一條的中國通也死的差不多了！剩下的呢？都被天誅了！九一八反對進攻中國的政客都被兵變殺死了，沒了這幫政府人員日本就成了軍國主義野獸，國家都被軍隊綁架了，軍隊必須要打仗才有話語權啊！打哪裡？中國戰場一團糟，不想打蘇聯，海軍一致決定南下懟英美荷，為啥？搶資源啊，人家禁運，中國抗日消耗還大，國內都揭不開鍋了！北邊有啥資源？聽海軍的！南下！接著賭國運！

說到海軍陸軍都得說到德川幕府時候了，薩長不兩立！日俄你們陸軍死那麼多人，人海軍一戰工程幹掉沙俄繞地球一週的艦隊，然後呢？海軍天天要經費造船！陸軍人多還沒錢！還有參謀部和軍令部之爭！海陸軍不和，天天互懟你告訴我軸心國翻盤？

行，沒石油！你說大慶？大慶50年代出的油，日本要30年代發現了呢？沒用！當時的技術根本達不到！美國來也發現不了，咱們開個掛，日本人發現了大慶油田！啊啊啊，歐姆西漏以！然後呢，當時的技術開採不了！不信去查，我國開採大慶蘇聯援助了多少啊！就算能採建設油田到有成果太費錢了，還需要時間！日本40年經濟就崩潰了好嘛！國內都不行了，軍方還給你經費讓你開礦？直接去強吧！東南亞油田橡膠園都是現成的啊！

珍珠港，這個怎麼說？已經是大勝好了吧！咱們再給軸心國來個掛！當時美軍在太平洋的航母還在珍珠港，全讓山本炸了！6不6！如果這樣日本在太平洋的優勢期延長5個月不能再多了！不信自己去看看美國自己的工業能力！

二戰前美國20多萬在役軍隊，二戰結束時軍隊人員1050萬，二戰前美國就幾艘航母還得分大西洋一些，二戰後100多打過仗存活下來的還有幾十艘在建設！就這種實力還不夠，一邊打一邊擴軍美國還搞出了原子彈這種bug！日本宣戰美國常凱申簡直笑醒了好嘛！

要是中途島打贏了呢？南雲沒有操作失誤甚至能把陸戰隊送上島呢？美軍殘存力量gg了呢？

可以，這樣日軍在東南亞可以為所欲為了，但是，日軍戰線太長了！！！日本在二戰的國防圈計劃簡直扯淡，美國建設1年直接蛙跳戰術好嘛，最難受的是，澳大利亞，這個大陸都可以作為英美的反攻基地！日軍得守衛本土，得在東北陳兵數十萬維護利益，得用90萬部隊在正面戰場打中國軍隊！得穩定朝鮮臺灣，西太平洋多少島？東南亞多少國家！而且緬甸的日軍必須進入印度切段中印的援助線路！這個目標得多少兵力！哪有部隊進攻澳大利亞啊，也就是轟炸下澳大利亞北方的城鎮港口在開幾槍嚇唬一下，戰線過長，日本這樣的蛇吞象豈能不死？怎麼翻盤？

大家都知道按照戰損和戰果其實德軍贏了庫爾斯克戰役的！但是沒有卵用，蘇聯也是個怪物，兩個五年計劃直接讓蘇聯用兩三倍於德國的速度造坦克，根本不怕損失！斯大林格勒嬴了又怎麼樣？那種戰役贏了也是殘勝必須休整，即使切斷了高加索蘇聯仍有退路，而且最重要的是就算打下了高加索土耳其當時的情況也不可能倒向德國，綜合原因很多。

既然說到了土雞就再說說同為法西斯的西班牙，弗朗斯根本阻止不了英美對自己手下的滲透，而且他在國內敵人太多，需要謹慎行事，他不能貿然參加軸心，他本人也是個搖擺不定的商人性格。

意呆利？可以告訴大家，作為法西斯創始人，墨索里尼在義大利的地位絕對沒有希特勒在德國地位高，義大利的王室和黑手黨和反對派勢力很大，墨索里尼做不到令出必行，而且義大利本身民族性格和國內對擴張的需求就不大，戰鬥意志不夠，軍隊建設也差，很難有什麼作為。

一句話，得道多助，失道寡助，法西斯是反人類的，必敗無疑。

股市再給我翻盤機會，我會買貴州茅臺

只有一次。原計劃德，日夾擊蘇聯，連通歐亞大陸，法國淪陷，英國被打殘，放眼世界，只剩下美國之憂，然而美國科技比不上德國，耗下去，美國也得完蛋。然後希特勒一統世界。但實際情況，日本是坑爹隊友，認為西伯利亞無利可圖，陷入中國又久攻不下，德國因為天冷在蘇聯失利，戰事從此崩盤。

德國最大的錯誤就是和義大利結盟，義大利在歐洲沒有任何用處，結果開闢出來的非洲戰場也處處失敗，導致德國派遣隆美爾去拯救義大利。而且隆美爾本身是個戰術天才，不是個戰略天才。導致德國需要不停地向非洲運兵。

其次，進攻蘇聯。和蘇聯欠下了條約，但主動撕毀，沒有預估蘇聯的寒冷，蘇聯的頑強。導致了雙線作戰。

親手放跑了30萬英法聯軍，有機會可以消滅但是卻讓其走了。導致了後面的諾曼底登陸戰役。

對英國的錯誤態度，希特勒一直希望可以和英國結盟。對英國的態度戰略的失敗。

美國參戰前的翻盤機會算是實實在在有希望的機會；美國參戰後，什麼機會都沒有了。

1，敦刻爾克或者不列顛空戰能拿下一場或全拿下。2、義大利不進攻南歐，直接由德軍派一個集團軍去搞定。可以為巴巴羅薩爭取寶貴的60天，避開秋雨與寒冬，德軍必勝！

元首壓根就沒有過什麼翻盤的機會，最好的結果就是不要兩線開戰。不拉那麼多仇恨的話還能多蹦噠幾年。不惹毛子。可能能佔據西歐一段時間，跟俄毛結盟。瓜分歐亞大陸。但是侵略戰爭。遲早要被淹死在被佔區人民憤怒的海洋中。時間長短問題。