如果說養活！恰恰相反是城市養活了農民工，如果城市沒有這樣一個平臺農民工就沒有就業的機會！農民工也不能走出家門進入城市掙錢！只能死守一畝三分地！老婆孩子熱炕頭。社會是個互相協作我為人人，人人為我不可分割的大家庭根本談不上誰養活誰的問題。分明是進城去打工掙點錢補貼一下生活，怎麼突然變成了養活百萬市民的救市主啦！岜不是笑話嗎！也有點太誇張了吧！

我的道理很簡單，當今社會，不存在誰養活了誰，一切努力是為了自己。

農民種糧，工人做工，各行各業，只是分工的不同。誰也可以離開誰，但要生活幸福，誰又離不開誰。農民種糧，用的機器及工具都是工人和知識分子的產品，農民把自已種的糧食賣出去，換回人民幣，可以購置自已需要的東西，而這些又是幸福生活必需的。那麼這些又是各行各業所產的。

一個國家，要想富裕強大，就象一部機器，即使一顆螺絲釘，所起的作用也是無法估量。歌唱家唱歌為我們新增歡樂，解放軍為我們保家衛國，環衛工為的是清潔乾淨，教師為的是後繼有人。工作沒有高低之分，人沒有貴賤之分，人人為我，我為人人。家是一小國，國是千萬家。幸福每一家，國家才強大。

一提到農民工，我們想當然的會去想工地的建築工，瓦工等等，烈日炎炎，汗珠滾滾，風餐露宿，高樓大廈。大錯而特錯。為什麼我們會這麼想，因為媒體雜誌的錯誤導向。以上的這些農民工只不過是冰山一角。甚至有的不是真正的農民工，或者叫農民工臨時工。

那麼誰才是真正的農民工？這個話題很大。在這裡我不想多說。我寫了一篇文章《你真的懂農民工？農民工的群體是怎樣的，不能從字面上理解農民工》。

我並不是推薦這篇文章。在這篇文章裡，我解釋了，農民工，勞務工，新生代農民工，非農人員，打工者，工人的主體這些名詞。因為只有瞭解這些名詞，我們才能正視農民工。必須正視農民工，因為我們或許就是農民工，或者我們跟農民工有魚水情深的關係。

有人說農民工養活了城市，建國初國內不論那個城市體量都是很小的，國家發展工業.城市，各行各業的人加入到城市中的每個行業裡，農村農民大力支援了城市與工業發展。後來國內城市體量都有了很大的發展，很多農民也成為了市民？再後來國家更是加大力度對外開放，對內改革，對外招商引資……，隨著沿海與內陸城市經濟的發展，從而出現了大量的勞動力需求，農民不在侷限於種地，農民工這一句話隨之出現，也有農民成為農民企業家，經理，高階工程師，技工，平常打工者，快遞員，清潔工，掏糞工，安保工，保姆……，許許多多農民奮鬥在每個崗位上，任勞任願，城市的很多髒.差.累.工資低的活大多數承包到了農民工的手中，即使每到佳節他們也在勞作，付出與得到有時候不成正比，但依然在做，咱們農民不說養活了誰，人家不看我們低一等，只要別人不閒氣咱就行。……

不是農民工養活了城市，而是農民工扛起了城市的輝煌；推動了城市的繁榮。農民工不僅貼著建築的標籤，也不僅從事拉動中國GDP第一的建築高樓大廈行業。工廠、廠礦、高鐵軌道、大橋合攏、飛機跑道、輪船製造，哪裡苦、髒、累，哪裡就有農民工的身影。大多數的農民工沒有五險一金，沒有社會保障。為了生活、為了家庭、為了責任他們忍辱負重一聲不吭的自己的崗位上工作。他們是力量的代名詞，對著老闆的責罵、對著社會的鄙視、對著拖欠的工資他們又是那麼的弱不禁風，卑微的活在底層！

如果我說，一切勞動者都是自己養活了自己，我相信，這應是一個所有勞動者都認可的判定，所以，絕不存在某一行業的勞動者養活了另外行業的勞動者。在如今功利化社會發展階段，絕大多數勞動者工作的初衷都是為了養活自己和家人，某些人罔顧客觀事實，過份抬高本行業在人類社會程序中所承擔的社會責任和作用，是不合時宜的，也是不被主流社會和大眾所認可的。要知道，動輒用“養活”之類的字眼，這實在是對其他勞動者人格的一種侮辱。

至於社會上眾多行業的存在，這是人類社會發展的必然，在社會行進中，有的行業消失了，有的新行業產生了，不同行業共同支撐起人類生存的大廈，都是不可或缺的。至於誰幹什麼，誰不幹什麼，這又是一種競爭機制的使然，行業之間存在一定的差異，也是因人的差異性所決定的，社會是有階段性，是不斷髮展的，也是不斷改進完善的，所有勞動者不必對自己從事的職業有所炫耀，或有所自卑，一切主動權掌握在自己的手裡，沒有上帝，沒有救世主，自己決定自己的職業，自己決定自己的命運。

農民工養活城市我認為不妥。

但農民工參與建設城市、當臨時工、工廠工人，啟用城市，應該這說法不會有爭議吧！

一個國家由上到下，由城鄉到邊疆，每個人都是為自己、為國家分工合作，打造幸福的家園而努力。如軍隊負責國防，工人制造產品，商販當銷售，農民種地等。也就是說：國家的偉大，民族的昌盛，市場的繁榮，是離不開每個公民的參與和貢獻。

儘管農民工出了力，為國家的建設也好，為了生活也罷，只能說是社會建設中的一分子，是相互依賴，相互並存而已。

這純粹是瞎說，社會分工不同，城裡人也是用自己的勞動等價換來的食物。農民的地也不是從孃胎裡帶來的。有社會資源分給你（土地）國家肯定不是無償的，你除承擔社會責任（交公糧）你還要換取其它日用品工業品所以你把剩糧蔬菜家畜家禽作為交換。這裡不存在誰養活誰，大家均是多勞多得按勞（折成人民幣）分配。由於非農業的迅速發展國家有能力免除了交公糧但絕非是沒有社會分工了，農民無償佔用土地（城裡人沒有）理應完成社會分工的責任，提供優質的農、副產品供應城市。現如今國家不強制農村人的流動，可以去城裡賺錢。總之，你除了養話你的家人外，沒有一個城裡人是你養活的。請尊重等價交換。

八二年農村分地以來農民的生活有了一定的改變。在農業社和人民公社的年代，農民過的什麼生活？什麼的日子？說什麼城市人和農民誰離了誰能過，真是一派湖言。農民產的糧食按國家糧價平你賣給國家，城裡人都吃的平價糧，而農民呢？他們把最好的糧食給你們城裡人吃，他們只能吃點不好的糧食，還吃不飽肚子，餓著肚子生產糧食。你們工廠製造的機器和生活用品有一樣平價賣給農村的農民嗎？農民義務修路、修水庫、栽樹。而你們城裡人幹過這樣的活嗎？你們城裡人到退休年齡都領退休金兩三千、四五千，農民上了年歲一個月才領八九十塊錢這合理嗎？你好好想想吧。

爭論來爭論去一句話是社會的不公平而造成了爭論，如果糧食價上漲工資下調，工農兵60週歲以上老年人的退休金待預調整一樣就沒有這麼多爭論了，有人也會說農民有地，老人的地可以讓兒女接著種。因為職工退休後也是兒女去單位接班當工人，農民也會說天災不收怎麼辦，如果國家要是調整自有調整辦法如果工廠破產的話國家不是一樣貼錢嗎省的農村人說農民養活城裡人。城裡人說城裡人養活農村人，爭論不休，一句話良心實話，現在吃虧的是農村的老年人，農村老年人年輕時為建設新中國起早貪黑，晶晶夜夜種地造糧支援國家，應該說，國家養兵，還是城裡的機官工人，吃的糧食都是農民種出來的，優其修水庫挖河修公路鐵路等等，三四十年的工程一分錢得不到，現在老了一個月就一百元錢左右，和職工的退休金想比，差距三四十倍，農民的確心寒，農民幹了三四十年的工程一分錢得不到，有人還說農民不勞而獲，你們說這樣的人還有良心嗎？如果農民不修水庫不挖河治水，恐怕城裡人連水也喝不上，五天不吃飯可以，如果三天不喝水呢？當然了，有良心的職工朋友還得佔大多數，晉晉各別人不值得激叫，我個人想法工人也好，農民也好誰都不要說誰養活誰，第一為了個人生存，第二，為了建設美好的社會主國家，大家齊心舍力創出一個文明富強的國家，到那時人人過上小康生活，也就沒必要爭論事事非非，希望工農齊心舍力才是真理？

“有些人”不知是太自大還是太自卑，還是故意挑弄群體對立，總之把本受人們尊敬的艱苦樸素,淳樸善良,默默奉獻於社會主義建設的廣大農民給塗抹的象“齷齪的小人”一般！實在是可惡之極！

看了大家的相關回答，但凡作出否定,質疑回答的大都被群起而攻之甚至謾罵，而作阿諛逢迎回答者則被奉為農民的代言人！但問題的實質到底是怎樣的？其實沒幾人真正去關心關注。當然，無倫作否定或肯定的回答，僅是一個立場，一個觀點，幾百字的闡述也不可能把三農問題講透徹講明白，況且，“有些人”的目的根本就不在於你的理解是多麼的合乎現實，你的表述是多麼的符合邏輯，而是“不亂不感，不亂不樂”！

今就這個提問我不想作正面回答，我倒想反問幾句。

“有些人”說種地不掙錢甚至賠錢，大量土地荒蕪，請問你連你的家人都養活不了，又怎麼養活城裡人？

“有些人”說沒有農民工就沒有城市的高樓大廈，請問為什麼太多太多的農村房屋連年失修甚倒倒塌而不顧，確要先去建樓築廈？

八九十年代國家為了扶助農村，解放農村勞動力，全國地級城市對農村都有定向招工任務，是為什麼？

農民工為了養活城市卻把土地拋荒了，你的理由是什麼？

請噴！當然更期待您的理性回答！

凡事均是相輔相成，不能孤立從側面看待某一件事，"農民工養活了城市"，但"城市也造就了農民工展示生存與生活的舞臺"，廣大心農民工在城市的建設，美容確也付出了艱辛，飢餐渴飲，晴天一身泥和汗，雨天滿頭水和漿，披星戴月，為養家餬口，早日擺脫貧困而奮鬥在高，危，髒，險的崗位上，他們的精神，意志，耐力確實可圈可點，可賀可敬。城市的崛起，打扮與農民工唇齒相依，血肉相連。但城市也為農民工提供了全方位的就業崗位，回饋了應得的報酬，使得一些農民工不但脫貧了，而且過上了富足的生活。所以，城市是農民工大顯身手，鴻圖大展的堅強後盾。沒有城市的發展壯大，何來農村的日新月異，舊貌換新顏。因此，鄙人認為:單絲難成線，獨木咋成林，農民工一一城市就是魚與水的關係。拙見！

沒有資產階級的資本，我們有無產階級的人民銀行和人民政府，有無產階級的民眾消費市場和各級人民所有的企業消費市場，有人民的資本資源提供的各種企業平臺，為什麼非要找群資本家老爺們騎在人民的脖子上壓迫、剝削？

有人說是為了國外資本家的技術，有人說是為了讓少數人先富，有人說是為與資本主義社會接軌。

這三個說法，有兩個是藉口，一個是真的，就是要讓少數人先富，先成為資產階級！

因為我們已經有了兩彈一星，己經有了社會主義的先進產力，有馬列主義毛澤東思想武裝的人民軍隊和廣大人民，可以透過再幾十年的和平建設直入社會主義發達社會，實現共享共富！

然而我們卻要依靠資本主義和資產階級而放棄人民大眾與社會主義，這個代價太大了，且美國政府對此還不願意，還要索取更多！

這不是無產階級人民大眾所要的！

謝邀！這說法不太準確。 改革開放，經濟社會方方面面，取得了巨大成就，讓世界刮目相看，特別是城市建設日新月異。綜合成就的取得，有每一個國民的貢獻，勞動創造價值，勞動創造幸福。相對來說，農民工為城市的建設，發展是做了一定的貢獻。有人說農民工養活了城市，沒有農民工，城市及城市人誰在養活。這樣看法有失公正公允。在中國，不論是誰，大家都是勞動者，主體，地位因分工不同而不同，其它權力（利）均是平等，同一。 農民工是改革開放出現的新生力量，是新的產業工人，近年來，一大批農民工，憑自身的聰明，智惠，打拼在城市安了家，有了自己的事業。還有眾多農民己融入城市，政府放寬城市准入門坎，大多在城落戶，定居。針對這說法，說俗點，是自己養活自己。沒有城市工人的勞動，奉獻，農村也不會發展這麼快。由此，城市，農村如車之兩輪，缺一不可。前些年，政府有號召：工業反哺農業，城市支援農業，大家是一個大的“整體”。 簡復如上，歡迎分享，批評賜教！

可以這麼說是農民工養活了城市。人們的衣食住行等日常生活哪一樣離得開農民工啊！先說說住吧，城市裡的高樓大廈一磚一瓦都是農民工建造的，頂烈日冒寒風，農民工付出了艱辛的勞動。再說食吧，民以食為天，城裡人每天的糧食蔬菜，都是農民工面朝黃土背朝天生產供應的……農民工背井離鄉常年累月在城裡打工，可是有一些無良的黑心老闆拖欠他們的工資。農民工佔全國人口的大多數，他們付出了太多太多，每個人都應尊重他們，他們 才是真正的衣食父母。

上幾代農民養活了自己和工人，用廉價的糧食支援國民經濟發展，有了糧食工人上班有勁，各行各業井井有條，沒糧食什麼都是零，那個時候的農民農忙時期種莊稼，農閒時期修路，修水庫，支援建設國家，基本上是義務出公，可以說為國家的基礎建設奉獻了一生，而老了卻沒有一分退休金和工資，任其自生自滅這不公，近代農民工，一邊種著莊稼，一邊來城市打工，乾的都是最苦最累最髒的活，拿的工資也不多，他們任勞任怨，城市的基礎建設道路隧道，橋樑工程大樓。哪裡沒有農民工的影子？可以說他們修起了大樓卻住不起大樓。所以說農民工建設了城市。現在國家經濟發達了，對農民工適當的輔助是天經地義的事。農民工最怕老來沒錢。身體垮了。沒有養老金以後的日子更加難過。這都實事

二十年月光依舊，我們卻已老去：

改革開放剛開始，沒有考上中專，我便跟著大人來到了廣州，在建築工地上當小工。

幾年下來，自己一邊打工，一邊參加公司培訓班。拿了四個與建築有關證件，和一些大學生一道，在工地上當起了施工員。

這一干就是二十多年，這些年，我非但學會了一口流利粵語，甚至回到家鄉，有時都說不出地道土話了，只能用粵式普通話來跟人交流。

說起來，連我們自己都感到好笑。

半輩子“光灰”歲月，養家餬口 ：

在一線搞建築，那是真正又髒又累，當時防護措施又不好，衣、食、住、行，都在工地上，每天早晨就著工地水龍頭，用了塑膠桶半滿水，簡單洗漱一下，醒醒腦，抓兩個饅頭，點著鹹菜，邊吃邊戴安全帽，到了工地，中餐、晚餐都呆在工地吃盒飯。

就這樣，為中國建築，拿下了一個又一個世界紀錄，也為我們養家餬口掙得了薪金。

感謝生活，給予了我們生存之空間：

第一代農民工，多半是因為家裡窮，才往外面走。而我們縣，更是勞務輸出大縣，當時全縣不足四十萬人口，卻有近八萬人在外務工。大部分都集中在珠三角，主要在建築行業幹活。

這一代農民工，也有一批人，在學到一些管理經驗和技術後，自己單飛開公司，幹得不錯，成為了家鄉和當地有實力成功人士。

從這方面說，是廣州這座大都市，給了我們機會，讓我們進入了現代化。

既非市民，也非村民：

這麼些年，我們一家，長期居住在廣州。女兒、兒子，從小便在廣州民辦學校就讀，語言和生活習慣，已與地道廣州人無異。

而現在讓我們感到難辦之處是，他們雖然戶口還在家鄉，卻不願再回家鄉了；而城市戶口，實在不是我們能夠拿得下來。

現在也只能等他們大學畢業後，自己想辦法解決了。

我們已然老去，無論精力和學識，都已跟不上了。

發展之導向和我們之責任：

近四十年，我國綜合國力有了長足之進步。基礎建設，更是成為國際典範。

而這些與農民工之努力有著密不可分之關聯，在基礎建設領域，農民工都是一線職工，不怕苦，不怕累，用長滿了厚繭之雙手，為高樓大廈，添磚加瓦，為鐵路、公路鋪軌、架橋。

而現在我國經濟面臨轉向和升級，農民工在新一輪浪潮中，如何適應，如何發展，的確需要全社會予以關注和關愛。

朋友：看完了，順手關注；是積善之舉，必有福祐！

社會主義社會，只有分工不同，沒有高低貴賤之分，這應該是共識。

中國人上推三代四代都是農民，這是不爭的事實，所以不要歧視農民，這也應該是共識。

仔細想想，國家的基礎建設，無論是多高級別資質公司承包的，經過層層轉包分包，各層留下各層的管理費，最後的工程，一定是農民工完成的，這是事實；城市的建設，不論高樓大廈、道路、綠化，經過層層承包、轉包、分包，最後的工程也是農民工完成的；城市的環衛、小區的物業、政府辦公環境衛生、甚至是保安工作，最後也是農民工完成的；廠礦企業，包括國營廠礦企業，幾乎所有的一線作業、室外作業，最後完成的也是農民工；我們吃的糧食、蔬菜、海產品、糖、果、茶、油、鹽等，幾乎都農民提供的。從這些方面講，農民工支撐和養活了城市，國家，社會，是非常有道理的。

這樣講，並不是忽略了其他人的存在和貢獻，是喚醒人們的相互尊重和認同，尊重和認同是社會和諧的基礎。

承認別人的存在，認可別人的作用，甚至認同別人的偉大，並不會否定了自己的存在和存在的意義。

毛主席說：人民，只有人民，才是創造世界歷史的真正動力。這句話是非常之正確的。你做的事越大，你越需要更多的人；越是偉大的人，成就越偉大的事業，就越需要廣大人民的擁護支援，需要廣大人民在第一線，與你共同完成偉大的事業，當事業成功了，就會越感覺到人民的偉大！

當今社會，我們需要承認農民工的貢獻，尊重農民工的存在，提高農民工的保障，這樣才會讓城市更美好，社會更幸福！

有人說農民工養活了城市，你怎麼看這個問題？我來回答這個問題。

一是，城市的樓房是農民工建的，這沒錯，沒有農民工不可能建起樓房。

二是，城市的街道是農民工鋪建的，這也沒有錯，沒有農民工不可能有現在又寬廣又整潔的街道。

三是，城市的環衛工人，幾乎都是農民工，我知道燕山深處這個小山城，環衛局下有清掃大隊，有車隊，有公共廁所管理大隊一共有工作人員5000多人，有1000人為管理人員，其餘4000多人都是農民工。現在外包給一個企業了，但是幹活的還是農民工。

四是，城市裡人吃的蔬菜是農民種的，吃的糧食也是農民種的。

總之，農民工養活了城市。

這個問題的提法，首先就讓人質疑提出這個問題的“動機”，我認識的外出打工的農民，他們都感謝有就業的機會，人類社會本身就是“相互”賴以生存的，不存在誰養活了誰，各自所處的環境和條件不同，從事的職業各異，一個共同的“目的”就是把自己的這一生過好。