四百年前，在岌岌可危的遼東前線，明軍在後金的進攻下節節敗退，長城以北幾盡全陷，直到有一個人率軍在寧遠擋住了後金的八旗鐵騎，取得了寧遠保衛戰的勝利。這個人在此之後又指揮了著名的寧錦大捷，他就是袁崇煥。這可以說是明朝對後金(清)開戰以來僅有的兩次勝利，而這樣的勝利在袁崇煥之後便再也沒有發生過。

近四百年來，人們對袁崇煥的評價一直參差有別、褒貶不一。有人認為他是抗擊外敵、精忠報國的民族英雄，也有人認為他是欺世盜名、通敵賣國的漢奸小人。有人覺得他有岳飛一般的軍事才幹，也有人覺得他武功平平、難堪大任。這樣一個飽受爭議的人物最終被皇帝處以極刑，死於非命，不禁引人唏噓。有的人說他死得冤，也有人說他該殺。而他的死到底是什麼原因，一直以來也被議論紛紛。

歷史上真實的袁崇煥究竟是個怎樣的人，相信各人都有各自的角度和觀點。在下斗膽從他的死因這個角度入手，看看能不能更接近那個當時當下最真實的袁崇煥。若有不當之處，還請各位切勿見怪。

說到死因，我們來看一下袁崇煥當時是怎麼死的。我引用一段明末的文學家、曾擔任過錦衣衛指揮使的張岱在其《石匱書後集》中所記錄的情景：

“遂於鎮撫司綁發西市，寸寸臠割之。割肉一塊，京師百姓從劊子手爭取生啖之。劊子亂撲，百姓以錢爭買其肉，頃刻立盡。開腔出其腸胃，百姓群起搶之，得其一節者，和燒酒生齧，血流齒頰間，猶唾地罵不已。拾得其骨者，以刀斧碎磔之，骨肉俱盡，止剩一首，傳視九邊。”

當時，收押袁崇煥和最終行刑的是錦衣衛的北鎮撫司。張岱擔任過錦衣衛的親軍指揮使，因此，他的記載具有較高的可信度。同一個情景在計六奇的《明季北略》中也有記錄：

“是時百姓怨恨，爭啖其肉，皮骨已盡。心肺之間，叫聲不絕，半日而止。百姓將銀一錢，買肉一塊，如手指大，啖之，食時必罵一聲，須臾崇煥肉悉賣盡。”

對於當時所發生的真實情況，這兩段記載也可互為佐證。

不知道大家看完這兩段描述，心中作何感想？

血淋林的場面入目三分，令人不寒而慄。無論是第幾次看到這段文字都會讓身心受到震撼，忿忿之情，久久不能平息。

無論他死得冤不冤，至少他死得很慘，慘不忍睹。

依大明律，最高級別的死刑就是斬首。而這種磔刑，俗稱“千刀萬剮”，也叫凌遲，是超出法律規定範圍的罕見極刑。行刑的劊子手不能在三千六百刀內讓犯人死亡，否則自己也要擔負刑責。對受刑的人來說簡直就是地獄般的苦難。

不明真相的北京市民，爭相搶食“漢奸”的血肉。在這段無比漫長的行刑過程中，無論是他的肉體還是精神，都徹底的被摧殘致死。

我們不禁要問，袁崇煥縱然是罪大惡極那也罪不至此吧？可是，這確確實實是崇禎皇帝欽定的罪罰。一般來講，即便皇帝要處死一個大臣，也應該要透過三法司的既定程式，也就是由督察院審議，刑部偵訊，再由大理寺複核方可定罪。而袁崇煥進了錦衣衛的詔獄，等於直接繞過了所有的司法程式，生死罪罰全憑皇帝一言，如此重的罪狀就是由崇禎在沒有經過任何司法機構論證的前提下欽定的。處死大臣，可鴆，可絞，可斬，而崇禎卻偏偏選擇了磔刑，可見他對袁崇煥的恨是有多麼的深，簡直是恨之入骨，要把他一寸一寸的折磨死，不讓他善終。

崇禎對袁崇煥的恨究竟是從何而來的呢？

我們知道努爾哈赤以“七大恨”誓師伐明。崇禎對袁崇煥沒有“七大恨”，至少也有“五大恨”。也正是崇禎的這“五大恨”成為了袁崇煥最終慘死的原因。這“五大恨”之間又有著千絲萬縷的關係，並且其爆發點都是同一件事——己巳之變。最終所有的恨擰成了一股奪命繩，勒向了袁崇煥的脖子。

我們從崇禎的這“五大恨”出發，一一進行剖析，或許就能窺見歷史的玄機。

第一恨，擅權自重。

袁崇煥被逮捕時，崇禎提到的第一條罪狀就是“擅殺毛文龍”。這個大家都知道。擅權也確實是擅權。因為，崇禎賜予袁崇煥的尚方劍是無權斬殺同樣持有尚方劍的毛文龍的。並且，袁崇煥先斬後奏，事先完全沒有跟崇禎打任何招呼。最重要的是，崇禎認為這件事釀成了嚴重的後果，他認為己巳之變之所以會發生就是因為毛文龍被殺。這種邏輯怎麼理解呢？毛文龍所佔據的皮島靠近中朝邊境的出海口，位於遼東半島的東面，正好可以與遼東半島西面的關寧錦防線在戰略上相互策應，對後金可以形成前後夾擊之勢。雖說“夾擊後金”有些牽強，畢竟當時的明軍並沒有主動進攻的力量，但皮島多少可以在皇太極後方發揮一定的牽制作用，使皇太極不敢輕易率軍南下。當然，至於毛文龍是不是養敵自重，是不是不受節制，是不是可惡該殺，對於崇禎來說都已經是旁枝末節，至少當皇太極的十萬鐵騎出現在北京城下的時候，崇禎心裡就斷定了皇太極之所以能毫無顧忌的長途奔襲以至兵臨京師就是因為沒有了皮島的後顧之憂。至此，崇禎就已經把袁崇煥恨得咬牙切齒了。

站在崇禎的角度想，袁崇煥的確可恨。然而，對於“擅殺毛文龍”這件事，袁崇煥自己究竟是怎麼想的呢？首先，我們要先了解一下毛文龍這個人。毛文龍，皮島總兵，在遼南確有戰功，“然毛文龍部貪功，冒餉、不受節制，難以調遣”，這些問題都讓新到任的薊遼總督袁崇煥頗感頭疼。別說袁崇煥對他頭疼，朝堂上下對他也十分無奈。皮島實際上就是毛文龍個人的海上獨立王國，對於是否配合中央的軍事行動，完全取決於是否對他自己有利。有利的時候，他就上岸騷擾一下女真人的後方，打一打游擊，擄掠一些錢糧輜重。無利的時候，即便有朝廷的旨令，他也按兵不動。而無論動還是沒動，他都會向朝廷呈報，誇大戰果乃至謊報戰功，以此向朝廷索取軍餉。更甚者，大規模虛報兵員、冒領軍餉也是毛文龍的慣用伎倆。而隔著山隔著海的北京對皮島的具體情況幾乎無從知曉，皮島上也沒有朝廷派駐的官員，所有的事情就憑毛文龍一張嘴，說什麼是什麼。當時的北京早就窮得叮噹響，養皮島是一筆不菲的開銷。為了獲得更多的好處，毛文龍還經常到京師拜訪各級官員，上下打典。其實皮島這樁生意，朝中大臣很多人都有份。說到這裡，事情已然很清楚，毛文龍若要論罪，確實當誅。然而，非常時期就應有非常的手段和計量。大敵當前，不能因為誅殺毛文龍而散失皮島這個戰略支點。而且，即便要誅，也必須由皇帝下決心，不應該由袁崇煥擅自做主。在這一點上，袁崇煥確實失察，他與毛文龍並無個人恩怨，殺他也非為己，實為國家，但他高估了崇禎對他的信任，從而為自己今後的不幸埋下了一個伏筆。根據記載，崇禎二年六月初一，袁崇煥與毛文龍在皮島會見，並商議軍事。名為商議軍事，實則是袁崇煥想透過談判迫使毛文龍部接受中央的整編與調配。經過連續三日的談判，毛文龍始終不接受袁崇煥主張的在皮島設文官監軍、糧餉由寧遠轉發、改編部隊等建議，談判失敗。無奈之下，袁崇煥勸其歸鄉，而毛文龍則稱自己瞭解遼東局勢，能解決滿洲，並順勢攻佔北韓。其言語之間頗為傲慢，這顯然是對中央的搪塞與敷衍，並無合作的誠意。此後，袁崇煥傳副將汪翥上船密議，通宵部署誅殺毛文龍，而於第二日展開了行動。可見，袁崇煥先禮後兵，確實是為和平解決皮島問題做出了應做的努力，而最終實屬無奈才下了“誅殺”的決心。袁崇煥擅權之後，無疑給朝中的一些閹黨餘孽留下了把柄，立刻就遭到了彈劾。當然，彈劾他的不止有閹黨的餘孽，還有很多是皮島這樁生意的股東，因為袁崇煥斷了他們的財路。這些彈劾雖然都被崇禎一一壓了下去，但袁崇煥畢竟是皇帝親自提拔起來的人，這些彈劾就如同一個個的巴掌打在皇帝的臉上。失了顏面還不得不力挺，這讓皇帝十分為難，心中自然惱怒。相信這些都是袁崇煥完全沒有考慮到的吧，他最大的弱點就是為官太單純了。大明朝的官場上因為單純而死得莫名其妙的人太多了，他也不過只是其中一個而已。

第二恨，縱敵怯戰。

這一恨，也是始於己巳之變。我們首先回顧一下皇太極進兵的路線和袁崇煥回防的整個過程以及各自的一系列動作就會發現崇禎心理變化的一些玄機。

當時，皇太極親率十萬兵馬繞道蒙古，突破長城的喜峰口入關並攻陷遵化、遷安，兵峰直指永平、撫寧。這次突襲出乎所有人的意料，袁崇煥聞訊也大驚失色，他立即率領兩萬關寧鐵騎入關馳援。皇太極想要從喜峰口去北京，沿途必須要克服的三個重鎮從東到西分別是遵化、薊州和通州。從這裡開始，我們試著用崇禎的眼睛來看待事態是如何發展的。十月三十日，皇太極兵臨遵化。十一月初三，遵化失守。十一月初四，遷安失守，皇太極兵臨永平和撫寧。此時，已入關的袁崇煥率軍從左側路過，看都沒看永平和撫寧一眼，直接取道昌黎、灤州，奔寶、香河而去。十一月初九，袁崇煥到達薊州附近，十一月初十，部隊進入薊州城內。十一月十一日至十四日之間，皇太極率軍抵達薊州附近，沒有與袁崇煥交戰便繞過了薊州，奔通州而去。袁崇煥聞訊後又率軍出薊州，但並沒有追擊皇太極，而是於十一月十六日在皇太極之前趕到了通州附近的河西務。此時，皇太極的軍隊也已經到達通州附近，在與袁崇煥的部隊短暫的遙相對望之後，他又選擇繞過通州，直取北京。袁崇煥發現以後便立即回師北京。十一月二十日，袁崇煥和皇太極在同一天先後抵達北京城下。此時，袁崇煥向崇禎申請讓兵馬入城休整，遭到拒絕。

透過崇禎的眼睛，我們看到了什麼？袁崇煥和皇太極他們兩個一路上從遵化到薊州、從薊州到通州、再從通州到北京，兩軍一再碰面，卻只是相互觀望，既不交戰，也不撤退，就如同兩隻曖昧的蝴蝶一般，你繞著我，我繞著你，一來二去、三下兩下就把作為首都屏障的三大重鎮全部繞了過去，還幾乎在同一時間一起出現在了北京城下。看到這種情況，如果你是崇禎，你不會覺得有些詭異嗎？你所器重和提拔的兵部尚書兼薊遼總督，本當平定遼東，拒敵於千里之外，然而，遼東未平不說，敵人都從遼東打到北京了，他卻率軍姍姍來遲，來遲不說，一路上跟敵人打了那麼多次照面都不敢交戰，怯戰也不說了，還跟敵人眉來眼去，一路把敵人引到了北京城下，到了城下也不說了，還要皇帝你開門，讓他帶兵進來休息。此情此景，站在崇禎的角度，你會作何感想？說到這裡，崇禎對袁崇煥就不僅僅是失望了，而是已經憤怒到了極致。

真相和崇禎眼睛裡看到的會不會有些差距呢？憤怒與困惑的崇禎皇帝在當時的境況下其實也顧不得去想那麼多了。讓我們再回到袁崇煥和皇太極這兩個主角的立場上來看看整個故事的另一個版本。十月三十日，皇太極十萬兵馬兵臨遵化。十一月初二，山海關總兵趙率教帶四千騎兵一路趕來馳援遵化，在遵化和三屯營之間遇伏，四千騎兵全軍覆滅，趙率教戰死。十一月初三，遵化失守。十一月初四，遷安失守，皇太極兵臨永平和撫寧。此時，已入關的袁崇煥率兩萬兵馬從左側路過，看都沒看永平和撫寧一眼，直接取道昌黎、灤州，奔寶、香河而去。仔細想來，袁崇煥的這一舉動是不是很蹊蹺呢？崇禎沒有看到的玄機就在這裡！在袁崇煥的思緒中，就在兩天前，皇太極圍了遵化，並在遵化和三屯營之間設伏，靜候趙率教來救遵化，趙率教帶兵匆匆趕來，正中埋伏，被全部殲滅。這叫什麼？圍城打援！現在皇太極又圍住了永平和撫寧，袁崇煥帶兵匆匆趕來，這和之前趙率教的情況如出一轍。別說袁崇煥深諳兵法，即便再傻也不至於看不到兩天前的前車之鑑吧？他當然不會重蹈趙率教的覆轍，傻乎乎的去救永平和撫寧，最保險的辦法當然是儘快繞到前面，在薊州駐防阻截皇太極。一來，皇太極的下一個目標顯然是薊州；二來，袁崇煥只有兩萬兵馬，原野上又沒有依託，難以對抗皇太極的十萬大軍，因此，搶先趕到薊州依城佈防是個不二的選擇。於是，十一月初九，袁崇煥到達薊州附近，十一月初十，部隊進入薊州城內。十一月十一日至十一月十四日之間，皇太極果然率軍到達了薊州附近。所有人都以為一場薊州攻防戰在所難免，卻萬萬沒想到皇太極沒有進攻就趁夜繞過了薊州，奔通州而去。皇太極為什麼要繞過薊州？大家知道，袁崇煥打守城戰可是出了名的。當年的寧遠保衛戰和寧錦大捷都是袁崇煥指揮並獲得重大勝利的守城戰，而皇太極當時隨他父親努爾哈赤在這兩場戰役中沒少吃虧，努爾哈赤慘敗之餘還受了傷。皇太極記憶猶新，他會不知道袁崇煥守城的厲害嗎？他當然知道。他此次入關侵擾是長途奔襲，沒有補給，沒有依託，每一戰都要速戰速決，不能拖延，否則自身就會陷入危機，而且他知道，全國各地的勤王之兵都已經朝北京趕來，他沒有太多時間消耗在一座小小的城池上，況且，被袁崇煥守住的城池，別說速戰，打一兩個月也未必能打下來。皇太極也不傻，吃虧的事當然不會幹，因此他趁夜繞過薊州，往通州方向而去。他想引袁崇煥去追他，如果袁崇煥來追，他就殺個回馬槍，一舉殲滅袁崇煥，如果袁崇煥不來追，他就直取通州。袁崇煥也不傻啊，他聞訊之後雖然感到驚訝，但卻並沒有去追擊皇太極，而是率軍出了薊州，於十一月十六日，在皇太極之前趕到了通州，並在通州附近的河西務厲兵秣馬、嚴陣以待，想在這裡引皇太極來攻。奇怪的是，袁崇煥這一次為什麼不守通州城呢？他的想法大概是這樣的：一來，之前守薊州，皇太極就繞著走，不敢來攻，若再守通州，皇太極必然也不敢攻並設法繞行，而通州已經是北京的最後一道屏障，一定要在這裡截住皇太極，不能再讓他往前去，因此，想要引他來攻，就必須駐軍城外；二來，河西務的地勢比較有利，既然要打野戰，就要首先搶佔地利；三來，實在打不過，還可以退守通州。而此刻，皇太極的軍隊也已經達到通州附近。他見袁崇煥不上他的當，居然又繞到了他前面，心下也不敢怠慢。他奇怪這次袁崇煥有城不守，反而擺出陣勢，一副要跟自己決戰的姿態，他不明虛實，懷疑其中有詐，於是便不接招。狡猾的皇太極在和袁崇煥短暫對峙之後又再次選擇繞過通州，直逼北京。此時的袁崇煥顯然已經身心疲憊，沒有一天不在奔走，看到皇太極和崇禎馬上就要老將會面，心急如焚，他來不及多想便領兵往北京方向死命狂奔。十一月二十日，袁崇煥和皇太極幾乎在同一時間先後抵達北京城下。此時的袁崇煥和他手下的兵將們已然跑得快斷氣了。皇太極的女真騎兵本就進軍神速，而袁崇煥在數日之間連續三次趕超皇太極，在如此高強度的奔走下，關寧軍的體力早已不支，若此時與皇太極在城下交戰，顯然不利。因此，袁崇煥便不知好歹的向崇禎提出了讓兵馬入城休整的要求。他哪曾想到，崇禎看著他一路跟皇太極玩兩隻蝴蝶一直玩到了北京城下，早已龍顏大怒。

袁崇煥並非縱敵，他與皇太極一路上鬥智鬥勇，實為不易，但皇太極的行動和他配合得實在太好，這跟誰都難以解釋清楚。袁崇煥也並非怯戰，但種種跡象在崇禎的眼睛裡那就是怯戰。

大敵當前，臨陣換將乃兵家大忌，崇禎自然也明白，他也只能姑且壓制住胸中的怒氣，待北京解圍，再拿袁崇煥問罪。

第三恨，戲言欺君。

這要從崇禎皇帝登基之時說起。崇禎剛登基不久便剿滅閹黨，意氣風發，並立志要重整河山、中興大明，而接下來要做的第一件大事就是重新啟用袁崇煥，主政遼東，抵禦後金。崇禎在宮中召見袁崇煥，並設宴款待，拜袁崇煥為兵部尚書兼薊遼督師，並總督天津、登萊軍務。袁崇煥向崇禎闡述了自己的平遼方略，併發願稱遼東五年可平。崇禎聞之大喜過望，賜袁崇煥尚方寶劍，可先斬後奏。袁崇煥出宮之時被司禮監掌印太監王承恩截住，問起五年平遼之事是否胸有成竹，袁崇煥坦言，五年之期乃寥慰聖心，實無把握。王承恩聞之訝異，謂袁崇煥不該出此大言，日後必難收場。此事即為袁崇煥最終的命運埋下了第一個伏筆。這個伏筆自然也在崇禎二年的己巳之變時發酵了。

看著城下黑壓壓的八旗兵，崇禎站在北京城頭的平臺之上，心中作何感想？皇太極之所以可以長途奔襲來到北京，為什麼？因為沒有了皮島的後顧之憂！這是拜誰所賜？袁崇煥！京師危急，朕最寄希望於誰？當然是朕的兵部尚書兼薊遼總督袁崇煥！可他率軍姍姍來遲不說，還一路縱敵怯戰，從遵化、薊州、通州到北京，十數日間未曾與敵交一戰，以致敵人兵臨城下！是誰誇下海口說五年平遼？袁崇煥！是誰拿走了朝廷絕大部分的軍餉？袁崇煥！可他到任兩年，遼東的局勢究竟如何？是變好了還是變糟了？城樓之下漫山遍野的八旗兵難道還說明不了問題嗎！所謂五年平遼豈不就是一句搪塞朕的空話！？此時此刻，崇禎幼小的心靈受到了深深的傷害。他是那麼的相信袁崇煥並對他寄予厚望，可眼前骨感的現實卻讓他有一種受到了矇騙的感覺。一顆水晶般的心就這樣掉了下來，碎了一地。

袁崇煥當年在崇禎面前發願說五年平遼，實際上是一種願望，而非承諾，雖然這個願望聽上去仍然不切實際，但如袁崇煥自己所說的，他只是想安慰一下皇帝焦躁不安的心情，但年幼且對形式缺乏判斷的崇禎在當時居然深信不疑。希望越大，失望也就越大。此時的崇禎面對如此糟糕的局勢已經開始懷疑袁崇煥的才幹是否真的能堪當重任，想起袁崇煥五年平遼的大話，自然失望透頂，越想越覺得袁崇煥欺君罔上，可恨至極。

第四恨，通敵賣國。

中國在歷朝歷代都是一個比較有個性的國家，一個皇帝的個性往往就代表了這個國家的個性。用一個詞形容崇禎朝的個性，自然就是寧折不彎。現代國家除了北北韓以外往往不會有這樣的個性，因為政府的決策層是理智的，基本上不太可能會執著於一場無利可圖的戰爭，國家民族之間沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，和也好，戰也罷，都是基於利益的最大化。然而，三百多年前的大明朝卻不這樣想，在與後金多年的戰爭中，儘管絲毫佔不到任何便宜，儘管國力難支，儘管有議和的基礎和條件，大明朝仍然不要和平要戰爭、要跟後金勢不兩立。面對朝中的主戰派和主和派，崇禎甚至一度以戰和論忠奸，迫使群臣不敢上疏直言，以致大明朝在最關鍵的幾年失去了得以休養生息的契機。袁崇煥真正的平遼方略其實是“以戰促和”，他清楚的認識到平定遼東絕非一朝一夕之事，此時的大明朝已經病入膏肓，非常虛弱，各省連續爆發民變與災荒，各路造反的叛軍都已頗具規模，而從中央到地方的整個政府體制已經潰爛，軍隊缺糧少餉，國庫空虛，此時還要以舉國之力平定遼東、消滅後金，別說是天方夜譚，不可能做得到，而且敵強我弱，只會加速整個國家的崩潰。這是一個稍微有判斷力的人都能得出的結論。明朝只有在改革治亂、慢慢休養生息之後才可能逐漸恢復元氣。至於遼東，爭取暫時的和平是上上之策。其實，當時的後金實力還不足以吞噬整個大明朝，皇太極所提出的條件並不算苛刻，即要明朝承認後金政權的合法性，認可其為與大明平等的國家，承認皇太極作為後金皇帝的地位。這無非是一個虛名，而個性十足的大明朝就是不答應。崇禎的想法很簡單，承認後金就等於承認了遼東獨立，而遼東自古就是華夏領土，這種千古罪人他如何當得？背了這個黑鍋不僅會留下千古罵名，死後也無顏去見明朝的列祖列宗。這個邏輯對華人來說似乎是比較容易理解的。但事實是，無論你承認與否，遼東除了錦州和寧遠這一隅之地外已經完全不在明朝的控制之下，為了不當千古罪人而與後金死磕到底，最終也只會拖垮整個大明朝。然而，在國家統一的意志面前，這個問題似乎確實沒有太多可以妥協的餘地，這就使事情變得很難辦。既想要和平，又不能承認對方的合法性，這如何才能做到呢？袁崇煥的思路是透過一兩場戰役的勝利為和平爭取更多的談判籌碼。但袁崇煥“以戰促和”的方略卻在己巳之變時陰差陽錯的成了他“通敵賣國”的一大罪狀。事情究竟是怎樣的呢？我們又得回到被皇太極圍住的北京城下。袁崇煥和皇太極從遵化、薊州、通州一路玩太極玩到了北京，兩軍未有任何接觸，袁崇煥向崇禎申請入城休整遭到拒絕之後，只得駐紮在廣渠門外和皇太極展開對峙。此時，各地的勤王之師也陸陸續續抵達北京附近。兩日之後，兩軍在廣渠門外大戰，袁崇煥部一戰將後金左翼大軍擊潰，取得了廣渠門大捷，隨後又在十一月二十七日取得了左安門之捷。十一月二十九日，袁崇煥率軍奇襲了皇太極在南海子的大營，後金軍大亂，遂解京城之圍。先前，後金軍在北京郊外大舉劫掠，袁崇煥兵少不能制，固守營寨，等待主力援軍。崇禎外戚中的貴園亭莊舍慘遭蹂躪，引起外戚權貴的極度不滿，紛紛向皇帝告狀。正當崇禎在惱怒袁崇煥對自己的外戚不管不顧之時，又突然接到了兩個太監的舉報。原來，皇太極在退軍之前，故意使人在兩個被俘的明軍監軍太監的帳外密語，謊稱有袁崇煥密信約後金皇上於京師定盟，隨後又在混亂之中故意放跑二人。兩個太監撿回兩條命，一路踉蹌，倉惶至極，回到北京之後便立即將所聞之事上奏。其實這不過是一條極為淺顯的反間計，料想崇禎定不會輕易相信，但是，如果把皇太極入關以來前前後後所發生的各種詭異的事情都聯絡起來，似乎就告訴了崇禎一個“真相”。皇太極為什麼能如此輕易的入關，而袁崇煥坐鎮遼東卻反應如此遲鈍？袁崇煥率軍入關馳援，卻又不跟皇太極交戰，他們兩人兩軍一路眉來眼去，你繞著我，我繞著你，與其說是皇太極奔襲到了北京，倒不如說是袁崇煥一路把皇太極引到了北京，難道他們倆確實是約好了的？但袁崇煥畢竟在抗金一事上頗有功績和名望，要說他通敵賣國，確難讓人信服，可事實又擺在眼前，他究竟出於什麼目的要縱敵深入、使敵圍困北京呢？有一種解釋似乎能說明這個問題，那就是袁崇煥想要“以戰促和”，只不過這個促和的物件不是後金，而是北京，是朕。這麼一想，崇禎頓時恍然大悟：袁崇煥想議和，怕朕不允，於是約皇太極來圍北京，是要讓朕感受到後金的壓力，見識到後金兵勢之強大，讓朕萌生議和的念頭，甚至還想逼朕跟皇太極訂一個城下之盟？這真乃奇恥大辱！如若議和，袁崇煥這賊子五年平遼的空話也就不必再兌現，他這個如意算盤打得可真夠好，為了逼朕議和，竟然引賊兵入關包圍京師！如此賊子，安能不誅？想到這裡，袁崇煥在崇禎心中便已經是個死人了。

北京之圍解除後，崇禎以“議餉”之名將袁崇煥召至平臺，著錦衣衛將其拿下。這就是著名的“平臺議餉”。崇禎召袁崇煥至平臺為什麼要用“議餉”做為藉口？這也是非常值得推敲的，說明崇禎對袁崇煥已經失去了基本的信任，甚至認為他有反叛之心，如果直接降罪捉拿，擔心他會叛逃甚至倒戈。近年來朝廷一直拖欠關寧軍的軍餉，袁崇煥多次上疏催問，對此事最為關心，因此，以“議餉”為名召他前來不僅不容易引起他的懷疑，也最能敦促他火速趕來。崇禎在這方面也可謂心思縝密，用心良苦，只可惜用心用錯了地方。

“以戰促和”的方略本是一個非常務實的戰略方針，卻以這樣的形式陰差陽錯的成了袁崇煥“通敵賣國”的一大罪狀。惜哉，袁公，哀哉，崇煥，此冤能與誰人訴？

第五恨，結黨營私。

明末黨爭激烈，可謂歷朝歷代之最。帝國經過二百六七十年的發展，統治階層已經形成各式各樣的利益集團。他們中有的是皇親國戚，有的是地方豪強，有的是商甲大戶，有的是官宦世家，為謀求共同利益而相互抱團。這些利益集團盤踞在從中央到地方的各個領域，根深蒂固，他們把持著國家的行政資源，壟斷商行，控制財稅，兼併土地，在各個行業和地域都有他們各自的地盤，並相互形成競爭。當時，整個大明朝的蛋糕已基本上被瓜分完畢，而利益集團為了保護既得利益和持續擴張，都需要“宮中有人”，或者“朝中有人”，於是，在宮廷之內、朝堂之上就形成了一個個的山頭，作為利益代言人，每個山頭都要為身後的利益集團說話辦事，要辦事就得掌權，這就是黨爭不斷的根源。在這樣的背景下，任何問題都可能被上綱上線，很多事情都會被借題發揮，派系之間為了反對而反對，為了入閣和六部十三省的人事任命，可以相互彈劾，抹黑構陷，目的就是要打擊異己，擴張勢力，從而掌握更大的權力，獲取更多的行政資源，為自身集團謀利。長期的矛盾使得派系之間彼此仇視，結怨甚深，到明末時已趨白熱化。這其中最具代表性的就是閹黨和東林派系之間的爭鬥。而袁崇煥也趟了這趟渾水，倒不是他願意，而是在當時的官場上，誰都難以獨善其身，更何況身兼要職者，更是身處漩渦的中央。

閹黨和東林派系的矛盾由來已久。天啟年間，魏忠賢總攬朝政，大批東林人士遭到排擠，如孫承宗、袁崇煥等都相繼離職。崇禎上臺後乾的第一件大事就是剿滅閹黨，而久經打壓的東林派系為懲辦“閹黨逆案”立下了汗馬功勞。伴隨著閹黨的覆滅，東林人士受到重用，一個以東林派系為主的內閣孕育而生，一切看似有了新的氣象，然而，“閹黨逆案”牽連甚廣，其殘餘分子及背後受損的各大利益集團並不甘於失敗，他們暗中咬緊牙關，等待著翻身的機會。

果然，結案不到一年，就發生了己巳之變，可謂是天賜良機。雖然北京保衛戰取得了勝利，但出了這麼大的事情，造成了這麼大的損失，一定是要有個說法的，一定是有人要人頭落地的。 因此，事後追究責任人，薊遼督師袁崇煥首當其衝，這沒什麼好說的，表面上看就是這麼回事，似乎與黨爭無關，實則不然。己巳之變正是東林黨垮臺的開始。

袁崇煥擊退皇太極之後，北京之圍解除，崇禎遂以“議餉”之名將其招至平臺，下獄問罪。八個月之後，袁崇煥被凌遲處死。從被捕到處決為什麼間隔了八個月？因為這八個月是各方勢力角逐纏鬥的八個月，也是決定整個時局走向的八個月，博弈的過程異常激烈與曲折。

以溫體仁為首的一幫人直接上疏請斬袁崇煥，表面上是深究己巳之變的“禍首”，而背後真正的矛頭卻是指向當時的內閣首輔錢龍錫，因為錢和袁之間的關係非常密切，他們都屬於東林派系，且交情很深。如果袁崇煥通敵，而錢龍錫又與袁崇煥結黨，那麼錢龍錫就必倒無疑。是這樣的一種思路在引導著事情向有人希望的那樣去發展。因此，緊緊咬住袁案，目的是為了牽出錢案，鬥倒了錢龍錫，則以東林為首的內閣勢必垮臺，透過東林內閣的垮臺來對整個東林黨進行打擊和清算，併為閹黨翻案做好鋪墊。是這樣的邏輯在幕後推動著袁案的審理。因此，袁崇煥被指為“逆首”，而錢龍錫被指為“逆黨”，遭到彈劾，隨後被下獄問罪。

可見，事情的背後是深刻而複雜的黨爭在發酵，影響著事態的發展。

崇禎一生，最恨朋黨，他把一切亂象都歸罪於黨爭，因此對大臣們結黨深惡痛絕。崇禎一朝，誰結黨誰就沒有好下場。然而，在袁案和錢案的隔絕審理中，袁崇煥一直否認己巳之變與錢龍錫有關，而錢龍錫也不認為袁崇煥有通敵之嫌。看了雙方的供詞，崇禎明顯感覺到這二人是在相互開脫、互相袒護，因此更加堅信他們之間就是朋黨關係。邊將與閣臣結黨，裡應外合，這還了得？結黨營私之罪算是做實了。

袁崇煥被處決後，錢龍錫也被定了死罪。他在獄中百思不得其解，懷疑可能是袁崇煥說了什麼，牽連到他，於是在供詞中為自己辯解。崇禎見錢龍錫不再“袒護”袁崇煥，才稍去殺心，將其發配至浙江充軍。

己巳之變為黨爭提供了璀璨的舞臺和豐富的素材，又一次讓歷史發展的車輪發生了偏轉。就這樣，在閹黨的反撲之下，兵部尚書王洽被殺，袁崇煥被磔，錢龍錫發配充軍，成基命辭職，東林內閣徹底瓦解，六部尚書侍郎主事多被株連。經此一役，東林黨人被迫退出了北京的政治舞臺。

歷史上有很多這樣的例子，沒有戰死於疆場，卻屈死於官場。袁崇煥之死，與明末黨爭有著千絲萬縷的關係，敵對派系的穿針引線和推波助瀾使他在劫難逃。而真正“結黨營私”的溫體仁卻假裝孤臣，在不久後入閣拜相，深受重用。

“閹黨逆案”清洗了閹黨，己巳之變又搞垮了東林黨，在之後的歲月裡，痛恨“結黨營私”的崇禎孤君用孤臣，使國家錯失了大批治國良才，可到頭來才發現，只有孤君是真的，孤臣統統都是假的。他臨死前抱怨“諸臣誤朕”、“文臣個個該殺”，可謂是此恨綿綿無絕期。

圍繞這“五大恨”，對崇禎的心理進行剖析之後，袁崇煥的死因逐漸變得清晰。我們也逐漸體會到是什麼樣的心理促使皇帝決心活剮一個國家二品大員。

中國歷史上最受人崇敬的英雄大多數的結局都是悲慘的。中國為什麼會有如此之多的悲情英雄，這大概就是家天下的獨特產物。而其中，袁崇煥的悲劇又是最為慘烈的，不輸於嶽武穆的風波亭之難。甚至，袁崇煥比嶽武穆更為冤屈。岳飛雖冤，可宋高宗和秦檜怎麼也找不出岳飛的罪狀，只能以“莫須有”之名將其殺害。岳飛死得悲壯，死得大義凜然！而袁崇煥呢，一生為國為民，忠勇可嘉，卻被皇帝以“通敵賣國”之名處以極刑，在行刑現場，老百姓痛恨“漢奸”，爭啖其肉，唾罵不止！此冤足以撼動天地，敲響大明王朝最後的喪鐘！

時空往復，往事已矣。

歷史的波濤會淹沒很多人很多事，亦會銘記有些人有些事。袁公的忠勇折衝、智謀膽略當永為後世所敬仰，其悽慘悲涼的結局也當永為後人所哀痛。

袁崇煥只是一個想努力想辦法活下去的人而已！他說了五年平遼的大話，沒有辦法收場！就一心想議和，議和成功也就等於平遼暫時成功，小命也就保住了！可是議和就有很多阻力，首先要防止別人向崇禎打小報告，讓崇禎撤去遼東所有巡撫，然後趕走滿貴等人，為了徹底防止有人打小報告，任用自己心服，把遼東變成他自己的地盤，使遼東官兵只聽他一人號令！接著和後金議和，可是毛文龍不鳥他！他就殺了毛文龍，放縱後金打蒙古，北韓！可是議和失敗，皇太極繞道攻擊北京去了，他慌了！不過他有後手，和崇禎說敵人多麼強大，登基的日子都定好了，來顯示自己的重要性！可是他失算了，沒想到崇禎不聽他忽悠了，抓了他！祖大壽領兵就跑！如果他不來北京，估計崇禎也只能乾瞪眼，拿他沒有辦法！袁崇煥為了自己能活下去，直接間接的幫助後金除去了大明的兩個同盟，蒙古，北韓和大明自己的一方大將毛文龍！導致皇太極飛速發展，徹底擺脫了被三面圍困的困局，也可以說擺脫了可能滅亡的危險！所以說袁是大明的罪人！他打開了大明滅亡的大門！

袁崇煥這個人，爭議很大。愛他的人說他是民族英雄，煩他的人說他是漢奸。不吹不黑，我今天公正的分析一下袁崇煥到底是個什麼人。

作為孫承宗的愛徒，袁崇煥其本身的軍事天賦不小，1622年，一眼看出遼東的局勢，並提出了孫承宗認可的攻略，明軍開駐寧遠，並且實行遼人守遼土的方略，訓練了明末第一軍關寧鐵騎。1625年，領土繼續延伸，擴張到錦州一帶。同年孫承宗被罷免，高第讓軍隊回撤山海關，袁崇煥堅決不走，死守寧遠。1626年，努爾哈赤南下，圍攻寧遠，袁崇煥拼死抵抗，打傷了努爾哈赤，擊退了後金。從此一戰成名，隨後將地盤重新推至錦州，不過立功的他倒是膨脹了，跟滿桂鬧不和。1627年又配合毛文龍擊退了北韓和後金聯軍。同年五月與皇太極開戰，創立了寧錦大捷。後來和魏忠賢鬧不愉快，辭職了。

崇禎掌權後，袁崇煥重新上臺，督師薊遼，並且對皇帝誇下海口，說五年復遼，然而當許譽卿問咋收復，袁崇煥說就是哄哄皇帝。1629年，以毛文龍吃空餉，耗銀多，不聽指揮為由，持尚方寶劍斬殺毛文龍，直接結果是徹底丟失遼東半島的領土，還間接造成了孔有德等幾個兵痞的造反。而且還是先斬後奏，給崇禎造成了一定的心理陰影。

同年，皇太極借道蒙古，擊破遵化、三屯營，直逼京師。崇禎讓袁崇煥回來救駕，袁崇煥和皇太極圍著北京賽跑，引起了崇禎的懷疑，當然，我們都知道袁督師是想打堅城戰，而這個城就是北京，但是在皇帝的家門口帶著敵軍跑，你換誰誰也多想啊。隨後袁崇煥在手提重兵的情況下要求進城，這一下子徹底引起了崇禎的懷疑。雖然袁督師擊敗了皇太極，但是崇禎已經徹底不信任他了，而且朝中大臣也是議論紛紛，最終，袁崇煥定罪凌遲。

看看袁崇煥所做的一切，能知道，袁崇煥其實是很有軍事天賦和能力的，但是袁督師的政治敏感度和情商也是不是一般的低啊，把所有的一切都弄得像過家家一樣，也難怪孫承宗老罵他。跟滿桂鬧矛盾就得把他擠兌走。毛文龍不聽自己話，看毛文龍不順眼就把他殺了，要知道毛文龍也是一個總督，皇帝殺他還得掂量掂量，這一殺不要緊，讓後金徹底沒了後顧之憂，這就是袁督師乾的好事，而且間接創造了幾個大漢奸。守衛北京，雖然是立功了，但是犯下了諸多的大忌，最終導致了自己的死。但你說袁崇煥和皇太極勾結，是漢奸，這沒太可能，不管什麼時候，袁崇煥都是忠於大明的。但你要說他是國家的棟樑，民族英雄，這就過分了。民族英雄不是大了幾場仗就是了。他至少要受人民的愛戴。然而袁督師被凌遲的時候，北京人民爭相去買他的肉吃，可見這是有多恨。因為在百姓看來這是一個差點把戰火引到自家門口的惡人。當然，袁督師肯定也無心這樣。所以歸根結底，袁崇煥就是個會打仗的人不懂政治的任性的傻孩子罷了。

明末官場，幾經折騰，政治生態極差。崇禎上臺，急功近利，也有點飢不擇食。袁崇煥說五年平遼，切中崇禎心思，可謂是一個高明的政客，然而期望越高，風險越大。所以袁崇煥殺毛文龍等，也是為了儘快收攏大權，鋌而走險。

作為掌握兵權的邊疆重臣，能不能打仗是一回事，重點是要有大局觀，預估敵我實力、國力和戰局走向，協調好內部各方關係，取得朝堂信任。當然這很難做到，所以英雄難當。

明末後金冉冉升起，遼東大局，是後金攻、明軍守，袁崇煥即便再有能力，也只能遏制一時，不能遏制一世，只有熬個幾十年，等到明國力再度恢復、強盛起來，舉國之力打過去，或許還能徹底擊潰後金。國家間征戰，豈是兒戲？所以袁崇煥至少不能算是一個高明的政治家、軍事家。

自唐宋以來，異族政權組織嚴明，吸收中原政治文化的精髓，建國立邦、官制兵制完善，軍事實力強大。北宋攻西夏，良臣勇將，多年攻之不下。後金怎會即刻就平？崇禎急功近利，袁崇煥自食其果，最終以此喪命。

袁崇煥，一個軍事天才，也是大明生死存亡的一個節點！假如歷史可以重來，沒有祟禎皇帝的亂政，以袁崇煥的所作所為，後金將在與大明的對恃中逐漸消亡。縱觀袁崇煥的軍事生涯，極少敗績！就連趙率教的四千騎兵覆沒，也是由於關內守城明軍拒絕入城導致！實為內賊所害。薩爾滸戰役前後，明軍表現的戰鬥力可說是慘不忍睹！白桿兵的敗亡，戚家軍的絕唱，整個北方已無可戰之兵。區區幾千的遼東鐵騎，也只能龜縮於城內。此時，袁崇煥來了，帶著五年平遼的雄心，帶著一柄尚方寶劍，但迎接他的卻是寧遠兵變！袁崇煥整軍練兵，將一支腐敗衰弱的軍隊變成了敢打敢拼的勁旅！賣糧與蒙古，換馬一萬多匹，以遼東騎兵為基礎，以遼民為兵源，組建了真正的關寧鐵騎！在一年多的整軍練兵中，袁崇煥獲得了關寧軍的擁戴，成為關寧軍的軍魂和領袖。己巳之變，歸罪於袁崇煥？實在是滑天下之大稽！袁崇煥守遼東，後金從西北入侵，雖有關聯卻是當地守軍之責。當時袁崇煥有三策:上策是不動，不變應萬變。中策是取遼陽，搗敵巢。下策是勤王回京！如果不是赤膽忠心，袁崇煥又怎會選下策？完全是出力不討好！反覆無常、刻薄寡恩、剛愎自用的崇禎，居然是大敵當前之下拘押袁崇煥！導致關寧軍退走，最後是離心離德！議和，主戰的袁崇煥審時度勢的權宜之計，卻成了殺身之禍！後來的盧象升寧願戰死，也絕不議和，即便議和利國利民，因為誰也不願成為第二個袁崇煥！凡議和的大臣全枉死！袁崇煥，明後期唯一一個能夠擊敗後金的人！即使他不能五年平遼，即使他枉殺毛文龍，他也不該死，也不能死！上天不會再給大明第二個戰無不勝袁崇煥。袁崇煥不是神，他只是李牧式的將才。袁崇煥在而皇太極不敢犯寧錦，袁崇煥一去，寧錦立馬崩潰，損兵折將數十萬，天譴矣！！！

誰能給我解釋下，為什麼袁崇煥不直接獻出山海關，也行還能混個平西王之類的當當，退一萬步講，皇太極攻擊北京城的時候，直接反戈，也能混個鹿鼎公之類的吧？這怎麼都比回城勤王，最後還被皇帝凌晨了強吧？袁黑們，誰給我解釋解釋？

袁崇煥在，皇太極、多爾袞兄弟二人，無論如何繞、怎麼都進不了山海關。

以至於皇太極、多爾袞兄弟二人，最後被迫用離間計，借崇禎之手，才殺死袁崇煥。

袁崇煥一死。

皇太極、多爾袞兄弟二人，全中國再無人能擋。

——————————————————————

另外，補充一：

毛文龍是浙江杭州府錢塘人氏，是東林黨的人。

“毛文龍東江之兵，始以朝廷無的餉而藉口通商，以違禁物與敵為市，敵乃大得其助，而崇煥治兵，請管東江之餉，而文龍拒之，以與敵通市為利，又不欲以領餉而暴露其兵額也。”

袁崇煥實則是死於東林黨之手。

——————————————————————

補充二：

崇禎平定李自成起義只需1000萬兩白銀。

但國庫空虛，靠太監捐款，崇禎只籌到50萬兩白銀。

最終，李自成在北京東林黨鉅貪家中搜出7000萬兩白銀。

明末東林黨鉅貪，人為製造通貨緊縮，也是百姓生活水平極度下降，引發李自成起義的原因。

一、大器晚成，英年早逝

袁崇煥，生在廣東東莞，1584-1630年，35歲中進士，後透過自薦的方式鎮守遼邊，寧遠大戰，打敗努爾哈赤，寧錦大戰打退皇太極，一直做到薊遼督師，然而45歲時候就被崇禎皇帝以通敵叛國罪處以凌遲，被處死的時候，明朝京城的百姓爭相搶食其肉，而到了乾隆時期，卻又受到乾隆的讚賞，對袁崇煥的評價歷來褒貶不一。

有人說袁崇煥是一個偉大的天才，可能是明朝最後的救星，對於這樣的人物評價，我是從來不會認真的看的，沒有哪一個人能夠拯救一個將要滅亡的時代，但是很多人都能夠加速王朝的滅亡。

首先說，袁崇煥肯定不是一個天才，天才不可能35歲才中進士，天才不會傻到寧遠去戍邊救國，天才更不會把一個國家綁到戰爭的機器中，最終壓垮明朝的財政。

只要是讀書人，那麼肯定是懂事的時候就開始讀書，然後十年寒窗苦讀，一朝金榜題名，你要是10歲懂事，20多歲就該金榜題名了吧？可是，袁崇煥直到35歲才考中進士，那麼在明朝末年35歲考中進士是什麼水平呢？

袁崇煥，萬曆四十七年中進士，時年35歲

孫傳庭，萬曆四十七年中進士，時年26歲

盧象升，天啟二年中進士，時年22歲

洪承疇，萬曆四十四年進士，時年23歲

楊嗣昌，萬曆三十八年進士，時年22歲

只有孫承宗是是萬曆三十二年41歲中的科舉，可是人家中的是榜眼啊！

可以說，35歲袁崇煥相對於明末其它的英豪，只能算是“大器晚成”了。

大器晚成的袁崇煥透過自薦的方式在遼東邊關任職，得到孫承宗的器重鎮守寧遠。在抗擊後金的戰爭中先後取得寧遠大捷、寧錦大捷，但因為不得魏忠賢歡心辭官回鄉。

明思宗朱由檢即位後袁崇煥得以重新啟用，於崇禎二年（1629年）擊退皇太極，解了京師之圍後，魏忠賢餘黨以“擅殺島帥（毛文龍）”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名彈劾袁崇煥，皇太極又趁機實施反間計，袁崇煥最終被朱由檢以通敵叛國罪處以凌遲。

可惜袁崇煥死的時候只有45歲的時候，真可謂是“英年早逝”

二、寧遠大捷，一戰成名，

讀書人一生的志願都是“修身齊家治國平天下”巴拉巴拉的，按照我的說法就是想當官，想當大官，可是以一個進士的成績，大概只夠當一個縣官，當了三年縣官的袁崇煥想方設法要到前線去，只有戰事才是升官的最快途徑，而袁崇煥恰恰也是一個軍事愛好者。

1622年在努爾哈赤勢力不斷向關內擴張的時候，袁崇煥看準時機大膽上言：“只要能給我足夠的兵馬錢糧，我一個人就可以鎮守山海關”。那時候，朝廷還不是很缺錢，只要錢能解決的事，都不是大事，於是朝廷給了袁崇煥一筆錢，讓袁崇煥自己去招兵買馬，並且破格升為兵備僉事。

到任後的袁崇煥根本處理不好和上司的關係，不服從領導，經常越級向總理（首輔）打小報告，總理一天到晚事多的是，哪有心事管你那些破事，於是等中央派大學士孫承宗巡邊的時候，又越級彙報，提出自己的戰略主張，孫承宗力排眾議聽取了袁崇煥的建議，駐守寧遠，結果，1925年的時候，孫承宗被罷免了，新來的領導就要撤回山海關以裡進行駐防，袁崇煥就使小性子，老子不幹了，要求辭職，領導沒辦法，給升官安撫一下吧，於是袁崇煥又升了一次小官。

1926年努爾哈赤得知孫承宗被罷免於是來犯，努爾哈赤何許人也，十三副甲冑含恨起兵，縱橫東北，戎馬幾十年，未嘗一敗，明朝的戍邊將士誰聽了誰嘚瑟啊，袁崇煥的上面和上面的上面都堅守山海關，要放棄寧遠，袁崇煥這時候展現了一把個人英雄主義，我就要堅守寧遠，寧遠是我建的，我死都死在這。

於是和滿桂大將以及屬下動員將士，以死守城，誓死報效朝廷。作為一個科舉出身的文官，在戰爭面前表現的勇氣簡直不可多得，比那些貪生怕死的武將強多了。

袁崇煥作為一個軍事愛好者，對軍事還是有一定了解的，袁崇煥的軍事思想就是：據險築城，巨炮以待。針對女真好騎射，而不善攻堅的這一特點，避其鋒芒，以己之長，克敵之短。

面對來犯的努爾哈赤大軍，不管你在野外作戰有多猛，我就是堅守不出，利用西洋大炮就是一頓轟，努爾哈赤的政權其實也沒組建多久，部隊雖然久經沙場，但也不是很擅長攻堅戰，而且也沒見過西洋大炮這陣勢，打了兩天就不行了，部隊傷亡挺慘重的，努爾哈赤無奈只好退軍，結果回去沒多久就死了。

關於努爾哈赤的死法，有說法是讓袁崇煥的大炮彈片給炸傷了，不治而亡，還有一說是得病死的。要我說，就是氣死的，你想想努爾哈赤，縱橫東北，統一女真各部，所到之處，攻無不克戰無不勝，哪裡吃過這種虧，硬是沒幹過一個南蠻子，氣都氣死了。

不管怎樣，努爾哈赤是被袁崇煥打退的，有功啊，對後金的戰爭，明軍少勝多敗，所以，得獎啊，袁崇煥一路升官先是右僉都御史，又是遼東巡撫，又是兵部右侍郎。升官之後的袁崇煥就有點飄飄然了，跟同事滿桂鬧不和，中央一看，得，你是大功臣啊，把滿桂調走吧，經略王之臣給滿桂求情，袁崇煥又跟王之臣不和，鬧彆扭，中央一看，得，你是大功臣啊，又把王之臣調走了，之後袁崇煥更了不得了，山海關外袁崇煥一個人就說了算了。

三、寧錦大捷，勝而辭官

寧遠大戰之後，袁崇煥一戰成名，官升幾級，震懾遼東半島，正逢努爾哈赤死訊傳到明軍，袁崇煥就派使者前往弔唁，以刺探虛實，努爾哈赤的兒子皇太極剛接替政權，也不想和明廷發生大的軍事對抗，當時中國處於小冰川時期，全國的日子都不好過，皇太極急需物質補充，想和明廷議和，袁崇煥就自寫書信一封和皇太極商議議和。

天啟七年（1627年）皇太極同意了袁崇煥的請和，舉兵征討北韓和皮島的毛文龍，毛文龍在歷史上和袁崇煥一樣都屬於爭議極大的人，首先，毛文龍在抗後金的戰爭中，多次立戰功，負面的影響其實跟袁崇煥一樣，就是跟中央使勁要錢，這個時候，袁崇煥並沒有傾巢出動，去救援北韓和毛文龍，而是趁著皇太極主力不在，藉機修錦州等地的城池。北韓失去了明廷的援助，轉而倒向皇太極這邊，一起攻打毛文龍，毛文龍也不是善茬，硬是頂住了攻擊，毛文龍認為頂住攻勢就是勝利。而皇太極方面雖然沒有攻下皮島，但是戰略上已經完成了對北韓的震懾，也算是贏了。

皇太極從北韓退兵後，率兵直抵寧錦防線，先打寧遠不成，轉而攻錦州，明軍，借用大炮的優勢，對清軍進行打擊，清軍傷亡慘重，不得不撤退，史稱“寧錦大捷”。

寧錦之戰後，朝廷大肆封賞，袁崇煥可能在戰鬥中沒有聽從魏忠賢的指示而得罪了魏忠賢，只給袁崇煥增加一級官階，袁崇煥這小暴脾氣就上來了，憑什麼給別人封賞的都比我高，於是憤而辭官回鄉。

不管你承不承認，袁崇煥四十來歲的人了，在遼東這塊地方，跟領導和同事都不和，動不動就向中央領導彙報，給這個穿小鞋給那個打小報告，誰都不得意他，剛開始，魏忠賢應該挺支援他的，後來也鬧掰了，最後沒有沉住氣，竟然辭官回鄉，作為一個愛國將領，一個軍人，鎮守邊關的重任，竟然耍起文人的脾氣，三番五次提出請辭。最後，朝廷接受了袁崇煥的請辭。

這件事告訴我們，不管你建立多少功勳，都不能驕傲，作為軍人，服從領導的安排，聽從指揮才是一個好軍人，大明朝其實離了誰都能轉，幾任皇帝十多年不上朝國家都正常運轉，皇帝都不缺，還能缺你一個袁崇煥，而且你打幾個正兒八經的戰役，哪一次不是在城牆裡面一待，放放炮就打贏了。

雖然贏了，第一次是明朝的武器比清軍優越，並不是軍隊的戰力比清軍優越；第二是明廷對戰事的投入也在那了，修長城，造大炮什麼不是錢！

沒有認識到這一點的袁崇煥自以為遼東局勢少了他就玩不轉，因此，當朝廷允許他辭官回鄉之時，袁崇煥肯定一臉懵逼，難道就這麼讓我走了？不留一下嗎？上一次說辭官的時候，不還給我升個小官安撫我一下嗎？

四、重新啟用，曇花一現

要說袁崇煥的命是真好，剛和魏忠賢鬧掰，辭官回鄉，沒交接完，天啟皇帝就死了，新登基的崇禎皇帝除去了魏忠賢，這個時候，凡是以前跟魏忠賢有過節的都受到重用。

袁崇煥自然而然被重新啟用，而且被任命為兵部尚書兼任右副都御史，督師薊遼、兼督登萊、天津軍務。

崇禎皇帝在袁崇煥上任之前召見他，問遼東局勢如何應對，袁崇煥和崇禎誇下海口：五年復遼！崇禎一聽，妥妥的，收回了袁崇煥以前同僚王之臣、滿桂的尚方寶劍，並且賜予袁崇煥，袁崇煥又跟崇禎提了一大堆要求，崇禎基本都答應，要錢給錢，要人給人，煩誰調誰走。

崇禎二年（1629年），就是袁崇煥說完五年復遼的第三年，袁崇煥不經朝廷同意，殺了同樣有尚方寶劍的毛文龍，毛文龍的東江鎮（今皮島）擁有一支騷擾後金後方的軍事力量，在戰略上起到牽制清軍後方的作用，在清軍歷次對明作戰中，毛文龍的部隊就像是在清軍背後的幽靈，讓清軍始終不敢遠土作戰。袁崇煥殺毛文龍後，皮島的軍事組織瞬間瓦解讓皇太極再無後顧之憂。

在毛文龍死後的第三個月，皇太極採用輕兵從遵化，繞過山海關，直逼京師，袁崇煥馬上馳援京師，力戰皇太極部隊，由於皇太極沒有後方補給，繞著京師燒殺劫掠一番就走了。

皇太極走後，袁崇煥就被下獄了。袁崇煥的部下祖大壽一看主帥勤王有功，反倒被陷害入獄，於是帶部下撤回駐地，崇禎怕皇太極部隊再殺回馬槍，下令讓祖大壽繼續護衛京師，然而祖大壽沒有聽從崇禎的旨意，後來崇禎讓袁崇煥寫信召回祖大壽，祖大壽就回來了！就衝這一點，我估計袁崇煥就必死無疑了！

當初說好的五年復遼，你要錢給錢，要權給權，結果人家三年就打到我家門口了，你復的是什麼遼。

最後，以擅自與後金軍議和、擅殺毛文龍兩條罪名賜袁崇煥凌遲處死。兩條罪名，都有一個“擅”字，說明什麼問題，不論你建立多少功業，做出多大貢獻，你擅自做主，就是越權，駐守邊關的部隊不姓袁，而姓朱！最終，袁崇煥並不是一個具有雄才偉略的帥才，在戰略上不能統領全域性，制定有效的具體的對遼實施方案，在對遼戰事上亦不能主動出擊，依然處於被動挨打的局面。

結果，明朝選擇了袁崇煥的作戰方針，耗費巨資築城，屯兵幾十萬在邊關和外敵長時間對峙，然而，崇禎一朝，後金政權先後五次繞過山海關，到京畿周邊大肆劫掠，以戰養戰，說明築城守邊這樣的策略根本無法阻擋高機動化的滿族騎兵。秦朝能夠利用長城抵擋匈奴，那是因為秦朝的時候還沒有馬鐙，騎兵根本就是騎著馬的兵，並不擅長作戰。

崇禎皇帝兢兢業業，勤儉持家，相比於前朝喜歡煉丹的，喜歡木匠的，喜歡斂財的，喜歡奶媽的等等皇帝（明朝皇帝每一個都那麼有個性）按理說應該是一代明君，可是造化弄人，時運不濟，敵方遇到皇太極這樣的人物，己方除了黨爭之外，又出來這樣一個“五年復遼”的袁大白話，自己性格本來就多疑，所以，崇禎殺袁崇煥是必然的！

袁崇煥是個頗有爭議的人物，關於袁崇煥功罪的爭論，從明清時期一直延續至今，現在依然存在著“挺袁”和“倒袁”兩派。

倒袁派以草根為主，多是依據各種史料證據中袁崇煥寡謀、損兵、丟糧、不救、議和、獻媚、暮氣、資敵、斬帥、縱敵、敗陣、苟且等問題對其提出質疑。

金庸先生的小說《碧血劍》中將袁崇煥看作是一個大英雄，而且還專門做了《袁崇煥評傳》。

袁崇煥早先在經營遼東頗有成效，後來更是取得了寧遠大捷和寧錦大捷的勝利。後來因為不容於魏忠賢之流憤而辭官。

天啟七年（1627年），明熹宗駕崩，崇禎帝朱由檢即位，魏忠賢倒臺，袁崇煥得以重新啟用，而且官職更大，被授為兵部尚書兼任右副都御史，督師薊遼、兼督登萊、天津軍務。

此次重新見用後朱由檢給了袁崇煥極高的禮遇和極大的權力，並收回了先前給經略王之臣、大將滿桂的尚方寶劍，將其賜給袁崇煥。

崇禎二年（1629年），袁崇煥以在皮島的毛文龍雖能牽制後金，但耗費錢糧實在太大，請求讓朝廷派人來管理毛文龍部的軍餉，也就是要對毛進行審計。毛文龍自然不幹，於是上書爭辯。而後毛文龍親自來拜謁袁崇煥，袁崇煥以上賓之禮接待毛文龍，而毛文龍也不謙讓，毛的一系列舉動堅定了袁崇煥去掉毛文龍之心。

後袁崇煥以十二該殺矯詔斬殺了毛文龍。

袁殺掉毛後上書報告崇禎帝，並向皇帝請罪：“毛文龍作為大將，不是我可以擅自誅殺的，所以我謹席橐待罪。”

崇禎帝聞知也非常吃驚，但毛已死，遼東大事全靠袁崇煥。崇禎帝於是下詔書褒獎袁，不久又傳旨公開毛文龍的罪行，毛文龍在京城的爪牙也命令法司加以搜捕，以安袁心。

袁崇煥斬殺毛文龍後，間接為後金長驅南下解除了後顧之憂。因而三個月後造成後金約十萬精兵繞道內蒙古，由喜峰口攻陷遵化，兵臨北京城下的“己巳之變”。

所以計六奇所著的《明季北略》中認為袁崇煥殺邊帥毛文龍之舉，如秦檜殺岳飛一樣的自毀壞長城：“崇煥捏十二罪，矯制殺文龍，與秦檜以十二金牌矯詔殺武穆古今一轍。”

京城危機傳來，袁崇煥趕緊帶兵去拱衛京師，並以兵馬長途奔波疲憊為由，請求入城中休整，但這受到了敏感的朱由檢的拒絕，也種下了對袁崇煥的殺心。得不到允許的袁崇煥於是駐軍城外，後與後金軍鏖戰，雙方互有勝負。後來袁崇煥還是請出了對付後金最有效的火炮，派五百士兵用火炮轟打後金大營，後金軍又被轟炸一次，於是只好撤退，京師之圍解除。

後金退兵後朝中有風聲說是袁崇煥與皇太極勾結，縱後金入關。聯想到袁崇煥要部隊入城休整，朱由檢對此也深表懷疑。

此時後金已從《三國演義》中學到了離間計，開始散佈袁崇煥和後金勾搭的謠言。

清《太宗實錄》記載：“我大清設間，謂崇煥密有成約，令所獲宦官知之，陰縱使去。其人奔告於帝，帝信之不疑。十二月朔再召對，遂縛下詔獄”。

即是皇太極設下離間之計，捕捉了兩名明朝太監，讓他們聽見滿清將軍所言，袁崇煥與清朝有密約的話語，隨後再將一位太監放回去。等到崇禎帝信了太監的話，殺掉袁崇煥。

《明季北略》則記載：“都中又喧言崇煥導虜入犯，上甚切齒。先是，虜出獵，擄我多人。中有二璫，上命偵崇煥者，亦被擄。虜視之，知為璫也，乃設一記，佯為袁遺書約犯邊，答雲：”知道了，多謝袁爺。“又佯驚雲：”乃為璫聞，縛璫亟斬之！“又故遺一奴私放璫歸。璫歸，上其事。上再召崇煥入，即下詔獄。此言周延儒親語餘者，延儒久與虜比，虜每輸情，故知其言不誣。”

朱由檢從歷史記載來看是個多疑的人，這也情有可原，因為他的生長環境不得不讓他懷疑一切。

朱由檢迷惑了，此時魏忠賢餘黨趁火打劫以“擅殺島帥（毛文龍）”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名彈劾袁崇煥。多疑而又不善斷的朱由檢這次善斷了一次，決定處死袁崇煥。

崇禎二年，即公元1629年的十二月，袁崇煥被崇禎帝逮捕下獄，隨後朱由檢以“謀叛欺君，結奸蠹國。斬帥以踐虜約，市米以資盜糧。既用束酋，陽匯入犯，復散援師，明擬長驅，及戎馬在效，頓兵觀望，暗藏夷使，堅請入城，意欲何為？致廟社震驚，生靈塗炭，神人共忿，重闢何辭！”的罪名，對袁崇煥處以“磔刑”。

“磔刑”即是凌遲處死。崇禎三年（1630年）八月，袁崇煥被凌遲處死，生生被活剮了三千多刀，然後被一些不明真相被輿論發動起來的群眾生食其肉。家人被流徙三千里，並抄沒家產。

《明季北略》卷五記：“是時百姓怨恨，爭其肉，皮骨已盡，心肺之間叫聲不絕，半日而止，所謂活剮者也……百姓將銀一錢，買肉一塊，如手指大，［口敢］之。食時必罵一聲，須臾崇煥肉悉賣盡……劊子語無錫周無瑕曰：‘吾服事諸老爺多矣，未見如袁爺膽之大者’。”“炮聲響後，人皆躋足引領，頓高尺許，擁擠之極……歸途所見，買生肉為瘡疥藥料者，遍長安市。二十年前之文章氣節，功名顯宦，竟與參術甘皮同奏膚功，亦大奇也。”

《國榷》卷九十一：“劊子手割一塊肉，百姓付錢，取之生食。頃間肉已沽清。再開膛出五臟，截寸而沽。百姓買得，和燒酒生吞，血流齒頰。”

袁崇煥之所以被朱由檢如此狠毒的殺死，明著看是死於滿清的離間計，實則是死於自己的性格和崇禎帝的多疑和喜怒無常。

朱由檢自小在深宮的爭鬥中長大，性格中存在著諸多缺陷，尤其猜忌之心甚重，加上袁的張揚，留下了許多被人詬病的把柄。更何況當時在求治若渴的朱由檢面前袁崇煥曾有“五年滅寇”的豪言，朱由檢一而再再而三的滿足他的要求，甚至提前給他發了獎。結果是“寇不能滅”，越來越兇。而朝廷為復遼，花費巨大。朱由檢無疑覺得袁崇煥忽悠了自己，對他起了疑心，皇帝的疑心很可怕。朱由檢也是綜合多種因素才對袁下殺手，袁崇煥也實是“而自滅之耶”。

可嘆袁崇煥在獄中還寫出了：“一生事業總成空，半世功名在夢中。死後不愁無勇將，忠魂依舊守遼東。”的壯烈詩篇。

袁崇煥慘死刑場後，崇禎甚至一度動了誅殺袁全族三百餘口的念頭。可謂愛多深，恨多切。幸得內閣輔臣何如寵竭力相勸，崇禎才將刑罰改為袁家抄家沒產，罪及妻女，同胞兄弟流放兩千裡。抄家官員將袁家財產全部估計，發現一共才值1103兩8錢5分，僅相當於從二品官員的兩年的歲俸。

袁崇煥之死，的確是朱由檢自毀長城。

“當是之時，非無賢才也，袁崇煥以間誅，孫傳庭以迫敗，盧象升以嫉喪其功。此三人者，皆良將，國之寶也，不得盡其才而枉陷於死，使當日者有一張居正為之相，則間必不行，師出有時，嫉無所施，各盡其才，而明之天下猶可不至於亡。”

袁崇煥死後不過幾年明朝氣數即告殆盡。

袁崇煥被殺，並非簡單只是他一人之死，而且寒了遼東諸將之心，許多袁崇煥的部下選擇了降清。以他一人之死，影響了明朝國運。

明人的記載中袁崇煥長相很醜，當時的大學士錢龍錫在崇禎三年的摺子中稱：“崇煥初次陛見時，臣見其容貌醜陋，退謂同官，此人恐難勝任”。這個摺子在《崇禎長編》裡有記載。錢龍錫敢和皇上這樣說，說明袁崇煥長得醜，應該是大家都認可的。

明人張岱在《石匱書後集·袁崇煥列傳》中稱：“袁崇煥短小精悍，形如小猱，而性極躁暴”，就是說袁崇煥個子很矮，長得像只猴子，並且性格暴躁。

袁崇煥死去150餘年後，清乾隆皇帝一日閱讀《明史》讀到袁崇煥的事蹟，不由得一番感嘆。乾隆特別提到，他曾經在熊廷弼的奏章內看到袁崇煥的一句話：”灑一腔之血於朝廷，付七尺之軀於邊塞“，乾隆表示”觀至此為之動心欲淚，而彼之君若不聞。明欲不亡得乎？

現在流行的袁崇煥的畫像則面板白皙，容貌俊美，但畫像上寫明畫像作於乾隆戊寅年。

金庸先生在《袁崇煥評傳》中說：袁崇煥，字元素，號自如。“煥”，是火光，是明亮顯赫、光彩輝煌；“素”是直率的質樸，是自然的本性。他大火熊熊般的一生，我行我素的性格，揮灑自如的作風，的確是人如其名。這樣的性格，和他所生長的那不幸的時代構成了強烈的矛盾衝突。古希臘英雄拚命掙扎奮鬥，終於敵不過命運的力量而垮了下來。打擊袁崇煥的不是命運，而是時勢。雖然，在某種意義上說來，時勢也就是命運。像希臘史詩與悲劇中那些英雄們一樣，他轟轟烈烈的戰鬥了，但每一場戰鬥，都是在一步步走向不可避免的悲劇結局。

歷史家評論袁崇煥，著眼點在於他的功業、他對當時及後世的影響、他在明清兩個朝代覆亡與興起之際所起的作用。近十多年來，我幾乎每天都寫一段小說，又寫一段報上的社評，因此對歷史、政治與小說是同樣的感到興趣，然而在研究袁崇煥的一生之時，他強烈的性格比之他的功業更加吸引我的注意。

袁崇煥卻是真正的英雄，大才豪氣，籠蓋當世，即使他的缺點，也是英雄式的驚世駭俗。他比小說中虛構的英雄人物，有更多的英雄氣概。

他的性格像是一柄鋒銳絕倫、精剛無儔的寶劍。當清和昇平的時日，懸在壁上，不免會中夜自嘯，躍出劍匣。在天昏地暗的亂世，則屠龍殺虎之後，終於寸寸斷折。

在明末那段不幸的日子中，任何人都是不幸的。每一個君主在臨死之時，都深深感到了失敗的屈辱：崇禎、清太祖努爾哈赤、清太宗皇太極（如果他不是被人謀殺的，那麼是惟一的例外）、蒙古人的首領林丹汗、北韓國王李佑；始終是死路一條的將軍和大臣（奮勇抗敵的將軍與降敵做漢奸的將軍，忠鯁正直的大臣與奸佞無恥的大臣，命運都沒甚麼分別，但在一個比較溫和的時代，奸臣卻常常能得善終，例如秦檜）；憤怒不平的知識份子，領不到糧餉的兵卒，生命朝不保夕的“流寇”，飢餓流離的百姓，以及有巨大才能與勇氣的英雄人物：楊漣、熊廷弼、孫承宗、李自成、袁崇煥。