為何蘇聯人不願意發展輕工業呢？這並不是因為蘇聯人，或者說並不是因為俄國人不在乎他們的物資生活。事實上，那個曾經為布林什維克上臺做鋪墊的“二月革命”，它的一個重要起因就是物資的匱乏。當時，俄國人叫嚷著“我們要麵包”，推翻了那個黑暗的沙皇政府。然而，到了布林什維克執政時期，物資卻似乎更加匱乏了。事實上，人們對物資生活的天然追求依然是不會變的，只不過，布林什維克政府要比尼古拉二世的政府強硬的多。對於一心想要實現國家工業化的蘇聯而言，農業成為了他們積累原始資本的主要來源。在這一時期斯大林瘋狂的壓榨蘇聯農民，透過強徵糧食換取外匯，從而購買歐洲的先進工業裝置。糧食短缺了怎麼辦呢？使用行政手段封鎖訊息，對於捱餓的蘇聯農民不聞不問。上世紀20~20年代，烏克蘭地區曾經發生多次饑荒，曾經的歐洲糧倉竟然產不出足以供給自己的糧食，其主要原因就是人禍。對於吃飯問題，蘇聯政府尚且認為不及工業化的目標重要，那麼，穿什麼樣的衣服，用什麼樣的鍋碗瓢盆，就更無足輕重了。斯大林為首的蘇聯核心權利集團都是老派的無產階級革命家，他們憎惡資產階級，對資產階級浮華的生活方式嗤之以鼻。就如斯大林的女兒斯維特蘭娜所說:“她的父親絲毫不在意物質生活水平。”不過，實際的情況卻是，蘇聯的領導階層可以享用進口的特工商品。無論如何，因為斯大林等人自以為“不需要太高檔的日用品”，這卻讓蘇聯領導人更輕視輕工業的發展。於是，在工業化的過程中，自然也就需要有所取捨了。1926年4月，斯大林就曾經明確的表示：“不是發展任何一種工業都是工業化。工業化的中心，工業化的基礎，就是發展重工業（燃料，金屬等），歸根到底，就是發展生產資料的生產，發展本國的機器製造業”。就這樣，優先發展重工業成為了一種真理。當時，托洛茨基、布哈林等人認為應該同步發展輕重工業，提高人民的物質生活水平。他們認為輕工業和重工業必須“保持平衡”。然而，這種理性的意見卻被斯大林諷刺為“印花布”的工業化道路，被批判為右傾主義的表現。在這樣一種指導思想下，蘇聯的輕工業發展舉步維艱。在二戰前的三個五年計劃期間，蘇聯對工業的投資為1550億盧布，佔國民經濟投資總額的42%。而在全部工業投資中，重工業佔84%，輕工業則僅僅佔16%。二戰期間，為了滿足戰爭需要，蘇聯更是隻能集中精力發展重工業。在赫魯曉夫時代，他雖然熱衷於經濟改革，但卻始終沒能脫離斯大林模式。而在冷戰背景下，為了能夠在與美國的對抗中不落下風，發展重工業也成了唯一的出路。到了勃列日涅夫時代，以軍事工業為核心的重工業，已經發展成為一條完整的利益鏈，一些輕微的改革完全無法觸及其根本，蘇聯病態的經濟結構也漸漸積重難返，藥石罔效了。對於優先發展重工業的工業化道路，斯大林曾用九個字總結了其中的深意:“不能和資本主義一樣”！既然資本主義國家都是優先發展輕工業，那麼社會主義國家自然要採用相反的道路，那就只能先發展重工業了。這種荒唐的理論，也正是蘇聯悲劇的重要原因啊！ ------------- 如果我回答對你有幫助，請關注我一下。或有其他問題也可以關注我，給我發私信

那得首先弄懂整個蘇聯存在的時期蘇聯的處境！

從十月革命推翻沙皇統治以來，蘇俄(蘇聯)政權就一直在各種勢力的包圍之中，直到蘇聯解體！把全國財政絕大部分都放在與西方的軍備競賽之中，輕工業本身就薄弱，不重視，這下更沒有多少分量了！

蘇聯的領導人缺乏長遠眼光，蘇聯時期，斯大林主張優先發展重工業，形成的斯大林模式一直被蘇聯沿用。所以俄羅斯的重工業基礎強大，如今變得很發達。而輕工業也就被忽視了。主要原因：地理方面,由於俄羅斯地處高緯度,氣溫低,不適合種植熱帶經濟作物和很多糧食作物,限制了他發展輕工業的原料來源.

歷史方面:歷史上,俄羅斯的統治者一直以來都對輕工業不是很重視,大俄沙皇的統治崇尚發展傳統落後的自然農業和軍事

政治方面:國十月革命後建立起來的社會主義國家政體把經濟發展的重心放在了重工業,忽視了輕工業

這是教科書上說的蘇聯，實際蘇聯是真正的社會主義帝國，地大無窮，物產豐富。人民生活幸福，不是我們可以想象的。就像美國從中國進口玩具，衣服等輕工業產品一樣，你覺的美國搞不好輕工業嗎？蘇聯根本就沒有必要搞輕工業，他可以從朝鮮，越南，等第三世界進口。蘇聯的完蛋最終還是從內部完蛋，是蘇共自己放棄了信仰，放棄了改革最後被西方鑽了空子。蘇聯當時搞過公投是否解體，老百姓是反對的，沒有透過。

二戰後蘇聯為了對抗美國進行冷戰，大規模發展重工業以對抗美國為首的西方國家進行軍備競賽，導致蘇聯的經濟發展不平衡，從而使輕工業得不到發展

二戰結束後，蘇聯為了和美國爭奪世界霸權，蘇聯舉全國之力發展軍備和其他重工業。蘇聯之所以能和美國掰手腕，最大的依仗就是蘇聯擁有可以匹敵美國的重工業，以及由此衍生出的強大軍事力量。但蘇聯由於過分的發展軍備和重工業，加上國內的其他條件限制，蘇聯的輕工業卻搞得一塌糊塗，大部分輕工業品都要進口。

筆者認為：前蘇聯的輕工業始終沒有搞好有以下幾點原因：

第一：美蘇爭霸，著重發展重工業

蘇聯是個窮兵黷武的國家，冷戰時期，為了和美國爭奪霸主地位，片面的發展軍備和重工業，忽視了國內的輕工業生產，蘇聯幾乎將全部的資源都投入到了重工業建設上。導致蘇聯後期國內輕工業品嚴重需求不足，需要進口大量輕工業品來維持國民日常所需。

第二：自身地理環境限制

蘇聯國土面積雖然遼闊，土地面積世界第一，但蘇聯處於寒帶地區大部分地方天寒地凍，自然條件差，國土大部分面積不適宜種植輕工業品原材料。

第三：地廣人稀，資源利用率不高

蘇聯國土面積大，人口少、資源利用率不高，加之面積大導致開發成本高，那是的科技條件無法滿足蘇聯大面積的發展種植業。眾所周知，發展輕工業需要大量的資源和勞動力，蘇聯資源還算充足，但人力資源不足，大部分人都成了產業工人，自然沒有足夠的人手從事輕工業，所以不得不壓縮輕工業規模，甚至放棄了很多輕工業部門，大部分輕工業品只能靠進口。

第四：經濟體制的影響

由於蘇聯實行計劃經濟，這種經濟手段在戰時和大規模建設時期具有極大優勢，可以集中力量辦大事。但缺陷也很明顯，那就是生產單一，缺乏活力，直接導致了蘇聯的輕工業發展嚴重落後於重工業。由於經濟體制的影響，蘇聯的輕重工業發展一直不同步，最後導致輕重工業比率嚴重失衡。

第五：其他的經濟政策影響

由於蘇聯有眾多經濟不算髮達的盟國，非常適合發展輕工業，所以蘇聯把輕工業轉移到這些國家，蘇聯全力發展重工業，因此蘇聯輕工業落後的問題不明顯。不過東歐劇變後，原先提供輕工業品的蘇聯盟國紛紛離去，導致蘇聯國內的輕工業品嚴重需求不足。

筆者認為限制了蘇聯輕工業發展，有諸多因素影響，要綜合當時蘇聯國內的具體現狀，具體分析。

本人認為差不多三個方面，

一，

冷戰的需要，

美蘇明爭暗鬥，說你死我活也並不為過，

這是有核武器啦，如果沒有核武器早就幹上了，

所以必須加大重工業和國防工業，

二，

華約組織，也就是盟友的需要，

華約組織幾乎所有的國家裝備的都是蘇制武器，這一龐大的武器製造跟本就沒有精力在發展輕工業了，

三，

小規模地區衝突外加阿富汗戰爭，還有在一些地區為了跟美國爭領導權，還要援助它們，

象幾次中東戰爭，埃以戰爭，越南戰爭……等，

所以結盟這個事情有好有壞，好的是，有人幫你，壞的是，弄不好會被盟友拖累……

還有就是霸權這個事情，國家強大到一定成度，才可以搞霸權，

否則，既害人又害已。

1、前蘇聯一直把重工業的發展放在突出位置。1917年10月革命勝利以後，西方資本主義國家一直想把社會主義蘇聯扼殺。在這種情況之下，前蘇聯政府為了保衛革命的勝利果實，不得不把重工業的發展放在突出位置。這樣的形勢，使前蘇聯沒有注重輕工業的發展。

2、前蘇聯也是在一窮二白的基礎上建立起來的。工業基礎十分落後，工業底子十分薄弱。為了建立完整的工業體系，所以前蘇聯根本沒有什麼精力去發展輕工業。

3、二十世紀七八十年代，美蘇爭霸向縱深發展。美國在各類工業體系十分完善和經濟實力十分雄厚的情況下，故意向前蘇聯宣示尖端科技力量。在這種情況之下，前蘇聯為了爭取霸主地位，在無形之中被美國牽著鼻子走，被迫把有限的經濟實力用於發展重工業和尖端科技的研發上，忽視了對輕工業的發展。

4、前蘇聯高度集中的經濟發展體制產生了一系列的腐敗現象，完全脫離了市場發展的規律，上層建築根本不能掌握市場發展的真實資料，從而忽視了人們在生活方面的需要。所以，基於此，前蘇聯的輕工業很難發展起來。

二戰後，前蘇聯作為當時唯一一個可以與美國匹敵的超級大國，為了彌補自身與美國在經濟領域的差距，不得不大力發展軍工業，而軍工企業大多屬於重工業企業，因此導致了蘇聯工業發展的不平衡。軍工業異常發達，而輕工業相對來說比較落後。

前蘇聯包括現在的俄羅斯，從地緣來講，是不可能有輕工業。一沒有資源原料，二沒有技術工人。三沒有氣候條件。四沒有地緣優勢

蘇聯的重工業在全球都是數一數二的存在！

那就請問了，合成纖維算輕工業還是重工業?精細化工算輕工業還是重工業？電子和計算機算輕工業還是重工業？

如果說這些是輕工業，那蘇聯發展得不好，如果他們算重工業，那蘇聯一樣發展得稀爛。

當然我還見過把汽車工業稱為輕工業的大神，理由是”轎車對打仗沒用“，問題是蘇聯人你別舔著臉把美國的轎車發動機給坦克和自行火炮用啊……

所謂輕工業重工業之分實際上就是簡單粗暴而已，除了成衣這種末端小手工業，可以定義為不太重要，大部分輕工業門類實際上非常重要。

造護膚品化妝品的，看起來是不是一點不重要？對於工業發展沒啥用？

然而，全錯，能造得好護膚品化妝品，前提是精細化學工業能提供需要的原料，夠大的產量，夠低的成本，夠高的純度，有這樣的精細化學工業才能造高效能火箭發動機，造各種需要的塗層、潤滑劑。就蘇聯人民只能用凡士林還是發黃凡士林做護膚品的水平，那他的軍工水平就高不到哪兒去。

手錶看起來是不是純民用？跟軍事不沾邊？

同樣全錯，機械式手錶生產和高效能機械引信生產是息息相關的，蘇聯到解體都不能給部隊配發全保險引信，原因就是他的鐘表工業太差了，中國最早造高效能引信的，就是上海手錶廠。

收音機算是輕工業還是重工業？

放在蘇聯語境下那就是輕工業，問題是收音機跟電臺是通用一個產業鏈的，軍用電話和民用電話一樣是一個產業鏈。

現代工業大的垂直分類下，找不到任何一個跟軍事沒關係的，注意，是沒有任何一個。

或者說你要建設強大的重工業，那你就必須建設面面俱到的工業體系，缺了哪一角，都得完蛋。

蘇聯不是發展重工業還是輕工業的問題，而是工業畸形的問題。各個產業沒有合理的配套，亂七八糟才是問題所在。任何國家也做不到，每個行業都達到世界一流水平，蘇聯也不例外！

提及蘇聯這個強大的紅色帝國，給我們留下最深刻印象的就是其強大的軍事工業和力量，那氣勢磅礴的裝甲洪流，足以讓世界為之顫抖。

作為當時唯一能與美國爭霸的超級強國，蘇聯擁有無與倫比的重工業實力，尤其在軍事工業方面。上世紀七八十年代，蘇聯在勃列日涅夫執政時期，軍事力量達到全盛。

當時，蘇聯總兵力超過500萬，後備役超過1000萬，擁有6萬多輛坦克、2萬多架作戰飛機、10萬門各項火炮、上千艘作戰艦艇，以及多達4萬具核武器。而該時期的蘇聯工業實力也同樣達到了全盛，當時蘇聯一年所生產的武器超過了整個歐盟的總和。

然而，在重工業領域無比強大的蘇聯，卻在關係到國計民生的輕工業發展方面嚴重滯後，並最終成為壓垮蘇聯的一根稻草！而究其原因，其實也就一下幾點：

一、首先是蘇聯領導人的思想問題。

蘇聯是一個社會主義國家，其核心統治人物，比如以斯大林、赫魯曉夫等為首的統治集團，都是老一派的無產階階革命家。他們由於對資本主義的痛恨，出於美蘇冷戰的敵對思維，所以對歐美等發達資本主義國家所強調的“浮華生活”方式嗤之以鼻，並且自上而下的將這種思維進行傳遞，導致蘇聯歷屆統治集團，都不重視改善民生，十分輕視輕工業的發展。

比如，斯大林就曾在1926年的會議上明確表示：“不是發展任何一種工業都是工業化。工業化的中心，工業化的基礎，就是發展重工業（燃料，金屬等），歸根到底，就是發展生產資料的生產，發展本國的機器製造業”。

在如此的思想指導下，蘇聯的輕工業發展自然是舉步維艱。在二戰前的三個五年計劃期間，蘇聯對工業的投資達到1550億盧布，佔國民經濟總投資42%。而在這些投資中，重工業佔比高達84%，輕工業則僅佔比16%。

二、蘇聯片面追求重工業發展，甚至以農業直接哺育重工業。

蘇聯成立之初，工業化發展遠遠落後於西方國家，於是推進工業化便成為蘇聯的一貫基調。蘇聯發展計劃經濟，要求一切都讓步於重工業的發展。在斯大林時期，甚至透過瘋狂的壓榨蘇聯農民，透過強徵糧食來換取外匯，從而購買歐洲的先進工業裝置，對廣大蘇聯農民的忍飢挨餓卻不聞不問。

其結果是，蘇聯農民為了支撐蘇聯的工業化的策略而疲於生計，根本無法及顧及自己能穿什麼衣服、能享受什麼用品。久而久之，蘇聯的輕工業發展，自動變成了一種被刻意淡忘的塵封事物。

三、冷戰時期，為了與美國展開軍備競賽，蘇聯更是進一步依賴重工業的繁榮。

冷戰時期，為了滿足戰爭需要和與美國的軍備競賽，蘇聯只能集中全力發展自己的重工業。而且，即便到了發展經濟的赫魯曉夫時代，還是沒有本質擺脫斯大林的模式發展重工業。到了勃列日涅夫時代，軍事重工業更是成為國家戰略的核心，此時再談什麼發展輕工業，已經難以觸及到根本了。

蘇聯這個過度偏重發展重工業的經濟發展模式，最終導致蘇聯經濟的嚴重失衡，至使蘇聯民生凋敝，從而最終壓垮這個昔日的超級大國！

首先，蘇聯優先發展重工業的策略是正確的。

重工業投入多，資金週轉慢，來錢慢。但是，重工業的水平如何，對一個國家的綜合國力影響最大。你能一天生產一百萬件衣服，不如一個月生產一千臺坦克顯得有實力。沒有蘇聯強大的重工業，就沒有之後的“衛國戰爭”勝利和後來的“美蘇爭霸”！所以，包括美國、德國、日本在內，都是以發展重工業為中心。

（美國才是重視重工業的鼻祖，人見人怕）

在看新中國，也是把重工業發展放在首位。蘇聯最初對我國的援助也是以基礎設施建設（水電站等專案）和重工業（鋼廠、煤場、機械廠、核工業，等等）為主。我國一直到改革開放以後，才開始利用充足的勞動力發展輕工業，掙快錢！

其次，蘇聯的輕工業並不弱。

蘇聯解體了，很多人都拿蘇聯輕重比例失調說事。好像蘇聯專家都是傻子一樣。

其實，蘇聯的輕工業並不差。有人說，蘇聯解體前都要排隊買麵包，商店裡面的商品都被搶光了。這是因為蘇聯引入外資，把自己的工業系統搞亂了，才出現食品、日化、服裝等輕工業產品緊缺，畢竟，這些消費頻率高啊。

而在這之前，蘇聯人過得也是衣食無憂的生活（我國還是拿各種票，才能買對應的東西）。再加上蘇聯既是工業強國，也是農業大國，根本不愁吃喝。

（太空梭、核潛艇都能造，你說他輕工業不行？）

蘇聯的工業化滲透到各行各業，冰淇淋、麵包、巧克力，都是工業化生產線出品。拿冰淇淋舉例：蘇聯的冰淇淋都不加新增劑，保質期很短，過期就扔。地大物博，人口少！這就是優勢！

在看我們現代發達的輕工業，就是一個產品很多牌子罷了。就拿服裝來說，淘寶能有幾十萬個牌子。一個洗衣液配方，成百上千個廠子在用，無數個牌子。可是，根本沒什麼技術含量可言。你說咱們輕工業發達也行，可是，這不就是“冗”廠嘛。

輕工業發達，這也是符合國人的特性。我們看什麼掙錢，投入門檻低，就會一窩蜂的湧進去。但是，這在綜合國力提高上的影響不大。

小僧有禮了！

輕工業，一直就是蘇聯短板，偌大一個紅色帝國，造得了飛機坦克大炮，搞得了核武導彈航母，就是偏偏玩不轉與老百姓息息相關的輕工業，連牙刷鞋襪糧食這些涉及民生的生活物資後來都捉襟見肘，咄咄怪事。

其實，造成這種苦逼局面，是有一個先天不足的大背景，那就是蘇聯蘇維埃接受過來的就是一個貧窮落後的爛攤子，過去的沙俄帝國，在列強堆裡簡直就是拖後腿的。二戰前，新生的蘇維埃政權，是不被祝福的，為人所不容，惡劣的國際環境逼得蘇聯走向了戰時經濟體制，以農業反哺工業，以期用最短的時間實現國家重工業，尤其是軍工業的突飛猛進，於是，國家工業先天畸形的禍根就這麼埋下了。

二戰以後，在利劍懸頭的冷戰時代，不敢喘息，被拖進了無休無止的軍備競賽，實在是苦不堪言。

蘇聯高層也不想讓全國人都過著只有飛機大炮沒有黃油麵包的日子。奈何，人力資源有限，無從兼顧重工業與輕工業這兩種勞動力密集型產業，故只能優先傾斜重工業了。

另外，蘇聯為了改變不利的工業結構所帶來的負面作用，還有計劃的將輕工業佈局在了周邊的衛星國上，讓小弟們給自己造輕工業產品滿足民生，自己呢專注重工。想法很好，但是，衛星國一出事兒，自己可就要面對缺穿少用的境地了，尤其是東歐劇變以後，簡直慘不忍睹。

蘇聯的重工業輝煌，是以犧牲輕工業為代價的。犧牲輕工業，也意味著犧牲了民生。歷史也證明了，餓著肚子揮拳頭不會長久。

二戰結束之後，蘇聯推行“斯大林模式”以恢復被戰爭破壞的家園，儘快恢復國民經濟和社會穩定。在實行“斯大林模式”初期，蘇聯確實取得了舉世矚目的成就。“斯大林模式”讓蘇聯迅速從戰爭中恢復過來，並且各種工業指標僅次於美國。這得益於“斯大林模式”中以重工業為有限的發展戰略。在戰後的10多年後，蘇聯已經成為僅次於美國的世界第二強國。按理說，此時的西方國家與美國已經無法威脅到自身的安全，因為蘇聯不僅掌握了核武器，而且還擁有世界上最強大的陸軍，蘇聯5萬鐵騎一週可以踏平歐洲不是吹出來的。

此時的蘇聯最應該做的就是發展輕工業，改善國內人民的生活水平。可是蘇聯卻沒有這樣做，而且繼續不斷的發展重工業，軍事工業等，雖然重工業和軍事力量都與美國等西方國家處於同一水平，可是輕工業發展十分落後，蘇聯國內很多地方都出現物資短缺，甚至居民溫飽問題都沒有解決。為什麼此時的蘇聯不發展輕工業，那麼因為蘇聯為了虛榮。二戰結束之後，蘇聯成為唯一可以挑戰美國的國家，並且還有機會超越美國成為世界最強，這是一個多麼大的誘惑，一旦超越美國成為世界第一，那麼將會讓蘇聯名垂青史。於是蘇聯領導人不顧國內輕工業發展已經嚴重滯後，依然大力發展重工業，此時的蘇聯像一個瘸足的巨人，一推即倒。

此時的蘇聯最應該做的就是發展輕工業，改善國內人民的生活水平。可是蘇聯卻沒有這樣做，而且繼續不斷的發展重工業，軍事工業等，雖然重工業和軍事力量都與美國等西方國家處於同一水平，可是輕工業發展十分落後，蘇聯國內很多地方都出現物資短缺，甚至居民溫飽問題都沒有解決。為什麼此時的蘇聯不發展輕工業，那麼因為蘇聯為了虛榮。二戰結束之後，

1.低價收購農業等輕工業產品，出口換取外匯，才能保證重工業的持續優勢。

2.農業產品價格低，城鎮用於飲食消費才低，生活指數提高，社會會更加穩定。

3.輕工業及加工產品價格低，利潤率低，資本不願意投入其中。何況蘇聯還是計劃經濟，多做不如少做，不犯錯為主。

4.蘇聯外匯充足，加盟國也多，可以隨時從國際市場搞來大量輕工業產品，滿足國內需求。

個人意見，沒仔細研究過。

蘇聯的衛國戰爭中男人大都上了戰場，女人也不少，後方人都在日夜生產武器彈藥，還要應付日常生活，那有精力從事輕工業，而輕工業是勞動力密集型產業，就可想而知了⋯。

從絲綢之路的歷史尋找前蘇聯輕工業沒有搞好的答案。

不能說前蘇聯的輕工業始終沒有搞好，是前由於政治原因，蘇聯始終以發展重工業為主，以發展輕工業為次。

前蘇聯是二戰中，一九一七年十一月無產階級革命的產物，是無產階級革命在俄國的高第一次成功，烏克蘭、白俄羅斯、吉爾吉斯斯坦等國加盟成為蘇聯社會主義蘇維埃共和國。蘇聯自成立以來，(斯大林時代)與受競爭而產生無政府狀態的規律支配的資本主義社會相反，尊循馬克思主義關於社會主義向共產主義過渡階段的社會主義經濟發展原則，即國民經濟有計劃(按比例)發展的規律。因此，第二次世界大戰後，在經濟方面最重要的結果是，統一的無所不包的市場，瓦解為兩個平行的世界市場;民主和社會主義陣營的許多國家已經在經濟上聯合起來，建立經濟上的合作和互助。在這一時期蘇聯的經濟發展與西方資本主義陣營相抗衡，繁榮昌盛的程度，甚至超過了以美國為首的資本主義陣營。那個時候，一盧布對換五美元。

由於蘇聯是資本主義陣營中誕生的社會主義國家，面臨著資本主義國家的包圍和顛覆，軍事威脅是最大的主要問題，保衛和鞏固蘇維埃政權是蘇聯的主要任務。因此，蘇聯在國起經濟發展的五年計劃中，自然會把發展軍備放在首位。同時還要發展工業和農業現代電氣化和機械化。發展這些工業的首要基礎是重工業，鋼鐵、煤炭、機械、化工，礦山等等。

我們中國也是首先抓重工業，而我們發展重工業的裝置大都是蘇聯製造，如露天開礦用的大型電力挖掘機，電力機車;捷克產的礦山電力機車等。軍事方面的蘇式垣克，槍、炮、飛機、漁雷快艇等等。

輕工業的發展與重工業相比屬次要地位。它是按人民生活需要，按比例有計劃發展的，不斷提高人民的生活水平。他們有自已的特色，歐洲人傳統的生活需求和地域特點，毛紡織業，皮革工業，他們穿的盡是毛尼製品和皮革製品。六十年代在邊境經常可以看他們士兵穿的都是毛尼軍裝，百姓著裘皮服裝;透過蘇聯電影可以瞭解到，他們不僅普遍有腳踏車，而且私人還可以有小驕車;通過當時從蘇聯學習回國的朋友們帶回來的物品，電子管收音機、毛紡服裝，皮靴子、玩具等，他們的輕工產不少。五十年代他們己有電視，我們國家的黑白電視都是蘇聯製造。在許多機關單位、賓館都能看到這種電視。五十年代，我們所見到的蘇聯專家們的穿戴著裝，可以證明他們的輕工業的發展程度的水平，我們當時與蘇聯不等比。我們對他們的輕工業產品的評價，只有一句東北話“傻大黑粗。”

蘇聯危機從赫魯曉夫時代、全面盤否定斯大林開始，拋棄了馬克思列寧主義的原則立場，把無產階級的黨變成什麼人都能進的野心家遊戲的樂園，貪汙腐成風，工人階級與官僚資產階級矛盾重重，混進黨內的資產階級開始用各種合法手段壓迫工人，摸黑蘇聯共產黨的聲益;破壞了已成正道的馬克思列寧主義的社會主義經濟發展規律，物質生產不能滿足人們需求，並且沒有市場經濟補充，(如中國的集市貿易)。破壞社會主義陣營之間的協作互助關係，協作國變成付屬國。開始由社會主義走向帝國主義，與美國相勾結，共同欺壓小國，從而發生入侵捷克斯洛伐克、波蘭、阿富汗，進而走向加盟崩潰的邊緣。

中國由於地緣的關係，中國和俄國及歐亞國家，百年前透過絲綢之路和邊境貿易，民間進行商品交換。俄國的裘皮、靴子、乳製品、馬匹、毛紡織品、金銀飾品等;中國的瓷器、荼葉、絲綢等。歷史事實說明，輕工業的發展不是一個國家獨立完成的，需要國與國之間的交流，互相推動和支援發展的。我們國家改革開放後的輕工業的飛速發展，日新月異就是證明。

這是由地理環境導致的。

根據目前經濟史的研究成果，資本主義的發展需要經歷一個農輕重的過程。簡單來說就是要先進行農業近代化，然後是輕工業的發展，最後是重工業的發展。目前實現工業化的國家，除了極少數以外都是走的這條路。

農業近代化實際上包括兩個組成部分，第1個部分是糧食作物的產出水準大幅度提高，從而可以使用更少的勞動力和土地完成人口的供養，第2個組成部分是經濟類作物尤其是棉花的廣泛推廣和種植。

棉紡織業是近代工業的基礎性行業，也是先發行業。棉紡織業的特點就是投入相對較小，同時市場需求廣泛，因此資金回收快。所以就成為了資本積累過程當中最合適的切入口。從世界主要工業國家的發展歷史來看，除了少部分國家以外，大部分都是從棉紡織業起家進行資本收集，然後再將資本投入到其他行業進行後續發展，從而最終實現工業化的。所以棉紡織業的發展是很多國家工業化的第1步。而棉紡織業的發展就有賴於大量穩定的棉花供給。這是需要農業的近代化轉型作為基礎的。

蘇聯不能發展輕工業的原因，到這裡恐怕就很明顯的體現出來了。因為蘇聯的領土普遍緯度較高，不適宜種植棉花。棉花是一種只能在亞熱帶地區種植的經濟作物，最早是由印度培育而來的。沒有辦法種棉花，就沒有辦法發展棉紡工業，也就不能由此構建一系列以棉紡工業為基礎的輕工業體系。

當然有人會說，英國這樣的國家國土狹小，從地理環境來講也不適宜種植棉花。但是印度作為英國的殖民地，承擔了這樣一個供給棉花的職能。這也就促成了英國的工業革命。如果回過頭來看，英國的工業革命起步恰好就在英國全面征服印度之後不久。兩者之間的這種時間上的聯絡不是偶然的。美國的經濟發展模式是最標準的農輕重發展模式。其中一個很重要的原因就是美國南方地區能夠出產大量的高質量棉花。美國內戰爆發的原因，其實就是因為南方地區希望以更高的價格將棉花出口給英國，而北方地區則希望以較低價格收購南方的棉花，雙方的經濟矛盾是導致內戰爆發的主要原因，而不是廢奴問題。

19世紀中後期，德國在第2次工業革命當中拔得頭籌，憑藉其自身先進的科技實力，實現了以重工業為基礎的趕超模式。這裡依靠的是德國在化學，醫藥，工程等方面在當時世界上的領先地位。德國的機械製造，化學工業，交通系統在這一時期躍居世界頂級地位，從而實現了一種新的經濟發展模式。但這種模式很顯然難以複製。一方面，德國在早期發展的時候，透過戰爭模式從法國攫取了大量的戰爭賠款，作為早期發展的資本。其他國家很難有這樣一種條件。另一方面，德國在當時透過高等教育改革實現了科技領域方面對英國和法國的趕超和領先，以技術引領經濟發展。對於大部分落後國家來說，沒有這個能力。

蘇聯模式其實是在德國模式基礎上的一種變形。同樣是直接發展大規模的重工業，但是，德國的工業主要是由容克集團以及新興的私人財團主導的，蘇聯則是由國家主導。不過由於蘇聯自身的科技實力比較薄弱，所以產品的質量品質始終比較低，不能和德國相提並論。蘇聯的這套工業化模式其實不完全是失敗的，有一定的可取之處，但是前提條件是必須向蘇聯在戰後成立京滬會那樣實現工業產品的輸出。但問題在於由於美蘇爭霸，蘇聯無法向其他資本主義國家在殖民時代那樣利用工農業產品剪刀差的模式，從其他國家那裡獲取利益，反而必須以這種方式對追隨者加以補貼，朝鮮在當時成為蘇聯的農產品供給部，一度日子過得非常滋潤，甚至於比韓國還要富裕，所以在朝鮮戰爭之後的一段時間，其實有不少南方的韓國人跑到北方的朝鮮逃難。

蘇聯工業在上世紀八九十年代的崩潰，還有一個重要的原因是由於要和美國進行爭霸，所以把大量的資源投入到了軍事工業領域。由於美國的軍事工業和民用工業是協作發展的，可以透過民用工業攤銷一部分軍用工業的成本，再加上美國民用工業的國際市場是比較廣泛的，所以成本攤銷是比較多的。而蘇聯的問題就在於這些軍事工業的成本沒有辦法和民用工業一起協作發展，所以也就無法攤銷，最後全部變成了一種沒有辦法回收的投資，其運營效率又低於美國，再加上自身經濟實力又不如美國，所以實際上是被美國活活拖垮了。

所以綜合來看，蘇聯的輕工業發展不起來，有先天的治療環境的約束原因，也有蘇聯選擇了在德國模式的基礎上加以改造的原因。這個模式本身不能說一定就是一條死路，只能說在特定的歷史環境下，蘇聯本身沒有找到一條合適的路徑來解決自身的困境。

我認為原因有二：一是斯大林建立的高度集中的政治經濟體制，優先發展重工業，十年走完英國500多年的路，蘇聯的工業化肯定不完整；二是蘇聯沒有雄厚的資本建立起完整的工業體系。

一、優先發展重工業。

1924年，列寧逝世，斯大林上臺。1925年，斯大林提出實現國家工業化的設想，從1926年起，蘇聯開始進行社會主義工業化建設。1928至1937年，蘇聯先後提前完成了第一個、第二個五年計劃，由落後的農業國變成了強大的工業國。

斯大林認為，蘇聯經濟遠比西方資本主義國家落後，落後就要捱打。斯大林決定摒棄資本主義國家走過的工業化道路，優先發展重工業。兩個五年計劃期間，蘇聯建成6000多個大企業，建立了拖拉機、汽車、飛機、化工、電力等工業部門，修築了幾千千米鐵路，興建了鋼鐵煤炭基地和石油基地。兩個五年計劃完成後，據蘇聯統計，蘇聯的工業總產值已躍居歐洲第一位，世界第二位。蘇聯的工業化速度引起全世界的關注，1932年1月的法國《時報》評論說，“蘇聯不依靠外國資本而實現了工業化，就是贏了第一局。”

英國實現工業化用了近500年的時間。從16世紀英國開始殖民擴張，到18世紀成為“日不落帝國”，英國擁有廣闊的殖民地。英國也曾經從事罪惡的三角貿易，進行資本的原始積累。經過兩次工業革命到19世紀末20世紀初實現工業化。蘇聯的工業化是在高度集中的指令性計劃下完成的，它使蘇聯能夠在短時期內集中全國的人力、物力和財力實現工業化，僅僅用了十年，這說明蘇聯的工業化肯定是不完整的。蘇聯某些方面超過了老牌資本主義國家，例如鋼鐵，但是整體水平還有差距，犧牲了輕工業和農業，農業和輕工業長期停滯不前。

二、缺乏雄厚的資本。

蘇聯拿什麼來實現重工業化呢？工業化需要鉅額資本，蘇聯哪來的資本？錢從哪兒來的？有兩個渠道，國內和國外。蘇聯沒有大規模的侵略擴張，沒有對外掠奪，不像曾經的英國。那麼只能從內部獲得。工業化之前的蘇聯是個純農業國，蘇聯要把國家從農業國變為工業國需要的巨資，只能從農民身上來，“扒農民的皮”，走農業集體化道路。農民被剝奪的幾乎一乾二淨。為實現重工業化，蘇聯已經付出慘重代價，也沒有餘力發展輕工業了。