根據三國演義的劇情來看，落鳳坡那條小路原本是劉備走的，龐統的目的是希望自己儘快建功，所以選擇自己走，如果這個劇情邏輯成立，那麼劉備會死在落鳳坡，所以說龐統如果沒死，劉備可能連西川都很難收復！純劇情邏輯分析

鳳雛不死，劉備能否一統天下？這裡咱們按演義和歷史來分析。

演義比較單純。按照演義，鳳雛龐統水平挺高（雖然在入川時候表現不咋地），所謂龍鳳二人，得一可安天下。雖然水平沒法和諸葛亮大神比較，但至少和司馬懿是能有一拼的。劉備陣營如果多了這麼一個強人，實力當然會大增。按演義，鳳雛不死，輔佐劉備拿下成都，那麼諸葛亮無須離開荊州跑到益州來。這樣，有諸葛亮鎮守荊州，關羽北伐可以更加放開手腳，東吳也難以偷襲得手。如此，隆中對完全實現，劉備統一天下看來是相當有希望的。

而真實歷史，要統一天下當然沒那麼簡單。不過鳳雛龐統之死，確實對歷史也產生了巨大影響。

設若龐統不死，諸葛亮還是會入川的，因為兩路入川本來就是劉備方面已經制定好的戰略。不過在攻克成都之後，很可能諸葛亮會留在益州，安撫新獲得的地盤，而龐統會被調回荊州，配合關羽守江陵、零陵、武陵三郡。

歷史上的龐統，並不是如演義中寫的一樣心胸狹隘，嫉賢妒能。相反，他為人豁達，而且曾經當過周瑜的屬官，在東吳方面有很深厚的人脈。有龐統在荊州，能夠很好地中和關二爺傲上而不忍下的臭脾氣，協調關羽和東吳方面的矛盾，從而在一定程度上維繫住諸葛亮最看重的孫劉聯盟。而且，有龐統在，就算東吳想翻臉，也需要多掂量掂量。

這樣，歷史上219年關羽大舉北伐，水淹七軍時，有龐統替他折衝樽俎，把守後方，就不會演出大意失荊州的悲劇。不但不會，甚至東吳孫權可能在東部響應，那麼曹操被逼得遷都的危險，也可能變成事實。

當然，即使到了這一步，也不能說劉備就一定能統一天下。畢竟三家之中，還是曹操最強。然而爭霸九州，有時候“勢”很重要。劉備打順了“勢”，未來得到更大的擴充套件是毫不奇怪的。或者這麼說吧，如果歷史上在拿下成都的一瞬間，蜀漢統一的機率為5-10%，那麼假設鳳雛不死而拿下成都，這個機率或許能提升到15-20%。

不可能。三國時代，蜀國是最弱的國家，這不僅僅表現在經濟上，還表現在人口上。在古代打仗不僅僅要看經濟，還要看人口。人口太少，就沒有那麼多軍隊，也沒有那麼多人才，僅憑一兩個人才是不可能統一天下的。

首先歷史是沒有如果的。其次就算龐統沒有早死，也未必能統一天下。但是機會會大很多，和曹操的統一大業50%對50%，勢均力敵吧，南北分治的可能。3、龐統不死的用法要很講究，也就是守備。荊州的人要選對了，用關羽、黃忠和龐統鎮守荊州，諸葛亮、趙雲、張飛魏延隨劉備出征西川；4、劉備行事要果斷，不可拖泥帶水，西川要果斷取、不能既要立牌坊、又要做婊子，為以後雙線出擊曹魏政權奠定基礎；5、用人不可過重倚重當年隨自己征戰的人：張飛剛猛有餘，沉穩不足，關羽堪為帥才，但是目空一切需要龐統的輔助，關羽一直對諸葛亮的用兵之道頗有微詞，相比而言龐統更加符合關羽的胃口，這就是軍事主官和政治委員的巧妙搭配，發揮優勢，揚長避短，就像林彪元帥和聶榮臻元帥的配合。6、充分發揮諸葛亮的治國方略，唯才是舉，用好荊襄和川蜀的人才，透過舉薦、科考發掘各類專業人才。一個企業在起步階段要合理使用親戚朋友的力量，因為這個時候他們是最貼心的，但是到一定的時間要果斷淘汰出局部分親人，這個時候他們的懶惰性容易表現出來，或把他們放到適合的位置，切不可掉以輕心。縱觀劉備集團後期的矛盾在劉備死後越演越烈，而且需要戰爭來吸引注意力。

“臥龍鳳雛，得一可安天下”，劉備盡得卻還是沒能夠一統天下，可見這句話是有所誇大的。但是諸葛亮和龐統的才能卻是毋庸置疑，的確都是經天緯地之地，只可惜龐統英年早逝，對蜀國集團的打擊實在太大了。那麼，假如鳳雛沒有死，劉備有可能一統天下嗎？我認為是可能的。

首先，龐統不死，諸葛亮無需馬上入川。龐統是死在討伐益州的路上，一生的才智剛剛展現，就被流箭所殺，導致諸葛亮馬上入川協助劉備，而使得關羽一人坐鎮荊州，惡化了和江東的關係。如果龐統不死，諸葛亮可以節制關羽，不至於後來形勢如此嚴峻。

二.可完成隆中對戰略。隆中對戰略就是天下形勢鉅變的時候，劉備親自出益州，而關羽出荊州，兩路夾擊魏國。這裡的天下有變就是曹操死，曹丕篡權。如果龐統不死，諸葛亮便可以去荊州約束關羽，和關羽一起出兵荊州，不至於關羽一個人出兵太早，兵敗麥城。然後劉備和龐統則可以出漢中，曹丕新立那個時間點，劉備親自出秦川的話，我可以說是所向披靡的，而且有龐統輔佐，劉備也不會犯夷陵大戰那種錯誤。

三.龐統之謀，遠超孔明。但憑藉諸葛亮一人北伐，其實也給魏國造成了很大的麻煩，還需司馬懿親自和諸葛亮對壘。而龐統在謀略上卻是要勝諸葛亮一籌的。畢竟龐統死的時候，劉備為之流淚不止，甚至後面聽到龐統的名字，劉備都會暗自垂淚。能讓劉備這麼做的，也就龐統和法正了。雖然龐統才能沒有展現完全，但從劉備這裡也能看出來是和法正一個級別的。

所以說，在曹操死後，諸葛亮和關羽出荊州和司馬懿對峙宛洛，而劉備、龐統和黃忠、魏延、張飛等人出秦川，曹真斷然是不能夠抵擋的。到時，拿下關中，便可興高祖之業，然後再入侵宛洛，便可一統天下。至於孫權，諸葛亮和關羽自然也會提防，他們的作用本來就是呼應劉備兵馬，牽制魏國兵馬，無需全軍出擊，所以完全可以保證荊州自身的安全。

一切順利，劉備有機會一統天下，但最為關鍵的人物其實是劉備自己。龐統的話，出謀劃策，保證劉備不敗則是他的價值。

沒可能，外部環境魏國勢大，國強民富地廣兵足，而蜀國僅有一個疲弊的益州(縱有荊州也難與魏相抗衡)；內部環境蜀國國君劉備還行、但劉禪庸弱，親小人遠賢臣，相較曹操、曹丕、曹叡、曹真、三司馬差遠了。憑諸葛亮、龐統兩個人也難逆天。總之三國中，以蜀國最弱，二人難以挽回頹勢。

鳳雛的死對蜀漢沒有根本性影響。關羽丟了荊州如不死，劉備必一統天下。原因有關羽不像張飛他有謀，能獨當一面。二，關羽意志力非常堅強，過五關斬六將，刮骨療毒。典型屬於越挫越勇的人。三，關於致命的弱點傲視天下，太狂，除劉備外，不把任何人放在眼裡，做先鋒無可挑剔。做統帥是致命弱點，驕兵必敗，狂妄會影響自己的理性判斷，矇住自己的雙眼。這是他成大事最關鍵的障礙，一場大敗，對別人來說是大悲，對他來說是大喜。大敗之後，對自己曾經最看不起的人打敗了，他必然深刻反省，開始重視自己的敵人。必讓他成為無法戰勝的神話。四，他在劉備心中有至高無上的位置，在三國中沒有一個鉅子，有他在君王心中的位置，權力還是掌握在君王手裡，為其他人的死決定不了根本性問題，因為地位不夠，一場大敗，無法動搖他在劉備集團中的地位。又有諸葛亮那樣的軍師，他必像諸葛亮，虛心學討教，諸葛亮何等聰明的人。他也必然知道，關羽只要調整自己的性子。丟了一個荊州，他能奪回一百個荊州。而且劉備集團又有實力，只需反省一年，他必捲土重來。必幫劉備開疆擴土，一統天下。五，他不論是在東吳還是在曹操的心底都有非常高的地位。曹操看人還是挺準的，當年煮酒弄英雄，他就斷定劉備必是他此生大敵，那他最喜歡的第二個人是關羽。整個東吳都怕關羽。六，他只要改變性子，諸葛亮只能文，而他能文武。呂蒙可以說是東吳最大的功臣，如果我是孫權奪荊州，必殺關羽。否則荊州會成為關羽的戰敗之裡，日後也會成為整個東吳的葬身之地。人生最可怕的不是沒有能力，而是沒有潛力，在三國那些重要的人物中，關羽的潛力是最巨大。如我是劉備，驕兵必敗，以關羽的性子必然會有一場大敗。會時刻盯著荊州，只要荊州生戰，不要荊州出傾國之兵，也必保住關羽。一場大敗後，他會成為比韓信更厲害的戰神。三國屬於典型的三角關係，劉備缺乏遠見，管理，關羽張飛把個人情感凌駕於規矩之上。讓他能夠聚人才，有仁義。從他集團的人才隊伍就可以看出，在整個三國中，他的人才是最雄厚的，不管他成功或失敗，他身邊的人誓死追隨。這是需要強大的人格魅力。那他的優點正是曹操的弱點，曹操愛人才，但沒有人品和政治胸懷聚人才。一個人終生不願為他獻一計，關於過五關斬六將，都得去找一無所有的劉備。他留下司馬懿的後人，既用又防可悲。劉備留下諸葛亮，後人可以放心用，他的優點就是劉備的弱點。有非常高明的政治手段謀慮，以上率下治軍嚴。他愛人才，所以他也擁有一部分人才。孫權缺乏政治勇氣，但他知道在什麼時候用什麼人，有一個領袖者非常高明的用人手段。赤壁用周瑜。劉備打來用陸遜。他的弱點正是，曹操和劉備的優點。他的優點又正是，這兩個人的弱點。和各自的優點都如火純情無法被超越，三國屬於典型的相生相剋的三角關係。所以註定了三國只能是三分天下。關羽是可以打破這種三角關係的關鍵性人物，可惜死了。

得二人也難得天下，當時大勢已定，魏國必然會統一隻是時間的問題。諸葛亮只能形成三足鼎立之勢便無能為力。蜀和吳是相互制衡的存在。而魏國則在其上。所以，蜀吳只能延緩局勢的走向，而無法改變。

這個問題本來就沒啥意思！就算鳳雛死了，劉備也有統一天下的可能，歷史是有偶然和必然並存的！倘若鳳雛不死，諸葛亮就不用離開荊州，那關羽也丟不了荊州，那劉備統一也就有可能了！但倘若劉備太強，曹魏和孫吳成聯盟，那後果如何就不得而知啦！

三國曆史中劉備文有伏龍，鳳雛，武有關羽，張飛皆當世頂尖的英材，看來漢中山靖王劉勝之後這塊招牌非常有吸引力。只不過劉備沒有自巳的地盤，大半輩子過寄人籬下的生活，看人臉色行事。赤壁之戰後才有荊州之地，西圖巴蜀成為割據西南一隅的勢力。假如龐統，龐士元沒死，劉備能守住荊州和西蜀也就不錯了。戰爭要消耗大量糧食，得有後勤保障。從後來諸葛亮六出祁山情況看，蜀軍糧食不足無法保障供應，。黃河流域是古代經濟，文化中心，曹操實行屯田制。民殷國富，以逸待勞可輕易擊潰勞師遠征的蜀軍。

在演義的限定範圍內！鳳雛也有與臥龍不相上下的水平！這樣諸葛隆中所說的出秦川一路由劉備統領 龐統法正為軍師 馬超 黃忠 魏延為主將。宛洛一路 諸葛亮馬良為軍師 關羽 張飛 趙雲為主將。兩路相互牽制 荊州的防務更加牢靠 東吳也不敢輕舉妄動！形式照此下去 東吳一定是坐山觀虎鬥 劉備勝則東吳趁勢東出取合肥 江淮一帶！如曹操勝則西進取荊州！所以已諸葛亮 龐統 五虎大將在演義裡的表現，曹魏哪個能敵！統一是遲早的事！我再重申一遍這些都是在演義的限定範圍內！

按照諸葛亮的戰略構想，拿荊州，取西川。然後一路出荊州，，一路出西川進漢中，兩路兵出，直取關中，方可定天下。鳳雛不死也許可以以軍師身份兼職副丞相輔關羽鎮荊州。但是東吳偷襲荊州是誰也無法事先預料的，包括諸葛亮也無法，因為他們都是人，不是神，無法預料沒有發生的事情。丟了荊州是對於蜀漢來說最致命的，再也無法曹魏產生致命打擊。

如果不死也不可能一統，我想問題不是出在臥龍鳳雛身上，而是出在劉備身上，劉備此人，過於假仁假義，太愛裝，就這點他也不能駕馭好屬下,更和談一同，同時諸葛亮此人精通於內政，不識人，龐統雖然軍事比諸葛亮強，但是此人太愛表現，過於激進，所以這些問題將導致不可能一統。

劉備巔峰時期，確實可與曹操一較長短。那時候諸葛還只是主內政，法正主軍事，諸葛對於劉備來說如魚得水，法正對於劉備來講如虎添翼，龐統只是在取益州中發揮了作用，但是這個作用並不是不可替代的，可以說取益州是法正和龐統兩人的功勞，沒有龐統這個過程只會慢點罷了，所以龐統死了其實無傷大雅。而法正是唯一可以節制劉備的人，法正不死，不至於劉備一意孤行，導致夷陵慘敗。

有可能? 龐統不死，諸葛亮坐鎮荊州劉備老根據地，就算不發生戰爭，劉備的領地也是前有戰略要地，後有後方沃土。在當時三國實力強於吳國幾倍。

那時漢朝經治幾百年，三國動亂，民眾盼統，皇民思想依然根深蒂固。曹操不代漢取之，就是考慮這個原因。劉備起家沒有豪族背影，就是打著復漢大旗才得以起家的。因此，劉備不失荊州，實力也是非常恐怖的，荊州戰略要地進可攻，退可守。無論是對曹魏還是孫吳都具有巨大的壓力。

鳳雛不死！那諸葛亮和張飛趙雲便不會動！加上關羽！荊州不但不會丟！還有能力北擊曹操！東壓孫權！鳳雛加上黃忠魏延法正拿下漢中和益州的可能性也不小！漢中可以北出攻略雍涼！也可西進威逼長安！荊州襄陽北上可打樊城進而威逼中原！江夏順江東去可攻江東豫章廬江建業！形成戰略優勢！

歷史不能被假設，同時中原戰將千員猛士如雲的情況下，憑著五虎將與臥龍鳳雛以及法正真的就能贏嗎？縱然蜀漢多猛將關羽對戰龐德之時尚不能全勝，和徐晃對戰又不勝說明什麼？戰爭的最後走向是經濟，如果一直對峙蜀漢拖得起不？同時北方多平地相對而言就容易遇到騎兵，那麼東吳與與蜀漢本來就少戰馬的話……

龐統死與不死，對蜀漢的走勢沒多大影響。

一，戰爭拼得是國力。曹操在郭嘉的幫助下早就統一北方，佔據中原富庶之地，無論從人力，物力，財力，和後備人才哪方面講都是最強的。拼到最後，蜀漢是耗不起的。

二，諸葛亮事必躬親，大事小事都抓，唯獨沒有培養好後備力量，劉，關，張，死後，能堪大用的無，非就是姜維和魏延，縱使龐統在，能擋得住呂蒙，陸遜，司馬懿？

三，龐統聰慧過人，智慧高超，赤壁大戰前，是他詐降曹操，向曹操獻連環計，為周瑜的火攻計劃得以順利實施，這是他最大的貢獻。但龐統在重大問題上急於求成，好勝心太強，恃才傲物。進軍雒城前，諸葛亮夜觀天象，說將帥凶多吉少，提醒他要十分謹慎。龐統卻認為是諸葛亮怕他搶了頭功，故意阻攔。對劉備說，主公被孔明所迷惑，他不讓我獨成大功，統肝腦塗地，方稱本心，望早準行。結果在落鳳坡被亂箭射死。

1.不得不承認真實歷史中諸葛亮打仗並沒有那麼神

首先，雖然說我也是一個諸葛亮迷，但真實歷史中諸葛亮最厲害的地方在於內政，可能也會打一點仗，但並沒有三國演義中那麼神乎。內政上諸葛亮可以說是相當的出色，為官治國上面，把蜀前期打理的井井有條，是有人把他於管仲、蕭何比較的。在經濟上，休士勸農、實行軍屯耕戰，更是組織了很多的水利工程，蜀地在當時是很富庶的等等。

但是我們看一看龐統所做的一些事，第一：曹操赤壁之所以會敗，很大程度上因為龐統獻計鐵索連環才有的火燒赤壁；第二：剛開始龐統不受重視時，一個縣令百餘日的公文被其半日就解決了。第三：議取西蜀，如果沒有蜀地，只有荊州與益州的話，恐怕劉備早就被吃的渣都不剩了。第四：在進攻西蜀時獻上上中下三計，很有軍事頭腦。

雖然因為失誤判斷最後慘死落鳳坡，並沒有接著為劉備帶來像諸葛亮那樣多的亮點，但是不可葫忽略其軍事才能。

其實郭嘉的傳奇並不比誇大的諸葛亮差多少的。第一：在官渡之戰前，劉備在徐州還沒立穩跟腳，曹操怕劉備在他跟袁紹打時受劉備騷擾。準備攻打劉備，卻又怕此時袁紹出兵。郭嘉掐準袁紹優柔寡斷的弱點，獻計對劉備速戰速決，在袁紹反應過來之前就行。結果就跟郭嘉預料的一樣。

第二：孫策被仇敵殺死也被郭嘉預料到了。

第三：在平定烏桓一戰中，郭嘉力排眾議，果然從此以後曹操確定了一統北方的地位。只不過在此期間郭嘉英年早逝，年僅38。

後期很多次曹操敗仗等都會念起郭嘉。真的有那麼多假如的話，這些優秀的人在這麼一個激盪的大時代，該是怎樣一種場景！

打仗打的是國力，曹魏領有北方青州，幽州等中原九州，有百姓440萬，兵士40萬，而劉備巔峰時期也只是跨有荊州益州，人口不過200萬，兵力不足20萬，從兵馬，屬地，人口三個方面來衡量，劉備最終都不是曹操之敵人，這巨大的實力差距不是一個鳳雛能夠消除的。

再者，鳳雛死亡的最大意義是給劉備取益州而又不損自身“仁義”之名的理由，仁義和益州對於劉備同樣重要，一個是劉備的物質基礎，一個是劉備招攬人才的基礎，劉備號稱仁君，別管真假但是畢竟裝了一輩子，如果劉備搶同宗劉璋的益州，天下必將側目，這就是為什麼好人只要做一件壞事就會被人罵的原因，龐統之死讓劉備在仁義和益州實現了兼得，也可以說是很有價值了。