局座是專家不專。張教授是學電子技術的後來在北大學外語，那個年代的年輕人屬於螺絲釘，把你擰在哪裡你就在哪裡發光發亮。所以教授完成學業以後經歷了不少崗位，沒有特別的專業。他就是萬金油式的技術幹部，可謂樣樣都通樣樣不精。正是這個特殊時代培養的特殊教授具有較強的適應能力，腦袋好使，不管什麼菜，都能炒，都敢炒，遇到真正的廚師立馬原形畢露，已成為眾人茶餘飯後的笑談。

它就是一個紙上談兵的人！當初，它說美國對朝鮮三月開打，四月份又說六月開打。從去年底，我就斷言~美國根本沒有狗膽對朝鮮開打！事實勝於雄辯！它還不如我一介草民！

沒有什麼真本式。就是比平常人多知道點兵器詞彙，因為平常人也無法接觸到這些詞彙。加上臉皮比城牆厚，到處誇誇其談。有點羞恥心的人，講了那麼多蠢話，早覺得無顏見人了。

局座在黑老毛子和阿三的裝備方面還是很專業的，局座只是研究裝備的，不要苛求他老人傢什麼都懂什麼都能預測很準，在裝備戰略分析上局座還是有一席之地。

大家誤解了張召忠。他是國家地將軍。他的發言要維護國家的尊嚴。不能和我們一般老百姓似的胡咧咧。比如遼寧艦。他和美國的航母真沒法比。可張將軍就不能這麼說。他得說遼寧艦經過我們的改造。到目前還是有一定的戰鬥能力。希望大家體諒張將軍。

張召忠長期在體制內，他的思維早已經定格很難改變了，用這種定格的思維去分析瞬時多變的世界形勢肯定會鬧出許多笑話來，比如什麼“人民戰爭的汪洋大海”，霧霾防鐳射武器，漁網戰潛艇_。在網上吹吹牛，大家調侃調侃，開心開心也無傷大雅，如果真叫他領兵打仗，那麼我們“最可愛的人”可就遭殃了。

仁者見仁，智者見智。但

作為一位近七十高齡的老人還在夜以繼日的為國防教育忙碌著！至少他是一位從骨子裡愛國的將軍！，我們真的沒有資格對他老人家指指點點，祝願張大帥身體健康！快樂每一天！。

局座的忽悠術已達到爐火純青的程度，他和金燦榮政委、胡鞍鋼大師可以並列稱為忽悠三大家。局座胡扯瞎編的事太多啦，我可以隨便列出十幾條。

張召忠是個人才，軍事通才。他的知識面很寬，見識也多，善於表達，受到廣泛歡迎，這是事實。應當說張召忠是位普及國防知識方面的優秀專家。張的專長正是他現在的角色，也是他的過人之處。而真正的軍事某一學科的專家，一般很難有張召忠這樣的能力和水平。

這個問題提問者本身就對張將軍基本沒有絲毫深入瞭解。

張將軍是實打實農村草根出身的共和國少將，也多年擔任國防大學教授和學科帶頭人，軍事裝備學的學科帶頭人，專門帶博士研究生的，沒有真才實學怎麼可能呢？

局座曾經側面透露過，他的很多課程至少是大校以上的軍銜才有聽課的資格，大多數聽課的學生都是他的領導。

簡單的說就是一個少將要晉升中將，中將晉升上將，局座的課程是必修課之一。

至於普通群眾對局座的印象並不怎麼專業主要是兩個方面的原因。

第一是局座自己把自己定位成軍事科學科普工作者，重在普及知識而不是培養什麼專業人才，所以他說的東西必須簡單易懂，基本上做到只要識字就能聽懂他說的話。

再加上局座說話太敢說，很多事情別人不敢妄下定論局座確敢大膽直言，所謂言多必失，多少也就顯得局座並不專業，都是在瞎白話瞎忽悠。

至於那些還在拿海帶纏潛艇和霧霾防鐳射等攻擊局座的人，我只能說無知限制了你的想象力

軍事科研者對軍事行動只能依據自己的專業技術範疇內作出評定和推測。軍事行為涵蓋了對敵我雙方武器技術配備人員操作技能和軍事人員心理預設的評估還有敵我國家政治情況經濟工業水平戰時持續力的評估。張將軍顯然對中東伊拉克等國軍事技術裝備比較熟悉但對這些國家政治經濟工業水平和情況瞭解深度不夠，且以中國軍人的世界道德觀軍事素養類比中東軍人的素質基於上述情況作出了可能有持久戰爭的預測也情有可原！畢竟不是軍事行動指揮類的軍事人員。如果美軍面對的是中國軍人以當時中東的武器配備，美軍將陷入連續大兵團伏擊和遊擊炮擊戰術的抵抗，直至美軍空中優勢被支援路線拉長而逐步減弱而依賴武裝直升機和機動部隊保護的地面部隊進攻速度大幅減慢在依靠便攜防空導彈和反坦克導彈，大量反坦克反步兵地雷播撒的中國軍人面前，在沒有空中優勢保護的美軍前突部隊面前則是絞肉機一樣的存在，自行重炮和遠端火箭彈給美軍坦克部隊以毀滅性打擊！而一定數量的陸航直升機部隊也可以對美軍進行特殊地段伏擊行動，騷擾甚至殲滅美軍輜重運輸的軍需補給部隊弱化美軍前線作戰資源和能力。戰爭將長期化遊擊化分散區域化，美軍人員將大量被殺傷，大量作戰飛機疲於掩護行動喪失機動規模化作戰優勢，而我方軍隊逐步進行連隊級別軍事運動大量有效的冷槍冷炮戰術以少積多蠶食美軍防禦圈外美軍人員和器材。以巨大人員損失和軍事設施的耗費的現實依據對美國國內的民眾實施輿論戰迫使美軍及美國政府在國內反戰壓力下中止戰爭行為轉向政治調解後體面的離開！

局座是看透不說透。一切言論都是代表國家的利益出發說的。比如說美國侵略伊拉克 他能說在美帝國主義的大炮鉅艦 導彈坦克攻擊下 很快伊拉克就土崩瓦解了嗎。他肯定看出來了但是不能說呀

對張召忠的評論是兩極分化的。不懂軍事的基本上都是追捧而懂軍事或者懂技術的人無不厭惡其人。其知識之淺薄預測之無稽加上時不時的政治口號很是符合一些無腦意淫症患者的口味。這些生活在自己世界中的人都有一套自洽的邏輯拒絕被說服和更新自己的世界觀！可以說和那些認為中國什麼都不行的人是同病相憐。由於中國傳統文化裡面有太強的大而化之喜歡高度概括的習慣造成了很多人對細節根本不關心只要一個自己過得去的結論就行。這就造成了對軍事技術的片面理解和很多錯誤言論。其實只要能好好的學習幾年再印證自己接觸過的實際情況很多錯誤都是不攻自破。在這裡推薦那些半瓶子水的局座粉絲好好看看《國家意志》這本書對更正認知很有好處，也能對高技術戰爭有一個初步瞭解。作者是空軍退役作戰參謀掌握了大量兵器的系統知識對各種技術兵器的效能與戰法瞭如指掌。

沒有真才實學能在國防大學當教授麼？沒有真才實學中國中央電視臺能聘請他做嘉賓麼？社會上總有一批人沒事幹在那裡到處噴，這些人當中有幾個是有真才實學的，他們看誰都不順眼，好象只有他是公平正義才識淵博的人。

帶兵打過那次戰役！！！實戰出將軍！！！紙上談兵誰不會？？？至於世界各地歷次戰役國內專家們都只是觀望猜測罷了！！！中國國防建設需要真正的實戰才能夠走上真正的強大！！

他是軍事科學家，很多話不能多說，又不得不說。所以叫什麼局座。我們幹工程的也一樣，都有保密制度，不服試試，法院找你。

作為國防大學教授、海軍少將，不是吹出來的！作為中國軍人，首先要有政治敏感，不能公開說的絕對不能說！有些時候、有些事情政治需要，該忽悠就忽悠！

局座肯定有真才實學，主要在軍事方面，而且與海軍有關，這是他的專業造就的。

但現在局座言論涉及政治科技，有些就沒有那麼專業了，錯誤的地方多了就變成大家說的忽悠了，這才有了忽悠局

見多識廣，信口開河。看啥說害好似什麼都懂實際咯知一、二。沒有真正的軍事理論戰略思唯，比趙本山的二人轉上不了大堂。

我是張召忠將軍的粉絲，海灣戰爭是一種全新的戰爭摸式，判斷錯誤的人十之八九，判斷錯誤的國家都有十之八九，拿這一點否定張將軍的才學是不正確的。張將軍的演講比較通俗化，有點孩子氣，這也需是人家調侃他的原因之一吧，我是覺得張將軍很可敬的。