崔老是跟轉基因過不去，剛開始還看看看，現在想想他是個耍嘴皮子的，對轉基因沒有專業的證據，他懟專家是用嘴皮子挑戰專業，請問耍嘴皮子火箭能上天嗎？再請問你推銷的有機食品就肯定安全了嗎？是真正的有機食品嗎？莊稼一生要經過多少次蟲害嗎？我們小時候用燈光誘蟲。那不管用的，到最後還得用農藥，現在農村河水就是問題，你會用自來水長水稻？作為農民出生剝你有機食品證據太多了。

崔永元質疑轉基因很正常，有話得讓人家說嘛！透過科普老百姓充分認識到:轉基因不能吃！充分動物實驗證明轉基因食品致癌！轉基因破壞環境及生物多樣性！轉基因形成種子及農藥的壟斷，多數專利跨國公司手中！透過安全認證的不見得安全！

究競轉基因食品能吃嗎？這是廣大民眾最關心的問題！我們還是看看中國科學家袁隆平是怎麼說的。他說： 目前轉基因糧食作物用到抗蟲基因，蟲子吃了都會死，人吃了會怎樣的呢，是不能用人做試驗的。又說：轉基因有毒沒毒不可一概而論。還說：食品安全非常重要，如果沒有糧食會餓死人的。老年人都是從那“三年”困難時期過來的人，糧食緊缺，會很難受的，飯碗要握在自已手裡，要靠我們自已解決吃飯問題。中國水稻最初畝產還不足300市斤，如今，中國水稻平均畝產420至430公斤。水稻增產速率超越人口增長速率。

我們完全相信袁老說過的話，他是多次獲得國際大獎的偉大的科學家，受到全世界人民的尊重！

轉基因食品安全是否？是否能吃？世界多國家俄羅斯，德國，荷蘭，澳洲等國徹底抵制轉基因食品，它國多次把中國轉基因食品退回，推廣者領導不以身作則不帶頭吃用，轉基因食品:怎樣能夠吃用？？？硬要上功，必須分割槽擺設並且註明產地，標明轉基因食品大字，否則只能物極必反！！！人們必須有知情權和選擇權，吃與不吃轉基因食品，自由購買選擇吃用！！！

首先，不知道樓主有沒有學過理科？了不瞭解轉基因這項技術？是否知道外來基因片段是如何匯入受體細胞中並翻譯合成出有用蛋白的？個人認為，盲目反轉基因的一類群體可能是不瞭解這項技術的，可能是按照通常的、宏觀的思維邏輯來看待這項事物。關於轉基因這項技術我就不說了，想知道的可以查資料。有一點就是目的基因表達出來的蛋白才是作用的實質，轉基因所轉的基因只是在受體中合成有用蛋白。匯入目的基因是特別麻煩的，不是說你把東西吃了，那個基因就能在你體內起作用。那是不可能的。在人體，那些基因是會被消化、分解掉，而且基因就是DNA螺旋，是沒有毒的，我們吃的大米和蔬菜裡邊都有基因，如果有毒，人早就滅絕了。我們應該擔心的是轉基因產生的蛋白。比如抗蟲棉，匯入的基因可以產生毒蛋白，蟲子吃了會死去。這些我們說對人有影響，可能會。但是，我們把水稻裡邊匯入玉米的C4糖基因，使水稻提高產量，這種對人體有用的物質，我認為沒問題。第一，基因片段來源於人類的傳統口糧，第二，產生的蛋白作用對人、對蟲無害，第三，有利於提高作物的營養價值，等等。這樣的轉基因操作是非常有用的。轉基因技術是個非常有前景的技術，全面否定轉基因的人，只能說，太片面，不科學。這個技術不能只讓美國掌握，中國要發大力氣研究。

想當年農藥和化肥也是被證明很科學的，造成如此大的危害後，現在估計也沒人講啦。如果把當年引進農藥和化肥的專家問責一下，再搞個連坐。估計，現在轉基因支援的聲音馬上就沒有了。對於德治而不是法制的國家。問責是個大問題。挺轉基因的就是鑽了這個空子的，冒充科學家。

崔老師關於轉基因的態度很明確，於公眾層面是想保護公眾的知情權、選擇權。從這點出發，崔老師無疑是對的。

再說轉基因能不能吃。如果公眾有了知情權和選擇權，在價格無差異的情況下，有幾個人會放棄從古吃到今的非轉食品呢？

轉基因是什麼？ 草甘膦又是什麼？ 為什麼轉基因農產品連蟲子都不吃？

這種議論已經太多了，有太多的專家、槍手以各種“科普”或偷換概念的手法大肆宣傳著轉基因農產品的好處與安全性，他們唯獨不說的就是轉基因農產品的潛在危害。

這個世界上真的存在百利而無一弊的事物嗎？！ 為什麼他們就是不願意承認轉基因農產品的潛在危害呢？

有人說歐美，日本的超市一樣又轉基因農產品出售… 沒錯，是有的。但是，這些國家沒有像中國農業部那樣以國家的權利來強行推廣轉基因農產品、轉基因農產品也只能是作為廉價的低階商品被出售。

在那些國家都是誰在消費連蟲子都不吃轉基因農產品呢？ 是中下層的低薪者、是窮人。同樣也是那些有錢有勢的人類蟲子們不吃轉基因農產品！

人民不是主人而只能是人民，只能是去吃那些蟲子都不吃東西！

轉基因作物肯定能吃的，關鍵是吃了久了會不會生癌，會不會影響生孩子，會不會導致人的基因改變。這既不能證實也不能否定。那麼你敢吃就吃，不敢吃就最好別吃，關鍵是食品要標明是不是“轉基因”

我是農民，以前中國培育的玉米種子結的玉米做的飯特別青香，可現在呢，以經吃不到了，去年種了一畝美國先鋒335玉米做的飯特別難吃，我今年再不種這些玉米了，還是中國種玉米好吃，轉基因是改變了玉米分子和質子的結構，改變植物自然生長結構，你們說人能吃嗎？我是極力反對，我做到，不吃，不種轉基因農作物，

老美把可樂拿過來了。隨後就是二型糖尿病與肥胖人群用他們國家進口的降糖累胰島素。大大的賺華人的錢。而且還不納入醫保範疇。現在老美拿了更可怕的生物核彈專基因食品。以前是害一代人。現在改了害你未來十八代，

我個人認為是不安全的。

轉基因是違反自然規律的，就像現在流行的隆胸、增高、減脂等，確實能夠起到立竿見影的效果，但是，人為干涉的因素是不可否認的。

不是正常的東西，總歸是不安全的。

轉基因的問題，關鍵是基因本身並沒有研究清楚，所以說不清楚。

根據最近生物學研究的文章，轉基因的過程，會導致生物性狀的改變，這應該是存在的。華人常說，牽一髮動全身。基因雖小，也是牽一髮動全身的主。

自然演變這麼多年，才有了現在的萬千生命種類；生物的食物鏈，也是生命演變的一環。這樣大規模的做轉基因，實際上就是在改變生命鏈條上的食物鏈，食物鏈改變了，很多不適用的部分就要出問題，或跟著改變，或接受不了改變而滅亡。

改造生物和單純的改造自然還不一樣，需要慎之又慎。

轉基因食品能不能吃？見仁見智吧。反正，誰吃了，影響到的是自己及其環境、後代。涉及生物種群繁衍變化，願不願意吃，自己判斷吧。

一提起轉基因許多挺轉人士首先站在科學制高點上，你們這些吃瓜群眾狗屁不懂我來給你們科普一下轉基因的發明有多麼光榮、正確、偉大，不吃就是犯罪。首先從科學角度來講，民以食為天食以安為先！這些主食是我等吃瓜群眾一天都不能少的。科學是用資料說話的，只有理論的叫假說，假說也是要靠資料變現的。藥品上市規則大家可自行百度，國內外都有。藥品只是針對特定人群尚且如此嚴格，何況普羅大眾天天要面對的主食呢，主食的上市條件應該更為苛刻吧。科學講大樣本隨機雙盲試驗，還應該有病理病毒實驗這些實驗做了嗎?誰做的?資料呢?與其給我們科普轉基因的原理，不如把實驗資料拿出來，是做了資料不好?還是不敢做不能做?我相信吃瓜群眾沒幾個懂科學的但總體覺悟還是有的，因為藥品有嚴格的上市機制，儘管本身還有諸多毒副作用，可只要醫生開了藥病人都會老老實實吃的。所以不用科普也沒必要爭論，把國際上都認可的實驗資料拿出來，嚴格得制定上市標準後，誰還會再去質疑轉基因，大家搶著買爭著吃也成為必然。其次從邏輯上講吃不吃轉基因和研究轉基因似乎沒有必然聯絡，國家研究原子彈就要求百姓都要知道其原理明白其操作，否則將阻礙它的研究發展。基本邏輯都講不通，為何急於向市場推廣讓群眾認可呢。難道市場推廣與專案資金是有聯絡的，這反倒在邏輯上解釋通了。還有人說有一百二十多位諾貝爾獎得主簽名支援轉基因。從1983年轉基因誕生至今總共只有44位生物及病理學得主，其他方面的得主都懂轉基因嗎？這44位都支援嗎?說明轉基因在科學界也是存在一定爭議的。莫言老師在轉基因方面的知識未必比崔永元多吧。當然我只是打個比方不代表莫老師簽字了。綜上，一:轉基因在科學界尚存在爭議，(這點他們拿沒有一種食物絕對安全，不能保證其過敏性及病理性來解釋。)二:轉基因在理論上的安全缺乏實驗資料做支撐，或實驗方式及資料沒得到公認。三:不反對轉基因的研究，請慎重推廣。四:儘快完善轉基因作物的相關法律法規。2010年2月25日釋出的《農業轉基因生物安全管理條例》請大家自行百度。

從生物遺傳特性與基因顯性穩定的角度看，斗膽建議國家採取以下方案：生物與醫學領域的創新十年基本是驗證的最小時段，那就有如下辦法：

1、讓鼓吹轉基因無害的人，尤其是官員及其家屬做為實驗標的人；以考察種群隔代遺傳學特性。

2、向全國公示實驗標的人群，至少三代同時實驗。即：被實驗人或官員本人、標的物兒子、標的物孫子。三代實驗標的進入實驗週期。

3、至少進行十年實驗，向全社會公開實驗標的物的所有飲食構成，定期核查基因組並透過大資料方式加以展示。

4、實驗至少要等到其兒子或其孫子分別再產生生物體後方可進入總結期。

5、對最新產生的生物體進行觀察並公示資料。

以上實驗過程平均耗時至少十年，為人類生物安全考慮，建議實驗二十年。其後再根據資料事實研究推廣。

這樣那些贊成轉基因的人、專家、官員必須以對國家、對人民高度負責的歷史責任感與使命，勇敢堅強的參加並完成這項實驗。如若找各種理由不參與則證明其在說謊，忽悠國家與人民，一定有權力尋租、利益代言，革職下獄……

實驗過程中為公正，建立基於全民遴選組成的實驗陪伴檢查團，保證實驗真實可信，無利益因素。

支援轉基因的人，你敢拿自己三代來向國民證明你說的是真理嗎？不敢就別再放屁了……

我真弄不明白？天天吃著轉基因豆製品的人，天天打著轉基因夷島素的糖尿病人不去反地溝油、蘇丹紅、三聚氰胺、霧霾、有毒食品、有毒氣體和汙水排放對人體的傷害卻天天來反對科學的轉基因。看來中國要來一場科普運動，不然中國在這個領域又要落後發達國家幾十年！

能吃，而且吃了不少，就是玉米油和大豆油。吃了好像沒有任何影響。但只是表面，內裡有沒有損害就不知道了，對後代有沒有影響，更加不知道。這也是專家們鼓吹的賣點。幾十年前人物還不知道核材料的危害程度，直接暴露在核汙染範圍，甚至做成小孩的玩具，當時人物也不覺得有危害的。還有美國很久以前為證明某種農藥對人體絕對無害，直接對一群小孩噴大量農藥，他們都笑得挺開心的。還有大麻，很久以前，當時認為對人體無害，甚至是有益的，有個不知是明星還是科學家大力推薦，好像也是美國的。好多新事物都是美國開始大力發展的，有些是錯誤的。有些美國商人為了自己利益做一些事，而又奈何不了他，你能證明核玩具有危險嗎？你能證明這種農藥對人體有害嗎？不能證明的話就讓我上市，不然我用法律告你，甚至可控告聯邦政府。如果幾十年後回過頭來看，是可笑，可悲，愚蠢還是明智之舉？誰知道呢？:

俺家毛驢3 整年，吃轉基因苞米杆苞米麵，沒有發情期。我們村裡有好幾頭驢這樣了 就是有的驢發情期交匯後還是不懷孕。我家這邊的毛驢基本上都是在家圈養，喂的大多數是玉米杆玉米麵。說轉基因玉米沒害處的人你用腦子想想。

崔永元要求的是知情權和選擇權，反對的是有部門和利益團體利用資訊不對稱讓華夏族陷入化學閹割，當然利益團體是少數人，大部分人盲從受害，這少數人知道，國界是維護他們利益的一種方式，真正的他們早己沒了國界，既使你和他掛轉折親和族，直白說沒用，中華滅了剩百萬人只要其中有他們，他們就是王者，我們百分之九十九點九九的人只是一堆籌碼或圈養的羊而己，發言權，知情權是我們生存的底線，若失守，即使中華民族成為瀕危動物，這些利益團體不過一句，崔說過你們仍要堅持吃，證明你等自認劣等民眾，自殺而已，所以，永遠叫不醒的是裝睡的人

專家：美華人也吃轉基因，吃了快20年了。

小催：美華人民被矇蔽了。

專家：美國達官貴人都愛吃的玉米就是轉基因。

小催：做秀。

專家：中國上市的轉基因食品有嚴格的稽核程式。經檢測不含對人體有害的物質。

小催：能保證所有物質檢測出來嗎？有沒有可能有檢測不出的。海底，宇宙都沒整明白呢。這物質檢測就一定準。

專家：中國有強制標識的法案，保證消費者的知情權，標識比世界大部分國家要求更嚴格。

小催：作假怎麼辦。

專家：轉基因食品上市前的物質檢測是很嚴格的，目前沒有因為吃了轉基因致病或者影響生育遺傳的例子。

小催：因為吃的時間短，吃的少。吃個幾代人就看的出了，吃幾代人看不出，吃一兩千年就看的出了。人類是要絕種的。我要拯救人類。

專家：………