只舉一個例子，甲狀腺癌透過手術治癒率非常高。

確實還有很多手術只是解決眼前的問題，但是醫學是不斷進步的，會有越來越多的癌症可以被攻克。

西醫治療手術來的最快，也是直接見效，腫瘤西醫主張手術治療目前為止除良性腫瘤手術成功率個人達到滿意效果，惡性腫瘤手術一年或者兩年內 複發率是很高的，目前為止惡性腫瘤不可能治癒或者有百分之百的手術成功率，除非是誤診！

謝邀，這個問題怎麼回答呢?為什麼明知手術洽愈不了，卻去選擇手術呢？因為這類疾病在醫學術語中叫佔位性疾病，它就,得選擇手術洽療，因西醫針對這類疾病，它就是三個法，手術，放療，化療，除此別無它法，手術洽療癌症無非就是雪上加霜，加速患者生命終結，最好的方法就是中西連手，一方面割除佔位一方面辨證施洽綜合洽療，拋棄門戶之見連手洽療，只有這樣，癌症這類疾病被攻破之日為時不遠！

這需要辯證的來看這個問題。

首先，這個問題的前提就不對。

對於大多數癌症，手術是唯一可能治癒的辦法。例如甲狀腺癌，早期乳腺癌、大腸癌等等。這些癌症的早期透過手術都可以治癒，五年生存率90%以上，並且早期的癌症術後不需要放化療。手術後就和正常人一樣生活了。

所以，對於這些人而言，手術是非常值得做的，是必須的治療手段。

第二，手術是治療癌症的基石。

我們必須承認，只有早期的腫瘤可以透過手術達到根治。許多中晚期的腫瘤光靠手術不能解決問題。

但是，手術是其他輔助治療的基石。腫瘤包塊裡面還有大量的腫瘤細胞，如果不把原發腫瘤切除，光靠放化療難以殺滅這麼多的腫瘤細胞。說白了就是機體腫瘤負荷太大，如果要消滅這些腫瘤細胞，化療藥的劑量可能要非常非常大，特別大劑量的化療藥對人體是有害的，人可能承受不了化療的副作用。

所以，必須用手術先把我們可以看見的腫瘤切除掉，然後透過放化療殺滅隱藏在身體裡面的少量癌細胞。

第三，為什麼綜合治療後腫瘤還會復發。

目前的腫瘤治療手段都是綜合治療，手術+化療+放療+靶向治療。整體生存率比以前明顯提高了。但還是有些患者會復發轉移，這可能和以下原因有關係。

腫瘤細胞中有一些腫瘤細胞叫腫瘤幹細胞，腫瘤幹細胞對放化療不敏感，它隱藏在身體內，當人體免疫力低下的時候，腫瘤幹細胞重新復甦，導致腫瘤復發和轉移。

問題問得很離譜。手術治療已經在多種癌症上得到了很高的治癒率。乳腺癌、甲狀腺癌、直腸癌等透過手術治療都能有非常好的效果。反而拒絕手術相信保守治療的容易錯過最佳手術時機，造成無法彌補的遺憾。

既然手術也治療不了癌症，為什麼西醫總是要做手術？

呵呵！雖然這個問題問的不是很好。但是呢，對於醫生的動手術治療癌症，所起到的作用和副作用進行分析。

舉個例子，有個人拿跟筷子在一個人額頭上一直敲打，結果呢，那個人呢，剛開始額頭腫了，結果呢，醫生說，沒關係，我給你打一針，止痛，消腫，你就繼續打，這種情況下呢，這個人要麼被直接打死，要麼，就會在額頭上直接長一個像繭一樣的東西，那這個時候呢，醫生說，這個繭太醜了，用手術把它給切了，或者用化療、放療，把那個繭給破壞掉，然後呢那個筷子，還在繼續打，請問，這個人在失去那個繭後，會不會有可能很快被筷子打死呢？或是重新再長新繭出來呢？

長在外面叫繭，如果把人翻過來，那個繭是不是叫癌症呢？

為什麼醫生們，就不把一直打在額頭上的那根筷子，拿開別讓它再打呢？

呵呵！癌症是不是，有個力量一直在刺激（敲打）某個部位，結果那個部位增生了硬皮，醫生們切了硬皮，卻沒有把那個一直打那個部位類似筷子的東西拿走，讓它繼續一直再打。

呵呵！有些醫生在吹噓說，用手術可以治療癌症，那個切的部位，本來就長的很慢，或是誤診，可是呢，如果那個部位長的很快，你把它切了話，那麼，這種情況下，要麼很快長回來，要麼很快死亡。

呵呵！呵呵！

癌是一個醫學難題，也不要怪醫院怎麼去醫治，或者他們賺錢不賺錢，，醫院也是為了把病人往好的那一方面弄.至於效果，人家只能盡人事，由你自己聽天命了。如果連掙取的希望都沒有了，那就更悲哀了

前段時間看了不少外科手術治療癌症沒有用的文章，其中不乏有貌似專家寫的。特別是前幾天有個腸癌潰瘍出血的老爺子就是看了這些所謂的專家的講解，說治療也沒有用，回家後兩個月的時間去世了。這些文章害人不淺啊！

癌症，按以前的說法是不治之症，世界上醫學上公認的難題。癌症的治療是多學科聯合治療，一般分為手術，化療，放療等三步。但是，近年來癌症取得了巨大的進步，鼻咽癌，乳腺癌等病種的治癒率達到了百分之九十以上，發病排名前三位裡面的大腸癌的五年生存率也達到了百分之五十。

文章的標題是手術也治癒不了癌症，這根本是個偽命題。醫生不是給你治癒疾病，只是考慮給你延長生命。無論什麼病都一樣，高血壓，糖尿病，都是用藥物控制，來延長病人的生命，其實癌症也是一樣，目前醫學上也當慢性病來治療，也就是說研製各類藥物來控制病情的進展，繼而延長病人的生命。

舉個簡單的例子，一個蘋果有了爛的疤痕，是削掉疤痕爛得快還是留著疤痕爛得快？很簡單的道理！

腸癌潰瘍的老爺子，檢查以後沒有全身轉移，不進行手術治療，為什麼去世那麼快？腸道是排毒的地方，潰瘍面怎麼能癒合了？只能進行手術。不手術的話，整天內急後重的感覺，每天大便無數次，基本都是便血，哪個人能承受住了？所以說，老爺子手術是最佳選擇，沒有遠端轉移，最多是個三期，三年五年都沒問題的。結果被有些專家的文章給導錯方向了。

所以說癌症能不能手術應該由醫生進行評估，能手術儘快手術。

在臨床工作當中作為醫生會面臨家屬這樣一個疑問，癌症是世界難題，就算是手術以後存活時間不會太長，那有必要做外科手術嗎。面對一個癌症病變，醫生的建議會根據患者的年齡、身體狀況、癌病的範圍及程度、有無轉移等綜合情況來決定最佳的治療方案。

外科手術的治療不單單是把腫瘤從體內切除出來，同時是要對腫瘤周圍的淋巴結組織進行清理，因為腫瘤細胞多會從淋巴結轉移，這也大大的減少了腫瘤轉移的速度，比如常見的甲狀腺癌、乳腺癌等手術，在切除腫瘤的同時需要大面積或者徹底清理周圍淋巴結，術後透過化療等方法，患者的術後生存時間比較長久，基本說是可以“治癒”的癌症。

只要身體可耐受，外科手術切除是最先考慮的方法，就那上面說的甲狀腺癌，如果不切除以後隨著腫瘤的增大，會出現壓迫氣管的情況，到那個時候再想手術，我想沒有醫生可以冒險去做了。還有比如胃腸道腫瘤，有些已經出現進食困難、嘔吐、腸梗阻等胃腸道症狀，若不切除腫瘤，病人的生活質量無法得到改善，術後再予以化療或放療等治療，其3年、5年生存率還是比較高的。我們不能對癌症治療抱有很高的期許，但是能有效的延緩生存時間，減少病患的癌變痛苦，這就是我們目前醫學可以達到的目標，就算沒有能力改變最終的死亡結果，那也能對病患來說已經是個良好的治療方法。

問這個問題的人，假設條件就錯了，如果對這個問題想來想去想不通，一點都不奇怪。

類似的問題可以有很多，要能找到合理的答案才會比較奇怪：

既然人吃飯還是會死，那人為什麼還要吃飯？

既然不抽菸的人還是會得肺癌，為什麼還要提倡戒菸？

……

為什麼說這個假設是錯的？因為問這個問題的人實在是太不瞭解癌症了，以為天下癌症都是一樣的。

手術不能治癒所有癌症，但是手術確實可以治癒部分癌症。對於可以治癒的癌症，很多都是因為做了手術。

舉個例子：乳腺癌。有人覺得，乳腺癌和其他肺癌不是一樣的，但是乳腺癌和乳腺癌應該都是一樣的了吧？錯！

且不說乳腺癌分了很多亞型，不同的亞型治療策略各不相同；即便是同一亞型的，也可以根據病理分成I期、II期、III期、IV期。如果是I期、II期等早期的癌症，只要能夠手術的，確實就應該手術，因為這是最有可能治癒的機會。我有一個親戚， 也是乳腺癌，發現得早，做了手術，如今都快20年了，仍然活得很健康。

但是，如果確實是晚期癌症，比如說是IV期，癌細胞已經向遠端器官轉移了，這時候即便手術，也很難清除乾淨癌細胞，確實不可能治癒了。不過，即便在這種情況下，有時候還是需要手術的，因為可以減少患者身體上腫瘤、癌症的負荷，提高化療或者靶向治療的效果。

所以，到底該不該做手術，要看具體情況，要聽醫生的，其實患者只需要搞清楚的問題是：這個醫生是否是有經驗的正規醫生？

西醫是西方帝國主義的產物，資本主義社會什麼事都是以營利為目的的，得了癌症，醫不醫都是幾年存活期，如果都不治的話，西醫去那裡賺錢，一個手術，放療，化療要花多少錢，害苦了癌症患人家庭，還是中醫靠普

癌症做手術之目的是緩解病狀，例如食道癌不手術已不能吞嚥，面臨餓死，手術後可緩解一段時間，一旦不轉移成活時間更長。再例肺癌不做手術已呼吸困難，有憋死的可能，只好手術緩解在做治療。

首先手術不是治癒不了癌症。很多癌症早期甚至不是早期的癌症都可以被手術治癒。比如腎癌如果是早期，惡性程度不高，通俗點說10個人做了手術可能9個人都不會復發，也就算治癒。中期可能10個人做了手術有6-7個人不會復發，有3-4個可能復發了或者最後死於癌症。另一方面如果這類病人不做手術的話最後可能都死於癌症進展轉移，那麼反問你做不做手術？就算一些晚期病人，可能正如你所說，即使手術也不能治癒，做了手術也100%會進展，比如已經有轉移的腎癌。但是如果做了手術再吃靶向藥物比直接不做手術吃靶向藥物可以平均多活1年，或者比不治療可以多活3年，那麼你是選擇治療還是不治療？我相信多數正規三甲醫院都和我們一樣，只是告訴你這個事實，沒人強迫你手術，沒人強迫你治療。你願意走，願意中醫治療隨時可以。這個選擇可能會很難，也會和家庭條件相關，只是人本來就是不公平的，盡力治療可能花十萬二十萬多活2年。有錢人覺得沒什麼，能花幾十萬延長2年也很好，經濟差的人就沒辦法。我不是中醫黑，我也不認為目前科學無法解釋就是無用或者無效。但是即使解釋不了，至少拿出真實資料讓人信服。比如西醫至少有實在的資料比如晚期有轉移的腎癌，1000個這樣的病人平均活了1年多，有了靶向藥了1000個這類病人平均活了3年，這是實實在在的。要是中醫也拿出這樣的資料1000個這樣的病人平均活了5年，那我會首先推薦病人看中醫。

有專業的資料，臨床研究，循證醫學證據，來證明手術的必要性。這一點兒已經有很多資料，文獻證明。我不再贅述。點選關注 乳腺外科的主治醫師，醫學博士。

我用通俗的語言解釋一下。

人體生了癌症，就像你的王國發生了一場大的叛亂，比如“人體王國的乳腺省”。

怎麼對待這場叛亂呢？

首先就是一場惡戰，切除了“乳腺省”，你取得了階段性勝利。手術就相當於把腫瘤拿掉了，但是血液中可能會有殘留的癌細胞，化療的目的，就是殺滅這些散兵遊勇，達到根治的目的。

那麼，在你的王位期間，你兵強馬壯，一直不復發，也可能，你的王國衰落下去，叛亂乘勢而起，就是所謂的復發。

一，醫生手術刀價值昂貴。因為無知的醫生太多，因為醫生放化療手術賺更多錢。二，因為患癌病人求生強烈。因為患癌症病人都不想死。三，因為患癌家人願大把撒錢。因為癌症患者的家人盲目的都願花很多錢，為了不被人指指點點，戳背脊骨，為了面子和名聲撒錢。

我不是醫生，我妻子是，但是我妻子因為癌症而不在了。經過這麼多年的經歷和思考，我覺得，手術完全無法治癒癌症。之所以手術對一部分患者起了作用，是因為這部分患者本身病情較輕，沒有轉移，其他部位沒有病變。就好像一輛汽車出了故障，但是沒有零件更換，比如喇叭不想了，但是可能因此引起短路，我就把喇叭有關的線路拆除，汽車還能工作一樣。手術只不過是把身體的一部分切除，儘量降低風險，因為西醫也沒有其他辦法。只要已復發，就以為著身體其他部分已經出現問題，此時西醫毫無辦法，因為身體的器官不能全部切除，只能眼睜睜的看著患者死亡。經過著幾年的經歷，我十分痛恨西方文化，痛恨西方醫學，因為西方的東西很霸道，不能包容其他存在，甚至對已經發生的好的一面也視而不見，的確值得深思，值得一恨！

其實這個問題有點類似於既然你吃了飯以後還是會餓，那為什麼你每天還是要吃飯呢?你會說，因為我現在就餓了呀。

同理，雖然手術未必能夠治癒癌症，但透過手術不僅可以解除一些當前急症，提高癌症病人的生存質量，而且還可能夠大大的延長其生存期，甚至是達到治癒的目的。

可以肯定的是，用手術方法將腫瘤切除是大多數早期和較早期實體腫瘤的首選治療方法。

提問者發出這個疑問，主要是不瞭解醫生給癌症病人做手術的目的及其分類。下面，由我簡單的為你科普一下。

醫生給腫瘤病人做手術，按其應用目的可以分為以下幾類手術:

1.預防性手術

用於治療癌前病變，防止其發生惡變或發展成進展期癌。例如家族性結腸息肉的人透過手術，可以大大降低發展成結腸癌病的風險。否則，在40歲發展成結腸癌的機率為50%，而在70歲則幾乎為100%。

2.診斷性手術

為正確的診斷、精確的分型、分期，進而進行恰當合理的治療提供可靠的依據。

①切除活檢術:如淋巴瘤，透過切除以後即可以達到活檢的目的，也是一種治療措施。

②切取活檢術:如做胃鏡時發現可疑的胃潰瘍，可以切取部分潰瘍組織做病理檢查，以明確診斷。

切除全部腫瘤組織及腫瘤可能累及的周圍組織和區域淋巴結，以求達到徹底治癒的目的。

①瘤切除術:如色素痣、血管瘤的完整切除，以絕後患。

②廣泛切除術:如鉅細胞瘤進行截肢就是為了預防和減少癌症的擴散。

4.姑息性手術

目的是為了緩解症狀、減輕痛苦、改善生存質量、延長生存期、減少和防止併發症。

例如:晚期胃癌姑息性胃大部分切除術是為了解除胃癌出血；晚期食管癌行食管腔內建管術是為了改善患者的生活質量、減輕其痛苦；直腸癌梗阻行乙狀結腸造口術是為了解除梗阻。

5.減瘤手術

體積較大，單靠手術無法根治的惡性腫瘤，手術將瘤體切除一部分後輔以化療、放療等，以便控制殘留的腫瘤細胞。例如:卵巢癌，透過手術後既可以減輕壓迫症狀，也可以明顯延長患者的生存時間，改善預後。

6.復發或轉移灶的手術治療

復發和轉移腫瘤的治療比原發腫瘤更為困難，療效也較差，但透過手術可以減少其轉移灶和服發後的區域性症狀。例如:乳腺癌術後區域性復發再行手術切除，可以減少病情惡化。

7.重建和康復手術

癌症病人也是需要生活質量的，外科手術在病人術後的重建和康復方面起著獨特而重要的作用。例如:舌癌行切除術後可以透過重建一個新的舌頭，或者從大腿取一部分組織來再造一個，便於病人術後美觀、進食等。

透過這樣對腫瘤外科手術的認識後，應該大致能夠理解，為什麼外科醫生即使知道手術未必能夠治癒癌症，但還是會選擇給癌症病人做手術了吧?

樂觀的說，良性腫瘤經完整切除後，可獲得治癒。即使惡性實體瘤，只要癌細胞尚未擴散，手術治療仍有較大的治癒機會。

首先，“既然手術也治癒不了癌症”這個前提是錯誤的。在泌尿外科，早期腎癌已經可以透過腎部分切除手術的保腎手術就可以達到治癒腎癌的效果，並且手術後都不需要化療等治療，只需要術後嚴密隨訪。另外早期前列腺癌透過手術治癒的效果也非常明確！

危害女性最大的乳腺癌如能早期診斷，後續進行規範的綜合治療，目前治癒率也是蠻客觀的，甚至可以採取保乳手術。

不是手術治癒不了癌症，而是晚期癌症妄圖透過外科手術切除來達到治癒目的是不切實際的。

晚期癌症，目前確實沒有太好的治癒方法，我們更多需要考慮的是如何讓晚期癌症患者生存質量更好一些，而不是不顧一切各種治療全上，耗盡錢財不說，還增加了患者的痛苦。所以歐美國家都已經在提倡晚期患者的舒緩治療，讓他們在離世之前更舒適一些，更有尊嚴一些。

最後需要強調的是，癌症的治療效果更多取決於早發現早診斷早治療，所以有相應高危因素的人群（如家族有癌症病史，乙肝患者），癌症早期篩查異常重要！

我知道有幾種癌術後存活期很長，比如乳腺癌早期發現，我知道手術後活了十多年的；腸癌我知道有活了六年，現在還挺好的。

我們反對在一些已明確無法治癒的病，如肝癌晚期，還進行手術治療。

作為在三甲醫院工作二十年的醫務工作者，這個問答是真的好沉重的一個話題。

還是以我見證過的病例來講吧。分享的目的是為了讓更多人遠離癌症，擁有健康。希望大家能從中受到一定啟發。

癌症是一個沉重的話題。可是，近年來，身邊我們聽到、看到的癌症患者卻越來越多了。

客觀說，癌症也是分型別的。癌症有個很重要的衡量指標，那就是五年生存率。

我所在的醫院是一所綜合性三甲醫院，就我所瞭解的情況來講，一般來說，乳腺癌、直腸癌等相對愈後恢復較好。如果個人心態良好，注意良好的生活方式，生存期大大超過十年。

還是講病例。

第一個，是我們醫院原來針灸科的一位醫師。性格很溫和，人很瘦，40多歲左右發現乳腺癌，立即進行了切除手術。術後化放療，目前從發現到現在已經將近20年，生活正常。人心態很好，為人和善。

她的反面例子就是大家都熟悉的林黛玉扮演者陳曉旭。因為沒有早些接受手術治療，很早就香消玉損，留給後人無盡的哀思。

第二個，是一位直腸癌患者。說來也是奇怪的，醫不自治。他是在醫院職工體檢中發現的。他自己就是外科醫生。發現後做了三次手術，經歷了化放療，堅持治療，現在一天比一天狀態好。也恢復了正常的工作和生活。至今已經將近20年了。

第三個，是我的一位親戚，胰腺癌。從發現到去世不過4個月時間，真的讓人知道了什麼是“癌中之王”，手術化放療是沒有什麼意義的。現在想起來，不如不去放化療，也許還是這麼長的生存期。

第四個，一位熟人，食道癌。老是感覺嗓子像是卡了一根魚刺，結果一查，是食道癌中晚期。專門請了省裡的大專家來會診手術，術後也放化療，還是於一年多後去世。後來他的家人說，還不如不手術，免得人受罪。

說了這麼多，其實就是相對來說，乳腺癌、直腸癌等相對愈後恢復較好。而像胰腺癌、肝癌晚期、胃癌晚期等，個人認為，手術的必要性是不大的。

其實無論如何選擇，說到底，每個家庭有每個家庭的實際情況和抉擇，因人而異。無愧於心即可。