所有的惡都可以因為年紀大而被原諒，所有的善都可以因為無私而被肆意佔用，有錢你就該給大家花，有力就該給大家出，整個片就是傻柱一人無私奉獻，一輩子活在自我滿足感中。

所謂善有善報惡有惡報也是不存在的，只要你認了錯，都可以被原諒。善良心眼好的人就必須對所謂弱者投以最大的善，不管這個人曾經如何摧毀你的人生，還有後二十集著力點更多放在了描寫贍養老人以弘揚社會公益方面了。

經濟發展到了一定程度我們更應該反思我們的社會風氣，我們絕大多數人都沒法像何雨柱秦淮如一樣去如此不計自身地幫助他人，但我們能做到力所能及地幫助別人，能遇到矛盾多從別人角度考慮問題，少算計不怕吃虧放下戒心，更多得和諧友善待人。

當然這部劇也很好地體現了現在社會需求，老齡化的日趨發展，像這種老年公寓養老院只會越來越多，這樣的影視作品能夠潛移默化讓越來越多人接收這種養老模式，畢竟社會問題的解決還是要依靠政策與制度，而不是個別善良人的幫助。

我看了還是覺得挺好看的。之前看到的一些爭議最主要來自秦淮如，相當一部分觀眾認為她為了自己幾個孩子過於自私，對待傻柱完全就是利用和索取。同時認為傻柱是真的傻，越看越讓人有點痛心疾首的意思。但是實際上情滿四合院這部電視劇，類似於話劇舞臺劇和情景喜劇，他們有一個特點是相同的。就是故事凝縮在一個有限的區域。四合院就是他們的舞臺，而這些人都是生活的演員，他們都有自己的所謂人設。

傻柱就有這種鮮明的人設，聰明善良樂於助人，但是嘴特別損。秦淮如的角色特點就是忍耐堅韌，同時非常善良，這一點和傻柱是共通的。不少夫妻過一輩子談不上多愛多瞭解對方的精神思想，但是有某種難得的共通和共鳴，就足以忍受對方的種種缺憾。這也就是為什麼在感情裡常常糾纏，難以痛快分開的原因。

傻柱和秦淮如有道德上的共鳴，如果發生災難，他們倆個是可以為了對方犧牲，或者一起慷慨赴死的。也許劇中表現他們之間的相濡以沫不夠充分，但是無疑他們之間有愛情有內心對對方互相的關愛和珍惜，尤其因為孩子和婆婆又加上後來的婁曉娥和她與傻柱的孩子，這些都讓秦淮如壓抑她內心的感情，實際上她能夠去接受傻柱的愛也是充滿勇氣的行為，她能夠與傻柱樸素的生活在一起她就滿足了，觀眾對她的看法實際上有點點苛刻。秦淮如在這個舞臺上的正派與反派還是非常分明的，許大茂就是明顯的反派人物，還有二大爺和三大爺。

婁曉娥則是從反面人物走向正面人物，並且成為了一個成功的商人，她是劇中一直在變化成長的角色。婁曉娥的覺醒我覺得是非常的真實的，它與許大茂之間的決裂，與傻柱之間的共鳴都是非常真實的轉變和成長。

l

還有秦淮如的表妹，她是一個缺乏是非觀的角色。她從村裡到城市裡，一心想著留在城裡，愛慕虛榮，為了自己的利益可以做壞事，但並不是許大茂那種天性就壞的人。

劇中很多情節，它對於人物角色的塑造，有時候過分的壞，過分的好。勾心鬥角無時不在。但是作品嘛肯定得誇張一點，肯定得有延續情節發展的矛盾。而且只表現生活的其中一面其中一種可能性。秦淮如的兒子和傻柱之間的關係實際上可以再舒展一點描述。許大茂是否真的在與傻柱的鬥爭中失敗了，並且還得到了大家的包容原諒，她老婆秦淮如的表妹是否也原諒他而不是跟其他能夠給她更好生活的男人，許大茂得到大家原諒之後是否真的做了一個好人，婁曉娥固然喜歡樸實善良的傻柱，但是她一個讀書做生意大家閨秀的一個人，是否真的會回來參與過去的生活，而不是向更高更遠處去生活了，她的眷戀在真實的生活裡能有幾分呢？

劉家成導演

該劇的導演是劉家成。百科上對導演劉家成的評價，同樣能夠很恰當的形容情滿四合院這部劇：劉家成執導的作品取材於現實生活，具有關注小人物命運的特色。在他的作品中，不論是鏡頭、臺詞還是細節，都洋溢著"溫暖的現實主義。導演的芝麻胡同同樣延續著這種風格。另外劇作表現的只是生活的冰山一角，也許是情節刪減了，也許是導演功力不足，也許是自己沒有經歷過那種人那種生活，也許是作品的創作手法有些誇張了，都不緊要。我們從中或者感受到那樣一個群體的喜怒哀樂，或者瞭解到衚衕四合院的生活是什麼樣的，或者瞭解到那一部分人隨著時代的生活變遷，還是對人性有更深刻的洞識，都是一種收穫。

有些內容和角色名字不記得了，個人觀點 ，多謝交流指正。

情滿四合院播出一年多了，目前很多省級衛視都還在追劇，說明看這部電視劇的人太多了，這與演員、編劇和導演做了很大的努力是分不開的，這就好比每一部電視劇都能找到很多穿幫的地方，情滿四合院劇中穿幫的地方不太多，但是有很多不合當時情的現象發生，當然可能編劇是個九零後也有可能。下面我來扒一扒情滿四合院劇中不合理的地方。

一是時間觀念是一筆糊塗帳，首先說秦淮茹的年齡。電視劇從1965年年關開始，結束於1992年。1965年年關時介紹秦淮茹是18歲嫁到賈家，按19歲生棒梗（別給我說為了工作不要孩子，那時即沒有計劃生育政策也沒有誰去刻意避孕），1966年棒梗上初中，應該是12歲，加上19，這時秦淮茹應該是31歲，後來1976年夏的劇情中秦說我已經快四張了，這個還說得過去，但是1988年時傻柱要去香港拿了家的戶口本，上面寫秦淮茹生於1933年，這就不對了，如果生於1933年，那麼1966年應該是33歲，1976年應該是43歲，這與她說我就快四張了不符啊，而且這期間傻柱去給秦淮茹買衣服，工作人員問你愛人多大了，傻柱說三十多歲，這不更離譜了嗎？

二是少年何曉，何曉一亮相大家就發現這孩子最多不超過12歲，但是透過劇情推算，傻柱和婁小娥上床時間一次，為1966年6—8月左右，為什麼呢？看當時穿的衣服就知道，文化大革命爆發於1966年5月16日，這個基本符合，那麼何曉就應該是1967年，1984年第一次和傻柱相見，就應該是17歲了，怎麼弄了一個十來歲的小孩啊，難道找不到這個年齡的演員麼？另外說一下槐花1966年左右大概在3歲左右，1976年第二個槐花就應該只有13歲左右，結果出來一個二十歲左右的女孩。

三是貨幣觀念不清，前幾集描寫1965到1967年這段，國家物資匱乏，人民生活艱難還挺象，但到1966年就離譜了，好象人民生活改善很多一樣，秦淮茹還存錢了，這是不可能的，1976年同1966相比甚至還落後了，十年文化大革命，國家經濟遭受嚴重打擊，應該比1966年前更慘才對，我就是那個年代過來的人，完全有發言權，另外1984年，閻老西的兒媳婦請傻柱當廚師付工資兩千五，這個數非常離譜，中國經濟在上世紀六十年代到九十年代，經濟總量一直很小，一九八零年國民生產總值才7000億元，還不如現在一個省會城市，一直到二十一世紀才爆炸式增長，1984年湖北省的萬元戶不到一萬人。那時工作二十多年的職工工資才80多元，才參加工作的一般30到50元。如果請傻柱工資為250元一月就高的不得了。那時我記得上大學時進館子一盤豆腐四角錢，一盤肉絲一塊五，水餃三角，麵條一毛五，如果付給廚師幾千餐館不倒閉了麼。後面為了給三大媽治病傻柱一下亮出五萬，甚至動輒幾萬，幾十萬買四合院都完全離譜的沒邊。

四是電視劇完全是用現代人的標準去演繹六十年代，例如秦淮茹和婆婆鬥嘴不高興在外面用白菜幫子喂兔子，還有每家菜窖裡堆滿大白菜這就不符合實際了，秦淮茹家裡都揭不開鍋了，還能用白菜幫子喂兔子，一棵大白菜一煮一家五口人能吃了不餓，沒經過那個年代的人不知道，不說1966年，就說1976年左右我家有天晚上沒糧了，我父親用一個銅壺煮了幾個白羅卜全家一人吃一個，那時的羅卜煮了吃苦得很，不象現在羅卜是甜的。那時物資匱乏，根本不可能買那麼多大白菜藏在地窖裡。

當然後面時間顯示1992年，電視卻放的是2008年的新聞等就不一一列舉了。

《情滿四合院》的電視劇有點火，當然，觀眾對此劇的評價也是褒貶不一。

《情滿四合院》有人說感覺這部劇的前十集還好，覺得很貼近生活，越到後面，越看越生氣！為什麼呢？

因為這部劇真的不是在傳播正能量，這部劇其實應該叫“聖母住滿四合院”，或者“滿四合院裡都是白眼狼”。

整部劇裡唯一正常的人物應該是許大茂，只有他在努力生活，讓自己過得好一點，更好一點。雖然他換老婆，拋棄原配，但我覺得他足夠真實。

我們來看看全劇的女主秦淮茹是一個什麼樣的人？她到底愛不愛傻柱？她心安理得地索取著傻柱的一切，卻說自己是愛他，比如她每天等傻柱回家，只是為了等他手裡的飯盒——看到聾老太太也在等，她居然說，不好意思和老太太爭嘴。

秦淮茹處心積慮地把傻柱的每一任女朋友都攪黃，好吃懶做，不斷破壞傻柱的感情，無限度地拖垮傻柱的大好時光，自私的為一己之“幸福”拉傻柱進火坑，她不是最愛傻柱的，卻是最利用傻柱善良的綠茶婊，這都沒結婚呢，拿人傻柱工資，一分不給人留，私房錢也不給人留，衣服不給人買，占人房子，搶著好吃的全帶走，就給人留一把花生米下酒，你說一大爺們，一天在外邊工作，累死累活，吃把花生米身體能受得住麼？

明知道自己孩子做錯事，也得先維護兒子，為了自己的孩子，和傻柱結婚之後卻偷偷上環，不給傻柱生孩子，你和他商量過了嗎？

再看這個四合院裡，沒看到鄰里之間相親相愛，倒是看到相互算計，互相拆臺。動不動就大打出手，一言不合就謾罵揭短。父子之間不教不孝，戀人之間利字當頭，鄰里之間口蜜腹劍，窺視隱私，汙衊誹謗。巴結領導，走後門獲取不當利益。想盡辦法多吃多佔，不以為恥，反以為榮。

群眾難道就是這樣子生活的嗎？我們不是說沒有這樣的人，我們非要把這種人集合起來放到熒幕裡嗎？目的何在？顯示假醜惡？還是告訴我們好人就活該一輩子吃虧？一個四合院，由三個大爺統治，可笑至極！

當然一部影視作品很難用簡單的好與壞來評價，《情滿四合院》這類年代劇尤其因人而異。如果你出生的年代與這部劇重合，那麼你的認同感主要會來自於情結。即使劇情略有誇張，你也願意從浪漫主義的角度出發去填補記憶的缺失。如果你與這部劇的年代拉開一點距離，你也許會從父母長輩的口中聽說過關於那個年代的故事。他們的觀影感受在一定程度上會左右你的評價。如果你壓根兒不熟悉那個年代，你便會不自覺地拿現在與過去相比較。物質背景不同，但人性是相通的。人性上解釋不通的，你自然接受不了。

我來說說我的看法：

首先，電視劇《情滿四合院》，比較真實的反應了那個年代人們的生活狀態，但我覺得還不夠，不夠的原因是不能說的，其實在那個年代的人和事太多了，都說藝術和戲劇來源於生活，高於生活。但是就這部劇而言，它並沒有高於當時的生活，反而是低於當時的生活。

人物塑造有問題，聖母型的主角前幾年這麼流行的嘛？秦淮如我覺得也沒問題，人不為己，但是能不能把角色塑造的飽滿現實一點？秦淮如前期後期都沒問題，就是中期老是顯示自己有多愛孩子，為了孩子搬電視，收工資，這些確實符合人性，但是對於傻柱的愛表現的太少了，這是最捱罵的地方了，如果嫩好表現出秦淮如，對傻柱的好多一點而不是讓人去猜，可以更好一點。

大院生活確實寫實，有好人有壞人，好人很多也有壞的，壞人壞的流黑水是真實的，但是能不能把壞人變好寫的轉折不要這麼生硬，這和放下屠刀立地成佛有什麼區別？壞事幹完說一句後悔了那要道德和法律幹什麼？還有人說寫出了老北京，秦淮如上環太突兀了，如果能表現出提前和傻柱商量，倆人為此鬧矛盾，然後為了愛和好結婚這才現實。在男女主角說服婆婆接受婚事後，兩人的關係就確定下來，那以後傻柱的收入交給秦，賺錢給孩子結婚，秦面對婁曉娥保衛婚姻，是每一對夫妻最正常的行為。

至於兩人正式確定關係之前的情況，雖然傻柱在飲食和金錢上一直照顧秦一家，但秦也一直照顧傻柱的生活起居，洗衣清潔等，在那個年代，這些就是一個妻子的本分，那時沒有家電，照料一個男人並不輕鬆。更何況，他倆十分契合，都是善良之人，一個照顧非親非故老太太一個贍養婆婆拉扯三個孩子。而且在長期默契的相處中兩人的感情也逐漸積累，所以他倆是最合適的，也是最有基礎的，絕無誰對不起誰、誰拖累誰的事。那些他們眼裡只有物質、只有金錢、只有物質金錢的交換和計較。在他們眼裡，只有金錢才有價值，只有剩飯剩菜才有價值。至於秦對傻柱的生活照料、他倆的契合、他倆的感情基礎，在他們眼裡一文不值。

他們就是三大爺孩子那種人，心中只有利益的算計，如果父母年邁失去了價值，他們都可以不理，更別說一個拉扯孩子贍養婆婆的寡婦了。在他們眼裡，年邁父母以及拖家帶口的寡婦都不應再對生活、對別人有什麼要求，他們應該自生自滅。

最後，這個劇的重點應該是，二大媽解釋的善：傻柱的善，秦淮茹的善！自古善就是有的，只是如何發掘：傻柱，就是從青年一步一步被秦淮茹發掘的善：不打孩子、照顧他人，這些都是潛移默化的影響，一直貫穿一生，直到品德定性；相比許大茂，就是沒被髮掘出善，而是不斷被利益驅使，越來越極端，越被人看不起，就越享受利益的好處，長此以往，性格定性；而秦淮茹則自始至終透著那股善，對家人，對人家，勤儉持家，遵守婦道，教子、鄰里兼顧，因此，這部戲的中心思想，就是表達秦淮茹的情感歷程和人生經歷才對！而秦淮茹則如聾老太太的化身一般，再次接管“幸福家園”！

這部叫《情滿四合院》的電視劇有點火，當然，觀眾對此劇的評價也是褒貶不一。

《情滿四合院》有人說寡婦秦淮茹三觀不正，自私心機重，為了自己三個孩子和婆婆佔盡了傻柱的便宜，其實，評價一個人物的好壞不應以時下的標準，而是要置身於人物所處的時代背景，秦淮茹孤兒寡母也實屬無奈，但秦後來生活好轉也不忘知恩圖報贍養四合院老人，也是一種讓人欽佩的傳統美德，一部影視作品很難用簡單的好與壞來評價，《情滿四合院》這類年代劇尤其因人而異。如果你出生的年代與這部劇重合，那麼你的認同感主要會來自於情結。即使劇情略有誇張，你也願意從浪漫主義的角度出發去填補記憶的缺失。如果你與這部劇的年代拉開一點距離，你也許會從父母長輩的口中聽說過關於那個年代的故事。他們的觀影感受在一定程度上會左右你的評價。如果你壓根兒不熟悉那個年代，你便會不自覺地拿現在與過去相比較。物質背景不同，但人性是相通的。人性上解釋不通的，你自然接受不了。

下面我們來看看不合常理的事：

《情滿四合院》在豆瓣上評分8.9，是高分電視劇，算得上是一部成功的電視劇。可是看過此劇的觀眾都會紛紛表示“演員線上，劇情狗血”，那麼話又說回來，觀眾們又為什麼要吐槽其劇情太假，人性描寫不合常理呢？

首先該劇描述的是在上世紀六十年代到九十年代，幾代人在北京四合院裡發生的故事，傻柱是該劇的主義公，是個國企廚師，在一個廚師，在那個年代可是很吃香的職業。而秦淮茹便是女主角，死了丈夫，帶著三個孩子和一個老太婆，在那個吃不飽的年代你想像這得有多難。而男主也會時常的接濟他們，於是女主也開始慢慢喜歡上了他，但凡有個女的對傻柱有好感，都會被她罵走，我相信這是女主對傻柱愛的表現。而後她的表現卻很不可思義，比如秦淮茹拖了八年才跟傻柱結婚，和婆婆算計著傻柱那點錢，或不能給傻柱生娃，生了，他就不愛咱孩子了，還有秦淮茹的兒子反對老孃改嫁，卻一邊心安理得的不反對一家人都花著傻柱的錢，作為女主角的一家人，三觀是不是不正啊！

其次是院中三位大爺及他們的子女描寫的不盡意，把固執、對權力熱衷、精明算計、貪婪自私展現得淋漓盡致。就算傻柱供養他們，心裡排在他們首位的永遠是他們的孩子。

何雨水這個人也是怪得很，傻柱把她當親妹妹來照顧，她把傻柱當鄰居大哥了嗎，親情也太淡薄了吧。

這部劇宣揚傻柱和寡婦的高大尚，而全劇沒看到寡婦的勤勞善良，失業之後一直賦閒在家，卻一直算計著、剝削著傻柱。作為一部劇的女主角，這人格設定一點都不合常理！

情滿四合院是一部充滿正能量的作品，它不會主觀上宣揚什麼正確的價值觀，而是以輕鬆的方式表現了那個時候的老百姓的生活狀態。其實任何一件事放在咱們身上都夠鬧心的了，但劇中人大都是豁達的，沒有一個人想不開，都積極的面對生活。即便是許大茂這樣的反面角色也是可愛的。

個人覺得那個時代的人那樣的生活都很正常，不能去說誰好誰壞，如果單純從情商上講，我覺得故去的聾老太太和一大爺是情商高的人，也胸懷寬廣，所以都能善終善養，說到二大爺和三大爺，這樣型別的人無論是在那個時代還是今天的當下，其實很普遍，我們的身邊就有，有時候也許我們自己都會有點他們的想法和心態，所以，人是綜合的，不是單純的好與壞。

現在好的作品不多，情滿四合院可能成不了經典，但其質量已經是上乘。傻柱的傻貫穿全劇，這種傻自然不是智商有障礙，而是思想境界的昇華。有意思的是三個大爺的姓：易流言，大四合院確實最易傳流言蜚語，小鳳仙死之前在床單上寫：人言可畏。有些人和事，看似只是婦孺之言，卻是老百姓生活的全部。生活就是這樣，柴米油鹽醬醋茶，東家長李家短，誰家耗子幾隻眼。而正是這些毫不起眼的生活瑣事，卻是情之所在。

最後祝你生活愉快

我相信導演拍這部戲的目的，不是為了讓觀眾去核算秦淮茹佔了傻柱多大的便宜，否則，劇中不會出現一個三大爺這樣的人物，算計，晚年卻落不下好。 這劇一開場，秦淮茹和傻柱日常打情罵俏，三個孩子圍著傻柱團團轉，活脫一家人其樂融融的氛圍。如果這時候導演直接讓秦淮茹和傻柱在一起，恐怕未見得有現在這麼大的爭議。傻秦CP的黑點，主要源於他們結婚的歷程相比於情感歷程來說，太坎坷了。 其一是秦婆婆頑固的封建思想，這從彈幕日常詛咒老人家趕緊怎樣怎樣就看得出。其二是傻柱性格問題，在感情上，傻柱太被動，喜歡卻不知道表達，這也是傻柱傻的地方之一。由此帶來的結果，就是他隨大溜似的認為結婚就得靠相親，秦淮茹是過來人，也是敢愛敢恨的人。為了自己的感情，給傻柱拆臺，於是表現出了心機婊的那一面。其三是聾老太太牽線搭橋，給傻柱搞出個孩子，讓秦淮茹處在天然劣勢。其四是許大茂從中作梗，製造家庭矛盾。 這四條因素，除了第二條，都是外因。外因的賬，不能算在秦淮茹頭上。唯一算上內因的第二條，是典型的男主遲鈍、女主生撲的戲碼，你們愛看遲鈍男主被萌妹子或是大長腿生撲強吻鬧錶白，換成寡婦就不愛看了，是導演的鍋，角色的鍋，還是思維慣性、刻板偏見的鍋？ 除了心機婊，秦淮茹另一個黑點是【吸血鬼】，一家子【吸血鬼】。 傻柱屬於高收入者，嫁給傻柱，三個孩子就能衣食無憂。傻柱有自己的兩套房子，加上聾老太太和一大爺的兩套房子。嫁給傻柱，自己的孩子就人手一套房子。賺翻了。 嗯，古往今來有這種想法的就秦淮茹一個人麼？不往遠了找，我們就揣摩一下傻柱的心路歷程。 我賺錢多，我隨便施捨點吃的，就可以調戲寡婦玩。聾老太太、一大爺膝下無兒無女，又人手一套房，我一個人過，閒著沒事去逗他倆玩玩，等他倆歸西，我白賺兩套房。我自己也沒孩子，沒事，聾老太太幫我勾搭了婁曉娥，管他結不結婚我先把事情辦了。喲，婁曉娥怎麼跑了。沒事還有小寡婦呢接著調戲。大不了娶了她讓他三個孩子給我養老送終。 這麼分析，全院都是三大爺，這部戲就沾不上【情滿】二字了。 只能說，這部戲導演在傻柱和秦淮茹的感情歷程上，用的筆墨太少。 婁曉娥帶何曉回四合院，一大爺在飯桌上維護傻秦，說十幾年的感情，不能說散就散。沒錯，掐指一算，傻柱見何曉時，已經和秦淮茹生活十幾年。只不過這十幾年，被導演一個【好幾年以後】跳過去了。觀眾沒看到這十幾年的感情，潛意識裡是【他們上一集才結婚】。傻柱不是個老實人，身邊不缺於海棠這類廠花級別的美女，十幾年夫妻倆安穩過日子，足見兩人感情好。突然一天婁曉娥，和第二任丈夫離了婚的婁曉娥，帶著兒子回來。作為合法配偶的秦淮茹，站出來維護自己的十幾年如一日的感情，有什麼問題。 同樣的，在秦淮茹的付出上，筆墨也太少。 傻柱、一大爺的生活起居，到後期全院人的生活起居，都是秦淮茹帶著三個孩子照料的。這一點劇中交代的很清楚，只是這部分劇情沒有矛盾衝突，作為戲劇的情節，不吸引人。但是，這些情節是刻畫秦淮茹這一角色最重要的部分：她是個知恩圖報的人。自己的三個孩子，是靠吃全院人的施捨活下來的。孩子長大，大爺們步入晚年，讓孩子們給他們養老送終，就算是報答了全院人的養育之恩了。至於傻柱，秦淮茹把自己的後半生都給了他。這時候千萬別說【誰稀罕你一個寡婦】這種話。秦淮茹是個堅強且善良的女人，不是某些觀眾嘴上說得那般廉價。她做的一切，是她盡最大可能，對大院人恩情的回報。 再說說婁曉娥。 一大爺有句臺詞，一個人不能看他說什麼，得看他做什麼。玩過狼人殺的人也都懂，最能透露身份資訊的，不是發言，而是票型。 婁曉娥離過兩次婚，第二次離婚的原因沒有交代。但要說是為了和傻柱團聚，讓何曉認祖歸宗，你信麼？秦淮茹對傻柱沒有過二心，傻柱再見婁曉娥時也坦言對婁曉娥的愛只是【當時】，且從未站在婁曉娥的立場上經營過後來的生活。婁曉娥在香港再婚生子，道德上沒有問題，但比起秦傻二人對彼此的忠貞，遜色不少。更何況，她還二度離婚。任憑你回來如何表達對傻柱的感情，如何回憶當年的乾柴烈火，如何向傻柱的妻子展示自己和人家丈夫當年的定情信物，如何用孩他爸稱呼自己的老情人，沒有用，你沒有為一段感情長相廝守，你沒有為兩段感情長相廝守，你的生命裡有過三個男人，而婚姻畢竟是一對一的關係。

電視劇很多演的都會過，但是你要看懂他的意思就行，總結，，人要善良，善良是最美的畫面，我記得我那些年當兵的時候，總感覺有個別人對我不好，想城他是壞人，歐而一次，我想通了，這人對我再不好，他遇到困難了，我就去幫他，幫兩三次，你就會看到他天使的一面。後來我們關係很好。你們可以試一下

這就是個電視劇而已，要宣傳正能量最後的勝利，現實中 這種完美結局不多，悲慘是大機率。現實中我會認為秦淮如故意不給傻柱生孩子。

1、豐富的劇情內容：

該劇將三十年間的世事變化人間冷暖都濃縮在劇中的四合院當中，喜怒哀樂俱全的四合院不但是一個時代的縮影，更是對人與人亙古不變的“情”字的展現，用跨越30年的時間，40餘集的篇幅，將這一副充滿老北京氣息畫卷展示在觀眾面前。

2、人物事件刻畫足夠吸引：

該劇不單向觀眾展示了發生在這個院子裡的故事，更潛移默化地將外面大千世界的變化濃縮在鄰里間的人情冷暖之間。劇中每一個悄然的變化，都是最終的人心所向。

觀眾也在何雨柱身上看到了一個與眾不同、層次豐富的“好人”，懷揣著無私的善意，卻依舊帶著正義的稜角，刀子嘴之下包裹的是柔軟的豆腐心腸，有著北京爺們兒的仗義和細膩。

裡面的人物特點涵蓋了現實生活中各個人群，當然也有影視處理手法，比如許大茂這個人物，現實生活中也有這樣的令人討厭的人，也許每個街道區不止一個，但編劇把各種無賴壞集中到許大茂一人身上了。

另外主演傻柱的何冰，一個在北京人藝默默打磨演技幾十年的演員，劇中表演非常喜歡這個人物，並憑此獲得白玉蘭獎。

《情滿四合院》這部電視劇我看了很多遍，對此我也有和問題作者有相同的看法，但是在每一次觀後都有更深更高的理解，我們沒經歷過那個吃不飽穿不暖的年代，無法體會左鄰右舍相互幫助救濟的感恩之心，當時那個年代不是一家兩家吃不飽啊，是大家都吃不飽，劇中的傻柱更是廠裡的食堂的廚子，但為了接濟秦寡婦他們家的三個孩子經常餓肚子的。他可憐那三個正在長身體的孩子，他也很喜歡那三個孩子，很有教養大家都喜歡。

至於那個許大茂這樣的人不是在哪個年代都有嗎？心胸狹窄道貌岸然的小人在當今社會里也不少的。

後來時代在進步，社會在發展，我們的生活越來越好了，可是四合院的男男女女，漸漸的都老了，有的家裡孩子多的對撫養老人的責任上，老大推老二，老二推老三，到了快繼承家產的時候又回來掙個面紅耳赤的，秦淮茹是個好女人，重情義，知孝道，她的生活在孩子們都長大後日子一天比一天好，又看不過院裡的曾經幫助救濟過她的老人受孩子們的氣，就一點點一天天的去照顧院裡的老人，在經濟能力允許的情況下，四合院漸漸辦成了養老院。

沒看過，一聽名字就拒絕看，四合院那種環境下三教九流亂哄哄的家長裡短正是我所厭煩的情節，四合院容易讓我想起那些年代北京小市民心態和作為，一點都不想看……

作為一名看過一多半的觀眾怒答一記！！！

對於劇情，我真是太生氣了！！！

我認為劇中的秦淮茹實在太自私了，傻柱的一輩子就這麼套牢在她手裡了實在不值，秦淮茹真是太處心積慮了，為了自己，口口聲聲說為了孩子，那也不能葬送別人的人生啊。

看到一半給我氣壞了，然後我就棄劇了。真是三觀炸裂，白瞎了一眾好演員，真不知道編劇腦子咋想的，這麼狗血的劇情也編的出來。

就是編故事，煽情，矯情。現實生活中怎麼可能有此場景？也可能藝術不是生活的簡單再現，但是不能脫離現實太遠，不真實就是編造而已。

看完這劇之前，我見一堆罵秦淮茹的，我看著也沒覺得她有什麼問題啊，一直往下看完了，以下就是個人看法。

關於婁曉娥跟秦淮茹之間的選擇，首先何雨柱並沒有對不起婁曉娥，一個男人只能有一個家庭，最後肯定是有一個敗者的。我認為何雨柱選得一點都沒錯。

1，論責任，該選秦。婁算是初戀，一別之後數年不見，唯一的籌碼是有親血關係的孩子。秦是正兒八經的老婆，正兒八經的家人。各位看不慣秦淮茹的女士們，你們問問自己的良心，如果某天你老公的初戀帶著個他們的骨肉過來找你們，就因為人家初戀有你老公的孩子而你沒有，就因為人家初戀比你有錢，就要你老公跟你離婚，你認為合適嗎？憑什麼啊？生不出孩子就不配做老婆了還是一家子貧窮就不配做老婆了？不要跟我扯什麼秦淮茹吸血鬼，秦淮茹心機，這都兩碼事。光從責任看，從道義上來看，秦淮茹何雨柱已經結成家庭多年，一邊是自家家庭，一邊是有自己孩子的初戀，選誰？還有人說選秦淮茹是三觀不正的，到底誰三觀不正啊，婁小娥這行為就是拿著孩子做武器強行拆人家庭搶人老公啊。這事還是何雨柱拎得清，對著婁曉娥說，孩子是孩子，你是你。他說得很對啊，就是這個理啊。看劇的各位，你們真認為“孩子”比“老婆”重要嗎？真認為為了親骨肉捨棄自家原配捨棄原家庭是應該的嗎？要真這樣想，跟骨肉至上的封建婆婆又有什麼區別呢？

2，論感情，該選秦。婁曉娥只是個初戀，秦淮茹是多年夫妻。哪個感情深不用多說了吧？難道真有人覺得人家何雨柱更愛婁曉娥？看這劇的觀眾們結過婚的不少，想想自己愛人，比起初戀，哪個感情深。何況人家何雨柱跟秦淮茹都多少年過來了。何雨柱自己也說得很清楚了，對婁曉娥，是喜歡。對秦淮茹，那是愛。初戀是什麼，初戀就是一個有著共同美好回憶的陌生人而已。何曉是他們之間唯一的紐帶，除此之外，何雨柱對幾年後的婁曉娥到底有幾分瞭解？說是個陌生人都不足為過。

3，論般配，該選秦。婁曉娥出走之前，也許他們是天生一對，可是從香港回來後的婁曉娥，觀念和素質已經發生了翻天覆地的變化。說難聽點，何雨柱跟她比起來就是一泥腿子，根本就不是一路人，也根本就不在同一階級，看事情的思維，價值觀上差異都太大了，很難保證和諧地生活下去。而秦淮茹呢，他們出自一個廠子，生活在一個院子裡，兩人間透明如水，這才是夫妻間應有的狀態。

最後，關於秦淮茹，我想被太多人看不慣的原因在於，她的自身條件太差了。一個寡婦，拖著3個孩子，一個婆婆，所以她一開始就被嫌棄，被猜忌，無論做什麼在許多觀眾眼中都看起來是錯的，因為他們在用階級思想看她，打從一開始就沒給她平起平坐的權利。

用階級歧視的眼光看待這場愛情而對何雨柱打抱不平，而我真慶幸何雨柱沒有那麼計較，所以人家日子過得滋潤有味。說秦淮茹是吸血鬼的，根本就沒在婚後把她當成一家人，何雨柱的工資夠用，沒有因為撫養三小一老而陷入貧苦，為這家付出一點又怎麼了呢？

秦淮茹只是一個非常懦弱自卑而又堅強善良的社會底層的婦女而已。她拖著何雨柱不結婚，是因為婆婆鬧得要死要活。我們現在這一代人，面對長輩的無情無理，我們也可以做到無情無理的還擊，但是那一代的人他們做不到啊。她丈夫死了，她就覺得自己有義務照顧好婆婆，又怎麼敢為了自己的幸福跟婆婆徹底鬧掰呢。她把孩子的利益看得至上，這不是自私，這是一個母親的本能。在面對何曉，她也毅然支援何雨柱與其見面，甚至考慮親骨肉的重要性，主動放棄婚姻，這些為什麼就沒人能看到呢？為什麼就偏偏被人歸為算計呢？明明是何雨柱堅決要選擇她。

本來是挺好的一個劇，給清一色反智罵秦淮茹的彈幕給擾了心情。後面的情節確實太聖母，難以讓我認同，但我不瞭解那個年代，我不去冒然否定。秦淮茹這麼一個角色，你可以不喜歡，但我不明白她怎麼能遭人恨。遭到這樣的謾罵，讓我深刻意識到，現在確實是一個笑貧不笑娼的時代，貧窮就是原罪。

這個電視劇拍的不錯，我很喜歡傻柱這個角色，做為男人，就應該有擔當，做人最起碼的，嘴對著心做事做人，凡是對的起良心！

一個單身傻柱，硬是要發展成和一個有三個娃，一個老人的秦淮菇成了一個家！

發展到最後，有合適的姑娘也被秦淮菇給整走了。這個哥哥的妹妹潤雨也瘋了，合著和這個秦淮菇一起使計，讓哥哥找這個一拖三又拖老的，是我三觀有問題，還是導演不識人間煙火？

一開始是秦利用傻柱幫她養孩子，後來是秦和傻柱一起利用那個富婆叫啥來著，利用富婆幫他們辦養老院，那幫老人也是，自己有兒女不給養老，拼命拉住秦和傻給他們養老。

秦淮茹擺出一幅可憐的樣子，帶著她的三個孩子還有一個老幫兇，對傻柱敲骨吸髓式的壓榨，還贏得一個善良厚道道德高尚的好名聲，這個劇裡沒有比秦淮茹更讓人噁心的了這是個神劇，三觀盡毀！