婚姻中的經濟問題都有不同的模式，部分是根據原生家庭的模式延續的，當然現在的社會包括自己的教育還有收入高低，在社會獨立中的經驗會創造不同的模式AA 共同的家庭基金等等，我是一個傳統家庭的人，是女人管錢的那種，不過這個問題也是價值觀比較重要的問題，需要真誠表達，達成共識，雙方心甘情願才是最重要的！

對的，因為女人細心，男人多數都是有了女人，就有了家，然後再把錢掙回來交給女人按排一切開支。所以說男主外，女主內的說法，這樣的生活才能讓社會和諧，並且為國家作貢獻。

哪有“理所當然”這樣的話。除非是自己沒有收入完全靠被女方養活的話能理解。

結婚不是“束縛”，財務自由是必要的。網上小影片里老公給老婆要錢還低三下四的那就是一個娛樂而已，生活中不會有這樣的廢物男人。

誰管錢不重要，重要的是兩個人互相理解和愛，這才最重要。

不理所當然，家庭其實是一個男人和女人組成的小機構，如果想把這個機構經營好，就要各自發揮所長。就像管錢這個事，誰更擅長，誰來管就是最好的。

婚姻中男方地位高還是女方地位高，這個問題一直都具有話題性。很多男方都覺得自己地位高，畢竟自己才是一家之主，是這個家庭的頂樑柱，而且這樣說出去十分的有面子。但是現在也不乏有很多把女方地位放的很高的男性，這些男人被稱為“耙耳朵”，他們疼老婆、愛老婆，所以認為他們比自己更重要。

那麼婚姻中，那什麼來衡量男女雙方在家中的地位呢？當然是財政大全啦！現在很多年輕人都比較講究AA制，也就說是各自的錢自己管，要用的話在將錢拿出來一起商量用，這樣能夠解決很多的煩惱。但是對於很多家庭來說，並不會使用這樣的模式，他們會選擇一個人來管錢。那麼婚姻中哪一方管錢會更好呢？讓我們來聽聽過來人的看法！

一、女方管錢，這樣能夠顯示女人的地位

很多男人都會將工資卡上交，這是對女方愛的一種表達。因為中國十分的含蓄，所以很多時候是不會直接表達愛的。老一輩認為陪伴就是一種愛，我能夠陪伴你一生，能夠陪伴你到老，這就是一種最寶貴的愛。而後來就變成了上交工資卡是一種愛，因為這表示我願意養你，我願意信任你，所以給女方管錢是丈夫愛的表現。

那麼女方管錢好嗎？其實女方管錢會比男方好一些，因為女方往往會更加精打細算，這樣家裡的存款也會更多。但是我們不排除說，現在有很多女性花錢是大手大腳，完全不會算錢的，但是這種女性畢竟在少數。

而且結婚後會完全不一樣，畢竟你們現在的錢不再是個人的，而是要供養整個家庭的，所以女方通常會節省很多。很多女人會給家裡添置各種東西，但很久都捨不得給自己添一件衣服，這也是常有的事情。所以，男人將錢交給女人管，這才是更好的選擇。如果你老婆不會管錢，那就當我沒說。

我以婚後過來人的經驗談談我的感受，我感覺女管錢婚後不受屈，婚前都在戀愛期，感情好，婚後是柴米油鹽，避免不了磕磕絆絆，吵吵鬧鬧，女人不管錢，婚後吵架了你會很無奈，男的有錢想幹嘛幹嘛，你管不住，假如女人管錢，男的沒有錢花了總得給你要錢吧，這時候你還可以讓他給你道歉，不道歉不給他錢花，，以後他都不會輕易惹你生氣。反之，男人管錢，婚後女人一定受氣

並且大多數人的答案都不是，這是為什麼呢？

因為在婚姻中，女方沒有“理所當然”地管錢，除非女方具備以下幾種情況。

（1）女方經濟獨立，並且家庭大部分開支由女方出。一個經濟獨立且兼顧家庭的女人，肯定是一個有能力的女人，而丈夫沒有能力，把錢交給女方是很正常的。因為沒有能力的男人，是不可能存到一分錢的，這是我親身經歷的。

（2）男方想讓女方管理資產。不管這個女人怎麼樣，只要是男人同意將錢給女方管，那女方就可以理所當然的管錢了。因為男人信任女人，愛女人，所以願意將錢給女人管。

（3）雙方協商的結果。不管怎麼樣，婚姻始終是兩個人的事情，遇到問題要雙方協商，才能有一個好的解決方法，女方並不是理所當然的管錢，而是經過雙方的協商，最終將錢交由女方管，這才是正確的選擇。

現在的中國，女方管錢的不在少數。其實一些大老闆家裡面，還是男的主權。如果女方精明能幹，管錢也不錯，如果女方缺陷較大的話，那還是不能夠全部交給女方去管。

那得看女的持家不持家，敗家娘們可不能讓女的管錢[捂臉]如果是個懂事的，勤儉持家的女的管錢會把日子過得越來越紅火的

朋友，沒有什麼理所當然，依據實際情況判斷。如果老公不會管家裡吃喝以及各種開支那適當出一部分收入上交給女方也是情理之中，這不算女人管錢只能說家裡大小事女人操心多一些。如果女人沒有工作是家庭主婦，有些男人接受得了賺錢養家，有些男人心裡不平不願意把錢放到媳婦手裡。婚姻中，能讓女人管錢的都是非常信任自己媳婦的，也是真心想經營好家庭的，當然被媳婦脅迫上交的除外[偷笑]。總之，婚姻中該不該讓女方管錢，看男人也就是你的想法，你怎麼想很重要，你覺得理所應當那就理所應當；你覺得不行就是不行，接受不了就說出自己的想法給媳婦聽，別憋在心裡整久了徒增怨言，沒必要！[666]

婚姻關係中，哪一方管錢並非理所當然，雙方可以協商錢由誰管理，但有誰管理並不是說錢交給誰就是誰的，如沒有對婚後財產進行約定，也婚後雙方收入均是共同所有。

夫妻對共同財產有平等的支配權。《婚姻法》第17條第2款規定，夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。雙方對共有財產均享有平等的佔有、使用、收益、處分的權利。

《婚姻法》第十七條對夫妻在婚姻關係存續期間所得的、應歸夫妻共同所有的財產範圍作出了規定，即夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產歸夫妻共同所有：

1、工資、獎金，指在夫妻關係存續期間一方或雙方的工資、獎金收入及各種福利性政策性收入、補貼;

2、生產、經營的收益，指的是在夫妻關係存續期間，夫妻一方或雙方從事生產、經營的收益;

3、智慧財產權的收益，指的是在夫妻關係存續期間，夫妻一方或雙方擁有的智慧財產權的收益;

4、繼承或贈與所得的財產，是指在夫妻關係存續期間一方或雙方因繼承遺產和接受贈與所得的財產。對於繼承遺產的所得，指的是財產權利的取得，而不是對財產的實際佔有。即使婚姻關係終止前並未實際佔有，但只要繼承發生在夫妻關係存續期間，所繼承的財產也是夫妻共同財產，但本法第十八條第三項規定的除外;

5、其他應當歸共同所有的財產。

6、雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金。

7、雙方實際取得或者應當取得的養老保險金、破產安置補償費。

因此，誰管理錢雙方可以進行協商，婚姻法中沒有規定男方還是女方必須管錢。

首先，我不反對女方管錢這個點，但是，我反對理所當然這個詞。

大部分情況下，女性比較細緻細心，而且精打細算，這是女性的天然優勢，所以，從財務的角度來講，很多女性天然具有財務計算的能力，非常適合做一個家庭的財務主管。

但是，至於理所當然這個詞，我覺得女性們有必要感恩一下自己的丈夫。理所當然這個詞，是高高在上的，居高臨下的。老孃是女王，老孃給你家生孩子，做家務，當保姆，所以老孃管錢是天經地義。但是我想說，嫁給誰，這個是出於自願平等，兩人相愛，並不是一場婚姻買賣。

你需要出於自願，來給對方生孩子，這個家庭生孩子。你自己也愛這個孩子，你也從中受到了孩子回饋的愛，所以，那又為什麼孩子是幫男人生的呢？為什麼又是是男人必須給你賺錢呢？還是你覺得你只是個生育機器？孩子跟你半點關係都沒有。

所以女性有必要擺脫一下傳統觀念。

不要認為男人就一定要比女人賺的多，男人就一定要養家餬口。

中國古代，女性不能出去工作，所以只能靠男人。而現代社會，女性也可以工作，甚至有時候機遇比男性更好更多。這個時候，女性賺的多，並不一定是女性有多強，可能是機遇與條件造就。

就像我大嫂，一直嫌棄大哥比她賺的少。我問她，如果當年你沒有那個機遇，沒有出來做這件事，你能有今天的成果麼？她說不會。我說那既然這樣，你們只是機遇不同，為什麼你因為機遇好就看不上大哥呢。

所以，我的觀念裡面，一：誰細緻細心，能讓家庭穩固發展，就誰管錢。二：家庭財務公開透明，兩人大額存款可以存入一個兩人聯名賬號，需要兩人到場才能拿出，保障家庭資金安全。三：女性不是必須做家務帶孩子，丈夫也要參與家庭活動，男性也不是必須賺的更多，有必要時，誰賺的更多，誰就出去賺錢，另一方負責照顧好家庭。

請記得，你們的家庭，是出於愛而建立，而不是相互壓榨。

誰管錢不重要，重要的是誰會更好的把控，來合理的安排開支。這是一種家庭責任，誰有家庭責任感誰管理財務，我感覺這是最合理的。

女人都說男人不浪漫，如果女方管錢，男人哪來錢為你製造浪漫，情人節的玫瑰花，紀念日的小禮物，生日的燭光晚餐，