問題非常好，我是一名創業者，選擇回答。

一，做人

作為一個人，不論他是什麼身份，什麼地位，什麼性格，誠信都是做人的底線，人與人之間一定是講誠信的，但特朗普他不是一個人，他代表的是一個國家，國家利益至上。

二，做生意

生意上的誠信，是建立在生意規則上的一種態度和行為，不能和人與人之間的誠信等同。這是很多創業者容易走入的誤區。做生意，只要是雙方遵守了某些約定，那就是誠信，與做人無關。不能用人與人之間的關係或者道義，去處理商業行為。

三，政治

政治服務主體是國家或者民族利益，這與個人誠信度關係不大。政治上所有的行為評判一定是以利益為基礎。

搞清楚以上幾點，我們就可以很容易看透特朗普的所作所為。

就回答這些，感謝閱讀。

特朗普的事情，需要分解一下，否則單純講誠信還是不誠信，都有失偏頗。

特朗普誠信嗎？他幾乎是美國史上最誠信的總統了。美國總統來自選舉制，選舉制的政客，打選戰時一個嘴臉，上臺了又一個嘴臉。這個從道理上也無可厚非，畢竟選戰和執政是兩回事。美國幾乎沒有任何一個總統，認真履行了競選時的承諾，特朗普除外。這位真是說到做到，比如不惜開發也要建起邊境牆，這個就是競選時的承諾。照說遇到這麼大阻力，完全可以不搞了。

還有對汽車工人的承諾，特朗普當選，一個很重要的原因是撬走了民主黨的傳統票倉產業工人，也就是攻佔了所謂的鐵鏽地帶。美國已經空心化，製造業徹底淪落。特朗普想讓鐵鏽地帶重新機器轟鳴，方法有很多，可他答應了給汽車產業工人機會，上臺後一定要發力汽車業，為此不惜和歐洲、加拿大撕破臉，在汽車進出口上大做文章。

特朗普誠信嗎？這位說過的話，轉臉就要否認。美國媒體哀嘆，從來沒有過這樣的總統。最典型的，他參加G7會晤，笑呵呵的上飛機，等下飛機時，已經滿臉怒氣了。噴別人也就罷了，他噴加拿大總理小特魯多。白左小特魯多並不是一個情緒化的人，這人本質上有點兒傻。人如何還在其次，做為美國的北方鄰國，美加關係至為重要，特朗普就能隨便反轉。

特朗普誠信與否，取決於很多因素。現在看，一是他的政治利益，二是確實為美國考量，三是他的個人性格。所以在支持者看來，他重信守諾。在反對他，比如美國自由派的代表媒體行業和精英大學、矽谷企業看，這人毫無信用可言。

那麼回到本題，為什麼生意能做成？因為他想做成生意時，信用相當好。呵呵。

（全文完）

一己之見僅供參考。

川普是西方人，怎麼會講誠信，西方重的是契約。

川普是商人，相對於政治，與美國前任的總統，屬於“另類”。

川普否認前人的契約，不表示自己不守契約，但作為美國的總統，因為川普與前任格格不入，導致的是“美國”，不守契約。

川普對美國以前的“顛覆”，帶給美國的，是“不確定”。一個是川普的政治能否成型，成為一個穩定，不確定。另一個是川普的政治即便是成型，會不會被接受，成為“穩定”，不確定。

美國是個高度發達的商業社會，遵守契約意識濃厚，撒謊，不守誠信會寸步難行，美國前總統克林頓在性騷擾事件中因為撒謊，差點被參議院彈劾，也就是說撒謊的嚴重性超過性騷擾，比起現在國人對於強東的明尼蘇達州事件的過程更加津津樂道，當然也關注誰撒謊，不過沒有美國那麼在意，

說特朗普不守誠信，不符合事實，不守誠信就是撒謊和不遵守承諾，目前為止，沒有證據證明有這些事情發生，

恰恰相反，特朗普言出必行，競選承諾都一一落實，第一，特朗普減稅，減稅讓美國人民收入增長，生活水平提高，增加消費又刺激了經濟增長，第二，邊境建牆，為了阻止非法移民進入美國，特朗普因為堅持建牆與國會對抗造成美國曆史上最長時間的關門紀錄，這算不算堅持承諾？第三，製造業迴歸，特朗普要求外國企業投資，國內大公司把海外工廠移回美國，雖然效果不明顯，但是特朗普也是一翻忙碌，

在國際上，最主要的就是與貿易伙伴重新談判貿易協定，這不屬於不守誠信，重新談判協定跟不遵守協定不是一個概念，修改協定是一個合法的程式，不遵守協定才是不誠信，

美國是民主體制，如果特朗普不守誠信，呼籲選民，恐怕特朗普是不想幹了，事實是特朗普支援率不斷上漲，

特朗普既守誠信，又敢做敢為，大刀闊斧，再加上是個富二代，那麼有啥理由不成功？連總統都幹得有聲有色，更何況生意？這個條件別說是在美國，在任何國家商業上成功都是大機率事件，

契約與誠信不是一回事。生意成功只是遵循契約。誠信包括契約，白紙黑字是契約：一諾千金是誠信。社會很多人生意成功，但人不咋滴！就是這道理！

對於這一問題，個人的認識如下：

第一，特朗普並非像題主所說的那樣“這麼不守誠信”。我們認真分析就會發現，特朗普是是否守誠信方面是有選擇的：在其上臺之後，他幾乎是美國曆史上最信守競選承諾的總統，退出了TPP、伊朗核協議，重修了美加墨自貿協定，發動了大規模的貿易戰，歷盡艱難也要在美墨邊境修牆，對移民採取了限制措施等；在另外一些事上，特別是在對外事務上，特朗普又變化多端，朝令夕改，讓世界上不少國家陷於困撓之中。因此，我們很難把其定性為守不守誠信；

第二，無論是作為商人還是總統，特朗普無疑是一個談判高手。這一點在其書中多有描述，我們在其商業及政壇的案例中也可窺見一斑。特朗普的談判策略幾乎無關誠信，先是漫天要價，讓對方無從應對，然後是極限施壓，最後求得利益最大化的結果；

第三，特朗普在成為總統之前無疑是一位成功的商人，因為畢競他已是億萬富翁。但是他的從商經歷並不是一帆風順的，其間也有數次破產的經歷。但特朗普極度自信，意志堅定，手段多樣，最終都化險為夷了；

第四，雖然商場與政壇有許多共通之處，但兩者還是差距明顯。因此，特朗普上臺之後，用許多商人思維與手段去處理國內外政治問題時就遇到很多障礙。此外，國家利益與公司利益、個人利益之間的鴻溝也是難以逾越的。

誠信，為正錢，和利益，還講誠信，全是作生意那一套，想佔便宜，門都沒有，這是，老特，的特點，作為外交，這一點都沒看出來嗎？

你真會相信一間大公司能夠發展起來真可以完全憑一個人的力量？

很老實地說，千萬不要相信那些億萬富豪的成功史，他們的成功，說不定背後就有無數人的血和淚，甚至背後有很多見不得人的勾當，又或者，這個商業王國根本就不是他創下來的，是他的祖輩兄弟打下的江山，只是最後由他來接掌。

美國是一個怎樣的國家，總統選舉都可以用錢去買票和種票的國家，公然可以你投我一票我給你多少錢，所以，只要有錢，誰做總統，是君子還是無賴，真的很難說，人家選總統的條件可是連學歷要求也不一定很高的，你有能耐打進去這圈子，有本事讓民眾都選你，你就能當。

看他這幾年來的做法，做人都不一定合格，更不要說做總統了，你就很想對自己說一句：“這總統，我都能當。”如果說他有本事建立一個商業王國，你可能會對自己說：“如果他都能夠建立一個商業王國，以我的本事，可能都能建立三個了。”

生意做得成功永遠都不會是一個人的事， 就算他只是一個廢人，什麼都不懂，他做的所有事情都可以由他的團隊完成，哪怕他什麼都不管，他的商業王國仍然是會繼續執行下去的。所以不要盲目相信什麼強人，蓋茨也不會告訴你他的母親的強大背景，股神巴菲特也不會告訴你，他8歲就可以出入重要的證券交易地，不要盲目相信成功人士的所謂秘笈，做好現在的自己就好了。

如果特朗普是一個不講信用的人，難道美國人民都是受騙的嗎？而且受騙的人可不是少數哦？那豈不是美國很多人都是沙雕？按題主的意思，特朗普是騙子，而美國人又是沙雕，一個騙子帶著一大群的沙雕，竟然可以組成全世界最強大的國家？這有可能嗎？

那麼題主覺得誰最講信用呢？伊朗？俄羅斯？北方的兄弟還是馬杜羅呢？這些都是題主心目中最講信用的人嗎？而這些國家的領導一定也是最偉大的吧？然後由最偉大、最講信用的人領導著人民過著幸福的牛叉生活？

而這些既偉大又講信用的人，每天竟然都過著被制裁的日子？天天都在強烈譴責？強力抗議？真是太不可思議了？

看了許多的回答，沒有說到以前川普做生意成功的事情，這裡有必要說一下他做生意的經歷，他普林斯頓大學畢業後子承父業從事房地產，其實那個時候他父親已經是紐約著名的房地產商了，也就是說川普的起點遠遠高於一般普通人，加之川普的外向型性格，把房地產又繼續做大做強也就不奇怪。有了資金和實力資本，川普對政界的覬覦也從來沒有停止過，很早就受到卡特，里根等總統的接見。

在房地產成功後以川普張揚的性格是遠遠不滿足的，開始進軍賭場和娛樂業包括夜總會，體育競技包括拳擊摔跤棒球等。實際上他在資本擴張的階段因為經濟週期的影響也遭受到幾次大起大落，甚至幾近破產的境地，不過這傢伙有一個無與倫比的強大的抗壓能力，每次都東山再起。可以說是百折不撓的。

川普從事的行業都是傳統的沒有多少科技含量的行業，也就是說是競爭十分激烈的飽和行業，尤其是建築業，賭場，娛樂業等，這些行業有一個非常明顯的特徵是地緣性，也就是領地屬性，是動物界最原始的屬性，可以說競爭到有你沒有我的境地，他能在這些行業站住腳，紮下跟，可見他有超出常人的特質，有報道說他一天只睡5個小時，最近的體檢結果還說他的心臟強大無比，各項指標都正常。

最後回答本題目，說他生意成功了，為什麼他在國家與國家之間打交道時為什麼出爾反爾？這實際上是他的行事風格，前面說了他早期從事的行業都是競爭，傾軋，甚至搏命換來的，這是他與對手拼殺的慣用手段，也屬於一種心理戰，對他來說早已習以為常，而如果對手不具備這種素質和經驗的話就被他搞垮了，，，，

現在的中國在傳統行業如鋼鐵，基建等已經佔據全球的半壁江山，這是什麼感念？

無論是東南亞，中東，中亞還是非洲，中南美洲都有一帶一路的合作，交通設施，各類企業蓬勃建設和發展，這顯然是超級大國美國所忌憚的，在這屆川普身上反應最為激勵，基建就是他的老本行，哈哈，他心理急，可以說是寢食難安，他撮合的這屆班子都是他找的志同道合的，不對路子的立刻走人。

最後，中國崛起的道路上遲早會遇到真正的對手，現在川普就是個難纏的對手，但再難的困難也擋不住中國人邁向富強之路的步伐，，

特郎普是一個有一說一，有二說二的誠實人，他想幹什麼就說什麼，絕不遮遮掩掩，別的美國總統如果想不讓別的國家買伊朗的石油，他會非常委婉的說；伊朗這個國家不咋地，咱們大家應該聯合起來，都不買他的石油，對他們進行制裁。而特郎普卻不會這麼拐彎抹角委婉的說，他會赤裸裸的說；我現在要制裁伊朗了，你們都得聽我的，誰也不能買伊朗的石油，誰不聽我的，我就收拾誰。

一

事實上不守誠信的人會更成功。只有窮人才在談是非對錯，富人們永遠只說成敗得失。在做生意的這條路上，不賺錢才是罪惡，賺錢就是最大的道德。

富人們永遠都不會把他的成本算給你看，永遠都在裝可憐，說自己有多辛苦，沒賺錢。窮人們所謂的誠信是針對於個人道德而言的，富人們所謂的誠信是指商業道德而言的。兩者根本就不是一回事，千萬不要混為一談。

特朗普做生意的時候真的有誠信嗎？1990年前後，特朗普身價有十幾個億，就開始過上了紙醉金迷的生活。特朗普包養了一個小三，被他的老婆查了出來。

然後兩個人就自然而然離婚了，特朗普的財產也被分出去了一半。在這時就又碰上了房地產不景氣，特朗普的個人資產就只剩下5個億美金了。而這時他每年要償還的利息就有兩個多億美金，特朗普的公司已經處在了要倒閉的邊緣。

二

曾經貸款給特朗普的那些銀行團，也明白一個事實，一旦特朗普宣佈破產，他們就會血本無虧，一毛錢也拿不回來。於是這些銀行團決定監管特朗普手下的房地產，限制特朗普的消費，每天的午餐不能超過10美元。

當時特朗普手上還有一些不錯的地塊，沒有開發。落魄的特朗普不得不在全世界範圍內籌集資金，找合夥人共同開發房地產。這時兩個香港的中國商人決定開發特朗普手上的地塊，然後共同分成。

但特朗普還是從這些地產中間賺到了不少錢，也為他東山再起提供了資本。隨後特朗普又娶了第2個老婆，但兩個人的關係僅維持了6年就又離婚了。這次特朗普就吸取了第一次的教訓，沒有遭受太大的財產損失。

三

透過以上事實，我們就能看出特朗普不是一個講誠信的人。他在做生意的時候就不按常理出牌，經常鑽法律的空子，額外賺取更多的利潤。就在特朗普即將破產的9年後，他就迅速有了上百億的資產。

講誠信老老實實做生意的人，都發不了大財。想發大財必須心狠手辣，用我們中國的老話說就是“義不經商，慈不帶兵”。意思就是說，太講義氣和誠信的人做不了好商人。

這句話基本上是放之四海而皆準的原則，就算放在全世界應該也是適用的。哪一個成功的商人不是左手權謀，右手雞湯？他們都喜歡把自己包裝成集聚正能量、超級講誠信的好人。但請記住這些都是包裝出來的人設，時不時都會出現人設崩塌，只不過是原形畢露罷了。

綜上所述，普通老百姓的道德和誠信，與商人、政客們的道德和誠信不是一回事。普通老百姓整天滿口是非對錯，對於那些大人物指手畫腳。而那些政客和商人整天都在算計的是成敗得失，比如特朗普每天都在想方設法，從其他國家身上多撈點錢，現在對華為的制裁也正是如此。

很多人沒有明白商業信用和政客信用完全不同的概念，商業信用是建立在合同上的，只要按照合同兌現，他的口碑就會很好！他的商業成功和他的商業手段有關，他擅於利用民意來左右官員的意志，比如第一筆生意是一個爛尾廣場，他在報紙上大肆宣傳，曼哈頓市長不得不低價包給他，趕快解決這個麻煩工程了事。最會表演的總統

而政客那一套，翻手為雲覆手為雨，就是突出政績，純粹是為了拉選票，他承諾的為工人爭取開工機會，在進口方面設定障礙，使汽車業能夠開工，拉富士康來辦廠，一個工人給兩百萬補貼，使郭臺銘還沒開工就大賺一筆，他能不來嗎？

在國際舞臺上，為了自己地位，為了自己國家利益，為了盟友利益，進行政治敲詐，多次揚言退出這協定那組織的，隨意踐踏國際法在國際上是應該受到譴責和制裁的，就因為它太強勢了，眾多國家敢怒不敢言，對華貿易制裁講信用嗎？國際關係講信用嗎？連美國很多政要和商業大佬都評價他將是美國曆史上最不講信用的總統，沒有之一！女兒也是強力支援

特朗普所作的一切都是美國優先，所以，他在美國還是很有市場的，至於誠信的問題，政客和商人都不能談誠信。有人的生意成功靠的是誠信，但不誠信生意成功的人也大有人在。

特朗普是個成功商人嗎？三次申請破產，在他當總統以前的十個財務年，他的公司出現八年虧損，只有兩年的盈利記錄。他的龐大的財富，基本上是繼承下來的財富，談不上是他本人的成功。所謂“成功商人”，不過是媒體宣傳給人的印象，而且相當程度上是中國媒體給中國民眾造成的印象。美國人，美國輿論，並不把特朗普歸為成功商人，而是脫口秀明星，美國民眾並不是以成功地產商認識特朗普，而是透過電視的脫口秀，或者真人秀節目，認識特朗普。純粹是我們自己的誤解造成的所謂“誠信矛盾”，在美國人哪裡，一個真人秀節目明星，根本就沒有什麼誠信不誠信的問題，不就是作秀嗎？從一上臺就鬧的沸沸揚揚的“通俄門”調查，說明美國人從第一天就不認為他們選了一個有誠信的總統。

坑蒙拐騙是商人的四大法寶，大話連篇其實就是紙老虎，沒有政治眼光是他們的通病。特朗普早日把美國民主形象揮霍殆盡，猙獰面目凸現，讓世界人民尤其是發達國家看清美國的嘴臉，中國借一帶一路廣結天下朋友，是中國夢實現的絕佳機會，給力。

特朗普是生意人，做生意肯定是要講誠信的，其實我感覺特朗普還是講誠信的，競選時的一些承諾都努力去達成，包括修牆，支援以色列等，他出爾反爾的做法讓人覺得他不誠信，其實是他不懂政治，在政治上明顯是和小學生，有些話不該說，事後後悔了就變卦了，特別是這次出兵波斯灣，這是美國曆史上最錯誤的一次出兵，特朗普開始並不知道嚴重性，可以說從航母開到阿曼灣那天就註定了美國的衰落，打，陷進去，大量的資金進去美國耗不起了，而且打掉伊朗兩敗俱傷，美國撈不到好處，自己實力不在，世界群雄並起，不打，丟了大國形象，以後隊伍不好帶了，美元地位也保不住了，以後也別談制裁這個插手那個了，誰還把他當回事，所以特朗普一個不懂政治的人，生意上也許成功，因為他是富三代，起步就不低，成功還真談不上，但這次他要帶美國上天了

你不跟他做他就滅了你丶賠錢也要做、再不然你什麼都沒得做、特郎普在美國商界裡、是岀了名的惡霸黑心商，走黑路當上了美國的頭頭、現在特郎普又把惡毒的陰招用到每一個國家中、讓世界人民飽受災難、親情離散。

在回答這個問題前，首先問一句我們的廣大網友，你在你能接觸到的所有媒體上，瞭解到的特朗普，是一個真實而全面的特朗普嗎?

由於社會制度的不同，政見的不同，民族情感的不同，媒體的報導偏向不同，我們所接收到的資訊，都是一個非常片面性的特朗普。都是一個瘋瘋癲癲，不守誠諾，口不擇言，舉止出位的“神經病”患者式的特朗普，我們所能看到的只是一個斷章取意為我所用的特朗普形像。

美國人，美國人民並不會比我們傻，不會比我們蠢，不會比我們無知和偏激，不會一致選出個瘋子來當他們的總統。

原因很簡單啊，要麼是充分利用了政策和資源優勢，要麼是有非凡的經濟頭腦和創業精神，總之能取得如此成功不守信用是不可能的，但如果是生意場上的謀略就是另外一回事了。